Kävin vuosikausia hoitajan vastaanotolla ja välillä lääkärin luona. Uskoin, että sairaskertomuksiin on kirjoitettu tosiasioita.
Sitten kuitenkin halusin nähdä sairaskertomukset. Olin kuin olisi halolla lyöty päähänkun luin mitä minusta oli vuosikausia kirjoitettu. Minusta mikään mitä hoitaja oli kirjoittanut ei pitänyt paikkaansa.
Suutuin moisesta kirjoittelusta ja vaadin oikaisua. Asia eteni nihkeästi ja päätin aloittaa nälkälakon asioiden vauhdittamiseksi. Avohoidon ylilääkäri vaati minun lähettämistäni mielisairaalaan. Hän perusteli sen niin, että mukamas ainoa mahdollinen käyttäytymine eli nälkälakko virkamiesten törttöilyjen vuoksi olikin jokin hätähuuto sairaudessa.
Sitten jouduin sairaalaan, jossa lääkäri totesi ettei hoitoon ole tarvetta, mutta valitin muistini kanssa ilmenneitä ongelmia ja kysyin voiko sitä tutkia. Ja niin jäin sairaalaan. Yllättäen toinen lääkäri osastolla jolle menin ottikin minut tarkkailuun kun hän ryhtyi pakkohoitoon tähtäävään prosessiin. Olin todella järkyttynyt kun jo kerran oli terveeksi todettu.
Tämä lääkri soitti avohodon hoitajalle joka oli laatinut sairaskertomuksen. Tämä sanoi, että katsoin tahallaan tehdyn virheitä minua kohtaan. Tämä oli selvä valhe ja sen päämääränä oli saada minut leimatuksi paranoidiseksi, jotta mitään virhettä hänen sepustuksissaan ei tutkittaisi. Olin syvällisesti järkyttynyt kun tajusin tämän valheellisuuden perusteella tehdyn sittemmin pakkohoitopäätöksen.
Tällaisessa tilanteessa koneistolle ei voi mitään, sillä TEO, tuomioistuin ja Oikeusasiamies eivät piittaa mielisairaksi "todettujen" puheista mitään.
Minusta Suomessa pitäisi mennä samanlaiseen käytäntöön kuin on sivistyneissä missa eli tuomioistuimen päätöksellä vain voidaan saattaa kansalainen pakkohoitoon.
Hoitaja valehteli.
12
992
Vastaukset
- hulllu
En ota kantaa sen enemmän, mutta totean vain: psykiatrinen potilas on tosi avuton yrittäessään saada oikeutta. Kaikki, mitä hän väittää, voidaan mitätöidä sanomalla, että puheet ovat sairauden oire. Pitää pysyä tyynenä eikä alkaa huutaa ja vaatia äänekkäästi mitään. Nälkälakko ei ole järkevää. Koeta löytää joku psykiatri, joka auttaa sinua.
- Dubious-Deed
Nälkälakkoon ryhtyminen oli erittäin huono ratkaisu asiassa. Se ei todellakaan lisää uskottavuuttasi, vaan päinvastoin, huonontaa sitä. Jos haluat ajaa asiaasi, sinun on pystyttävä toimimaan loogisesti. Tuolla toiminnalla sinut vain luokitellaan "hulluksi", eikä sanomisiasi oteta vakavasti. Sinun täytyy ottaa yhteyttä sellaiseen tahoon, joka voi auttaa sinua näiden oikaisujen tekemisessä. Mielenterveysyhdistys HELMI on mielenterveyskuntoutujien etujärjestö ja he kenties voivat auttaa sinua.
Muista kuitenkin, että jos olet tosiaan käynyt vuosia hoitajan vastaanotolla, näiden oikaisujen tekemiseen voi mennä aikaa. Et voi epätoivoisin keinoin vauhdittaa tätä prosessia. Sinun on määrätietoisesti tähdättävä siihen, että virheet korjataan, se on sinun oikeutesi, mutta sinun pitää tehdä se järkevästi. Sinun täytyy käydä jokainen sairaskertomus läpi huolellisesti ja kirjoittaa selkeä yksityiskohtainen selvitys kaikista niistä asioista, jotka vaativat oikaisua ja tämän jälkeen luovuttaa selvitys oikealle henkilölle.- ...iili...
täällähän varmaan mennään tuomioistuimen päätöksellä? Eikö sekin ole juridinen päätös, kun kolme lääkäriä päättää pakkohoitokriteerien täyttymisestä? Kaikillahan on sama koulutus, mutta esim. kokemus voi olla erilainen. Tulee mieleen sekin, että päästäksesi pois sinun ei suinkaan tarvitse olla juristi, vaan ehkä osata lainsäädäntö omalta kohdaltasi tästä asiasta. Näin pystyt osoittamaan olevasi jonkin verrran tolkuissasi ja ilmaisemaan itseäsi eli toimimaan oikeushenkilönä. Tuo ei kyllä varmaan ole mikään ainut sääntö, mutta osoittaa mm. omaa aloitekykyä ja kiinnostusta omiin asioihin ja niiden hoitamiseen.
"Minusta Suomessa pitäisi mennä samanlaiseen käytäntöön kuin on sivistyneissä missa eli tuomioistuimen päätöksellä vain voidaan saattaa kansalainen pakkohoitoon."
Jokainen tahdosta riippumaton hoitopäätös pitää alistaa oikeudelle. Pakkohoitopäätöksestä annetaan tieto potilaalle ja potilaalla on oikeus siitä valittaa. Laissa määrätään myös aika jonka sisään pakkohoidon tarpeellisuus pitää tarkistaa.
Nykypäivänä vuosikausien pakkohoidot ovat harvinaisia. Eikä pakkohoito silloinkaan tarkoita neljän seinänä sisällä vankina olemista. Vain neljän vuorokauden tarkkailuaika on täyttä "sisäpalvelua". Sen määrää laki.
Mutta joutuminen tarkkailuhoitoon ei automaattisesti tarkoita sulkevaa hoitopäätöstä. Tarkkailun aikana hoidon tarve määritellään ja lopputulos voi olla myös vapauttava.- aamun...
...sen neljän päivän kuluttua kysyttiin, haluanko lähteä jo kotiin. Myös huomautettiin, että lääkäri on sitä mieltä, ettei kannattais lähteä.
Että ihan tarkasti selitettiin, että jos päätän häipyä, he kutsuisivat toisen, ns. ulkopuolisen lääkärin sanomaan mielipiteensä. No, ei tarvinnut. Vaikka psykoosi kärkkyi niskan takana, olin sen verran järkevä, että jäin sairaalaan. aamun... kirjoitti:
...sen neljän päivän kuluttua kysyttiin, haluanko lähteä jo kotiin. Myös huomautettiin, että lääkäri on sitä mieltä, ettei kannattais lähteä.
Että ihan tarkasti selitettiin, että jos päätän häipyä, he kutsuisivat toisen, ns. ulkopuolisen lääkärin sanomaan mielipiteensä. No, ei tarvinnut. Vaikka psykoosi kärkkyi niskan takana, olin sen verran järkevä, että jäin sairaalaan....eli he katsoivat sinun olevan hoidon tarpeessa, sitä suositeltiin... Mutta sinä et ollut tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa.
Psyykoosihan ei tarkoita automaattisesti sitä etteikö potilas itse ymmärtäisi omaa tilaansa.- aamun...
j.ellroy kirjoitti:
...eli he katsoivat sinun olevan hoidon tarpeessa, sitä suositeltiin... Mutta sinä et ollut tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa.
Psyykoosihan ei tarkoita automaattisesti sitä etteikö potilas itse ymmärtäisi omaa tilaansa.En mä oikeesti sieltä ois saanu pois kävellä, mutta olivat inhimillisiä..Tuli hiukan ihmismäisempi olo, kun saivat minut ´vapaasta´tahdosta jäämään...
- uudestaan¨¨
Silloin kun minä jouduin pakkohoitoon ei ollut mitään tuomioistuimelle alistamista. Vasta sitten kun vastentahtoinen hoito on jatkunut tarpeeksi pitkään niin silloin asia alistetaan tuomioistuimelle.
Onko sinulla mitään kommentoitavaa mielenterveyshoitajan valheisiin ? Eli pääasiaan. Varmaankin toteat että potilaat aina valehtelevat koska ovat hulluja...onhan se "tieteellisesti todistettu".
Valitukset ovat turhia, sillä kukaan ei usko hulluihin. Ilmeisesti tuomaritkin tuomitsevat sillä perusteella, että "papereissa lukee että olette mielisairas, joten emme voi muuta kuin vahvistaa päätöksen".
Enempää tllä kertaa asiaan puuttumatta voin sanoa, että elämäni on tuhottu ennakkoasenteelllisin ja valehteluihin perustuvin päätöksin.
Sairas ja mädännäinen ihmisiä pelinappuloina käyttävä koneisto on suomalainen mielisairaalalaitos yllättävän usein. Tosin se riippuu sairaalasta ja virkailijasta. Yksityisen sektorin psykologi on todennut että pakkohoitoni oli shokkikokemus. Ja kyllä se sitä olikin. uudestaan¨¨ kirjoitti:
Silloin kun minä jouduin pakkohoitoon ei ollut mitään tuomioistuimelle alistamista. Vasta sitten kun vastentahtoinen hoito on jatkunut tarpeeksi pitkään niin silloin asia alistetaan tuomioistuimelle.
Onko sinulla mitään kommentoitavaa mielenterveyshoitajan valheisiin ? Eli pääasiaan. Varmaankin toteat että potilaat aina valehtelevat koska ovat hulluja...onhan se "tieteellisesti todistettu".
Valitukset ovat turhia, sillä kukaan ei usko hulluihin. Ilmeisesti tuomaritkin tuomitsevat sillä perusteella, että "papereissa lukee että olette mielisairas, joten emme voi muuta kuin vahvistaa päätöksen".
Enempää tllä kertaa asiaan puuttumatta voin sanoa, että elämäni on tuhottu ennakkoasenteelllisin ja valehteluihin perustuvin päätöksin.
Sairas ja mädännäinen ihmisiä pelinappuloina käyttävä koneisto on suomalainen mielisairaalalaitos yllättävän usein. Tosin se riippuu sairaalasta ja virkailijasta. Yksityisen sektorin psykologi on todennut että pakkohoitoni oli shokkikokemus. Ja kyllä se sitä olikin.Tässä suora lainaus mielenterveyslaista:
"11 §
Kuuleminen ja hoitoon määrääminen
Ennen hoitoon määräämistä on selvitettävä tarkkailuun otetun oma mielipide. Alaikäisen tarkkailuun otetun vanhemmille, huoltajille sekä henkilölle, jonka hoidossa ja kasvatuksessa alaikäinen on ollut välittömästi ennen tarkkailuun ottamista, on mahdollisuuksien mukaan varattava tilaisuus tulla joko suullisesti tai kirjallisesti kuulluksi.
Päätöksen tarkkailuun otetun määräämisestä hoitoon hänen tahdostaan riippumatta tekee sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaava ylilääkäri tai, jos hän on esteellinen tai estynyt, muu tehtävään määrätty ensisijaisesti psykiatrian erikoislääkäri. Päätös on tehtävä tarkkailulähetteen, tarkkailulausunnon ja sairauskertomuksen perusteella kirjallisesti viimeistään neljäntenä päivänä tarkkailuun ottamispäivän jälkeen. Päätöksen tulee sisältää perusteltu kannanotto siitä, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta olemassa. Päätös on annettava potilaalle tiedoksi viipymättä.
Jos hoitoon määrätty on alaikäinen, päätös on heti alistettava [lääninoikeuden] vahvistettavaksi.
12 §
Hoidon jatkaminen
Hoitoon määrättyä saadaan 11 §:ssä tarkoitetun päätöksen nojalla pitää hoidossa hänen tahdostaan riippumatta enintään kolme kuukautta. Jos ennen tämän ajan päättymistä näyttää ilmeiseltä, että hoidon jatkaminen on välttämätöntä sen jälkeenkin, mutta siitä ei päästä potilaan kanssa yhteisymmärrykseen, potilaasta on annettava uusi tarkkailulausunto sen selvittämiseksi, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta edelleen olemassa. Hoidon jatkaminen tai lopettaminen on ratkaistava 11 §:ssä tarkoitetun lääkärin kirjallisella päätöksellä ennen kuin hoitoa on kestänyt kolme kuukautta. Päätös, jolla hoitoa jatketaan, on annettava potilaalle tiedoksi viipymättä ja heti alistettava [lääninoikeuden] vahvistettavaksi.
Hoidon jatkamista koskevan päätöksen nojalla potilasta saadaan pitää hoidossa hänen tahdostaan riippumatta enintään kuusi kuukautta. Tämän jälkeen on 9 ja 10 §:ssä säädetyin tavoin selvitettävä uudelleen, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta olemassa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1990/19901116
Elikä ihan lakipykälien mukaan sinuakin lienee hoidettu.
"Onko sinulla mitään kommentoitavaa mielenterveyshoitajan valheisiin ? Eli pääasiaan. Varmaankin toteat että potilaat aina valehtelevat koska ovat hulluja...onhan se "tieteellisesti todistettu"."
En tunne tapausta enkä henkilöitä, kuinka siis voisin kommentoida mitään varmasti? Mielisairaus ei tee kenestäkään automaattisesti valehtelijaa sen enempää kuin mielurin ammattitutkinto todenpuhujaa.aamun... kirjoitti:
En mä oikeesti sieltä ois saanu pois kävellä, mutta olivat inhimillisiä..Tuli hiukan ihmismäisempi olo, kun saivat minut ´vapaasta´tahdosta jäämään...
...voipi olla noinkin, paha sanoa kun en tunne sinua ja sen hetkistä tilannettasi.
Toisinaan joudutaan selkeästi hoidon tarpeessakin oleva kotiuttamaan jos tämä ei yksinkertaisesti ymmärrä tilannettaan. Potilaan voinnin pitää "levähtää" kunnolla ja hoito aloittaa uudelleen ihan alkutekijöistä.
Hoitohan tehoaa parhaiten jos siitä ollaan yhteisymmärryksessä. Tahdosta riippumaton hoitaminen onkin vähentynyt rajusti 1980-luvulta.- että olisi
j.ellroy kirjoitti:
Tässä suora lainaus mielenterveyslaista:
"11 §
Kuuleminen ja hoitoon määrääminen
Ennen hoitoon määräämistä on selvitettävä tarkkailuun otetun oma mielipide. Alaikäisen tarkkailuun otetun vanhemmille, huoltajille sekä henkilölle, jonka hoidossa ja kasvatuksessa alaikäinen on ollut välittömästi ennen tarkkailuun ottamista, on mahdollisuuksien mukaan varattava tilaisuus tulla joko suullisesti tai kirjallisesti kuulluksi.
Päätöksen tarkkailuun otetun määräämisestä hoitoon hänen tahdostaan riippumatta tekee sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaava ylilääkäri tai, jos hän on esteellinen tai estynyt, muu tehtävään määrätty ensisijaisesti psykiatrian erikoislääkäri. Päätös on tehtävä tarkkailulähetteen, tarkkailulausunnon ja sairauskertomuksen perusteella kirjallisesti viimeistään neljäntenä päivänä tarkkailuun ottamispäivän jälkeen. Päätöksen tulee sisältää perusteltu kannanotto siitä, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta olemassa. Päätös on annettava potilaalle tiedoksi viipymättä.
Jos hoitoon määrätty on alaikäinen, päätös on heti alistettava [lääninoikeuden] vahvistettavaksi.
12 §
Hoidon jatkaminen
Hoitoon määrättyä saadaan 11 §:ssä tarkoitetun päätöksen nojalla pitää hoidossa hänen tahdostaan riippumatta enintään kolme kuukautta. Jos ennen tämän ajan päättymistä näyttää ilmeiseltä, että hoidon jatkaminen on välttämätöntä sen jälkeenkin, mutta siitä ei päästä potilaan kanssa yhteisymmärrykseen, potilaasta on annettava uusi tarkkailulausunto sen selvittämiseksi, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta edelleen olemassa. Hoidon jatkaminen tai lopettaminen on ratkaistava 11 §:ssä tarkoitetun lääkärin kirjallisella päätöksellä ennen kuin hoitoa on kestänyt kolme kuukautta. Päätös, jolla hoitoa jatketaan, on annettava potilaalle tiedoksi viipymättä ja heti alistettava [lääninoikeuden] vahvistettavaksi.
Hoidon jatkamista koskevan päätöksen nojalla potilasta saadaan pitää hoidossa hänen tahdostaan riippumatta enintään kuusi kuukautta. Tämän jälkeen on 9 ja 10 §:ssä säädetyin tavoin selvitettävä uudelleen, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta olemassa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1990/19901116
Elikä ihan lakipykälien mukaan sinuakin lienee hoidettu.
"Onko sinulla mitään kommentoitavaa mielenterveyshoitajan valheisiin ? Eli pääasiaan. Varmaankin toteat että potilaat aina valehtelevat koska ovat hulluja...onhan se "tieteellisesti todistettu"."
En tunne tapausta enkä henkilöitä, kuinka siis voisin kommentoida mitään varmasti? Mielisairaus ei tee kenestäkään automaattisesti valehtelijaa sen enempää kuin mielurin ammattitutkinto todenpuhujaa.pitänyt hoitoon joutuessani hoitopäätös alistaa ensimmäisellä kerralla oikeuden tutkittavaksi. Minä haluasin Suomeen lain, jossa kaikki hoitopäätökset pakkohoidon aloittamisessa alistettaisiin tuomioistuimelle.
Sitten vielä: On suuri ero avohoidolla ja saitaalahoidolla. Avohoidossa on huomattavsti parempi ilmapiiri ja kohdellaan kuin ihmistä. Lisäksi minä en ole väittänyt, että kaikki sairaaloiden henkilökunnasta olisivat k-päitä. Koneisto on kyllä monta kertaa ihmisarvoa loukkaavaa ja minulle jopa naurettiin kun tein valituksiani: " On meistä ennenkin valitettu"-tyyliin.
Hyvää Joulua - Anonyymi
aamun... kirjoitti:
...sen neljän päivän kuluttua kysyttiin, haluanko lähteä jo kotiin. Myös huomautettiin, että lääkäri on sitä mieltä, ettei kannattais lähteä.
Että ihan tarkasti selitettiin, että jos päätän häipyä, he kutsuisivat toisen, ns. ulkopuolisen lääkärin sanomaan mielipiteensä. No, ei tarvinnut. Vaikka psykoosi kärkkyi niskan takana, olin sen verran järkevä, että jäin sairaalaan.Minusta Omakantaan Lääkäri ja Sairaanhoitaja ei kirjoittanut Totta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten2963339Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?2032918Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en712514Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.2261973Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"151408Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?421371Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41327Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on241308Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu511267Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1641256