Kansainvälisen muuttoliikkeen suunta suuntautuu islamilaisista maista länsimaihin. Huonoisksi koetuista maista ja kulttuureista hakeudutaan hyviksi koettuihin.
Miten ilmenee käytännössä? Uskonvapaus, oikeusturva, sananvapaus, mielipiteenvapaus, omaisuuden turva, äänioikeus, yhdistymisvapaus, oikeus intimiteettiin, oikeus itsemääräämisoikeuteen, oikeus omaan seksuaalisuuteen, oikeus omaan identiteettiin, kotirauha ja oikeus olla yksilö. Kaikki nämä ovat asioita, jotka puuttuvat islamilaisista maista joko täysin tai osittain.
Miten ilmenee käytännössä? Uskonvapaus, oikeusturva, sananvapaus, mielipiteenvapaus, omaisuuden turva, äänioikeus, yhdistymisvapaus, oikeus intimiteettiin, oikeus itsemääräämisoikeuteen, oikeus omaan seksuaalisuuteen, oikeus omaan identiteettiin, kotirauha ja oikeus olla yksilö. Kaikki nämä ovat asioita, jotka puuttuvat islamilaisista maista joko täysin tai osittain.
Vastaukset 4
Vanhimmat
joku tulee nyös avioliiton kautta!!länsimaista bropagandaa,..taas!!
Väität siis, että avioliitot ovat suurin syy muuttaa länsimaihin?
...tapahtuu köyhemmistä maista rikkaampiin maihin. Siis uskonnosta riippumatta köyhistä maista rikkaisiin länsimaihin ja vaikkapa köyhemmistä kristityistä (esim. Filippiinit) maista rikkaampiin muslimimaihin. Muuttoliikettä pakolaisuuden muodossa esiintyy eniten köyhien maiden välillä - ja taas uskonnosta riippumatta.
Köyhille maille ovat myös hyvin usein ominaisia puutteellinen oikeusturva, puutteellinen mielipiteenvapaus, puutteellinen itsemääräysoikeus, poliittinen väkivalta, hallituskeikaukset, sissiliikkeet, sotilasvallankaappaukset, sisällissodat yms. Tällaisia ovat mm. monet Afrikan ja Aasian maat - ja taaskin uskonnosta riipumatta.
Filippiineiltahan lahte paljon vakea ulkomaisena tyovoimana mm. arabimaihin koska jostakin syyta likaiseen tai ruumiilliseen tyohon ei loydy paikallisia tekijoita. Ulkomainen tyovoima on Filippiinien merkittavin vientituote mitattuna ulkomailla tyoskentelevien filippiinilaisten kotiin lahettaman rahamaaran perusteella.
Tyypillisesti tallainen ulkomainen tyovoima ei saa pysyvaa oleskelulupaa ulkomailla - varsinkaan ei rikkaissa arabimaissa. Kun tyo ja tyolupa paattyvat lahetetaan takaisin kotimaahan. Arabimaista ei varmaan loydy ensimmaistakaan tyotonta filippiinilaista asustamassa.
Eli ei muuttovirta lansimaihin ole pelkastaan lansimaiden rikkauden ansiota - yhteiskunnan arvoilla on suuri merkitys. Erityisesti se etta ulkomaiset muuttajat hyvaksytaan yhteison jaseniksi toisin kuin rikkaissa arabimaissa.
Joissakin islamilaisissa maissa annetaan pysyvia oleskelulupia uskonnon perusteella (siis tyopaikasta ja koulutuksesta riippumatta) muslimeille, kun muunuskoiset voivat oleskella vain ulkomaisena tyovoimana. Tata taitaa tapahtua lahinna maissa jotka eivat ole oljyn rikastuttamia, mutta joissa on eduksi hallitseville muslimipuolueille kasvattaa muslimien vaestomaaraa.
Jos jostakin islamilaisesta maasta tullut maahanmuuttaja kritisoi esimerkiksi uskonnon kayttoa maahanmuuton valintakriteerina, voi kysya kritisoiko tama sama henkilo vastaavaa politiikkaa omassa maassaan muun uskoisiin nahden. Jos ei, miksi ei ?
Oikeusvaltio ei taida automaattisesti syntya rikkauden seurauksena. Paremminkin rikkaus tulee oikeusvaltion ja yhteiskunnan kehittymisen myota. Miten tama sitten liittyy islamiin - joissakin islamilaisissa maissa on imaameja jotka vakavasti sanovat etta liberaali yhteiskuntamalli ei ole islamin mukainen. Liberaali mallihan sanakirjan mukaan tarkoittaa juuri oikeudenmukaista yhteiskuntamallia jossa ihmisten oikeudet on kirjattu lakiin ja jossa demokratiaa harjoitetaan mallilla jossa on esimerkiksi vahemmiston suoja sisallytetty jne.
Toinen islamin (tai islamilaisten maiden) pulma lienee sharia laki, joka ei ole kehittynyt lakijarjestelma ja siksi johtaa helposti vaarinkaytoksiin. Yhteiskunta varmasti toimii paremmin kun laki ja valtio on erotettu uskonnosta.