Oleppa hyvä ja kerro miten asia todellisuudessa oli, jotta saat puheillesi hieman pohjaa.
Jos olet Leenan täällä aiheetta mustamaalannut, niin eikö anteeksipyyntö olisi paikallaan, vaikka Leena ei vl olekkaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000021749611
Sinä joka haukuit
33
2845
Vastaukset
- Kempelainen
Olet oikeassa. Kaveri kirjoittaa "epäiliänä" että Leena on valehtelia, ja poistatin vietin sopimattomana. Onko oikein, eikö olis parempi ollut osoitta asia valheeksi, sillä jos ei ole siitä näyttöä, on milestäni Leena oikassa.
Viestin poistaja menettelee kuten Lesdatioliset yleensä, väittävät provoksi tai muute lyövät läskiksi. Kyllä VL:t tekevät vaalityötä saman verran kun jokin Metallityöväen liitto, seillä erolla, että jopa syyllistävät heitä, jos polittinen näkemys poikkeaa linjasta.
Ihmetyttääkin se, minun kirjoituksiani aina haukutaan pentujen lätinäksi, vaikka se on korjaus jonkin VL- veljen Raamtun lukuun, jossa on selkeä vale Raamatusta, siihen asiaan ei vasta, mutta kyseealistetaan minut vain ihmsenä.
Esitänkin nyt, joko Leena tai allekirjoittanut esittä kritiikkiä Raamattuun tai omaantuntoon perutuen, perustelkaa selkeillä seikoilla se, eikä vain meidän vajavaisuudella.
Siunausta.- Leena Huovinen
Tytti Hookana-Asunmaan kirjassa s. 154 lukee näin:
"Myös Yleisradion politiikkaan yritettiin vaikuttaa. SRK:laiset eivät antaneet elokuvatuottaja Eeli Aallon tehdä heistä dokumenttia. Kieltäytyminen perustui siihen, että liike oli ottanut televisioon jyrkän kannan, jota se myöhemmin lievensi vain niin, että opetustarkoituksessa sen käyttö sallittiin rajatusti. Samasta syystä SRK:n johto kieltäytyi menemästä televisio-ohjelmiin, eikä Yleisradion johtaja Tapio Siikala sallinut sitten yksipuolisia ohjelmia esitettävän." - x-vl
Leena Huovinen kirjoitti:
Tytti Hookana-Asunmaan kirjassa s. 154 lukee näin:
"Myös Yleisradion politiikkaan yritettiin vaikuttaa. SRK:laiset eivät antaneet elokuvatuottaja Eeli Aallon tehdä heistä dokumenttia. Kieltäytyminen perustui siihen, että liike oli ottanut televisioon jyrkän kannan, jota se myöhemmin lievensi vain niin, että opetustarkoituksessa sen käyttö sallittiin rajatusti. Samasta syystä SRK:n johto kieltäytyi menemästä televisio-ohjelmiin, eikä Yleisradion johtaja Tapio Siikala sallinut sitten yksipuolisia ohjelmia esitettävän."Ei Sinun viestisi ollut pettymys, vaan se ettei täällä vieläkään ollut anteeksipyytöä tuolta poistattajalta ja väärän todistuksen antajalta.
Minäkin haluaisin hänet nähdä, koska uskoin häntä. Ja hän itse valehtelikin, kun väitti Sinun valehtelevan.
Kyllä nuo vl-kiemurat ovat "syvältä". Kun meinaa meikäkin mennä vipuun vieläkin! ;( - Leena Huovinen
x-vl kirjoitti:
Ei Sinun viestisi ollut pettymys, vaan se ettei täällä vieläkään ollut anteeksipyytöä tuolta poistattajalta ja väärän todistuksen antajalta.
Minäkin haluaisin hänet nähdä, koska uskoin häntä. Ja hän itse valehtelikin, kun väitti Sinun valehtelevan.
Kyllä nuo vl-kiemurat ovat "syvältä". Kun meinaa meikäkin mennä vipuun vieläkin! ;(että olen toistamiseen tavannut Tytti H-I:n tekstiä ja yrittänyt tajuta, missä minä "valehtelin". Kun ne alkuperäiset tekstit ovat poissa, en enää saa millään itseäni valheesta kiinni.
Talletin kyllä alkuperäiseni, mutta olen niin taukki, etten saa niitä esiin edes itselleni. Mikä lie mennyt mykkyrälle sormieni ja koneen välissä. Henki tosin on altis mutta liha heikko, näissäkin asioissa.
Siis minä olen nyt koukussa siihen vipuun, jossa Sinä vain hetken pyörähdit. Niin suuri on Valtakunnan ja sen lähettiläiden voima!
Sekin lisäsi syväkierrettäni, että Sinä, joka palstalaisista kai pisimpään olet minut oikeasti ja ihan napin alta tuntenut, ajattelit edes hetkenkään noin. Aloin miettiä, että olenko minä Sinustakin noin epäluotettava. Että tälleen on perkele minua viime aikoina kiusannut. - x-vl
Leena Huovinen kirjoitti:
että olen toistamiseen tavannut Tytti H-I:n tekstiä ja yrittänyt tajuta, missä minä "valehtelin". Kun ne alkuperäiset tekstit ovat poissa, en enää saa millään itseäni valheesta kiinni.
Talletin kyllä alkuperäiseni, mutta olen niin taukki, etten saa niitä esiin edes itselleni. Mikä lie mennyt mykkyrälle sormieni ja koneen välissä. Henki tosin on altis mutta liha heikko, näissäkin asioissa.
Siis minä olen nyt koukussa siihen vipuun, jossa Sinä vain hetken pyörähdit. Niin suuri on Valtakunnan ja sen lähettiläiden voima!
Sekin lisäsi syväkierrettäni, että Sinä, joka palstalaisista kai pisimpään olet minut oikeasti ja ihan napin alta tuntenut, ajattelit edes hetkenkään noin. Aloin miettiä, että olenko minä Sinustakin noin epäluotettava. Että tälleen on perkele minua viime aikoina kiusannut.En ole hetkeäkään epäillyt Sinua valehtelijaksi. En vaikka olisit omiasi kirjoitellut sekaan. Olisin nekin uskonut kuten Sinäkin uskot.
Mutta ajattelin, että veeällät eivät hyväksy meikäläisten mielipiteitä ja siksi rassaavat ja vaativat tilille. Meidän näkökulmamme ei kelpaa heille ja siksi sanoin, ettei niin täydellistä tekstiä tulekaan, joka menisi läpi niissa piireissä meidän tekemänä tai tulkitsemana.
Ajatus oli tuo. Eli en ajatellut Sinun kirjoittavan väärin mutta ajattelin Sinun laittaneen sekaan meikäläisten tulkintoja asioista, jotka veeällät teilaavat heti ilmasta.
Minulla on yllätys yllätys paperiversio siitä ensimmäisestä viestistäsi. Aavistin, ettei se ole kauan luettavana. Nyt on aika lukea se ajatuksen kanssa! - x-vl
Leena Huovinen kirjoitti:
että olen toistamiseen tavannut Tytti H-I:n tekstiä ja yrittänyt tajuta, missä minä "valehtelin". Kun ne alkuperäiset tekstit ovat poissa, en enää saa millään itseäni valheesta kiinni.
Talletin kyllä alkuperäiseni, mutta olen niin taukki, etten saa niitä esiin edes itselleni. Mikä lie mennyt mykkyrälle sormieni ja koneen välissä. Henki tosin on altis mutta liha heikko, näissäkin asioissa.
Siis minä olen nyt koukussa siihen vipuun, jossa Sinä vain hetken pyörähdit. Niin suuri on Valtakunnan ja sen lähettiläiden voima!
Sekin lisäsi syväkierrettäni, että Sinä, joka palstalaisista kai pisimpään olet minut oikeasti ja ihan napin alta tuntenut, ajattelit edes hetkenkään noin. Aloin miettiä, että olenko minä Sinustakin noin epäluotettava. Että tälleen on perkele minua viime aikoina kiusannut.Kirjoitit viestissäsi heti alkajaisiksi:
---------------------------------------
Otsikko: Yleisön pyynnöstä jatkan... (Leena Huovinen)
suorilla sitaateilla.
"Puolueen perustamisesta lähtien .... jne jne...
..... oli enää harva lestadiolainen matkapuhuja vuoden 1970 vaaleissa."
-----------------------------------
Olen pahoillani, etten noteerannut ensimmäistä paria sanaasi, jotka selittävät kaiken Sinun osuudestasi. Et ole valehdellut. Mutta joku toinen on. - Palstan lukija
Leena Huovinen kirjoitti:
että olen toistamiseen tavannut Tytti H-I:n tekstiä ja yrittänyt tajuta, missä minä "valehtelin". Kun ne alkuperäiset tekstit ovat poissa, en enää saa millään itseäni valheesta kiinni.
Talletin kyllä alkuperäiseni, mutta olen niin taukki, etten saa niitä esiin edes itselleni. Mikä lie mennyt mykkyrälle sormieni ja koneen välissä. Henki tosin on altis mutta liha heikko, näissäkin asioissa.
Siis minä olen nyt koukussa siihen vipuun, jossa Sinä vain hetken pyörähdit. Niin suuri on Valtakunnan ja sen lähettiläiden voima!
Sekin lisäsi syväkierrettäni, että Sinä, joka palstalaisista kai pisimpään olet minut oikeasti ja ihan napin alta tuntenut, ajattelit edes hetkenkään noin. Aloin miettiä, että olenko minä Sinustakin noin epäluotettava. Että tälleen on perkele minua viime aikoina kiusannut.Hyvä Leena Huovinen, ja hyvät lukijat, jotka ette ole ehtineet lukea Leena Huovisen tänne laittamaa sitaattia FT, historiantutkija Tytti Isohookana-Asunmaan tekstistä teoksesta Keskustapuolueen historia.
Leena Huovinen oli kirjoittanut sieltä SUORIA SITAATTEJA tälle palstalle.
Mutta joku palstan vl-lukija, ehkä SRK:n työntekijä tai jopa joku ylemmmästä portaasta poistatti ne!
Täysin aiheetta. Mutta nähtävästi tälle henkilölle tuli kova paniikki, sillä nämä sitaatit paljastavat avoimesti kaikelle kansalle, miten röyhkeästi lestadiolaiset kepun politrukit ovat käyttäneet häikäilemättä hyväkseen poliittisiin tarkoitukseiin vl-liikettä ja sen pahaa-aavistamattomia kannattajia.
Kopioin silloin itselleni talteen Leena Huovisen sitaatit. Tässä ne ovat. Niihin voi kuka hyvänsä syventyä lukemalla Keskustapuolueen historia -julkaisua.
Ja muuten, kehotan jokaista kopioimaan itselleen talteen nopeasti palstalle tulevat tärkeät puheenvuorot. Tällä palstalla ei sananvapaudesta voi puhua, vaan täällä vallitsee täysi mielivalta. Erityisen törkeän mielivallan kohteeksi on joutunut yksi rehellisimmistä eli omalla nimellään täällä toimiva Leena Huovinen.
Tässä siis Tytti Isohookana-Asunmaan tekstiä.
- -
Lestadiolaisuus ja KEPU 1960-70-luvulla
"SRK:lla oli vanha kanta, ettei kristitty voinut kuulua vasemmistopuolueisiin. Tästä kannasta jouduttiin 1960-luvun puolivälin jälkeen useasti muistuttamaan --. --- Vasemmistohenkisyys nujerrettiin heti siellä missä sitä omien joukossa havaittiin. SRK:n johtokunnan kokouksessa 26.2.1968 todettiin, että jokainen saa äänestää vakaumuksena mukaan 'tämän huomioon ottaen'. --- Myöskään ammattiyhdistystoimintaan ei ollut lupa osallistua. --- SRK:n johtokunta kielsi myöhemmin E-liikkeen jäsenyyden ja salli tavaroiden ostamisen sieltä vain ääritapauksissa."
- -
"Puolueen perustamisesta lähtien vanhoillislestadiolaisten enemmistö on kuulunut maalaisliittoon. --- Vanhoillislestadiolaisten läheisen suhteen säilyminen -- puolueeseen oli yhä merkittävä asia myös kommunismin vastustamisessa. Heidän organisaationsa -- ei virallisesti osallistunut päivän poliitiikkaan mutta kantoi vastuuta 'oikeasta valistustyöstä'.
Lestadiolaisten ja keskustapuolueen yhteistyö oli molemminpuolista ja perustui paljolti henkilökohtaisiin yhteyksiin. SRK:n puolelta pidettiin mieluiten yhteyksiä valtakunnan tason vaikuttajiin, ja Silvola (puoluesihteeri) oli heidän kanssaan paljon tekemisissä. Vanhoillislestadiolaisten virallinen johto vältti kuitenkin politiikan tekoa. --- Niinpä puoluerahoitusta ohjattiin vuonna 1965 keskustapuolueelle 'Pohjois-Suomen herätysliikkeen' kautta.
-- SRK:n lähelle syntyi 28.2.1965 Raittiusyhdistys Neliapila. Sen tehtävänä oli työskennellä koko maassa 'ajallisen isänmaan hyväksi' --. Järjestön perustivat kansanedustaja Jämsen vaimonsa ja vaalipäällikkönsä kanssa. Jämseniä avustivat alavieskalaiset Olga ja Heikki Saari ja Eino Kimpimäki (LKP), joka keräsi puhujien joukkoa. Saari ja Kimpimäki kuten Jämsenkin kuuluivat myös SRK:n johtoon. Neliapilan tuli keskittää toimintansa -- vasemmistovaaran torjumiseen.
SRK ja Neliapila organisoituivat 'Operaatio Isänmaaksi', jolla oli vuoden 1966 eduskuntavaaleissa käytössään runsaasti vaalirahaa. Toimintaa rahoitettiin Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki ry:n lahjarahalla, 660500 eurolla." (SYT:n suora tuki puolueelle oli vain 52000 euroa, ks. sivu 71). "SYT puolestaan sai rahat Hankkijalta, Suomen Kumitehtaalta, Suomen Kaapeliteollisuudelta, pankeilta sekä vakuutuslaitoksilta Sampo, Pohja jne, mutta tuskin väitetyltä CIA:lta.
Yhdistyksellä oli myös erityisiä lähettejä. Sen johto antoi 'veljille' tehtäviä kirjoittaa asiasta lehtiin. Vuoden 1966 vaalien alla se lisäsi työvoimaansa kolmen kuukauden ajaksi. Myös SRK:n työvaliokunta päätti tuolloin, että 'kaikki miehet, joita saadaan matkoille, pidetään liikkeellä'. Silvola muistelee puolueella olleen useita kymmeniä lestadiolaisia palkattuja matkapuhujia --. Silvolan mukaan lestadiolaisia saarnamiehiä palkattiinkin mielellään 1960-luvulla puolueen matkapuhujiksi. He olivat yleensä erinomaisia puhujia.
SRK:n johto sai poliittiseen toimintaansa ulkopuolisia avustuksia, joita se itse anoi. Muun muassa 10.2.1965 lähetettiin avustusanomuksia entiseen malliin KOP:n Matti Virkkuselle, SYT:n toiminnanjohtaja Osmo Kupiaiselle, Keskon pääjohtaja Ilmo Nurmelalle ja SOK:hon. Kimpimäki ja Eino Vaherjoki perustelivat raha-anomuksia sillä, että heidän tulisi osoittaa '-- vasemmistolainen ajattelu synniksi'. He jatkoivat: 'Vasemmisto on henkivalta, määräntynlainen uskomus ja sitä ei voi kumota muulla kuin Jumalan sanalla. Järjestömme yksinomaisena tarkoituksena on taistella Jumalan sanalla kaikkea väärää vastaan ja voittaa sieluja Jumalalle. Kun tämä aukeaa, aukeaa samalla vasemmistokysymys oikeassa valossa ja silloin se myös syntinä hylätään.'
SRK jakoi maan 14 apulähetysalueeseen ja oli valmistautunut työhön 300 saarnaajan ja 50 papin voimin. Heidän joukossaan oli -- Kalle Vakkuri, Aarne Kurkela, Martti Jääskeläinen, Alpo Pikkarainen, Aarno Haho, -- Samuli ja Juha Pentikäinen, Niilo Rauhala, Lauri Holmi, Pekka Kinnunen, Jaakko Suomala ja Pekka Sippola.
SRK sai lahjoituksia vuonna 1966 enemmän kuin edellisissä eduskuntavaaleissa. Lisäksi samaan aikaan työtä teki Jämsenin järjestö. --- Jämsenin järjestön työn laajuus tuli SRK:n johtomiesten tietoon ilmeisesti yllätyksenä. -- se kuitenkin säikäytti SRK:n johtoa siksikin, että siihen oli tullut mukaan myös helluntailaisia, evankelisia, rukoilevaisia ja heränneitä. Niinpä SRK kehotti Jämseniä lopettamaan toimintansa. SRK:n johtokunnan mielestä 'asiassa oli hämärää'. Jämsen ei uskaltanutkaan käydä enää SRK:n johtokunnan kokouksissa pyynnöistä huolimatta ja jäi sitten v. 1969 kokonaan johtokunnasta pois.
-- Keskustalaisista kansanedustajaehdokkaista SYT:n tuesta pääsivät osalliseksi -- Väinö Lohi, Hannes Paaso (Eino Vaherjoen lankomies; LH:n lisäys) --.
SRK:n johto pyrki pian irrottautumaan Jämsenin toimista. --- SRK näyttää kierrättäneen vaalirahojaan mm. Jämsän opiston kautta.
Raittiusyhdistys Neliapila lakkautettiin v. 1970. Jämsenin toiminnan lakattua keskustapuolueella oli enää harva lestadiolainen matkapuhuja vuoden 1970 vaaleissa." - Leena Huovinen
x-vl kirjoitti:
Kirjoitit viestissäsi heti alkajaisiksi:
---------------------------------------
Otsikko: Yleisön pyynnöstä jatkan... (Leena Huovinen)
suorilla sitaateilla.
"Puolueen perustamisesta lähtien .... jne jne...
..... oli enää harva lestadiolainen matkapuhuja vuoden 1970 vaaleissa."
-----------------------------------
Olen pahoillani, etten noteerannut ensimmäistä paria sanaasi, jotka selittävät kaiken Sinun osuudestasi. Et ole valehdellut. Mutta joku toinen on.Minut saa hyvin herkästi syyllistymään. Enkä ole varmastikaan ainoa ry-taustainen, joka on oppinut uskomaan toisia ja epäilemään itseään. Ehkäpä siihen perustuukin koko vallankäytön mahdollisuus.
Mutta nyt alkaa se Punainen lanka! - Leena Huovinen
Palstan lukija kirjoitti:
Hyvä Leena Huovinen, ja hyvät lukijat, jotka ette ole ehtineet lukea Leena Huovisen tänne laittamaa sitaattia FT, historiantutkija Tytti Isohookana-Asunmaan tekstistä teoksesta Keskustapuolueen historia.
Leena Huovinen oli kirjoittanut sieltä SUORIA SITAATTEJA tälle palstalle.
Mutta joku palstan vl-lukija, ehkä SRK:n työntekijä tai jopa joku ylemmmästä portaasta poistatti ne!
Täysin aiheetta. Mutta nähtävästi tälle henkilölle tuli kova paniikki, sillä nämä sitaatit paljastavat avoimesti kaikelle kansalle, miten röyhkeästi lestadiolaiset kepun politrukit ovat käyttäneet häikäilemättä hyväkseen poliittisiin tarkoitukseiin vl-liikettä ja sen pahaa-aavistamattomia kannattajia.
Kopioin silloin itselleni talteen Leena Huovisen sitaatit. Tässä ne ovat. Niihin voi kuka hyvänsä syventyä lukemalla Keskustapuolueen historia -julkaisua.
Ja muuten, kehotan jokaista kopioimaan itselleen talteen nopeasti palstalle tulevat tärkeät puheenvuorot. Tällä palstalla ei sananvapaudesta voi puhua, vaan täällä vallitsee täysi mielivalta. Erityisen törkeän mielivallan kohteeksi on joutunut yksi rehellisimmistä eli omalla nimellään täällä toimiva Leena Huovinen.
Tässä siis Tytti Isohookana-Asunmaan tekstiä.
- -
Lestadiolaisuus ja KEPU 1960-70-luvulla
"SRK:lla oli vanha kanta, ettei kristitty voinut kuulua vasemmistopuolueisiin. Tästä kannasta jouduttiin 1960-luvun puolivälin jälkeen useasti muistuttamaan --. --- Vasemmistohenkisyys nujerrettiin heti siellä missä sitä omien joukossa havaittiin. SRK:n johtokunnan kokouksessa 26.2.1968 todettiin, että jokainen saa äänestää vakaumuksena mukaan 'tämän huomioon ottaen'. --- Myöskään ammattiyhdistystoimintaan ei ollut lupa osallistua. --- SRK:n johtokunta kielsi myöhemmin E-liikkeen jäsenyyden ja salli tavaroiden ostamisen sieltä vain ääritapauksissa."
- -
"Puolueen perustamisesta lähtien vanhoillislestadiolaisten enemmistö on kuulunut maalaisliittoon. --- Vanhoillislestadiolaisten läheisen suhteen säilyminen -- puolueeseen oli yhä merkittävä asia myös kommunismin vastustamisessa. Heidän organisaationsa -- ei virallisesti osallistunut päivän poliitiikkaan mutta kantoi vastuuta 'oikeasta valistustyöstä'.
Lestadiolaisten ja keskustapuolueen yhteistyö oli molemminpuolista ja perustui paljolti henkilökohtaisiin yhteyksiin. SRK:n puolelta pidettiin mieluiten yhteyksiä valtakunnan tason vaikuttajiin, ja Silvola (puoluesihteeri) oli heidän kanssaan paljon tekemisissä. Vanhoillislestadiolaisten virallinen johto vältti kuitenkin politiikan tekoa. --- Niinpä puoluerahoitusta ohjattiin vuonna 1965 keskustapuolueelle 'Pohjois-Suomen herätysliikkeen' kautta.
-- SRK:n lähelle syntyi 28.2.1965 Raittiusyhdistys Neliapila. Sen tehtävänä oli työskennellä koko maassa 'ajallisen isänmaan hyväksi' --. Järjestön perustivat kansanedustaja Jämsen vaimonsa ja vaalipäällikkönsä kanssa. Jämseniä avustivat alavieskalaiset Olga ja Heikki Saari ja Eino Kimpimäki (LKP), joka keräsi puhujien joukkoa. Saari ja Kimpimäki kuten Jämsenkin kuuluivat myös SRK:n johtoon. Neliapilan tuli keskittää toimintansa -- vasemmistovaaran torjumiseen.
SRK ja Neliapila organisoituivat 'Operaatio Isänmaaksi', jolla oli vuoden 1966 eduskuntavaaleissa käytössään runsaasti vaalirahaa. Toimintaa rahoitettiin Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki ry:n lahjarahalla, 660500 eurolla." (SYT:n suora tuki puolueelle oli vain 52000 euroa, ks. sivu 71). "SYT puolestaan sai rahat Hankkijalta, Suomen Kumitehtaalta, Suomen Kaapeliteollisuudelta, pankeilta sekä vakuutuslaitoksilta Sampo, Pohja jne, mutta tuskin väitetyltä CIA:lta.
Yhdistyksellä oli myös erityisiä lähettejä. Sen johto antoi 'veljille' tehtäviä kirjoittaa asiasta lehtiin. Vuoden 1966 vaalien alla se lisäsi työvoimaansa kolmen kuukauden ajaksi. Myös SRK:n työvaliokunta päätti tuolloin, että 'kaikki miehet, joita saadaan matkoille, pidetään liikkeellä'. Silvola muistelee puolueella olleen useita kymmeniä lestadiolaisia palkattuja matkapuhujia --. Silvolan mukaan lestadiolaisia saarnamiehiä palkattiinkin mielellään 1960-luvulla puolueen matkapuhujiksi. He olivat yleensä erinomaisia puhujia.
SRK:n johto sai poliittiseen toimintaansa ulkopuolisia avustuksia, joita se itse anoi. Muun muassa 10.2.1965 lähetettiin avustusanomuksia entiseen malliin KOP:n Matti Virkkuselle, SYT:n toiminnanjohtaja Osmo Kupiaiselle, Keskon pääjohtaja Ilmo Nurmelalle ja SOK:hon. Kimpimäki ja Eino Vaherjoki perustelivat raha-anomuksia sillä, että heidän tulisi osoittaa '-- vasemmistolainen ajattelu synniksi'. He jatkoivat: 'Vasemmisto on henkivalta, määräntynlainen uskomus ja sitä ei voi kumota muulla kuin Jumalan sanalla. Järjestömme yksinomaisena tarkoituksena on taistella Jumalan sanalla kaikkea väärää vastaan ja voittaa sieluja Jumalalle. Kun tämä aukeaa, aukeaa samalla vasemmistokysymys oikeassa valossa ja silloin se myös syntinä hylätään.'
SRK jakoi maan 14 apulähetysalueeseen ja oli valmistautunut työhön 300 saarnaajan ja 50 papin voimin. Heidän joukossaan oli -- Kalle Vakkuri, Aarne Kurkela, Martti Jääskeläinen, Alpo Pikkarainen, Aarno Haho, -- Samuli ja Juha Pentikäinen, Niilo Rauhala, Lauri Holmi, Pekka Kinnunen, Jaakko Suomala ja Pekka Sippola.
SRK sai lahjoituksia vuonna 1966 enemmän kuin edellisissä eduskuntavaaleissa. Lisäksi samaan aikaan työtä teki Jämsenin järjestö. --- Jämsenin järjestön työn laajuus tuli SRK:n johtomiesten tietoon ilmeisesti yllätyksenä. -- se kuitenkin säikäytti SRK:n johtoa siksikin, että siihen oli tullut mukaan myös helluntailaisia, evankelisia, rukoilevaisia ja heränneitä. Niinpä SRK kehotti Jämseniä lopettamaan toimintansa. SRK:n johtokunnan mielestä 'asiassa oli hämärää'. Jämsen ei uskaltanutkaan käydä enää SRK:n johtokunnan kokouksissa pyynnöistä huolimatta ja jäi sitten v. 1969 kokonaan johtokunnasta pois.
-- Keskustalaisista kansanedustajaehdokkaista SYT:n tuesta pääsivät osalliseksi -- Väinö Lohi, Hannes Paaso (Eino Vaherjoen lankomies; LH:n lisäys) --.
SRK:n johto pyrki pian irrottautumaan Jämsenin toimista. --- SRK näyttää kierrättäneen vaalirahojaan mm. Jämsän opiston kautta.
Raittiusyhdistys Neliapila lakkautettiin v. 1970. Jämsenin toiminnan lakattua keskustapuolueella oli enää harva lestadiolainen matkapuhuja vuoden 1970 vaaleissa."tuntematon palstan lukija!
- Leena Huovinen
x-vl kirjoitti:
Kirjoitit viestissäsi heti alkajaisiksi:
---------------------------------------
Otsikko: Yleisön pyynnöstä jatkan... (Leena Huovinen)
suorilla sitaateilla.
"Puolueen perustamisesta lähtien .... jne jne...
..... oli enää harva lestadiolainen matkapuhuja vuoden 1970 vaaleissa."
-----------------------------------
Olen pahoillani, etten noteerannut ensimmäistä paria sanaasi, jotka selittävät kaiken Sinun osuudestasi. Et ole valehdellut. Mutta joku toinen on.sitä aloitusviestiä? Siinähän minä omin sanoin kerroin kirjasta ja luettelin vl-nimiä, jotka eri yhteyksissä tulivat kirjassa vastaan.
Siinä mainitsin mm. Lääkön ja Hahon, nykyäänkin SRK:n johdossa vaikuttavat saarnamiehet. Toisaalta sen tekstin "valheellisuuteen " ei poistattaja ensi sijaisesti viitannut, vaan juuri siihen kohtaan, jossa kerrottiin SRK:n 14 apulähetysalueesta, 300 saarnaajasta ja 50 papista. Ja se osiohan sisältyy tallentamaasi jatkoviestiin.
No, tärkeintä etten minä valehdellut. Niin herkästi otan syyn niskoilleni.
Yhtä asiaa pidän testinä: jos pahoittelua aiheettomasta poistopyynnöstä ei kuulu, sen tekijä on mitä suurimmalla todennäköisyydellä SRK:n johtohenkilö. Hehän eivät tunnetusti kadu tai pyydä anteeksi mitään meiltä, saatanan haltuun jättämiltään. - x-vl.
Leena Huovinen kirjoitti:
sitä aloitusviestiä? Siinähän minä omin sanoin kerroin kirjasta ja luettelin vl-nimiä, jotka eri yhteyksissä tulivat kirjassa vastaan.
Siinä mainitsin mm. Lääkön ja Hahon, nykyäänkin SRK:n johdossa vaikuttavat saarnamiehet. Toisaalta sen tekstin "valheellisuuteen " ei poistattaja ensi sijaisesti viitannut, vaan juuri siihen kohtaan, jossa kerrottiin SRK:n 14 apulähetysalueesta, 300 saarnaajasta ja 50 papista. Ja se osiohan sisältyy tallentamaasi jatkoviestiin.
No, tärkeintä etten minä valehdellut. Niin herkästi otan syyn niskoilleni.
Yhtä asiaa pidän testinä: jos pahoittelua aiheettomasta poistopyynnöstä ei kuulu, sen tekijä on mitä suurimmalla todennäköisyydellä SRK:n johtohenkilö. Hehän eivät tunnetusti kadu tai pyydä anteeksi mitään meiltä, saatanan haltuun jättämiltään.On siitäkin paperiversio.
Mutta koska "Palstan lukijalla" oli viestisi sähköisessä muodossa, niin jospa hän laittaisi senkin tänne?
Jos ei ole, niin sitten kirjoitan nimilistan tänne. Odotetaan pieni hetki. - Kempelainen
Palstan lukija kirjoitti:
Hyvä Leena Huovinen, ja hyvät lukijat, jotka ette ole ehtineet lukea Leena Huovisen tänne laittamaa sitaattia FT, historiantutkija Tytti Isohookana-Asunmaan tekstistä teoksesta Keskustapuolueen historia.
Leena Huovinen oli kirjoittanut sieltä SUORIA SITAATTEJA tälle palstalle.
Mutta joku palstan vl-lukija, ehkä SRK:n työntekijä tai jopa joku ylemmmästä portaasta poistatti ne!
Täysin aiheetta. Mutta nähtävästi tälle henkilölle tuli kova paniikki, sillä nämä sitaatit paljastavat avoimesti kaikelle kansalle, miten röyhkeästi lestadiolaiset kepun politrukit ovat käyttäneet häikäilemättä hyväkseen poliittisiin tarkoitukseiin vl-liikettä ja sen pahaa-aavistamattomia kannattajia.
Kopioin silloin itselleni talteen Leena Huovisen sitaatit. Tässä ne ovat. Niihin voi kuka hyvänsä syventyä lukemalla Keskustapuolueen historia -julkaisua.
Ja muuten, kehotan jokaista kopioimaan itselleen talteen nopeasti palstalle tulevat tärkeät puheenvuorot. Tällä palstalla ei sananvapaudesta voi puhua, vaan täällä vallitsee täysi mielivalta. Erityisen törkeän mielivallan kohteeksi on joutunut yksi rehellisimmistä eli omalla nimellään täällä toimiva Leena Huovinen.
Tässä siis Tytti Isohookana-Asunmaan tekstiä.
- -
Lestadiolaisuus ja KEPU 1960-70-luvulla
"SRK:lla oli vanha kanta, ettei kristitty voinut kuulua vasemmistopuolueisiin. Tästä kannasta jouduttiin 1960-luvun puolivälin jälkeen useasti muistuttamaan --. --- Vasemmistohenkisyys nujerrettiin heti siellä missä sitä omien joukossa havaittiin. SRK:n johtokunnan kokouksessa 26.2.1968 todettiin, että jokainen saa äänestää vakaumuksena mukaan 'tämän huomioon ottaen'. --- Myöskään ammattiyhdistystoimintaan ei ollut lupa osallistua. --- SRK:n johtokunta kielsi myöhemmin E-liikkeen jäsenyyden ja salli tavaroiden ostamisen sieltä vain ääritapauksissa."
- -
"Puolueen perustamisesta lähtien vanhoillislestadiolaisten enemmistö on kuulunut maalaisliittoon. --- Vanhoillislestadiolaisten läheisen suhteen säilyminen -- puolueeseen oli yhä merkittävä asia myös kommunismin vastustamisessa. Heidän organisaationsa -- ei virallisesti osallistunut päivän poliitiikkaan mutta kantoi vastuuta 'oikeasta valistustyöstä'.
Lestadiolaisten ja keskustapuolueen yhteistyö oli molemminpuolista ja perustui paljolti henkilökohtaisiin yhteyksiin. SRK:n puolelta pidettiin mieluiten yhteyksiä valtakunnan tason vaikuttajiin, ja Silvola (puoluesihteeri) oli heidän kanssaan paljon tekemisissä. Vanhoillislestadiolaisten virallinen johto vältti kuitenkin politiikan tekoa. --- Niinpä puoluerahoitusta ohjattiin vuonna 1965 keskustapuolueelle 'Pohjois-Suomen herätysliikkeen' kautta.
-- SRK:n lähelle syntyi 28.2.1965 Raittiusyhdistys Neliapila. Sen tehtävänä oli työskennellä koko maassa 'ajallisen isänmaan hyväksi' --. Järjestön perustivat kansanedustaja Jämsen vaimonsa ja vaalipäällikkönsä kanssa. Jämseniä avustivat alavieskalaiset Olga ja Heikki Saari ja Eino Kimpimäki (LKP), joka keräsi puhujien joukkoa. Saari ja Kimpimäki kuten Jämsenkin kuuluivat myös SRK:n johtoon. Neliapilan tuli keskittää toimintansa -- vasemmistovaaran torjumiseen.
SRK ja Neliapila organisoituivat 'Operaatio Isänmaaksi', jolla oli vuoden 1966 eduskuntavaaleissa käytössään runsaasti vaalirahaa. Toimintaa rahoitettiin Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki ry:n lahjarahalla, 660500 eurolla." (SYT:n suora tuki puolueelle oli vain 52000 euroa, ks. sivu 71). "SYT puolestaan sai rahat Hankkijalta, Suomen Kumitehtaalta, Suomen Kaapeliteollisuudelta, pankeilta sekä vakuutuslaitoksilta Sampo, Pohja jne, mutta tuskin väitetyltä CIA:lta.
Yhdistyksellä oli myös erityisiä lähettejä. Sen johto antoi 'veljille' tehtäviä kirjoittaa asiasta lehtiin. Vuoden 1966 vaalien alla se lisäsi työvoimaansa kolmen kuukauden ajaksi. Myös SRK:n työvaliokunta päätti tuolloin, että 'kaikki miehet, joita saadaan matkoille, pidetään liikkeellä'. Silvola muistelee puolueella olleen useita kymmeniä lestadiolaisia palkattuja matkapuhujia --. Silvolan mukaan lestadiolaisia saarnamiehiä palkattiinkin mielellään 1960-luvulla puolueen matkapuhujiksi. He olivat yleensä erinomaisia puhujia.
SRK:n johto sai poliittiseen toimintaansa ulkopuolisia avustuksia, joita se itse anoi. Muun muassa 10.2.1965 lähetettiin avustusanomuksia entiseen malliin KOP:n Matti Virkkuselle, SYT:n toiminnanjohtaja Osmo Kupiaiselle, Keskon pääjohtaja Ilmo Nurmelalle ja SOK:hon. Kimpimäki ja Eino Vaherjoki perustelivat raha-anomuksia sillä, että heidän tulisi osoittaa '-- vasemmistolainen ajattelu synniksi'. He jatkoivat: 'Vasemmisto on henkivalta, määräntynlainen uskomus ja sitä ei voi kumota muulla kuin Jumalan sanalla. Järjestömme yksinomaisena tarkoituksena on taistella Jumalan sanalla kaikkea väärää vastaan ja voittaa sieluja Jumalalle. Kun tämä aukeaa, aukeaa samalla vasemmistokysymys oikeassa valossa ja silloin se myös syntinä hylätään.'
SRK jakoi maan 14 apulähetysalueeseen ja oli valmistautunut työhön 300 saarnaajan ja 50 papin voimin. Heidän joukossaan oli -- Kalle Vakkuri, Aarne Kurkela, Martti Jääskeläinen, Alpo Pikkarainen, Aarno Haho, -- Samuli ja Juha Pentikäinen, Niilo Rauhala, Lauri Holmi, Pekka Kinnunen, Jaakko Suomala ja Pekka Sippola.
SRK sai lahjoituksia vuonna 1966 enemmän kuin edellisissä eduskuntavaaleissa. Lisäksi samaan aikaan työtä teki Jämsenin järjestö. --- Jämsenin järjestön työn laajuus tuli SRK:n johtomiesten tietoon ilmeisesti yllätyksenä. -- se kuitenkin säikäytti SRK:n johtoa siksikin, että siihen oli tullut mukaan myös helluntailaisia, evankelisia, rukoilevaisia ja heränneitä. Niinpä SRK kehotti Jämseniä lopettamaan toimintansa. SRK:n johtokunnan mielestä 'asiassa oli hämärää'. Jämsen ei uskaltanutkaan käydä enää SRK:n johtokunnan kokouksissa pyynnöistä huolimatta ja jäi sitten v. 1969 kokonaan johtokunnasta pois.
-- Keskustalaisista kansanedustajaehdokkaista SYT:n tuesta pääsivät osalliseksi -- Väinö Lohi, Hannes Paaso (Eino Vaherjoen lankomies; LH:n lisäys) --.
SRK:n johto pyrki pian irrottautumaan Jämsenin toimista. --- SRK näyttää kierrättäneen vaalirahojaan mm. Jämsän opiston kautta.
Raittiusyhdistys Neliapila lakkautettiin v. 1970. Jämsenin toiminnan lakattua keskustapuolueella oli enää harva lestadiolainen matkapuhuja vuoden 1970 vaaleissa."Paljon olen kuullut, osin nähnytkin, mutta jos tuo on totta, olemme tekemisissä todella pahan ja härsiki polittis/ Anti Krituksen kanssa.
Jos ajattelemme jälleen, MITÄ JEESUS TEKISI SILLOIN KUN OLISI VIERESSÄ JA HÄNEN (LESDATIOLISTEN MUKAAN ) SEURAKUNTANSA ALKAISI MANIBULOIDA SYSTEMAATTISESTI POLITIIKKAA, HÄN SANOISI, > MENKÄÄ TE PAHANTEKIJÄT JA BUBLIKAANIT, SYDÄMMESSÄNI EI OLE TEILLE TILAA.
Olemme tekemisissä todella PAHAN AKSELIN kanssa, jos olemme tekemisissä SRK;n kanssa.
Sitä pahentaa vielä se, ettei tunnusteta tosiseikkoja, ainoastaan pyritään lokaamaan sen julkituoja.
Kysymyskessä on vain vallanhimo, itsensä kirkastaminen, tämä ei sovi Krititylle. - sivusta seurailija vain
Leena Huovinen kirjoitti:
Minut saa hyvin herkästi syyllistymään. Enkä ole varmastikaan ainoa ry-taustainen, joka on oppinut uskomaan toisia ja epäilemään itseään. Ehkäpä siihen perustuukin koko vallankäytön mahdollisuus.
Mutta nyt alkaa se Punainen lanka!Olet Leena kaikin puolin ihana ihminen, mitä olen sinua tämän palstan kautta oppinut tuntemaan. Tosi elämässä en tunne. Aina olet oikeisiin lähteisiin viitannut, kirjoihin ja lehtiin, olen niitä sinun perässä lukenut, lainannut, tutkinut. En voisi nimittää sinua valehtelijaksi. Aion tuonkin Tytti Isohookana-Asunmaan kirjan lainata. Sitten voin osallistua keskusteluun kun olen kirjan lukenut. Kiitän sinua siitä että olet tuonut esille hyviä lähteitä, jotka meitä muitakin kiinnostaa.
- OLKAA HYVÄ
x-vl. kirjoitti:
On siitäkin paperiversio.
Mutta koska "Palstan lukijalla" oli viestisi sähköisessä muodossa, niin jospa hän laittaisi senkin tänne?
Jos ei ole, niin sitten kirjoitan nimilistan tänne. Odotetaan pieni hetki.Leenan alkuperäinen viesti on tässä:
"SRK-lestadiolaisuus ja poliittinen rahoitus
Kirjoittanut: Leena Huovinen 30.11.2006 klo 10.51
Vasta ilmestynyt, WSOY:n kustantama ja Tytti Isohookana-Asunmaan kirjoittama "Maalaisliitto - Keskustan historia 5" valottaa puolueen tilaa ja toimintaa vuosina 1963 - 1981.
Teoksen yhtenä lähteenä mainitaan käytetyn SRK:n arkistoa. Se, mitä ko. kirjassa kerrotaan SRK:n ja Kepun henkisistä ja taloudellisista kytköksistä, on ainakin minulle valaisevaa luettavaa.
Jokainen kiinnostunut voi hankkia kirjan luettavakseen kirjastosta, jottei kenenkään tarvitse uskoa minun "valheitani".
Erityisesti sivut 148 - 154 ja 237 kuvaavat hyvin konkreettisella tasolla uskonnon ja poliitikan yhteen kietoutumista. Lukuisat "puhujaveljet" on kirjassa nimeltä mainittu, esimerkiksi Artturi Jämsen, Heikki Saari ( Olga Saari!), Eino Kimpimäki, Eino Vaherjoki, AARNO HAHO, Samuli Pentikäinen, Juha Pentikäinen, Niilo Rauhala, Pekka Kinnunen, Jaakko Suomala, Väinö Lohi, Hannes Paaso, Pentti Pelkonen, Kauko Mäntylä, Lauri Taskila, Einari Lepistö, Voitto Savela, MATTI LÄÄKKÖ, Juhani Alaranta.
Toivoa sopii, että SRK:n historiankirjoitus ottaa oppia puoluekumppanin rehellisyydestä!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
SRK-lestadiolaisuus ja poliittin... Leena Huovinen 10:51
paljasta jo k-K ... 10:59
Vaarallisia nimiä... kokenut 11:03
Katsastan vähän aikaa, Leena Huovinen 11:08
Tallenna kaikki viestisi omalle kone... 11:55
jos aloituksesi poistetaan 11:59
Ei lainkaan yllätys. 11:22
Näytä aiheet"
--------- - x-vl.
OLKAA HYVÄ kirjoitti:
Leenan alkuperäinen viesti on tässä:
"SRK-lestadiolaisuus ja poliittinen rahoitus
Kirjoittanut: Leena Huovinen 30.11.2006 klo 10.51
Vasta ilmestynyt, WSOY:n kustantama ja Tytti Isohookana-Asunmaan kirjoittama "Maalaisliitto - Keskustan historia 5" valottaa puolueen tilaa ja toimintaa vuosina 1963 - 1981.
Teoksen yhtenä lähteenä mainitaan käytetyn SRK:n arkistoa. Se, mitä ko. kirjassa kerrotaan SRK:n ja Kepun henkisistä ja taloudellisista kytköksistä, on ainakin minulle valaisevaa luettavaa.
Jokainen kiinnostunut voi hankkia kirjan luettavakseen kirjastosta, jottei kenenkään tarvitse uskoa minun "valheitani".
Erityisesti sivut 148 - 154 ja 237 kuvaavat hyvin konkreettisella tasolla uskonnon ja poliitikan yhteen kietoutumista. Lukuisat "puhujaveljet" on kirjassa nimeltä mainittu, esimerkiksi Artturi Jämsen, Heikki Saari ( Olga Saari!), Eino Kimpimäki, Eino Vaherjoki, AARNO HAHO, Samuli Pentikäinen, Juha Pentikäinen, Niilo Rauhala, Pekka Kinnunen, Jaakko Suomala, Väinö Lohi, Hannes Paaso, Pentti Pelkonen, Kauko Mäntylä, Lauri Taskila, Einari Lepistö, Voitto Savela, MATTI LÄÄKKÖ, Juhani Alaranta.
Toivoa sopii, että SRK:n historiankirjoitus ottaa oppia puoluekumppanin rehellisyydestä!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
SRK-lestadiolaisuus ja poliittin... Leena Huovinen 10:51
paljasta jo k-K ... 10:59
Vaarallisia nimiä... kokenut 11:03
Katsastan vähän aikaa, Leena Huovinen 11:08
Tallenna kaikki viestisi omalle kone... 11:55
jos aloituksesi poistetaan 11:59
Ei lainkaan yllätys. 11:22
Näytä aiheet"
---------Kiitos avusta Sinulle tuntematon ystävä!
Säästit minulta hieman vaivaa, vaikka olisin Leenan vuoksi kyllä tuon tekstin kirjoittanut. - tallentamisesta
x-vl. kirjoitti:
Kiitos avusta Sinulle tuntematon ystävä!
Säästit minulta hieman vaivaa, vaikka olisin Leenan vuoksi kyllä tuon tekstin kirjoittanut.Jatkossa tallenna omalle koneellesi "tallenna sivu nimellä" valikko löytyy tuolta ylälaidasta sanan "tiedosto" alta. Klikkaa sitä ja sitten kirjoita tieodstolle sopiva nimi minkä keksit. Sitten valitse tallennuspaikka, vaikka työpöytä eli se on se näkymä joka aina ensin avautuu, kun avaat koneen. Jatkossa tiedostoja ei kannata säilyttää työpöydällä vaan nille kannattaa luoda oma kansio. Toivottavasti joku osaa opastaa sinua siinä, sillä se on pitkä homma selittää. Muista painaa "tallenna", kun olet valinnut tallennuspaikan ja nimennyt tiedoston. Näin keräät itselle hyödyllisen arkiston tietokoneellesi. Varminta on aina ottaa paperikopio ja mapittaa.
- x-vl.
tallentamisesta kirjoitti:
Jatkossa tallenna omalle koneellesi "tallenna sivu nimellä" valikko löytyy tuolta ylälaidasta sanan "tiedosto" alta. Klikkaa sitä ja sitten kirjoita tieodstolle sopiva nimi minkä keksit. Sitten valitse tallennuspaikka, vaikka työpöytä eli se on se näkymä joka aina ensin avautuu, kun avaat koneen. Jatkossa tiedostoja ei kannata säilyttää työpöydällä vaan nille kannattaa luoda oma kansio. Toivottavasti joku osaa opastaa sinua siinä, sillä se on pitkä homma selittää. Muista painaa "tallenna", kun olet valinnut tallennuspaikan ja nimennyt tiedoston. Näin keräät itselle hyödyllisen arkiston tietokoneellesi. Varminta on aina ottaa paperikopio ja mapittaa.
Varmasti tuo on hyvä tehdä ja tarpeen monessa kohdassa. En ole sitä näihin käyttänyt.
Mutta onhan minulla paperiversiot kuitenkin, tärkeimmistä! Niihin voi syventyä sitten kun siltä tuntuu ja ne löytyvät helposti mapista. - Leena Huovinen
Kempelainen kirjoitti:
Paljon olen kuullut, osin nähnytkin, mutta jos tuo on totta, olemme tekemisissä todella pahan ja härsiki polittis/ Anti Krituksen kanssa.
Jos ajattelemme jälleen, MITÄ JEESUS TEKISI SILLOIN KUN OLISI VIERESSÄ JA HÄNEN (LESDATIOLISTEN MUKAAN ) SEURAKUNTANSA ALKAISI MANIBULOIDA SYSTEMAATTISESTI POLITIIKKAA, HÄN SANOISI, > MENKÄÄ TE PAHANTEKIJÄT JA BUBLIKAANIT, SYDÄMMESSÄNI EI OLE TEILLE TILAA.
Olemme tekemisissä todella PAHAN AKSELIN kanssa, jos olemme tekemisissä SRK;n kanssa.
Sitä pahentaa vielä se, ettei tunnusteta tosiseikkoja, ainoastaan pyritään lokaamaan sen julkituoja.
Kysymyskessä on vain vallanhimo, itsensä kirkastaminen, tämä ei sovi Krititylle.puheenvuorostasi!
Mutta sitä minä ihmettelen, miksi kirjoitit, että "jos tuo on totta". Et kai epäile että SRK säilöisi itselleen epäedullisia, mutta EPÄTOSIA tietoja omaan arkistoonsa. Sieltähän se Tytti Isohookana-Asunmaa kirjaansa SRK:ta koskevat tiedot sai. - Leena Huovinen
OLKAA HYVÄ kirjoitti:
Leenan alkuperäinen viesti on tässä:
"SRK-lestadiolaisuus ja poliittinen rahoitus
Kirjoittanut: Leena Huovinen 30.11.2006 klo 10.51
Vasta ilmestynyt, WSOY:n kustantama ja Tytti Isohookana-Asunmaan kirjoittama "Maalaisliitto - Keskustan historia 5" valottaa puolueen tilaa ja toimintaa vuosina 1963 - 1981.
Teoksen yhtenä lähteenä mainitaan käytetyn SRK:n arkistoa. Se, mitä ko. kirjassa kerrotaan SRK:n ja Kepun henkisistä ja taloudellisista kytköksistä, on ainakin minulle valaisevaa luettavaa.
Jokainen kiinnostunut voi hankkia kirjan luettavakseen kirjastosta, jottei kenenkään tarvitse uskoa minun "valheitani".
Erityisesti sivut 148 - 154 ja 237 kuvaavat hyvin konkreettisella tasolla uskonnon ja poliitikan yhteen kietoutumista. Lukuisat "puhujaveljet" on kirjassa nimeltä mainittu, esimerkiksi Artturi Jämsen, Heikki Saari ( Olga Saari!), Eino Kimpimäki, Eino Vaherjoki, AARNO HAHO, Samuli Pentikäinen, Juha Pentikäinen, Niilo Rauhala, Pekka Kinnunen, Jaakko Suomala, Väinö Lohi, Hannes Paaso, Pentti Pelkonen, Kauko Mäntylä, Lauri Taskila, Einari Lepistö, Voitto Savela, MATTI LÄÄKKÖ, Juhani Alaranta.
Toivoa sopii, että SRK:n historiankirjoitus ottaa oppia puoluekumppanin rehellisyydestä!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
SRK-lestadiolaisuus ja poliittin... Leena Huovinen 10:51
paljasta jo k-K ... 10:59
Vaarallisia nimiä... kokenut 11:03
Katsastan vähän aikaa, Leena Huovinen 11:08
Tallenna kaikki viestisi omalle kone... 11:55
jos aloituksesi poistetaan 11:59
Ei lainkaan yllätys. 11:22
Näytä aiheet"
---------En näytä aloitukseenkaan "omiani" panneen. En vieläkään ymmärrä, missä se poistopyynnön esittäjä näki valheen.
- kirjasta
Palstan lukija kirjoitti:
Hyvä Leena Huovinen, ja hyvät lukijat, jotka ette ole ehtineet lukea Leena Huovisen tänne laittamaa sitaattia FT, historiantutkija Tytti Isohookana-Asunmaan tekstistä teoksesta Keskustapuolueen historia.
Leena Huovinen oli kirjoittanut sieltä SUORIA SITAATTEJA tälle palstalle.
Mutta joku palstan vl-lukija, ehkä SRK:n työntekijä tai jopa joku ylemmmästä portaasta poistatti ne!
Täysin aiheetta. Mutta nähtävästi tälle henkilölle tuli kova paniikki, sillä nämä sitaatit paljastavat avoimesti kaikelle kansalle, miten röyhkeästi lestadiolaiset kepun politrukit ovat käyttäneet häikäilemättä hyväkseen poliittisiin tarkoitukseiin vl-liikettä ja sen pahaa-aavistamattomia kannattajia.
Kopioin silloin itselleni talteen Leena Huovisen sitaatit. Tässä ne ovat. Niihin voi kuka hyvänsä syventyä lukemalla Keskustapuolueen historia -julkaisua.
Ja muuten, kehotan jokaista kopioimaan itselleen talteen nopeasti palstalle tulevat tärkeät puheenvuorot. Tällä palstalla ei sananvapaudesta voi puhua, vaan täällä vallitsee täysi mielivalta. Erityisen törkeän mielivallan kohteeksi on joutunut yksi rehellisimmistä eli omalla nimellään täällä toimiva Leena Huovinen.
Tässä siis Tytti Isohookana-Asunmaan tekstiä.
- -
Lestadiolaisuus ja KEPU 1960-70-luvulla
"SRK:lla oli vanha kanta, ettei kristitty voinut kuulua vasemmistopuolueisiin. Tästä kannasta jouduttiin 1960-luvun puolivälin jälkeen useasti muistuttamaan --. --- Vasemmistohenkisyys nujerrettiin heti siellä missä sitä omien joukossa havaittiin. SRK:n johtokunnan kokouksessa 26.2.1968 todettiin, että jokainen saa äänestää vakaumuksena mukaan 'tämän huomioon ottaen'. --- Myöskään ammattiyhdistystoimintaan ei ollut lupa osallistua. --- SRK:n johtokunta kielsi myöhemmin E-liikkeen jäsenyyden ja salli tavaroiden ostamisen sieltä vain ääritapauksissa."
- -
"Puolueen perustamisesta lähtien vanhoillislestadiolaisten enemmistö on kuulunut maalaisliittoon. --- Vanhoillislestadiolaisten läheisen suhteen säilyminen -- puolueeseen oli yhä merkittävä asia myös kommunismin vastustamisessa. Heidän organisaationsa -- ei virallisesti osallistunut päivän poliitiikkaan mutta kantoi vastuuta 'oikeasta valistustyöstä'.
Lestadiolaisten ja keskustapuolueen yhteistyö oli molemminpuolista ja perustui paljolti henkilökohtaisiin yhteyksiin. SRK:n puolelta pidettiin mieluiten yhteyksiä valtakunnan tason vaikuttajiin, ja Silvola (puoluesihteeri) oli heidän kanssaan paljon tekemisissä. Vanhoillislestadiolaisten virallinen johto vältti kuitenkin politiikan tekoa. --- Niinpä puoluerahoitusta ohjattiin vuonna 1965 keskustapuolueelle 'Pohjois-Suomen herätysliikkeen' kautta.
-- SRK:n lähelle syntyi 28.2.1965 Raittiusyhdistys Neliapila. Sen tehtävänä oli työskennellä koko maassa 'ajallisen isänmaan hyväksi' --. Järjestön perustivat kansanedustaja Jämsen vaimonsa ja vaalipäällikkönsä kanssa. Jämseniä avustivat alavieskalaiset Olga ja Heikki Saari ja Eino Kimpimäki (LKP), joka keräsi puhujien joukkoa. Saari ja Kimpimäki kuten Jämsenkin kuuluivat myös SRK:n johtoon. Neliapilan tuli keskittää toimintansa -- vasemmistovaaran torjumiseen.
SRK ja Neliapila organisoituivat 'Operaatio Isänmaaksi', jolla oli vuoden 1966 eduskuntavaaleissa käytössään runsaasti vaalirahaa. Toimintaa rahoitettiin Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki ry:n lahjarahalla, 660500 eurolla." (SYT:n suora tuki puolueelle oli vain 52000 euroa, ks. sivu 71). "SYT puolestaan sai rahat Hankkijalta, Suomen Kumitehtaalta, Suomen Kaapeliteollisuudelta, pankeilta sekä vakuutuslaitoksilta Sampo, Pohja jne, mutta tuskin väitetyltä CIA:lta.
Yhdistyksellä oli myös erityisiä lähettejä. Sen johto antoi 'veljille' tehtäviä kirjoittaa asiasta lehtiin. Vuoden 1966 vaalien alla se lisäsi työvoimaansa kolmen kuukauden ajaksi. Myös SRK:n työvaliokunta päätti tuolloin, että 'kaikki miehet, joita saadaan matkoille, pidetään liikkeellä'. Silvola muistelee puolueella olleen useita kymmeniä lestadiolaisia palkattuja matkapuhujia --. Silvolan mukaan lestadiolaisia saarnamiehiä palkattiinkin mielellään 1960-luvulla puolueen matkapuhujiksi. He olivat yleensä erinomaisia puhujia.
SRK:n johto sai poliittiseen toimintaansa ulkopuolisia avustuksia, joita se itse anoi. Muun muassa 10.2.1965 lähetettiin avustusanomuksia entiseen malliin KOP:n Matti Virkkuselle, SYT:n toiminnanjohtaja Osmo Kupiaiselle, Keskon pääjohtaja Ilmo Nurmelalle ja SOK:hon. Kimpimäki ja Eino Vaherjoki perustelivat raha-anomuksia sillä, että heidän tulisi osoittaa '-- vasemmistolainen ajattelu synniksi'. He jatkoivat: 'Vasemmisto on henkivalta, määräntynlainen uskomus ja sitä ei voi kumota muulla kuin Jumalan sanalla. Järjestömme yksinomaisena tarkoituksena on taistella Jumalan sanalla kaikkea väärää vastaan ja voittaa sieluja Jumalalle. Kun tämä aukeaa, aukeaa samalla vasemmistokysymys oikeassa valossa ja silloin se myös syntinä hylätään.'
SRK jakoi maan 14 apulähetysalueeseen ja oli valmistautunut työhön 300 saarnaajan ja 50 papin voimin. Heidän joukossaan oli -- Kalle Vakkuri, Aarne Kurkela, Martti Jääskeläinen, Alpo Pikkarainen, Aarno Haho, -- Samuli ja Juha Pentikäinen, Niilo Rauhala, Lauri Holmi, Pekka Kinnunen, Jaakko Suomala ja Pekka Sippola.
SRK sai lahjoituksia vuonna 1966 enemmän kuin edellisissä eduskuntavaaleissa. Lisäksi samaan aikaan työtä teki Jämsenin järjestö. --- Jämsenin järjestön työn laajuus tuli SRK:n johtomiesten tietoon ilmeisesti yllätyksenä. -- se kuitenkin säikäytti SRK:n johtoa siksikin, että siihen oli tullut mukaan myös helluntailaisia, evankelisia, rukoilevaisia ja heränneitä. Niinpä SRK kehotti Jämseniä lopettamaan toimintansa. SRK:n johtokunnan mielestä 'asiassa oli hämärää'. Jämsen ei uskaltanutkaan käydä enää SRK:n johtokunnan kokouksissa pyynnöistä huolimatta ja jäi sitten v. 1969 kokonaan johtokunnasta pois.
-- Keskustalaisista kansanedustajaehdokkaista SYT:n tuesta pääsivät osalliseksi -- Väinö Lohi, Hannes Paaso (Eino Vaherjoen lankomies; LH:n lisäys) --.
SRK:n johto pyrki pian irrottautumaan Jämsenin toimista. --- SRK näyttää kierrättäneen vaalirahojaan mm. Jämsän opiston kautta.
Raittiusyhdistys Neliapila lakkautettiin v. 1970. Jämsenin toiminnan lakattua keskustapuolueella oli enää harva lestadiolainen matkapuhuja vuoden 1970 vaaleissa."SUORAA lainausta? (jokin siinä mättää pahasti)
- joka mättää
kirjasta kirjoitti:
SUORAA lainausta? (jokin siinä mättää pahasti)
pahasti?
- Kempelainen
Leena Huovinen kirjoitti:
puheenvuorostasi!
Mutta sitä minä ihmettelen, miksi kirjoitit, että "jos tuo on totta". Et kai epäile että SRK säilöisi itselleen epäedullisia, mutta EPÄTOSIA tietoja omaan arkistoonsa. Sieltähän se Tytti Isohookana-Asunmaa kirjaansa SRK:ta koskevat tiedot sai.Hyvä Leena Huovinen.
Olet oikeassa sanavainnoistani. Nyt kun lukee omaa tektiäni, huomaan siinä hienoista itsensä pesua kaikenavaralta. ( tarkoittaa juridisesti sitä; lausuntoa ei voi käsitellä tuottamusksellisena eikä eksaktina, vaan kysymyksenä kysmykseen.
Ja mistä tämä johtuu.... Juuri siitä kotikasvatuskesta. Pyrin olemaan objektiivisempi.
Ihailen siviilirokeuttasi, sillä esiinnyt omalla nimelläsi, suuremmoista. Ja miksi minä en, siihen on hyvin merkittävä syy, ja se tulle esille kun sen määrä- aika on. Tehtäväkenttäni on juuri tällä aleella.
Siunausta. - ensin
joka mättää kirjoitti:
pahasti?
Leena vastaa, onko hänen tekstinsä SUORAA sitaattia ko kirjasta.
- Leena Huovinen
ensin kirjoitti:
Leena vastaa, onko hänen tekstinsä SUORAA sitaattia ko kirjasta.
tällä palstalla sanonut, joten nyt Sinun on parasta varmistaa asia Tytti Isohookana-Asunmaan kirjasta IHAN ITSE.
- Paatuneita ovat
Tälläkin palstalla on useaan otteeseen niin Weha kuin JanHuskin kärähtäneet valheesta, luikkineet näkymättömiin muutamaksi ajaksi ja tuleet muina miehinä takaisin. Anteeksipynntöä et VL:iltä kuule. Saman asian olen havainnut työelämässä.
Yksi poikkeus on. Härskin ja jatkuvan valehtelun takia, teljin syyllisen huoneeseeni ja sanoin, että täältä ei lähdetä ennenkuin asiat on oikaistu.
Vaikeaa se hänelle oli, mutta lopulta tunnusti kaiken. Talutin kaikkien luo ,joita hän oli väärinkohdellut ja sovinto tehtiin.
Todellista Raamatun mukaista parannuksentekoa harvoin VL-liikkeessä nähdään !- tänne
muuta kerrot, kuin millä voit häntääsi nostaa, oli se kuin paksua palturia tahansa.
- on varoitettu
tänne kirjoitti:
muuta kerrot, kuin millä voit häntääsi nostaa, oli se kuin paksua palturia tahansa.
tästä palstasta. Etkös sinä olekaan kuuliainen seurakuntaäidille?
- asiaa?
on varoitettu kirjoitti:
tästä palstasta. Etkös sinä olekaan kuuliainen seurakuntaäidille?
Kuulisin mielelläni että sinulla olisi jotain sanottavaakin.
- kaikkein kalleinta
asiaa? kirjoitti:
Kuulisin mielelläni että sinulla olisi jotain sanottavaakin.
seurakuntaäidin nuhteen neuvon ja varoituksen sanat?
Eikö siinä ole sinulle kylliksi?
- viesti toisaalta
Pyysit joltain hymiöopasta. Laitoin sinulle tuonne toiseen ketjuun hymiöopastusta sekä linkin hymiöoppaaseen. Kannattaa muidenkin käydä tutustumassa, ettei tule väärinymmärryksiä näin tekstin välityksellä kommunikoidessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000021803761- Leena Huovinen
Kehtaiskohan opetella käyttämäänkin. Vai tyytyiskö vain porailemaan toisten viestejä vähän syvemmällä kairalla.
- muistakin kirjoista
En ihmettele yhtään Tytin kirjan sisältöä, sillä vl ja keskusta kytkystä löytyy mainintoja muistakin kirjoista.
Mm, on pitänyt ihmisten tehdä parannusta jos on äänestänyt muuta kuin keskustapuoluetta.
"Syntisin silmin" dokumentissakin kertoo se opettaja omin sanoin, että joutui tekemään parannusta, kun ei enää äänestänyt keskusta puoluetta vaan rupesi äänestään kristillistä puoluetta.. Sitten toinen mies siinä kertoi että joutui parannusta tekemään smp:n takia muttei tehnyt ja hänetkin erotettiin SRK:sta...
Katsokaa yle.fi sivulta sitä elävää arkistoa ja sieltä syntisin silmin dokumentti, siinä on ihan näitä kertomuksia. niitä on monissa kirjoissankin, muun muassa Miikka Ruokasen tutkimuksessa "Jumalan valtakunta ja syntien anteeksiantamus." siinäkin kirjassa kerrotaan miten ihmiset pakotettiin tiettyyn puolueeseen (keskusta) ja muita puolueita ei suvaittu. Parannusta joutui tekemään jos vaikka smp:tä äänesti tai kannatti tai siihen liittyi jne. - naama punaisena
lue Kepun historiaa. Mutta anteeksi ei taatusti pyydä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399097Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737784Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605408William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542292Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62069Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821698Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191646Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921381Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4341310Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801186