Mikä pakettitaloissa kiehtoo?

...perusrakentajat hakevat talopaketeista valmiiksi pureskeltuja perusratkaisuja. Huolellisesti suunniteltuja ja logistiikaltaan hallittuja kokonaisuuksia. On tavalliselle perusrakentajalle jonkinmoinen selkänoja, kun tietystä osasta ottaa talotoimittaja vastuuta.

Mitä muunnletavuuteen tulee, ei elementtiratkaisu ole välttämättä lainkaan huono. Lähes kaikilta toimittajilta saa oman luonnoksen pohjalta tehdyn talon ja yksityiskohdat voi suunnitella itsekin - jättää vaan toimituksesta pois sellaiset jutut, joihin talotoimittajan valmistustekniikka ei taivu.

Mitä taas tulee pohjaratkaisuihin, niiden kirjo on rajallinen - tavanomaisilla huoneistotyypeillä. Suurin osa tarpeista voidaan tyydyttää myös mallistojen pohjalta. Tokihan talon suunnittelulla on tehtävissä paljonkin lisäarvoa, mutta aika harva hoksaa tuohon riittävästi panostaa.

pakettitalojen kiinnostavuuteen pääsääntöisesti seuraavat:Sen "nopea" valmistuminen,nykyaikainen ihmisten elämänrytmi eli kiire,suuressa määrin ostaja/ostajat eivät itse osaa/voi/halua osallistua projektiin,myös mahdollisuus sijoittaa pääsääntöisesti enemmän rahaa talopaketteihin.Mutta kuten totesit, rahallisesti ei yleensä edullinen sijoitus.Henkilökohtaisesti rakentajana ajattelen seuraavanlaisesti:Tulen todennäköisesti asumaan vuosikymmeniä talossani,joten se täytyy suunnitella juuri sellaiseksi,että kaikki tulee toimimaan mahdollisuuksien mukaan juuri niin ettei mikään kohta"ahdista"asumistani,niin psyykkisesti tai fyysisesti.Rakentaminen tapahtuu vuosikymmenien tavan mukaan yksikertaisesti ja toimivaksi.Siis rakenteet ja eristeet perinteisesti mahdollisuuksien mukaan.Mutta kuitenkin mukavuuksista tinkimättä.Myös hinta tulee olemaan edullinen,koska itse osallistun suuressa määrin rakentamiseen.Tarvikkeet ostan saatavuuden mukaan.Tällä tarkoitan sitä,ettei ole rakentamisen aikataulusta kiinni.Vaan varaan ja hommaan tarvikkeet vuosien kuluessa.Jos toisillakin rakentajilla on vastaavia ajatuksia,niin suosittelen.Tulee takuulla rahallisesti edullisemmaksi.Saan varmaan negatiivistä palautetta tästä kirjoituksestani,mutta kestän sen kunnialla,koska minä pyrin aina tekemään niin kuin itselleni ja perheelle sopii.Mutta tämä ei ole itsekkyyttä.

Tähän viestiketjuun sopii tämä toinenkin kysymys: Minkä takia näitä 300 neliön mutterierkkeritaloja rakennetaan puuttomille tasamaatonteille, jotka ovat vielä 2 vuotta sitten olleet pellonpohjaa? Itse ainakin budjetilla x panostaisin ensisijaisesti tonttiin ja valitsisin talon sillä rahalla, mikä tontin hankinnasta jää yli. ELi mielummin Älby-talo komealla etelärinnetontilla, täyskasvuisten lehtipuiden siimeksessä, kuin 300-neliön kallis talo kuraisella tasamaapläntillä muiden talojen keskellä.

Tämä kommenttini tosin koskee taloja rakennustavasta riippumatta...

Voihan sen autonkin rakentaa Bilteman osista, mutta kyllä valmis "paketti" eli auto ostettuna kaupasta on parempi

Panostan mieluummin vapaa-aikaan ja perhe-elämään kuin kökin rakennuksilla kuukausitolkulla.

On ihme että ok-talopaketteja jaksetaan parjata. Hemmetti, kerrostalot ja rivitalot ovat täynnä toistensalaisia asuntoja! Kyllä ne silti ovat omistajansa/ asujansa näköisiä vaikka pohja onkin sama.

Suunnittelu ei ole kaikkien mielestä hauskaa, vaan ennemminkin hermoja vievää. Puhumattakaan siitä, että joka hemmetin nippeli pitäisi itse hakea kaupasta hinta- ja ominaisuusvertailun jälkeen. No tänk juu!

Talo on ainakin meille kuitenkin vain talo, ei mikään luovuutemme ja itsemme toteuttamisen huipentuma. Sisustuksessa pääsee riittävästi toteuttamaan itseään. Kunhan pohja ja ratkaisut muuten ovat suurilta linjoiltaan kunnossa.