Mitä mieltä Kymenlaaksossa ollaan Imatran kielikampanjanjasta, jossa Vuoksenniskan koulun vanhempaintoimikunta on oma-aloitteisesti alkanut toimimaan vapaan kielivalinnan puolesta pakollisen ruotsin opiskelun sijaan? Olisiko Kymenlaakson eduskuntaehdokkaiden syytä tuoda kantansa julki asiaan?
Linkki "Vuoksenniska"-sivulle
http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=7697&NakymaID=267
Jo vuonna 1995 tehtiin lakialoite, olisiko nyt syytä asia ajaa läpi?
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vepshref.scr?{KEY}=LA 52/1995&{EXTRA}=TUNNUS
Linkki "Vuoksenniska"-sivulle
http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=7697&NakymaID=267
Jo vuonna 1995 tehtiin lakialoite, olisiko nyt syytä asia ajaa läpi?
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vepshref.scr?{KEY}=LA 52/1995&{EXTRA}=TUNNUS
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oma selkeä kantani on se, että Ruotsin kielen opiskelun on perustuttava vapaaehtoisuuteen ,ei pakkoon.
muuten kysellä muiden puolueiden ehdokkaiden kantaa asiaan, jos alueen ehdokkaille järjestetään yhteisiä tenttejä ja jos koet asian tärkeäksi. Kyllä sillä pesäeroa tehdään ainakin suurten puolueiden ehdokkaisiin, joita sitoo puoluekuri tässä asiassa ja joilla harvoin näin on rohkeutta julkituoda oma selkeä kanta.
Tuosta sopii aloittaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000229&posting=22000000021459780
Tässä äänestyksessä puoluekuri ei sitonut kansanedustajia.
Voiko venäjä olla pakollinen, koska Venäjä on meille pakollinen.
raja siirretty kymijoelle. Suomalaisuus häipyy Imatralta ja koko etelä-karjalasta.
Russki ostaa maat ja mannut ja te imatralaiset riitelette ruotsin kielen opetuksesta.
Semmoista vain täältä kymenlaaksosta.