aallokko ja venevakuutus

asdlkfkj

Tuli ensimmäistä kertaa lueskeltua i-kirjaimella alkavan vakuutusyhtiön venevakuutus-sopimusta ja silmään pisti litania vahingoista joita ei korvata, etenkin lause: "ei korvata jos vahinko on aihetutunut "pakkasesta, jäätymisestä, sateesta, tulvasta, AALLOKOSTA.."

Vakuutusyhtiö myy siis täysin pokerina venevakuutusta, joka ei korvaa aallokosta aiheutunutta vahinkoa... Miten se menikään, että ei ole hullu joka myy, vaan hullu joka ostaa...

9

1408

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • qwertyu

      Tuon ehto oli oikeastaan aika tarkkaan mietitty. Omassa venevakuutuksessani sama asia on kerrottu paljon mutkikkaammin:

      "Vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka on aiheutunut:

      -veneelle tai sen osalle siinä olleesta rakenne-,
      valmistus-, asennus- tai materiaaliviasta, aineen
      kulumisesta tai muuttumisesta syöpymisen tai
      lahoamisen johdosta
      ....
      - veneen rakenteeseen, varustukseen tai
      miehitykseen liittyvästä merikelvottomuudesta"

      Ja korvattavista vakuutustapahtumista mainitaan:

      "- myrskystä tai rajuilmasta aiheutuneet vahingot veneen koko ja ominaisuudet huomioon ottaen."

      Eli jos asiakas vaikkapa seilaa keliin, joka on veneen rakenteelle ja kunnolle liian kova, niin tästä mahdollisesti syntyviä vaurioita ei korvata.

      Karilleajo, kaatuminen, törmäys, tulipalot, varkaus ja ilkivalta varmaankin korvataan myös i-yhtiössä. Ne kait on niitä veneilijän tavallisimpia uhkakuvia ...

    • Oskari

      tarkoitus on korvata äkillisistä, ennalta odottamattomista tapahtumista aiheutuvat vahingot. Aallokko merellä ei taatusti ole kumpaakaan. Johtuu kyllä omasta huolimattomuudesta, jos aallokko aiheuttaa vahinkoja. Myrsky on eri asia ja myrskyn aiheuttamat vahingot tietyin edellytyksin korvataankin.

      • ja myrsky ei eroa?

        En ymmärrä logiikkaa. Myrskyrajana pidetään 21 m/s, joka kyllä nostaa aallokon merellä. Jos veneesi menee ympäri Itämerellä murtuvien aaltojen takia, vakuutusko ei korvaa maston menetystä? Pelkkä tuulen voima ei ole se varsinainen ongelma, vaan aallokko. Mistä aallokosta nyt puhutaan? Mitä sään aiheuttamia vahinkoja vakuutus korvaa, ellei kovasta kelistä johtuvia?


    • vakuutusyhtiöillä?

      Olen ollut asiakas monessa vakuutusyhtiössä, koska useimmat kotimaiset eivät myöntäneet vakuutusta Itämerta kauemmaksi tai rajoittivat voimassaolon "korkeintaan 200 mpk rannasta" (sitäkään en ymmärtänyt, koska pidän karikkoisia rannikkoja vaarallisempana kuin avomerta). Mistään vakuutusehdoista en ole löytänyt mainintaa, että vakuutus ei koskisi aallokon tai merenkäynnin aiheuttamia vahinkoja. Nykyinen vakuutukseni on Alandiasta enkä senkään papereista havainnut aallokkoa ei-korvattavana syynä. Tuntuu ihmeelliseltä ...

    • Joakim

      IFin venevakuutusehdoissa sanotaan rajoituksiksi mm.:

      "luonnonilmiön aiheuttamasta tulvasta, vedenpinnan
      tason vaihtelusta, jäiden liikkumisesta tai aallokosta, joka ei ole myrskytuulen aiheuttama"

      Toisin sanoen sama ehto kuin kaikissa venevakuutuksissa on aina ollut eli normaalien olosuhteiden aiheuttamia vahinkoja ei korvata, ainoastaan myrskyvahingot, tärmäykset jne. Mikään venevakuutus ei myöskään korvaa veneen uppoamista, joka aiheutuu rungon, läpiviennin tms. pettämistä ilman törmäystä tms. äkillistä syytä.

      Vähän sama juttu kuin se, ettei autovakuutuksesta korvata kaarteen aiheuttamia vahinkoja, koska autot on suunniteltu kestämään kaarreajoa, aivan kuten veneet aallokossa-ajoa. Jos tuollainen aiheuttaa vahingon, on vene/auto ollut kulumisen tai puutteellisen ylläpidon takia tie/merikelvoton.

      • aslkfjj

        If:n venevakuutusoppaan sivulta10: lista ulkopuolisista tekijöistä: (alkaa ajatusviivalla) pakkasesta, jäätymisestä, sateesta, tulvasta, aallokosta (piste).

        Ei mitään edellä mainittua lisäystä myrskystä, tms. Taidatte olla vakuutusdiilereitä, kun olette niin ymmärtäväisiä vakuutusjargonille, jonka tehtävä on vain ja ainoastaan johtaa tilanteisiin, joissa vakuutusyhtiön voitto taataan.


      • Joakim
        aslkfjj kirjoitti:

        If:n venevakuutusoppaan sivulta10: lista ulkopuolisista tekijöistä: (alkaa ajatusviivalla) pakkasesta, jäätymisestä, sateesta, tulvasta, aallokosta (piste).

        Ei mitään edellä mainittua lisäystä myrskystä, tms. Taidatte olla vakuutusdiilereitä, kun olette niin ymmärtäväisiä vakuutusjargonille, jonka tehtävä on vain ja ainoastaan johtaa tilanteisiin, joissa vakuutusyhtiön voitto taataan.

        Otin lauseen vakuutusehdoista: http://www.if.fi/web/fi/private.nsf/noframes/4992EA6B378C1346C1256CA8003E34E7/$FILE/Venevakuutusehdot.pdf

        Sillä lienee juridinen merkitys, toisin kuin vakuutusoppaalla, jossa on vain lyhyesti selitetty asiat (jättämällä mm. tuo myrskylisä pois).

        Vakuutusehdot ovat yleisesti ottaen aika ikäviä. Ehtojen mukaan aika moni vahinko jäisi korvaamatta, mutta mikään ei estä yhtiöitä korvaamasta, vaikka ehdot toisin sanovat. Ennen ainakin jotkut yhtiöt korvasivat melko suopeasti, mutta tilanne on ehkä kiristynyt ja ehtoja luetaan tarkemmin.


      • lukutarkkuudesta
        Joakim kirjoitti:

        Otin lauseen vakuutusehdoista: http://www.if.fi/web/fi/private.nsf/noframes/4992EA6B378C1346C1256CA8003E34E7/$FILE/Venevakuutusehdot.pdf

        Sillä lienee juridinen merkitys, toisin kuin vakuutusoppaalla, jossa on vain lyhyesti selitetty asiat (jättämällä mm. tuo myrskylisä pois).

        Vakuutusehdot ovat yleisesti ottaen aika ikäviä. Ehtojen mukaan aika moni vahinko jäisi korvaamatta, mutta mikään ei estä yhtiöitä korvaamasta, vaikka ehdot toisin sanovat. Ennen ainakin jotkut yhtiöt korvasivat melko suopeasti, mutta tilanne on ehkä kiristynyt ja ehtoja luetaan tarkemmin.

        Yhtiöillä voi tosiaan olla eroja ehtojen lukutarkkuudessa. Tarkasti ehtoja lukien lähes minkä tahansa vahingon korvaaminen voidaan evätä. Nykyään kuluttajien asema on sikäli parempi kuin parikymmentä vuotta sitten, että jo yhden itsensä kaltoinkohdelluksi tuntevan kokemukset leviävät nopeasti internetissä ja ovat erittäin huonoa mainosta.


      • Oskari
        lukutarkkuudesta kirjoitti:

        Yhtiöillä voi tosiaan olla eroja ehtojen lukutarkkuudessa. Tarkasti ehtoja lukien lähes minkä tahansa vahingon korvaaminen voidaan evätä. Nykyään kuluttajien asema on sikäli parempi kuin parikymmentä vuotta sitten, että jo yhden itsensä kaltoinkohdelluksi tuntevan kokemukset leviävät nopeasti internetissä ja ovat erittäin huonoa mainosta.

        korvataan omasta huolimattomuudesta aiheutuvat vahingot, sitä kalliimpia ovat vakuutusmaksut. Moottoriveneiden vakuutusmaksut ovat jo sitä luokkaa, että alkaa olla kyseenalaista, kannattaako vakuuttaa vai ottaa itse riski.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9076
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7756
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      156
      5366
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2285
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2060
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      81
      1687
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1635
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1366
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      432
      1304
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1182
    Aihe