Tietääkö joku?
Missä asioissa filmikamera vielä pesee digin?
Vanhoillinen kovapää
6611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Käytännöllisesti katsoen ei enää missään. Jos hyvä sellainen on olemassa, säilytä muistona, mutta uutta ei kannata ostaa.
erinlaisia maan pinta,sato,kasvillisuutta.
On tietenkin muunlaisissa valoisuuksissa..
Parempi dynamiikka.
Ei pölyä kennolla.
Työläislamerat paremmin säänkestäviä.
Voi uittaa järvessä.
Kestää putoamisia.
Kestää paremmin painottomuutta ja G-voimia.
Kenno ei halkea kylmässä.
Ei kehitä lämpöä, joka aiheuttaa kondensaatiota.
Pieni virrankulutus tai ei tarvitse lainkaan virtaa.
Yhsinkertaisia käyttää ja korjata.
Suuret filmikoot.
"Kennon koko" voi olla vaikka sanomalehdenkokoinen.
Pieni kohina.
Pikselienmäärän voi määrätä filmillä ja skannerilla.
Ei sahalaitoja vinoissa viivoissa.
Ei Moirea.
Ei bandningia.
jne.
Parempi kaikessa, mutta käyttö kalliimpaa ja laboratorio voi tuhota kuvat. Tulosta ei näe heti, paitso polaroidissa.
tässä tapahtuneen...kuvia valmistava firma ykskaks yllättäen "katoaa"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=607&posting=22000000021815136
Mitäs teet kun kuvasi on siellä ja firmaan ei saa enää mitään kontaktia...
Digi pesee ainakin tuossa asiassa filmin, digiä kun ei ole pakko lähettää yhtikäs minnekään. Tarpeeksi laadukas tulostin niin kuvat voi "kehittää" paperille kotonakin, siis täyttä itsepalvelua.
On totta että filmissä pikselimäärän voi määrätä itse, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Laadukkaissa skannereissakaan ei loputtomiin auta tarkkuuden nosto, jossain vaiheessa tulee sellainen raja että on aivan yks hailee onko 4800 dpi vai 9600 dpi ja puhun nyt todellakin optisesta tarkkuudesta enkä interpoloinnista. Toisaalta on sanottu ettei skannereiden todellinen optinen tarkkuus ole kuin, tai välttämättä edes puolta ilmoitetusta.
Loppujen lopuksi laadukkaallakin filmikameralla otettu kuva ei ole kovin tarkka, jos luetaan skannerilla ja verrataan digikameran kuvaan. Jo 600 dpi on ihan riittävä eikä ole mitään hyötyä käyttää suurempaa optista tarkkuutta.
Perusfilmipokkareilla otetut kuvat ovat suorastaan luvattoman sumeita!
Viimeviikolla eräs naapuri hävitti eurooppalomakuvansa.
Vei kortin liikkeeseen ja teki/teetti CD:n.
Kotiin tultuaan huomasi kortin tyhjentyneen ja CD:n olevan viallinen.
Kaikki kuvat siis poissa.
Sain kuitenkin ongittua kortilla noin puolet kuvista. Toinen puoli oli palapeliä.
Digi on niin hyvä ja ihmeellinen.
Filmien katoamiseen liittyy usein rikos tai vakava huolimattomuus.
Erään karhukuvat katosi. Ensimmäisiä suomessa.
Toisen koirakuvat, mutta muut ruudut tuli takaisin.
Erään ruskakuvat katosi (Kassillinen) ja sai uudet filmit tilalle. Ulkomainen labra vain pahoitteli, että filmit oli "tuhoutuneet kehityksessä". Kuvissa oli niin oudot värit.
Minulta katosi yhdestä Kodakchrome filmistä yksi (1) väri.
Eräs tuttu sai diasta negatiiveja!
Tuttua on kaikki.