Hei,
haluaisin tietää vaivaako ketään muuta tyttöystävää poikaystävän muut tyttöpuoliset kaverit. En henkilökohtaisesti pidä siitä että tekstaillaan toisille tytöille ja mennään kahville niiden kanssa. Jos tästä asiasta valittaa, vastaukseksi saa seuraavan "ne ovat vanhoja kavereita, en lopeta yhteydenpitoa vain koska joku ei pidä siitä".
Epäkorrektia vai täysin normaalia käytöstä?
Onko olemassa jotain rajaa mikä vedetään tyttöystävän ja tyttöpuolisen kaverin väliin? (muuta kuin seksi):)
Kiitoksia
Mitä mieltä tästä?
13
1893
Vastaukset
- todellakaan
voi kuule kyllä vaivaa! tai ainakin luulin että niistä ois tullu vaiva meidän parisuhteeseen, mutta onneksi mun mies tajuaa pysyä niistä ihan vapaaehtoisesti erossa, ilman minun sanomisianikin! Liian läheiset toista sukupuolta olevat kaverit eivät kuulu kunnon aikuiseen parisuhteeseen! Sellainen on tosi epäkunnioittavaa käytöstä kumppaniaan kohtaan. Eri asia on sitten kun vietetään vaikka yhteistä iltaa sekasakilla, eli näitten kaveri tyttöjen poikaystävien tai muitten miespuolisten kavereiden kanssa yhdessä. Silloinkin edellytyksenä että nämä kaveri tytöt osaavat kunnioittaa sinua, eivätkä esim. flirttaile tahallaan miehellesi sun silmien eessä tai muuten ole töykeitä sinua kohtaan. Pointtina lähinnä, että liian läheiset välit on henkistä pettämistä.
- Ninni__
.. eiköhän aikuisella ihmisellä tahdo kertyä ystäviä molemmista sukupuolista.. Joku tolkku tietysti täytyy pitää ja toisen mielipidettä kunnioittaa -jos joku asia toista osapuolta kovasti loukkaa niin miksi sellaista tehdä.. Minun mielestäni esim. yhteiset porukalla pidetyt saunaillat ja baari-illatkin menevät jo yli sen rajan mitä en siedä. Exien suhteen olen kyllä hieman enemmän mustis.. Toki ne voivat mieltä vaivata, mutta väärin kai olisi toiselta kieltää kaikki yhteydenpito ystäviin vain sen takia, että ne ovat "väärää" sukupuolta. Eikös?
Itsekin olen joutunut puolustautumaan, kun miehen mielestä ei ollut sopivaa että miespuoleinen ystäväni kävi kahvilla. Samoin olen surukseni menettänyt monta kaverisuhdetta miehen kanssa, kun toisella seurustelukumppani on astunut kuvioihin:( - fem-29
Varmasti vaivaa, mutta kannattaa kolmasti miettiä antaako sen tunteen hallita koko elämää ja parisuhdetta.
Jos kyseessä on tosiaan ns. vakava pitempiaikainen parisuhde kahden kypsän ihmisen välillä niin voin kokemuksesta sanoa, että käy vielä ahtaaksi molemmille, jos ei ole oikeutta molemmilla olla kavereita ja läheisempiäkin ystäviä molemmista sukupuolista.
Ihminen on sosiaalinen eläin. Ei se ole sen kummempaa. Liika eristäytyminen, lokeroiminen ja kumppanista kiinni pitäminen ei kanna pitkälle.
En siis kehota täyteen välinpitämättömyyteen tai sinisilmäisyyteen, kuten kohta varmasti joku huomauttaa. Mutta sanon että jokaiselle tekee hyvää olla tekemisissä muidenkin kuin oman kullan kanssa. Se ei tosiaan ole pettämistä, henkistä tai fyysistä eikä se siihen kovin todennäköisesti johdakaan jos suhde pysyy terveenä.
Mieti vaikka. Joskus on ollut todella arvokasta että miehelläni on ollut mahdollisuus kuulla toisenkin naisen näkökulma asiaan, josta on pitkään väännetty keskenämme. Samoin on ollut usein apua kuulla miespuolisen ystävän mielipiteitä maailmasta, ihmissuhteista tms.
Se on rikkaus.
Jos olet huolissasi. Tutustu vaikkapa näihin kyseisiin kavereihin. Tottakai voi olla että joukossa on joku jonka kanssa et tule henk koht toimeen tai jos todella ikävä tuuri käy niin joku joka tosiaan voi astua parisuhteenne alueelle. Mutta selviääkö se kiukulla ja kieltämällä kaikki muut kontaktit tai vetäytymällä, tunnekiristyksellä tai itsekseen murehtimalla? Tuskin. (em on nyt esimerkkejä oman tuttavapiirini naisista, ei syytös että välttämättä toimisit niin)
Mikään parisuhde ei kanna ilman luottamusta ja tilaa olla oma itsensä, säilyttää omat sosiaaliset suhteensa, harrastuksensa ym. Ne ei ole sinulta pois, kuten ei omasikaan mieheltäsi. - asiasta...
Ajatellaan että minulla on naispuolisia läheisiä ystäviä, jotka olen tuntenut yli kymmenen vuotta ja sitten alan seurustelemaan. Olen tuntenut seurustelukumppanini ehkä kolme kuukautta. Lopetan yhteydenpidon ystäviini, koska tämä jostain tyhjästä ilmestynyt nainen on niin mustasukkainen... Ei kuulosta järkevältä.
Ei kuulosta myöskään järkevältä jos alan käyttää aikaani ja energiaani enemmin naispuolisten ystävieni kanssa kuin seurustelukumppanini kanssa.
Sanokaahan, naiset, jos teillä on miespuolinen ystävä, haluatteko te seksiä häneltä? Näin miehenä voisin sanoa että jos minä seurustelen jonkun kanssa niin haluan kyllä antaa hänelle täyden seksuaalisen huomioni.
Jos ystäväni tulevat ongelmaksi, tuskin seurustelusta pitemmän päälle mitään tulee. En kuitenkaan ymmärrä miksi seurustelukumppanini ei voisi olla mukanani jos tapaan naispuolisia ystäviäni. Mitään salattavaa noissa jutuissa ei pitäisi yleensä olle. Ainoana poikkeuksena tietysti voivat olla jotkut henkilökohtaiset ja arat jutut joita ystävät kertovat toisilleen. Ajan kanssa myös seurustelukumppanini saattaa ansaita ystäviltäni luottamuksen.
En väitä etteikö minua häiritsisi jos seurustelukumppanillani on paljon miespuolisia kavereita/ ystäviä. Itse olen nykyään ajatellut asian vähän siihen malliin etten enää jaksa sen kummemmin ystävystyä naisten kanssa, ellei siihen sitten ole tarpeeksi hyvä syy.
Koko suhteen pitäisi perustua luottamukseen ja rehellisyyteen. Ongelma tietysti on etteivät kaikki ihmiset ole luottamuksen arvoisia. Itse en seurustele tällä hetkellä, mutta kokemuksia kyllä on. Jos suhteesta tulee vankila, siinä ei ole hyvä olla. - joojee
Heippa taas,
onpa mukava kuulla erilaisia mielipiteitä asiasta.
Olen itse vähän löysännyt asian kanssa enkä enää välitä niin paljon keskusteltuamme siitä, että nämä naiset ovat tosiaan vain kavereita.
Itselläni ei ole koskaan ollut oikeaa miespuolista ystävää, ehkä se on vaikeampaa ymmärtää.
Mutta uskon edelleen, että mies ja nainen eivät voi olla todella hyviä ystäviä (kertovat toisilleen kaiken) elleivät ole parisuhteessa. Jossakin vaiheessa. ;) Voi olla ahdasmielistä, mutta....niin.
Ja sinulle joka kirjoitit miehen näkökulmasta, kaikista eniten harmia minussa herättäisi se että mies kertoisi jollenkin hyvälle naispuoliselle kaverilleen asioita jota ei kertoisi minulle. Se olisi kaikista pahin henkilökohtainen loukkaus mitä voisi tyttöystävälle tehdä. Oikeastaan seksillä pettäminenkin olisi parempi :)
Toivottavasti ei tarvitse enää olla mustasukkainen. Siitä tulee aika uskomattoman paha olo.- miehen mielipide asiasta,,,
Mutta tarkoitin lähinnä toisin päin, että naispuoliset ystävät kertoisivat miehelle jotain omia asioitaan...
- jatkoa edelliseen
miehen mielipide asiasta,,, kirjoitti:
Mutta tarkoitin lähinnä toisin päin, että naispuoliset ystävät kertoisivat miehelle jotain omia asioitaan...
Mitä mieltä olette, jos parisuhteessa on jokin juttu jota en oikein ymmärrä ja haluan hoitaa asian mahdollisimman hienovaraisesti. Ja kysyn neuvoa naispuoliselta ystävältäni, koska hän osaa katsoa asiaa naisen näkökulmasta...
- ajatus.
Olen mies ja uskon vakaasti siihen, että nainen ja mies voivat olla todella hyviä ystäviä ja keskenään täysin avoimia ilman heidän välistä parisuhdetta.
Minulla kaikista läheisimmät ystävät ovat järjestään naispuolisia ja muutaman kanssa voin keskustella AIVAN kaikesta maan ja taivaan väliltä suoraan ja koen sen todella tärkeäksi ja hyväksi asiaksi. Ja ellei seurustelukumppanini voi hyväksyä ko. ystävyyssuhteita päättyy se seurustelusuhde ennenkö on edes alkanut, koska siitä puuttuu keskinäinen luottamus ja kunnioitus.
Ja miksi muka olisi kumppaniin kohdistuva loukkaus uskoutua jollekin muulle? Tuolla logiikallahan terapeutilla käyminenkin olisi loukkaus. On paljon helponpaa puhua ja selvittää asioita, jonkun pitkäaikaisen uskotun kanssa (jonkun joka tuntee täydellisesti) kuin oman kumppaninsa kanssa. ''Etäisyys'' tuo moniin asiohoihin perspektiiviä.
Sen joka ei ylläolevaa hyväksy parisuhteessaan, on minun mielestäni syytä pohtia omaa itseään ja sitä mitä haluaa toiselta ihmiseltä (toista ihmistä ei saa omistaa; voi vain lainata) sekä myöskin kykeneväisyyttään luottamukselliseen ja kunnioittavaan parisuhteeseen. - itse reflektio
ajatus. kirjoitti:
Olen mies ja uskon vakaasti siihen, että nainen ja mies voivat olla todella hyviä ystäviä ja keskenään täysin avoimia ilman heidän välistä parisuhdetta.
Minulla kaikista läheisimmät ystävät ovat järjestään naispuolisia ja muutaman kanssa voin keskustella AIVAN kaikesta maan ja taivaan väliltä suoraan ja koen sen todella tärkeäksi ja hyväksi asiaksi. Ja ellei seurustelukumppanini voi hyväksyä ko. ystävyyssuhteita päättyy se seurustelusuhde ennenkö on edes alkanut, koska siitä puuttuu keskinäinen luottamus ja kunnioitus.
Ja miksi muka olisi kumppaniin kohdistuva loukkaus uskoutua jollekin muulle? Tuolla logiikallahan terapeutilla käyminenkin olisi loukkaus. On paljon helponpaa puhua ja selvittää asioita, jonkun pitkäaikaisen uskotun kanssa (jonkun joka tuntee täydellisesti) kuin oman kumppaninsa kanssa. ''Etäisyys'' tuo moniin asiohoihin perspektiiviä.
Sen joka ei ylläolevaa hyväksy parisuhteessaan, on minun mielestäni syytä pohtia omaa itseään ja sitä mitä haluaa toiselta ihmiseltä (toista ihmistä ei saa omistaa; voi vain lainata) sekä myöskin kykeneväisyyttään luottamukselliseen ja kunnioittavaan parisuhteeseen."Ja miksi muka olisi kumppaniin kohdistuva loukkaus uskoutua jollekin muulle? Tuolla logiikallahan terapeutilla käyminenkin olisi loukkaus. On paljon helponpaa puhua ja selvittää asioita, jonkun pitkäaikaisen uskotun kanssa (jonkun joka tuntee täydellisesti) kuin oman kumppaninsa kanssa. ''Etäisyys'' tuo moniin asiohoihin perspektiiviä."
Tässä sulle vähän perspektiiviä: Miten ihmeessä kuvittelet että sinun ja elämänkumppanisi välit voisivat koskaan edes tulla aidosti läheisiksi, koska et selvästikään anna siihen mahdollisuutta. Mieluummin siis uskoudut ja tukeudut näihin mieluisiin, selvästikin "henkisiin tyttöystäviisi" kuin omaan naiseesi! Kyllä hyvässä parisuhteessa kuuluu ensisijaisesti jakaa ja keskustella elämän ilot ja surut kumppanin kanssa, eikä jonkun kolmannen toista sukupuolta olevan kanssa. Tottakai tuosta loukkaantuu ja on syytäkin, se on eräänlaista henkistä pettämistä.
Toisen sukupuolen kavereita tai hyvän päivän tuttuja varmasti kertyy kaikille elämässä, eikä niille voi mitään ja saahan niitä olla..mutta jos seurustelee vakavasti niin ei todellakaan kuulu olla liian läheisiä toista sukupuolta olevia ystäviä.
"Sen joka ei ylläolevaa hyväksy parisuhteessaan, on minun mielestäni syytä pohtia omaa itseään ja sitä mitä haluaa toiselta ihmiseltä (toista ihmistä ei saa omistaa; voi vain lainata) sekä myöskin kykeneväisyyttään luottamukselliseen ja kunnioittavaan parisuhteeseen. "
Sinulla olisi syytä pohtia itseäsi ja parisuhdettasi ja miten kumppanisi kokee tilanteen. Mene itse itseesi. Sinun tässä kuuluu pohtia mitä haluat elämänkumppaniltasi. Haluatko hänestä sielun kumppanin vaiko kasan muitakin naisia "henkisiksi tyttöystäviksi" ? Ennenkaikkea sinulla on oman kumppanin kunnioitus hukassa. Sinunlaisiin on kyllä luottamus kaukana puhumattakaan kunnioittamisesta. Katso välillä muutakin kuin omaa napaasi ja tarpeitasi. - ajatus.
itse reflektio kirjoitti:
"Ja miksi muka olisi kumppaniin kohdistuva loukkaus uskoutua jollekin muulle? Tuolla logiikallahan terapeutilla käyminenkin olisi loukkaus. On paljon helponpaa puhua ja selvittää asioita, jonkun pitkäaikaisen uskotun kanssa (jonkun joka tuntee täydellisesti) kuin oman kumppaninsa kanssa. ''Etäisyys'' tuo moniin asiohoihin perspektiiviä."
Tässä sulle vähän perspektiiviä: Miten ihmeessä kuvittelet että sinun ja elämänkumppanisi välit voisivat koskaan edes tulla aidosti läheisiksi, koska et selvästikään anna siihen mahdollisuutta. Mieluummin siis uskoudut ja tukeudut näihin mieluisiin, selvästikin "henkisiin tyttöystäviisi" kuin omaan naiseesi! Kyllä hyvässä parisuhteessa kuuluu ensisijaisesti jakaa ja keskustella elämän ilot ja surut kumppanin kanssa, eikä jonkun kolmannen toista sukupuolta olevan kanssa. Tottakai tuosta loukkaantuu ja on syytäkin, se on eräänlaista henkistä pettämistä.
Toisen sukupuolen kavereita tai hyvän päivän tuttuja varmasti kertyy kaikille elämässä, eikä niille voi mitään ja saahan niitä olla..mutta jos seurustelee vakavasti niin ei todellakaan kuulu olla liian läheisiä toista sukupuolta olevia ystäviä.
"Sen joka ei ylläolevaa hyväksy parisuhteessaan, on minun mielestäni syytä pohtia omaa itseään ja sitä mitä haluaa toiselta ihmiseltä (toista ihmistä ei saa omistaa; voi vain lainata) sekä myöskin kykeneväisyyttään luottamukselliseen ja kunnioittavaan parisuhteeseen. "
Sinulla olisi syytä pohtia itseäsi ja parisuhdettasi ja miten kumppanisi kokee tilanteen. Mene itse itseesi. Sinun tässä kuuluu pohtia mitä haluat elämänkumppaniltasi. Haluatko hänestä sielun kumppanin vaiko kasan muitakin naisia "henkisiksi tyttöystäviksi" ? Ennenkaikkea sinulla on oman kumppanin kunnioitus hukassa. Sinunlaisiin on kyllä luottamus kaukana puhumattakaan kunnioittamisesta. Katso välillä muutakin kuin omaa napaasi ja tarpeitasi.Omasta kirjoituksestasi saa kuvan henkilöstä, joka on epävarma, destruktiivinen ja agressiivinen varustettuna ''mieluummin tartun pulloon ja puukkoon, kuin puhun''-asenteella.
Anteeksi, sillä ei ole tarkoitus loukata, mutta totuus koskee kohdatessa ja totuus on kohdattava, jotta voi korjata ongelmia.
Se, että uskoutuu jollekulle sellaiselle henkilölle, joka tuntee oikeasti, siis on nähnyt vuosien saatossa elämän ylä- ja alamäet ja todella tietää kuka on, ei ole parisuhteesta pois. Päin vastoin, se tuo parisuhteen mahdollisiin ongelmiin helpotusta, sillä usein kahden ihmisen välisissä riidoissa hautaudutaan taisteluhautoihin eikä edes haluta tai viitsitä etsiä asioihin muita näkökulmia tai ratkaisuja. Usein nämä näkökulmat ja ratkaisumahdollisuudet ovat etäänpää tarkastelevalle ihmiselle lähes itsestään selviä. Tämän lisäksi ei sovi unohtaa myöskään henkisen tuen merkitystä. Onhan se jo aikoja sitten todistettu, että katolisten mielenterveys on yleisesti ottaen paremmalla tolalla, koska heillä on ripittäytyminen. Ja entäpäs sitten terapeutit? Useinhan vaikeista asioista puhuminen on juuri terapeuttista eikä tällaisista asioista ole helppoa eikä ehkä tarpeenkaan puhua kumppanin kanssa ennenkö on saanut itselle edes jonkinlaisen selvyyden mistä on kyse.
Ja luotettu ystävätär ei todellakaan ole mikään henkinen tyttöystävä. Moraali ja luottamus ovat tässä asiassa erittäin suuressa osassa, sillä houkutus käyttää toista osapuolta hyväkseen voi olla suurikin, mutta sitä ei saa tehdä. On kyllä totta, ettei tällainen toimi kaikkien välillä, juuri moraalin ja selkärangan puutteen vuoksi.
Ja mitä siihen läheisyyteen tulee, niin kyllä se voi kehittyä ja kehittyykin. Ei parisuhteen ulkopuolinen henkilö sitä estä, sillä ei se uskoutuminen ja luottamus ole poissa parisuhteesta. - itse reflektio
ajatus. kirjoitti:
Omasta kirjoituksestasi saa kuvan henkilöstä, joka on epävarma, destruktiivinen ja agressiivinen varustettuna ''mieluummin tartun pulloon ja puukkoon, kuin puhun''-asenteella.
Anteeksi, sillä ei ole tarkoitus loukata, mutta totuus koskee kohdatessa ja totuus on kohdattava, jotta voi korjata ongelmia.
Se, että uskoutuu jollekulle sellaiselle henkilölle, joka tuntee oikeasti, siis on nähnyt vuosien saatossa elämän ylä- ja alamäet ja todella tietää kuka on, ei ole parisuhteesta pois. Päin vastoin, se tuo parisuhteen mahdollisiin ongelmiin helpotusta, sillä usein kahden ihmisen välisissä riidoissa hautaudutaan taisteluhautoihin eikä edes haluta tai viitsitä etsiä asioihin muita näkökulmia tai ratkaisuja. Usein nämä näkökulmat ja ratkaisumahdollisuudet ovat etäänpää tarkastelevalle ihmiselle lähes itsestään selviä. Tämän lisäksi ei sovi unohtaa myöskään henkisen tuen merkitystä. Onhan se jo aikoja sitten todistettu, että katolisten mielenterveys on yleisesti ottaen paremmalla tolalla, koska heillä on ripittäytyminen. Ja entäpäs sitten terapeutit? Useinhan vaikeista asioista puhuminen on juuri terapeuttista eikä tällaisista asioista ole helppoa eikä ehkä tarpeenkaan puhua kumppanin kanssa ennenkö on saanut itselle edes jonkinlaisen selvyyden mistä on kyse.
Ja luotettu ystävätär ei todellakaan ole mikään henkinen tyttöystävä. Moraali ja luottamus ovat tässä asiassa erittäin suuressa osassa, sillä houkutus käyttää toista osapuolta hyväkseen voi olla suurikin, mutta sitä ei saa tehdä. On kyllä totta, ettei tällainen toimi kaikkien välillä, juuri moraalin ja selkärangan puutteen vuoksi.
Ja mitä siihen läheisyyteen tulee, niin kyllä se voi kehittyä ja kehittyykin. Ei parisuhteen ulkopuolinen henkilö sitä estä, sillä ei se uskoutuminen ja luottamus ole poissa parisuhteesta.Eipä sinun tarvitse pyydellä anteeksi, se on sinulta vain sananhelinää. Eikä minua myöskään loukkaa vaikka haukkusit minua miksi itse näet sitten parhaaksi, sillä tiedän kyllä itseni ja periaatteeni hyviksi ja oikeiksi itselleni ja varmasti monille muillekin parisuhteessa eläville ihmisille, sanoitpa sitten mitä haluat. Korostan myöskin että periaatteita ja ihmisiä mahtuu tähän maailmaan monta, eikä sinun tai minun periaatteet tämänkään asian suhteen ole ehdoton oikea totuus. Kysymys onkin suhteen toisestakin osapuolesta, miten hän kokee asian..oletko sinä edes ajatellut tällasita asiaa? Oletko kysynyt miltä kumppaistasi tuntuu tällainen käytös? Sanon siksi sinua itsekääksi, koska et tuonut kummassakaan kirjotuksessasi esiin mitenkään tyttöystävääsi, sen sijaan puhut kokoajan itsestäsi ja omista tarpeistasi. Sanoit myös että hylkäät tyttöystäväsi, jos ei hyväksy tätä intiimiä "ystävyyttä" nais kaverisi kanssa. Tuo on pahinta itsekkyyttä. Kertoo myös että pistät tämän nais kaverin/kaverit ehdottomaksi ykkköseksi elämässäsi ennen tyttöystävääsi. Huolestuttavaa..
Terapeutit eivät liity samallatavalla asiaan, kuin läheinen nais kaveri. Voithan käydä lääkärissäkin että siellä on naislääkäri sinua tarkistamassa ja joutuu koskettamaan sinua, kuin myös esim. tämä terapeutti jolle maksetaan ammattitaitoisesti parisuhteen korjaamisesta. Entäs jos hyvä ystäväsi olisikin miespuolinen? Kokisitko asian yhtä hienoksi, mitä nyt hehkutat juuri naispuolisesta ystävästä?
Sanot myöskin, tai paljastat: "Moraali ja luottamus ovat tässä asiassa erittäin suuressa osassa, sillä houkutus käyttää toista osapuolta hyväkseen voi olla suurikin, mutta sitä ei saa tehdä." Eli toisinsanoen, sinulla on jonkunlaista "houkutusta" koska kyseessä on kuitenkin nainen. Tuota ei nyt ehkä tarvitse selitellä enää millään moraalilla tai luottamuksella, koska tuo ajatus on jo sinänsä loukkaus kumppaniasi kohtaan. - ajatus.
itse reflektio kirjoitti:
Eipä sinun tarvitse pyydellä anteeksi, se on sinulta vain sananhelinää. Eikä minua myöskään loukkaa vaikka haukkusit minua miksi itse näet sitten parhaaksi, sillä tiedän kyllä itseni ja periaatteeni hyviksi ja oikeiksi itselleni ja varmasti monille muillekin parisuhteessa eläville ihmisille, sanoitpa sitten mitä haluat. Korostan myöskin että periaatteita ja ihmisiä mahtuu tähän maailmaan monta, eikä sinun tai minun periaatteet tämänkään asian suhteen ole ehdoton oikea totuus. Kysymys onkin suhteen toisestakin osapuolesta, miten hän kokee asian..oletko sinä edes ajatellut tällasita asiaa? Oletko kysynyt miltä kumppaistasi tuntuu tällainen käytös? Sanon siksi sinua itsekääksi, koska et tuonut kummassakaan kirjotuksessasi esiin mitenkään tyttöystävääsi, sen sijaan puhut kokoajan itsestäsi ja omista tarpeistasi. Sanoit myös että hylkäät tyttöystäväsi, jos ei hyväksy tätä intiimiä "ystävyyttä" nais kaverisi kanssa. Tuo on pahinta itsekkyyttä. Kertoo myös että pistät tämän nais kaverin/kaverit ehdottomaksi ykkköseksi elämässäsi ennen tyttöystävääsi. Huolestuttavaa..
Terapeutit eivät liity samallatavalla asiaan, kuin läheinen nais kaveri. Voithan käydä lääkärissäkin että siellä on naislääkäri sinua tarkistamassa ja joutuu koskettamaan sinua, kuin myös esim. tämä terapeutti jolle maksetaan ammattitaitoisesti parisuhteen korjaamisesta. Entäs jos hyvä ystäväsi olisikin miespuolinen? Kokisitko asian yhtä hienoksi, mitä nyt hehkutat juuri naispuolisesta ystävästä?
Sanot myöskin, tai paljastat: "Moraali ja luottamus ovat tässä asiassa erittäin suuressa osassa, sillä houkutus käyttää toista osapuolta hyväkseen voi olla suurikin, mutta sitä ei saa tehdä." Eli toisinsanoen, sinulla on jonkunlaista "houkutusta" koska kyseessä on kuitenkin nainen. Tuota ei nyt ehkä tarvitse selitellä enää millään moraalilla tai luottamuksella, koska tuo ajatus on jo sinänsä loukkaus kumppaniasi kohtaan." Sanot myöskin, tai paljastat: "Moraali ja luottamus ovat tässä asiassa erittäin suuressa osassa, sillä houkutus käyttää toista osapuolta hyväkseen voi olla suurikin, mutta sitä ei saa tehdä." Eli toisinsanoen, sinulla on jonkunlaista "houkutusta" koska kyseessä on kuitenkin nainen. Tuota ei nyt ehkä tarvitse selitellä enää millään moraalilla tai luottamuksella, koska tuo ajatus on jo sinänsä loukkaus kumppaniasi kohtaan. "
Minulla ei ole ko. houkutusta. Juuri siksi tuo toimii minulla. Olen vain nähnyt tilanteita, joissa tuo ei ole toiminut tuon houkotuksen takia.
Terapeutti on täysin analoginen läheiseen kaveriin. Ainoa ero siinä on se, että terapeutille maksetaan (ja heillä on se koulutus, jolla korvatata pitkäaikainen tuntemus jotenkuten), kun taas ystävältä tuki ja apu saadaan ''ilmaiseksi''.
Nämä naiskaverit ovat ykkösiä, mutta vain tässä asiassa ja vain sillä tavalla, että jos tyttöystävä ei niitä voi hyväksyä, luovun ennemmin tyttöystävästä. Naisia maailmasta löytyy n. 50%, mutta hyviä ystäviä löytyy todella harvoin.
Ja mitä ystävän sukupuoleen tulee, niin ystävällä ei ensisijaisesti ole sellaista. Se miksi nyt puhutaan naisista, johtuu aivan aiemmista viesteistä tässä ketjussa. Miespuolisetkin ystävät kelpaisivat ihan yhtälailla uskotuiksi, mutta sopivat taitavat olla vielä hankalammin löydettävissä kuin naispuoliset. (Kuinka monta tunteista analyyttisesti ja vakavasti keskustelevaa miestä tiedät?)
Olet oikeassa siinä, että varmaankin tästä asiasta on monta muutakin näkemystä - ehkä noin 6 miljardia.
- sama ongelma
tyttöystävälläni on useita miespuolisia kavereita, joiden kanssa hän on viettänyt ennen minun tapaamistani tiivistikin aikaa. Ryypänneet ja bilettäneet ja ne ovat olleet hänen luonaan yötä tms. saunailtojakin on pidetty. Hän ei noita saunajuttuja enää pidä, ihan omasta tahdostaan. Minua kuitenkin häiritsisi kovasti, jos pari hänen mieskaveriaan tulisi hänen luo bilettämään ja jäisivät yöksi (ei asuta yhdessä). Tuollainen elämäntapa vaan ei minun parisuhdekäsitykseen kuulu, vaikka erikseen asutaankin. En rajoita hänen menemisiään ja luotan häneen. Äijäporukassa ryyppääminen on vain jotenkin sellainen asia, jota en pysty hyväksymään. En itse harrasta naisten kanssa ryyppäämistä. Asiaa helpottaisi paljon, jos hän kutsuisi minut mukaan, mutta en halua ehdottaa sitä, koska se tuntuisi niin typerältä. Asioista on keskusteltu ja hänen mielestää tuo on normaalia. Luulen vaan että hän ei itse ole tällaista koskaan joutunut kokemaan. En ole koskaan häneltä kieltänyt mitään, vaan sanonut mistä en itse pidä ja hän on tehnyt ratkaisunsa oman mielensä mukaan. Sen tiedän, ettei toista voi omistaa ja rajoittaa, mutta parisuhteessa on pystyttävä joustamaan ja ottamaan toisen mielipiteet huomioon. En kiellä häntä tapaamasta kavereitaan, mutta minullakin on rajani.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399097Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737784Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605408William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542292Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62069Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821698Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191646Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921381Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4341310Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801186