Kuussa on havaittu mailien korkuisia tornimaisia rakennelmia:
http://www.youtube.com/watch?v=6rt7mnz4J5E&mode=related&search=
Strange Things on the Moon:
http://paranormal.about.com/library/weekly/aa030899.htm
Jopa 7 mailia( 11,3 km) korkea rakennelma kuvattu Maan Kuussa.
Saturnuksen eräässä Kuussa (Iapetus) näyttää myös olevan jotakin erikoista - ehkä keinotekoisuuteen viittaavaa:
http://www.enterprisemission.com/moon1.htm
Rakennelmia Kuussa?
33
3504
Vastaukset
- >>o<<
Sellaisia teorioita on esitetty, että Maa ja monet muutkin planeetat - ehkä kaikki - ovat onttoja sisältä:
http://www.geocities.com/a_star_thing/HollowEarthHollowPlanets.html
Mikäli niin todella on, niin minkälainen mahtanee olla se voima ja taho, joka muokkaa Aurinkokunnat
- tai tekee ne?- AdvocateusDiaboli
sharyn kirjoitti:
Maa on ontto, Tarzankin kävi sen sisällä...
Larzan, vaan asiasta on vanhempaakin tietoa. Jules Verne dokumentoi matkan maan keskipisteeseen jo edellisen vuosisadan vaihteessa. Eihän lämpötilan nousu kaivoksissa tai seismologia todista, ettei maapallo voisi olla sisältä asuttava. Olet tieteiskirjailijana vaan niin auttamattoman rajoittunut.
- >>o<<
Mikäli Maa on ontto, niin kyse lienee siitä, että koko planeetta on keinotekoinen avaruusalus, eikä siitä, että planeetta olisi tehty ontoksi.
Onko Kuu avaruusalus?
http://users.belgacom.net/gc674645/grave/moon.htm
Kuu siis todellakin on mitä ilmeisimmin muinainen avaruusalus, kuten Hengellisen Hierarkian/Valon Galaktisen Liiton viesteissäkin on kerrottu.
Ovatko kenties kaikki planeetat keinotekoisia?
Oli miten oli, niin lienee selvää, että ne voimat jotka kaiken takana ovat, myös valvovat maailmoja
(= jumalallinen valvonta, tarkkailu ja ohjaus) ja niiden asukkaita, olivat nämä siitä tietoisia tai eivät. - >>o<<
>>o<< kirjoitti:
Mikäli Maa on ontto, niin kyse lienee siitä, että koko planeetta on keinotekoinen avaruusalus, eikä siitä, että planeetta olisi tehty ontoksi.
Onko Kuu avaruusalus?
http://users.belgacom.net/gc674645/grave/moon.htm
Kuu siis todellakin on mitä ilmeisimmin muinainen avaruusalus, kuten Hengellisen Hierarkian/Valon Galaktisen Liiton viesteissäkin on kerrottu.
Ovatko kenties kaikki planeetat keinotekoisia?
Oli miten oli, niin lienee selvää, että ne voimat jotka kaiken takana ovat, myös valvovat maailmoja
(= jumalallinen valvonta, tarkkailu ja ohjaus) ja niiden asukkaita, olivat nämä siitä tietoisia tai eivät.Miksi sitten Maan sisäisessä maailmassa elää Maan pintamaailmaa selvästi kehittyneempi sivilisaatio?
Muuta selitystä asialle on vaikea keksiä kuin Suuri Suunnitelma (tosiasissahan monet pinnalla asuvat ihmiset ovat myös korkeampien maailmojen asukkaita Todellisen Itsensä tasolla). Pinnalla lienee tarkoitus oppia jotakin tärkeää ja / tai siellä ollaan suorittamassa sielun suunnitelman mukaisia ja edellyttämiä tehtäviä.
Tosiasia on se, että pimeyden voimat hallitsevat
Maa-planeettaa (korkeammat voimat ovat sallineet sen). Ympäristö on siis hyvin haastava - etenkin kehittyneemmille sieluille.
Suuri Suunnitelma toteutuu myös siten, että Maa ja koko aurinkokunta saapui tarkoin ajoitetusti fotonivyöhykkeeseen (v. 1997-1998), joka nostaa vähitellen koko aurinkokunnan värähtelytasoa. - >>o<<
>>o<< kirjoitti:
Miksi sitten Maan sisäisessä maailmassa elää Maan pintamaailmaa selvästi kehittyneempi sivilisaatio?
Muuta selitystä asialle on vaikea keksiä kuin Suuri Suunnitelma (tosiasissahan monet pinnalla asuvat ihmiset ovat myös korkeampien maailmojen asukkaita Todellisen Itsensä tasolla). Pinnalla lienee tarkoitus oppia jotakin tärkeää ja / tai siellä ollaan suorittamassa sielun suunnitelman mukaisia ja edellyttämiä tehtäviä.
Tosiasia on se, että pimeyden voimat hallitsevat
Maa-planeettaa (korkeammat voimat ovat sallineet sen). Ympäristö on siis hyvin haastava - etenkin kehittyneemmille sieluille.
Suuri Suunnitelma toteutuu myös siten, että Maa ja koko aurinkokunta saapui tarkoin ajoitetusti fotonivyöhykkeeseen (v. 1997-1998), joka nostaa vähitellen koko aurinkokunnan värähtelytasoa.>>Tosiasia on se, että pimeyden voimat hallitsevat Maa-planeettaa (korkeammat voimat ovat sallineet sen). Ympäristö on siis hyvin haastava - etenkin kehittyneemmille sieluille>>
Monet aiemmin pimeyttä (itsekkyyttä, ahneutta yms) edustaneet tahot ja henkilöt kuitenkin ovat tietonsa ja ymmärryksensä lisääntyessä siirtyneet Valon puolelle.
Valon voitto on väistämätön, koska se kuuluu suunnitelmaan. AdvocateusDiaboli kirjoitti:
Larzan, vaan asiasta on vanhempaakin tietoa. Jules Verne dokumentoi matkan maan keskipisteeseen jo edellisen vuosisadan vaihteessa. Eihän lämpötilan nousu kaivoksissa tai seismologia todista, ettei maapallo voisi olla sisältä asuttava. Olet tieteiskirjailijana vaan niin auttamattoman rajoittunut.
En katso olevani rajoittunut. Verne muuten ei kirjoittanut ontosta Maasta. Burroughs kirjoitti paljonkin.
En missään nimessä halunnut väittää, että uskoisin itse teoriaan.- AdvocateusDiaboli
sharyn kirjoitti:
En katso olevani rajoittunut. Verne muuten ei kirjoittanut ontosta Maasta. Burroughs kirjoitti paljonkin.
En missään nimessä halunnut väittää, että uskoisin itse teoriaan.se oli tarkoitettu. En hetkeäkään epäillyt sinun olevan tosissasi. Satiirini taisi olla liian köppästä.
Mielestäni kuitenkin Verne kirjoitti kirjan "Matka maan keskipisteeseen" tai ainakin sinne päin. Taisi löytä hirmuliskoja ja alkuihmisiä. Tosin siitä kun luin ko. opuksen on varmaan nelisenkymmentä vuotta.
Samaa aihetta on käsitelty melko tuoreeltaankin scifissä,; en vaan nyt muista kirjan nimeä.
Sieltäköhän UFO-uskomuksiin on tullut onton maan teoria? Siellä tietysti elää huomattavasti meitä kehittyneempi humanoidirotu, joka tarkkailee ja valvoo maailmaa. - -------
AdvocateusDiaboli kirjoitti:
se oli tarkoitettu. En hetkeäkään epäillyt sinun olevan tosissasi. Satiirini taisi olla liian köppästä.
Mielestäni kuitenkin Verne kirjoitti kirjan "Matka maan keskipisteeseen" tai ainakin sinne päin. Taisi löytä hirmuliskoja ja alkuihmisiä. Tosin siitä kun luin ko. opuksen on varmaan nelisenkymmentä vuotta.
Samaa aihetta on käsitelty melko tuoreeltaankin scifissä,; en vaan nyt muista kirjan nimeä.
Sieltäköhän UFO-uskomuksiin on tullut onton maan teoria? Siellä tietysti elää huomattavasti meitä kehittyneempi humanoidirotu, joka tarkkailee ja valvoo maailmaa.Ontto Maapallo -teoria on alunperin 1800-luvulta.
Teoriaa tukevat mm. amiraali Richard E. Byrdin kokemukset Pohjoisnavan- ja Etelämantereen tutkimusmatkoilta 1940- ja 1950 -luvulta. - --------
AdvocateusDiaboli kirjoitti:
se oli tarkoitettu. En hetkeäkään epäillyt sinun olevan tosissasi. Satiirini taisi olla liian köppästä.
Mielestäni kuitenkin Verne kirjoitti kirjan "Matka maan keskipisteeseen" tai ainakin sinne päin. Taisi löytä hirmuliskoja ja alkuihmisiä. Tosin siitä kun luin ko. opuksen on varmaan nelisenkymmentä vuotta.
Samaa aihetta on käsitelty melko tuoreeltaankin scifissä,; en vaan nyt muista kirjan nimeä.
Sieltäköhän UFO-uskomuksiin on tullut onton maan teoria? Siellä tietysti elää huomattavasti meitä kehittyneempi humanoidirotu, joka tarkkailee ja valvoo maailmaa.>>Siellä tietysti elää huomattavasti meitä kehittyneempi humanoidirotu, joka tarkkailee ja valvoo maailmaa>>
Oletko tutustunut Urantia-kirjaan?
Kyseissä kirjassa kuvaillaan henkihierarkioita (enkelihierarkioita yms) hyvinkin tarkkaan, ja luultavasti oikeansuuntaisesti.
Kirjan kautta voi ainakin saada jonkinlaisen näkemyksen - tai aavistuksen - mistä ehkä on kysymys. AdvocateusDiaboli kirjoitti:
se oli tarkoitettu. En hetkeäkään epäillyt sinun olevan tosissasi. Satiirini taisi olla liian köppästä.
Mielestäni kuitenkin Verne kirjoitti kirjan "Matka maan keskipisteeseen" tai ainakin sinne päin. Taisi löytä hirmuliskoja ja alkuihmisiä. Tosin siitä kun luin ko. opuksen on varmaan nelisenkymmentä vuotta.
Samaa aihetta on käsitelty melko tuoreeltaankin scifissä,; en vaan nyt muista kirjan nimeä.
Sieltäköhän UFO-uskomuksiin on tullut onton maan teoria? Siellä tietysti elää huomattavasti meitä kehittyneempi humanoidirotu, joka tarkkailee ja valvoo maailmaa.Verne kuvaili maanalaisia onkaloita, luoleverkostoja ja meriä. Se menee jakeluun. Burroughs sieppasi silloin ilmassa leijuneen huuhaa-teorian, jonka mukaan Maa on ontto kuori, sen sisus on tyhjää (mutta jostakin syystä hengityskelpoisella ilmalla täytetty) ja keskellä on pieni tulinen ydin, joka toimii aurinkona. Siis sen idean, joka taas tupsahti tällekin palstalle kuin uusi lumi. Maapallossa on vielä kätevästi aukko Pohjoisnavalla, josta (erään idean mukaan) UFOt lennähtelevät ees sun taas.
Jeff Longin "Helvetin piirit" kuvaa paremminkin verneläisen kuin onton maan teorian mukaisen alamaailman. Verneläisessä maan sisuksessa oli dinoja ja sienimetsiä, burroughsilaisessa dinoja (telepaattisiakin) ja alkuihmisiä, longolaiessa troglodyyttejä, joita Saatana hallitsee.- jeeeeeeeeeeeeeeeeees
------- kirjoitti:
Ontto Maapallo -teoria on alunperin 1800-luvulta.
Teoriaa tukevat mm. amiraali Richard E. Byrdin kokemukset Pohjoisnavan- ja Etelämantereen tutkimusmatkoilta 1940- ja 1950 -luvulta.Joku tutkija ehkä 1700-luvulla havaitsi että maan magneettikentässä esiintyy vaihteluja. Ainoa selitys tälle oli että jokin liikkuu maankuoren alapuolella, ja tämä tiedemies esitti että maapallo koostuu sisäkkäisistä kuorista jotka liikkuvat eri tahtiin toistensa suhteen. Siihen aikaan se oli järkevä teoria.
- -------
jeeeeeeeeeeeeeeeeees kirjoitti:
Joku tutkija ehkä 1700-luvulla havaitsi että maan magneettikentässä esiintyy vaihteluja. Ainoa selitys tälle oli että jokin liikkuu maankuoren alapuolella, ja tämä tiedemies esitti että maapallo koostuu sisäkkäisistä kuorista jotka liikkuvat eri tahtiin toistensa suhteen. Siihen aikaan se oli järkevä teoria.
Gilgameshissä (maailman vanhin eepos, joka on kirjoitetu muistiin noin 2000 eaa) on mainittu, että Anunnakit päättivät siitä ketkä siirtyivät maanalaiseen ("underworld") maailmaan.
Myös ikivanhassa Egyptläisten Kuoleman Kirjassa maanalainen maailma ("underworld") on mainittu.
Vanhoissa Tiibetiläisissä kirjoituksissakin kerrotaan asiasta (mainitaan mm. Agharta).
Hopi-intiaaneilla oli legenda, jonka mukaan he tiesivät mistä maansisäiseen maailmaan pääsee.
Filosofi Platon (600-luvulla) uskoi valtavien maanalaisten tunnelien olemassaoloon.
http://www.xenophilia.com/zb0008d.htm
Seuraavassa lainaus amiraali Richard E. Byrdin havainnoista Etelämantereella vuonna 1947:
"FLIGHT LOG: BASE CAMP ARCTIC, 2/19/1947
1000 Hours- We are crossing over the small mountain range and still proceeding northward as best as can be ascertained. Beyond the mountain range is what appears to be a valley with a small river or stream running through the center portion. There should be no green valley below!
Something is definitely wrong and abnormal here! We should be over ice and snow! To the portside are great forests growing on the mountain slopes. Our navigation instruments
are still spinning, the gyroscope is oscillating back and
forth!
1005 Hours- I alter altitude to 1400 feet and execute a sharp left turn to better examine the valley below. It is green with either moss or a type of tight knit grass. The light here seems different. I cannot see the Sun anymore. We
make another left turn and we spot what seems to be a large animal of some kind below us. It appears to be an elephant! NO!!! It looks more like a mammoth! This is incredible! Yet,
there it is! Decrease altitude to 1000 feet and take binoculars to better examine the animal. It is confirmed - it is definitely a mammoth-like animal! Report this to base camp.
1030 Hours- Encountering more rolling green hills now. The external temperature indicator reads 74 degrees Fahrenheit! Continuing on our heading now. Navigation instruments seem normal now. I am puzzled over their actions. Attempt to contact base camp. Radio is not functioning!"
http://www.endtimeprophecy.net/EPN-1/Articles/Articles-UFOs/hollow-1.html - --------
------- kirjoitti:
Gilgameshissä (maailman vanhin eepos, joka on kirjoitetu muistiin noin 2000 eaa) on mainittu, että Anunnakit päättivät siitä ketkä siirtyivät maanalaiseen ("underworld") maailmaan.
Myös ikivanhassa Egyptläisten Kuoleman Kirjassa maanalainen maailma ("underworld") on mainittu.
Vanhoissa Tiibetiläisissä kirjoituksissakin kerrotaan asiasta (mainitaan mm. Agharta).
Hopi-intiaaneilla oli legenda, jonka mukaan he tiesivät mistä maansisäiseen maailmaan pääsee.
Filosofi Platon (600-luvulla) uskoi valtavien maanalaisten tunnelien olemassaoloon.
http://www.xenophilia.com/zb0008d.htm
Seuraavassa lainaus amiraali Richard E. Byrdin havainnoista Etelämantereella vuonna 1947:
"FLIGHT LOG: BASE CAMP ARCTIC, 2/19/1947
1000 Hours- We are crossing over the small mountain range and still proceeding northward as best as can be ascertained. Beyond the mountain range is what appears to be a valley with a small river or stream running through the center portion. There should be no green valley below!
Something is definitely wrong and abnormal here! We should be over ice and snow! To the portside are great forests growing on the mountain slopes. Our navigation instruments
are still spinning, the gyroscope is oscillating back and
forth!
1005 Hours- I alter altitude to 1400 feet and execute a sharp left turn to better examine the valley below. It is green with either moss or a type of tight knit grass. The light here seems different. I cannot see the Sun anymore. We
make another left turn and we spot what seems to be a large animal of some kind below us. It appears to be an elephant! NO!!! It looks more like a mammoth! This is incredible! Yet,
there it is! Decrease altitude to 1000 feet and take binoculars to better examine the animal. It is confirmed - it is definitely a mammoth-like animal! Report this to base camp.
1030 Hours- Encountering more rolling green hills now. The external temperature indicator reads 74 degrees Fahrenheit! Continuing on our heading now. Navigation instruments seem normal now. I am puzzled over their actions. Attempt to contact base camp. Radio is not functioning!"
http://www.endtimeprophecy.net/EPN-1/Articles/Articles-UFOs/hollow-1.htmlSeuraavassa tiedotteessa (ei ole suomennettu) asia
kerrotaan selvästi. Maa on ontto planeetta, kuten kaikki muutkin taivaalliset planeetat ja tähdet:
http://www.paoweb.com/sn020706.htm
Ps.tämän viestin siirtäminen esim. New Age-palstalle on mielestäni tarpeetonta - vai onko jotain mitä UFO-palstan lukijoille ei saa kertoa? - AdvocateusDiaboli
sharyn kirjoitti:
Verne kuvaili maanalaisia onkaloita, luoleverkostoja ja meriä. Se menee jakeluun. Burroughs sieppasi silloin ilmassa leijuneen huuhaa-teorian, jonka mukaan Maa on ontto kuori, sen sisus on tyhjää (mutta jostakin syystä hengityskelpoisella ilmalla täytetty) ja keskellä on pieni tulinen ydin, joka toimii aurinkona. Siis sen idean, joka taas tupsahti tällekin palstalle kuin uusi lumi. Maapallossa on vielä kätevästi aukko Pohjoisnavalla, josta (erään idean mukaan) UFOt lennähtelevät ees sun taas.
Jeff Longin "Helvetin piirit" kuvaa paremminkin verneläisen kuin onton maan teorian mukaisen alamaailman. Verneläisessä maan sisuksessa oli dinoja ja sienimetsiä, burroughsilaisessa dinoja (telepaattisiakin) ja alkuihmisiä, longolaiessa troglodyyttejä, joita Saatana hallitsee.ja syvään kumarran asiantuntemuksen edessä.
Luulin lukeneeni kaikki Burroughs:in Suomeksi käännetyt kirjat jo vuosikymmeniä sitten, mutta tähän en ole törmännyt. Kotikielellemme on käännetty aika vähän scifiä, jota en olisi lukenut (ruostumaton teräsrotta-sarja kuuluu avattuun, mutta ei luettuun kategoriaan) ja Ameeriikaksikin olen yrittänyt (melko työläästi) joitain kahlata läpi.
Longin kirja oli juuri se, mitä tarkoitin.
Taitaa se manala ("maan alla" sanoista kielellemme muokaantunut?)olla usealle kulttuurille yhteinen uskomus kuoleman tai kuolleiden valtakunnasta.
Itse olen ollut havaitsevinani, että kun NA-uskomuksia yhdistetään UFO-uskomuksiin, saadaan sillisalaatti, johon voidaan mistä tahansa mytologiasta poimia haluttuja osia "ikivanhana viisautena", vaikka alkuperäisen mytologian perusajatus raiskattaisiin lähes tunnistamattomksi.
Itse olen epäilijä, mutta UFO-ilmiöstä kiinnostunut taas kolmenkymmenen vuoden tauon jälkeen. Muutama kuukausi palstalla ja kiinnostus alkaa laskea. Mistähän mahtaisi johtua?
Joskus tuntuu, että hourupäisinkin väite pitäisi hyväksyä ilman perusteluja, tai leimautuu rajoittuneeksi skepoksi, jonka nuori sielu ei kykene ymmärtämään asioita syvällisemmin. Ja silti väiteet saattavat olla tyyliltään 5- ala-asteen ainekirjoitusasteikolla.
- Markku.S
Kuun rakennelmat on tarkoitettu maapallon värähtelytaajuuden nostoon ja puretaan noin kolmen vuoden kuluttua.Tämä tieto siis ns.intuitiivisesti kuten muutkin antamani tiedot.Muuten on kuun takana välillä vilkastakin elämää kun eri ulottuvuuksien alukset sinne parkkeeraa.Fyysistä avaruusalusta näkee enää harvoin kun liikkuvat eri värähtelytaajuudella.Periaatteessa voi avaruusalus tulla sisällesi ajaessasi autoa,itse sitä huomaamatta.
- kysymysmerkki.
Mitenkäs tämä taajuuden nosto vaikuttaa ihmiseen? Eikös Michael Tsarion ole puhunut jotain tämän tapaista myös, liittyi jotenkin Pluto-planeettaan ja vuoteen 2012?
- Markku.S
kysymysmerkki. kirjoitti:
Mitenkäs tämä taajuuden nosto vaikuttaa ihmiseen? Eikös Michael Tsarion ole puhunut jotain tämän tapaista myös, liittyi jotenkin Pluto-planeettaan ja vuoteen 2012?
Kaiken tarkoitus on nostaa paitsi ihmisten myös maan värähtelytaajuutta jotta uuden aikakauden alkaessa v.2013 ihmiset kestäisivät muutoksen tuoman fyysisen rasituksen.Mayojen kalenterihan päättyy tarkoituksella v.2012.Tämä tarkoittaa että ihmiskunta alkaa henkistymään ja vanhat sielut ottavat enemmistönä ohjat käsiin,jolloin mm.skeptikot alkavat olla katoava luonnonvara.Lyhyesti, maapallo siirtyy 4 dimensioon vuonna 2013,josta johtuen värähtelytason nosto tapahtuu.
- Starman
Markku.S kirjoitti:
Kaiken tarkoitus on nostaa paitsi ihmisten myös maan värähtelytaajuutta jotta uuden aikakauden alkaessa v.2013 ihmiset kestäisivät muutoksen tuoman fyysisen rasituksen.Mayojen kalenterihan päättyy tarkoituksella v.2012.Tämä tarkoittaa että ihmiskunta alkaa henkistymään ja vanhat sielut ottavat enemmistönä ohjat käsiin,jolloin mm.skeptikot alkavat olla katoava luonnonvara.Lyhyesti, maapallo siirtyy 4 dimensioon vuonna 2013,josta johtuen värähtelytason nosto tapahtuu.
"vanhat sielut ottavat enemmistönä ohjat käsiin,jolloin mm.skeptikot alkavat olla katoava luonnonvara."
Entäpä jos skeptikot ovatkin näitä vanhoja sieluja ja herkkäuskoiset ovat nuoria sieluja, jotka ovat opiskelemassa elämän tosiasioita, kuten arvostelukykyä ja tervettä kriittisyyttä. - päivän vitsi
Starman kirjoitti:
"vanhat sielut ottavat enemmistönä ohjat käsiin,jolloin mm.skeptikot alkavat olla katoava luonnonvara."
Entäpä jos skeptikot ovatkin näitä vanhoja sieluja ja herkkäuskoiset ovat nuoria sieluja, jotka ovat opiskelemassa elämän tosiasioita, kuten arvostelukykyä ja tervettä kriittisyyttä.Skeptikot on vanhoja sieluja, hahaha tuo nyt oli päivän vitsi. Tutki vähän enemmän vanhoja sieluja että tiedät mitä se meinaa. Et löydä sitä tietoa netistä että turha sitä sieltä on etsiä. Tutki omaa itseäsi ja ympärillä olevaa maailmaa, sillä ehkäpä saat jotain vihjeitä mikä vanha sielu on.
Netistä löytää vanhoista sieluista kaikkea moskaa. - se on kuin
päivän vitsi kirjoitti:
Skeptikot on vanhoja sieluja, hahaha tuo nyt oli päivän vitsi. Tutki vähän enemmän vanhoja sieluja että tiedät mitä se meinaa. Et löydä sitä tietoa netistä että turha sitä sieltä on etsiä. Tutki omaa itseäsi ja ympärillä olevaa maailmaa, sillä ehkäpä saat jotain vihjeitä mikä vanha sielu on.
Netistä löytää vanhoista sieluista kaikkea moskaa.sanotaan. Vanhana dementikkona taantuu lapsen tasolle. Ei kai vanha sielu voi muuten olla niin naiivin herkkäuskoinen, kuin täällä esiintyvät "vanhat sielut" ovat.
Pelkää lapsellista itsekorostusta. Eipä ole sielun vanhuus opettanut edes kunnollista argumentaatiota logiikasta puhumatakaan.
Skepot ovat todellisia vanhoja seluja. He ovat nähneet niin paljon tyhjänpäiväistä huuhaata, että suhtautuvat moisiin väitteisiin epäillen. Nuori sielu sen sijaan kokemattomuuttaan ja lapsellisuuttaan uskoo lähes kaiken moskan, mitä eteen kannetaan. - markku.sa
Starman kirjoitti:
"vanhat sielut ottavat enemmistönä ohjat käsiin,jolloin mm.skeptikot alkavat olla katoava luonnonvara."
Entäpä jos skeptikot ovatkin näitä vanhoja sieluja ja herkkäuskoiset ovat nuoria sieluja, jotka ovat opiskelemassa elämän tosiasioita, kuten arvostelukykyä ja tervettä kriittisyyttä.Otetaanpas vähän tarkennusta,jaotan sielut numerona jolloin on helppo todeta oikea sieluikä,sattumoisin kun tämän näen.Tarkoittamani nuoret sielut jotka ovat niitä skeptisiä,siis eivät ymmärrä esim.rajatiedon asioista höykäsen pöläystäkään,numerona 1.7 ja alle.Selvennöksenä mainittakoon että maapallon vanhimmat sielut ovat jo sieluluvussa 7.Kysyjän sieluikä on noin näitten puolivälissä.Skeptinen saa olla ja pitääkin olla kun näitä asioita tarkastelee,vähättely ei vie minnekkään vaan aina on asiat pyrittävä todentamaan.Kun näitä esim.rajatiedon asioita tutkii tulee vaan harjoittelemalla suhteelisen tarkka intuitiivinen näkökyky,jolloin uskaltaa asian myös sanoa.Esim.ihmisen vaivat voi lukea jopa netin kauttakin.Toivottavasti vähän selventi tai sitten ei.
- Starman
päivän vitsi kirjoitti:
Skeptikot on vanhoja sieluja, hahaha tuo nyt oli päivän vitsi. Tutki vähän enemmän vanhoja sieluja että tiedät mitä se meinaa. Et löydä sitä tietoa netistä että turha sitä sieltä on etsiä. Tutki omaa itseäsi ja ympärillä olevaa maailmaa, sillä ehkäpä saat jotain vihjeitä mikä vanha sielu on.
Netistä löytää vanhoista sieluista kaikkea moskaa.On varmasti eri ikäisiä sieluja, mutta tämä "vanha sielu" termi on vähän kun huuhaaporukoiden "Mensa", eli jos halutaan päteä ja olla muita fiksumpaa eliittiä, niin ollaan niin vanhaa sielua että.
Kymmenen vuotta kun olen aktiivisesti seurannut rajatietokuvioita, niin jos siinä ajassa ei tule skeptiseksi, niin pitää olla aivokuollut.
Entä jos itsekin olet piilevä kaappiskepo. Pieni testi; jos väitän kanavoineeni humanoideilta tiedon, että kuu on juustoa ja NASA on siitä sen takia kiinnostunut, jotta voisi vallata maailman juustomarkkinat, niin uskotko ja mailaatko NASA:an tilauksen kuutamo-edamista, vai epäiletkö että keksin jutun omasta päästäni? Jos epäilet, olet skeptikko, ei se sen kummempaa ole kuin oman järjen käyttöä. markku.sa kirjoitti:
Otetaanpas vähän tarkennusta,jaotan sielut numerona jolloin on helppo todeta oikea sieluikä,sattumoisin kun tämän näen.Tarkoittamani nuoret sielut jotka ovat niitä skeptisiä,siis eivät ymmärrä esim.rajatiedon asioista höykäsen pöläystäkään,numerona 1.7 ja alle.Selvennöksenä mainittakoon että maapallon vanhimmat sielut ovat jo sieluluvussa 7.Kysyjän sieluikä on noin näitten puolivälissä.Skeptinen saa olla ja pitääkin olla kun näitä asioita tarkastelee,vähättely ei vie minnekkään vaan aina on asiat pyrittävä todentamaan.Kun näitä esim.rajatiedon asioita tutkii tulee vaan harjoittelemalla suhteelisen tarkka intuitiivinen näkökyky,jolloin uskaltaa asian myös sanoa.Esim.ihmisen vaivat voi lukea jopa netin kauttakin.Toivottavasti vähän selventi tai sitten ei.
Hei taas kerran! Mitäpä mies kertoisi minun sielustani tai "aivoituksistani", olet varmaan "törmännyt" monasti palstalla minun aikaansannoksiini. Kerro vaikka jokin lyhyt "diagnoosi"...Ei muuta kuin hyviä jatkoja Sinullekin, toivottavasti kirjoittelet mielenkiintoisia juttujasi useimminkin tänne.
- juugeli
markku.sa kirjoitti:
Otetaanpas vähän tarkennusta,jaotan sielut numerona jolloin on helppo todeta oikea sieluikä,sattumoisin kun tämän näen.Tarkoittamani nuoret sielut jotka ovat niitä skeptisiä,siis eivät ymmärrä esim.rajatiedon asioista höykäsen pöläystäkään,numerona 1.7 ja alle.Selvennöksenä mainittakoon että maapallon vanhimmat sielut ovat jo sieluluvussa 7.Kysyjän sieluikä on noin näitten puolivälissä.Skeptinen saa olla ja pitääkin olla kun näitä asioita tarkastelee,vähättely ei vie minnekkään vaan aina on asiat pyrittävä todentamaan.Kun näitä esim.rajatiedon asioita tutkii tulee vaan harjoittelemalla suhteelisen tarkka intuitiivinen näkökyky,jolloin uskaltaa asian myös sanoa.Esim.ihmisen vaivat voi lukea jopa netin kauttakin.Toivottavasti vähän selventi tai sitten ei.
Nuoret sielut ovat skeptikko koska eivät tiedä maailmasta mitään. Moni nuori sielu juokin jengiporukan kanssa viinaa kadulla ja lesottavat koulussa että hei mä join eilen 10 pulloa karjalaa. Tämmöistä nuorison seurassa kuulee. Vanhoilla sieluilla on muuta hommaa ja ne pitää omana tietona mitä tekee tulevaisuudessa, ainakin jotkin asiat. Asiat joita ihmiset ei ymmärrä niin vanhat sielut jättävät ne kertomatta jos siitä syntyy kauheaa älämölöä joka seuraa leimautumiseen.
Vanha sielu ei ole yleensäkään paha, se on vähän oudonlainen mutta on kuitenkin hyvä. Jotkut harva vanhoista sieluista on pahoja, en ole törmännyt muutakuin nuoriin sieluihin tällä hetkellä. Vanhat sielut ovat henkisesti vahvoja, harva niistä on heikkoja. Vanhoilla sieluilla on yleensä iso energiakenttä ympärillään. Vanhat sielut elävät sellaista elämää kuin haluavat, uskovat siihen mihin haluavat koska kukaan ei voi estää vanhoja sieluja, koska he tietävät paljon asioista.
Esimerkiksi siten ei voi estää vanhaa sielua että sen elämää ei voi kaataa kannusta alas kaivoon tai muuta. Ensimmäinen tietojen latautuminen voi tuntua erilaiselta kuin silloin kun eli niissä tiedoissa mitä oli ennen. Eli tiedon latautuminen tarkoittaa että sielusta tieto siirtyy kehoon. Vanhat sielut kuuluvat eri tasoon koska alemmalla tasolla keikkuvat nuoret sielut tappavat lopulta itsensä näihin kaikkiin turhuuksiin - Tupakka, huumeet, alkoholi. En tiedä oliko tuossa kaikki mutta nuoret sielut harrastavat nuita paljon, eli nuo on ne mistä nuoren sielun esim tunnistaa.
Nuorille sieluille kun puhuu asioistakin niin he rupeavat jankuttaan että sinä et tiedä nuista asioista niin hyvin kuin minä tiedän. Nuorilla sieluilla ei ole niin paljon tietoa maailmasta kun eivät ole eläneet kauan. Asenteesta näkee myös onko vanha tai nuori sielu. Mutta muistakaa että vaikka vanha sielu asettuisi kehoon, keho yrittää silti olla sen ikäinen ja asenne sen lainen kuin sen keho ikä on. Joten vanha sielu ei yleensä näy mutta kuuluu.
We cant see them but we can hear them. Lause kertoo kaiken tarvittavan. Kannattaa kuunnella kaikkia kuin että katsoa henkilöä ja antaa asian olla.
- tietysti
Imperiumin hylätty kuolontähti-avaruusasema.
- >>o<<
http://www.cosmicparadigm.com/Cities_Found_on_the_Moon.html
"We still come across publications trying to find an answer to the following question: Are we alone in the universe? At the same time, the presence of reasoning beings has been detected close to our home, on the Moon. However, this discovery was immediately classified as secret, as it is so incredible that it even might shake the already existing social principles, reports Russia's newspaper Vecherny Volgograd."
Eli, sisältö suomeksi suunnilleen:
Edelleen kysytään: Olemmeko me yksin universumissa? Samanaikaisesti älykkäiden olentojen läsnäolosta on löytynyt jälkiä Maan Kuusta. Kuitenkin löytö luokiteltiin salaiseksi
välittömästi... - ebis
Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa suunnittelee rakentavansa kuuhun pysyvästi miehitetyn tukikohdan. Nasa kertoi maanantaina, että tukikohta sijoitetaan todennäköisesti lähelle kuun pohjoisnapaa.
Asemalla on muun muassa tarkoitus testata myöhemmin tehtävällä miehitetyllä Mars-lennolla tarvittavaa teknologiaa.
Kuulennot on määrä aloittaa vuonna 2020, ja aseman rakennustyöt alkaisivat tämän jälkeen.
Viimeisin miehitetty kuulento tehtiin vuonna 1972 osana Apollo-ohjelmaa. Nasan lähivuosien suurin tavoite on saada kansainvälinen avaruusasema valmiiksi ennen kuin nykyiset sukkulat poistuvat käytöstä vuonna 2010.
(STT-Reuters)
Tämä on vain silmänlumetta kun nykyisin on ollut niitä siellä pimeällä puolellakin.- >>o<<
Ensimmäisen maanulkopuolisten (ja Maan sisäisten)sivilisaatioiden laajamittaisen yhteydenoton jälkeen ei tarvitse enää suunnitellakaan tuollaista.
- TARKKANÄKÖINEN
NO, JOPA TAAS OLI LIKINÄKÖISET ASIALLA, EIHÄN NE OLLEET KUIN TUHRUJA KUVISSA. SAMANLAISIA ON KAIKISSA DIGIKUVISSA KUN NIITÄ SUURENTELEE. oNHAN SIELLÄ LÄHELLÄKIN KÄYTY, OLISHAN NE RAKENNELMAT JO MONEEN KERTAAN KUVATTU SELVÄSTI NÄKYVINÄ (VRT GOOGLE EARTH JA GOOGLE MOON)
- miten hyvin näkyy
area 51 google earthilla?
- näköharha eli kangastus
miten hyvin näkyy kirjoitti:
area 51 google earthilla?
ei sellaista aluetta ole kuule edes olemassa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1094236
- 783466
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?803280Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?243199Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223132- 722896
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452770Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim612721Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852539- 332384