Olen todennut,että kauppakorkeakoulu on luusereiden paikka.Sinne pyrkijät ovat poikkeuksia lukuunottamatta tyhmiä,heillä ei ole mitään luovuutta, säälittäviä kehuskelijoita ("minusta tulee ekonomi,jolla on paljon rahaa ja hieno auto") ym..Pääsykin kauppakorkeaan vaatii vain istumalihaksia ja ulkoa opppimisen taidon,asioiden ymmärtäminen ei ole niin just. Itse arvostan aloja,joissa todellakin pitää AJATELLA.Aloja,joista on ihmisille/ihmiskunnalle hyötyä. Itse opiskelen fysiikka yliopistolla ja ilman meitä tulevia fyysikoita ei ratkaistais maailman energiaongelmia ja ylipäätänsä yhtään mitään.Me kehitämme ekonomeille hienot laitteet autoihin,pörssin HEX-indeksi perustuu matematiikkaan ja pohjimmiltaan teoreettiseen fysiikkaan.Me kehitämme maailmaa ja nuo saatanat ekonomit pelleilevät rahoillaan.
KKK-Tyhmille!!
Jussi
101418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei kehdata polkea toisia..pitäähän heidänkin jotain voida tehdä :) Ei kaikista ole yksinkertaisesti tällaisiin matemaattisiin hommiin. Ja parempi kai, että ne saavat edes hieman käsitystä miten rahoja käsitellään, jos niitä saadaan. Mikä minusta tässä oikeastaan mättää on se monien ekonomien kyvyttömyys nähdä myös muutkin ihmiset.
Mikä minusta tässä mättää, on useimpien ihmisten kyvyttömyys nähdä ekonomi-stereotypian taakse.
että asia on tosiaan noin, etten kykene löytämään sitä loistotyyppiä sieltä pinnan alta, vaikka joka päivä heihin törmään. Pelkään kuitenkin, että tämä ns. stereotypia ahneesta ja rahaa palvovasta yksinkertaisesta ihmistyypistä on monesti aika oikeassa :(
.
Kaikkea sitä näkee kun tällä forumilla surffailee. Pitänee oikaista Jussin kirjoittama liuta hölmöjä väitteitä.
Meillä Helsingin kauppakorkeakoulussa opiskelee kiistatta Suomen nuorison parhaimmistoa - pääosin ihmisiä, jotka ovat kirjoittaneet ylioppilaaksi arvosanoin eximia-laudatur (muissakin kauppakorkeakouluissa ja kauppatieteellisissä tiedekunnissa opiskelija-aines on tietääkseni myös tasokasta). Suurin osa tapaamistani opiskelukavereistani ei ole sitä paitsi mitään kehuskelijajoukkoa, vaan pikemminkin ahkeraa ja aikaansaavaa porukkaa. Meillä kyltereillä on hyvä yhteishenki, ja jeesaamme toinen toisiamme eri tilanteissa. HKKK:un sisäänpääsykokeessa vaaditaan n. 2-4kk intensiivisen valmistautumisen (6-12h per päivä) lisäksi myös terävää päättelykykyä ja kylmiä hermoja.
Minusta kaikkien alojen osaajille löytyy tarvetta, eivätkä ekonomit ole fyysikoita turhempia tai päinvastoin. Osoittaa aikamoista kypsymättömyyttä mieltää omaa alaansa toista paremmaksi noin heppoisin perustein.
Mutta luulisin, että Jussin viestissä kyse on vain provosta, ja halusta herättää keskustelua. Jos Jussi todellakin ajattelee noin, niin sääliksi käy..;)
Kauppakorkakoulussa ei SUINKAAN opiskele suomen eliitti.Selitä minulle tämä.Kauppakorkeakoulusta on viimeisen 10 vuoden aikana tullut ulos VAIN 200 väitöskirjaa.Se on naurettava määrä verrattuna esim lääketieteelliseen,jossa muuten opiskelee fiksua porukkaa(viime vuoden helsinkiin sisäänpäässeistä 30% opiskelijoista oli vähintään 4 L:ää yo-todistuksessa).Lääkäreistä n.20 % suorittaa tohtorin tutkinnon vuosittain,kemisteistä ja fyysikoista vielä enempi.Kauppakorkean opiskelijoilla ei yksinkertaisesti ole tieteellistä kapasiteettiä valmistua tohtoriksi.Sitä paitsi fakta on,jonka kaikki myöntävät,myös KKK,että kauppakorkeakoulun opettajat ovat kehnoja.Kappakorkeakoulun pfofessorit EIVÄT ole eliittiä,päinvastoin.Tämä on puhdasta faktaa ja sen myöntää moni.Esimerkiksi Hanken joutui nimittämään professoriksi 29-vuotiaan ehkä juuri ja juuri professoriksi valmistuneen henkilön,koska parempaakaan ei juuri ollut tarjolla.Minä en pidä itseäni säälittävänä mielipiteitteni takia,halveksun vain tuota kapitalistien ydinjoukkoa,ekonomeja.
Itse opiskelen HKKK:ssa ja en edelleenkään pidä kouluani juuri minään (olen kirjoittanut aiheesta ennenkin).Eihän täällä oikeasti mitään luovuutta ja älykkyyttä vaadita.Jos isä sattuu olemaan ison firman pomo niin ekonomin paperit kun jotenkin käteen saa niin paikka on taattu.Älyllisellä osaamisella ja kyvykkyydellä ei ole mitään väliä,voisit nyt myöntää sen itsekin.Itse opiskelen täällä juuri sen takia,koska opiskelu on niin löysää ja helppoa.Itse arvostan hyvin paljon niitä ihmisiä,jotka todella OPISKELEVAT ja AJATTELEVAT.
Mistä muuten johtuu, että kaikki fyysikot näyttää siltä, että puoli vittua on jäänyt naamaan synnytyksestä?
*You know a raizer has been invented, right?*
Etkö päässyt lukemaan kauppatieteitä ja jouduit tyytymään fysiikkaan?Huono provo.
Tärkeintä on että oma ala saa päteviä työntekijöitä ja tiede menee jonkin verran eteenpäin. Ei se väitöskirjojen määrä ratkaise fiksuutta tai alan paremmuutta. Harvalla väitöskirjalla on jotain annettavaa todelliselle tieteen kehitykselle. Kun väitöskirja on tehty niin varsin suuri osa tohtoreista lopettaa tieteellisen työn teon ja siityy rahakkaampiin hommiin. Joillakin aloilla on jossain määrin suotavaa jatkaa opintoja kun työmahdollisuudet paranevat vasta tohtorintutkinnon suorittamisen jälkeen. Päteville ekonomeille töitä riittää huomattavasti paremmin kuin fyysikoille tai kemisteille tai biologeille. Lääketieteessä taas on väitöskirja ollut reunaehto (tai alkuehto) erikoistumaan pääsemiselle joillakin aloilla (esim silmätaudit, lastentaudit, plastiikkakirurgia).