Vuoropuhelua Loimaan Lehdessä

Onko Loimaan Lehdellä mielestäsi jokin laajemnpi tavoite? Päätoimittaja on ollut yli kolme vuotta ja lehden sisältö on kutakuinkin samaa Heinon ja Pohjolaisen toimintaan verrattuna.
Itse luulen, että vanha omistajakaarti pelkäsi uudistuksia ja vierasti kaikkea uutta loimaalaisittanin. Siihen suostuivat päätoimittajat. Toimittajilla siinä lehdessä tuskin on kunnianhimoa, tai omia pyrkimyksiä. Paitsi yhdellä juuri alakirjoituksissa käsiteltyihin suojeluskuntaan ja metsästämiseen.
Ketoset katsovat vain viivan alapuolen tuottoa. Sisältö kunhan ei aivan kommunistiseksi mene, niin hyvin pyyhkii.

Ne kaikki Turunsanoman lehdet ovat paskoja!

Tässä Vainio vastaan kaupunki olisi paljon suurempaankin kirjoitteluun ainesta. Vainio ei voinut kyhätä kokoon kaikkea sitä sontaa, mitä Loimaan hallinnossa on ollut neljän vuoden aikana. Jatkuvat oikeudenkäynnit virka-asioista, päätöksien laittomuuksista, eläkkeistä, virkamiesten erottamisista jne. Osanhan Vaino on oikeuksissa voittanutkin. Sellaisesta pitää kirjoittaa. Miksi ei LL kirjoita Kopusta, kaupunginhallituksesta ja valtuustosta, joka nämä kaikki siunaa? Siksi ilmeisesti, että on konsernin johdossa henkilö, jotka istuu kaupungin päätösten takana. Sekin on voima, jota Huikun pitää pelätä. Ei Loimaan Lehden näkemys Vainio-Kopu-kaupunki kiistaryppääseen ole oikeudenmukainen.

Kokemusperäinen diag. syntyperäinen loimaalainen on liikkuva aneemisuuden habitus.

Loimaalainen tirkistelee lehtensäkin kautta, vaikka olisi hevonhelkutissa.

Onko muutosta parempaan, vai huonompaan?

Tämän 23.1. lehti jatkaa menneiden vuosikymmenien tunkkapölyn keräämistä päälleen. Päätoimittaja kukkoilee entisen kaupunginjohtajan kanssa typerässä väittelyssä "pitääkö-tarvitseeko tai haluttaako Loimaan Lehteä tehdä jotakin?" Enempihän kysymys on mihin loimaan Lehti pystyy, vaikka koko toimittajakaarti otsa rypyssä pyrkisikin tekemään jotakin.
Olihan sitten saatu se viikon pakollinen peuranteurastuskin paikalleen.