Olen muuttanut pois Loimaalta 17 vuotta sitten, mutta kasvanut ja käynyt kouluni Loimaalla. Luen edelleen Loimaan Lehteä ja se onkin lähes ainoa yhteyteni entiseen kotikaupunkiini.
Viime aikoina olen (ajoittain jopa pienellä huvittuneisuudella) seurannut Loimaan Lehdessä käytävää Vainio-Huiku -vuoropuhelua ja olen vähitellen alkanut ihmettelemään, että
- mistä tuossa keskustelussa oikein on perimmiltään kyse?
- miksi aikuiset ihmiset käyvät noin laajaa keskustelua keskenään lehden palstalla?
- miksi lehden päätoimittaja "alentuu" moiseen vuoropuheluun oman lehtensä palstalla?
Ottamatta kantaa varsinaiseen asiaan tai varsinaisiin asioihin (joita tuntuu aina putkahtavan lisää) ihmettelen vain, että aikuiset ihmiset jaksavat moista...
Loimaan Lehden lukijana alkaa minun kärsivällisyyteni riittää. Maksanko siitä, että isot pojat saavat jutella lehden palstalla sivukaupalla?
Muita...?
Viime aikoina olen (ajoittain jopa pienellä huvittuneisuudella) seurannut Loimaan Lehdessä käytävää Vainio-Huiku -vuoropuhelua ja olen vähitellen alkanut ihmettelemään, että
- mistä tuossa keskustelussa oikein on perimmiltään kyse?
- miksi aikuiset ihmiset käyvät noin laajaa keskustelua keskenään lehden palstalla?
- miksi lehden päätoimittaja "alentuu" moiseen vuoropuheluun oman lehtensä palstalla?
Ottamatta kantaa varsinaiseen asiaan tai varsinaisiin asioihin (joita tuntuu aina putkahtavan lisää) ihmettelen vain, että aikuiset ihmiset jaksavat moista...
Loimaan Lehden lukijana alkaa minun kärsivällisyyteni riittää. Maksanko siitä, että isot pojat saavat jutella lehden palstalla sivukaupalla?
Muita...?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko Loimaan Lehdellä mielestäsi jokin laajemnpi tavoite? Päätoimittaja on ollut yli kolme vuotta ja lehden sisältö on kutakuinkin samaa Heinon ja Pohjolaisen toimintaan verrattuna.
Itse luulen, että vanha omistajakaarti pelkäsi uudistuksia ja vierasti kaikkea uutta loimaalaisittanin. Siihen suostuivat päätoimittajat. Toimittajilla siinä lehdessä tuskin on kunnianhimoa, tai omia pyrkimyksiä. Paitsi yhdellä juuri alakirjoituksissa käsiteltyihin suojeluskuntaan ja metsästämiseen.
Ketoset katsovat vain viivan alapuolen tuottoa. Sisältö kunhan ei aivan kommunistiseksi mene, niin hyvin pyyhkii.
Tarkoitan vuorikemiaa, anaallista kemiaa ja joukkoviestintä kemiaa. Kyllä on nyt niin älyllistä ..kemiaa..
Ne kaikki Turunsanoman lehdet ovat paskoja!
Tässä Vainio vastaan kaupunki olisi paljon suurempaankin kirjoitteluun ainesta. Vainio ei voinut kyhätä kokoon kaikkea sitä sontaa, mitä Loimaan hallinnossa on ollut neljän vuoden aikana. Jatkuvat oikeudenkäynnit virka-asioista, päätöksien laittomuuksista, eläkkeistä, virkamiesten erottamisista jne. Osanhan Vaino on oikeuksissa voittanutkin. Sellaisesta pitää kirjoittaa. Miksi ei LL kirjoita Kopusta, kaupunginhallituksesta ja valtuustosta, joka nämä kaikki siunaa? Siksi ilmeisesti, että on konsernin johdossa henkilö, jotka istuu kaupungin päätösten takana. Sekin on voima, jota Huikun pitää pelätä. Ei Loimaan Lehden näkemys Vainio-Kopu-kaupunki kiistaryppääseen ole oikeudenmukainen.
Kokemusperäinen diag. syntyperäinen loimaalainen on liikkuva aneemisuuden habitus.
Loimaalainen tirkistelee lehtensäkin kautta, vaikka olisi hevonhelkutissa.
Onko muutosta parempaan, vai huonompaan?
Nyt puskee 12 sivuisia läpysköjä. Samat aiheet kuin viime vuoden tammikuussa.
Tämän 23.1. lehti jatkaa menneiden vuosikymmenien tunkkapölyn keräämistä päälleen. Päätoimittaja kukkoilee entisen kaupunginjohtajan kanssa typerässä väittelyssä "pitääkö-tarvitseeko tai haluttaako Loimaan Lehteä tehdä jotakin?" Enempihän kysymys on mihin loimaan Lehti pystyy, vaikka koko toimittajakaarti otsa rypyssä pyrkisikin tekemään jotakin.
Olihan sitten saatu se viikon pakollinen peuranteurastuskin paikalleen.