Järveen on nyt saatu kauan himoittu pato, mutta onko mitoitus mennyt pieleen, kun järvi tulvii. Vesi alkaa olla jo useiden mökkiläisten rappusilla.
Järveen virtaa muista vesistöistä vettä minkä ehtii, mutta padon yli se ei poistu samaan tahtiin. Vaikka sade taukoaisi, niin veden pinnannousu hidastuu vasta vuorokausien päästä.
Järveen virtaa muista vesistöistä vettä minkä ehtii, mutta padon yli se ei poistu samaan tahtiin. Vaikka sade taukoaisi, niin veden pinnannousu hidastuu vasta vuorokausien päästä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sitä saa mitä tilaa...
iha sama asia. Runsaat pari kuukaut takas vesi oli alimmillaa. Nyte pinta onnoussu toist metrii. Mitäs sit ko pinta on pado takii jo muutenki korkeemmal ja tullee jonai syksyn samanlaiset sateet.
eihän tuo mitään outoa ole. Jos ei joen tai järven pinta näillä sateilla nouse,niin sitä pitäisi ihmetellä.
Vai olisko pato se syypää sateisiin.
Padon vika,tietenkin.
meiränki mökil o sittten vettä, ku ei oo viimeisee kymmenee vuotee näkynyt, vaan ruohoa
Eilisessä Sydän-Satakunnassa oli asiallinen kirjoitus siitä mitä on tapahtunut. Monien padon puuhamiesten on kovin vaikea myöntää, että metsään on menty pahemman kerran. Toki sateet ovat olleet todella runsaat, mutta ilman patoa vesi olisi päässyt purkautumaan aiemmin ja tasaisemmin, kuten ennen, jolloin Kauvatsanjoelle ei olisi tullut niin isoa piikkiä. Kyllä samanlaisia syyssateita on ollut aiemminkin, mutta ei pinta ole silloin ollut lähelläkään tätä.
Veden pinta on käynyt 12 cm päässä vuoden 1920 ennätyksestä, joka oli sentään kevättulvalukema. Syksyisin ei tälläistä ongelmaa ole ennen ollut.
SS:n yleisökirjoittaja toteaa: "Kun pato oli valmis, näki heti, että on tulossa suuren luokan katastrofi. Vedellä oli matkaa padon selkään vielä kymmeniä senttejä, kun Piilijoen rannalla alkoi tulva nousta pelloille."
Pellot, perkausliejun läjitysalue sekä monet muut ravinnerikkaat paikat ovat saaneet kunnon kylvyn ja ravinteet rikastuttavat nyt järveä. Näin se järven kunnostusprojekti on startattu käyntiin.
Jos jostain saatte 18.12. Sydän- Satakunnan käsiinne, niin lukekaapa kirjoitus.
Tänään sk:ssa juttu padosta. Paikalliset väittää että vesi on jäänyt tulvakorkeuteen ja ympäristökeskuksen mittaukset kertovat veden laskeneen 60 senttiä huipusta. Missä tämä mittaus paikka on? Joku on väärässä.
Klikkaa kartasta sääksäjven kohtaa:
http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/35/index159.html
Isännät rannoilla ovat laajentaneet peltojaan pikkuhiljaa vesirajan paetessa kauemmas ja kauemmas ja nyt sitten kun palataan normaalimpaan / luonnonmukaisempaan pinnankorkeuteen alkaa kauhea älämölö. Sama asia pätee myös ranta-asutukstakin. Joissain tapauksissa syyttävä sormi voisi osoittaa myös rakennuslupia myöntävään tahoon.
Tällähetkellä pinta tulee kyllä vauhdilla alas, sen näkee jo korvallaankin.
Särkijärven pato on rakennettu virheellisesti ja vastoin "kalojen" vapaanousua?
Miten paikallinen ELY keskus on saattanut antaa luvan moiseen betonimuuriin????
Veden korkeuden sääntelyyn olisi riittänyt pelkistä kivilouhoksista tehty "luonnollinen" pato", jossa vesi olisi virrannut koskimaisesti!
Nyt tuo betonimuuri näyttää lähinnä kapealta sulkuportilta!
Rakennusvirheen voi vielä korjata tuomalla kivilouhosta padon alajuoksulle luukun korkeudelle hiukan pitemmälle matkalle.
Käykääpä muutkin katsomassa tuota betonimuuria,, Särkijärven nähtävyys😁😁😁