Astrologiasta tiedän sen verran että se voi usein pitää paikkansa aika pitkälti. Eli jos henkilö on esimerkiksi skorpioni, voidaan tämän merkin (skorpioni) perusteella kertoa aika pitkälle minkälainen tämä henkilö on luonteeltaan. Lisäksi siinä vaikuttaa myös kuumerkki ja nouseva merkki.
Itse olen neitsyt, mutta en ollenkaan ole sellainen kuin neitsyt on perusluonteeltaan, koska olen ohittanut neitsyt merkin (planeettojen vaikutukset)
harrastamalla meditaatiota. Kaikki ihmiset jotka harrastavat henkistä kehitystä vakavasti ohittavat
jossain vaiheessa kaikki planeettojen vaikutukset, ja saavat uusia tavallaan Jumalan antamia tehtäviä
ja luonteenpiirteitä.
astrologia ja henkinen kehitys
11
1104
Vastaukset
- kuulosti sille.
Oli kristinuskoa, valaistumista, planeettojen vaikutuksia, iltalehden horoskooppia ja vähän kaikkea muuta. Niin sitä pitää! Uskokoon kukin mihin haluaa!
- kyllä meni ristiriitaiseksi
"Astrologiasta tiedän sen verran että se voi usein pitää paikkansa aika pitkälti."
-Kyllähän tuo on joo ihan totta. Mutta millä määrittelet sen että astrologia pitää ihan varmasti paikkansa kun tulkinnoissa käytetty teksti on niin ympäripyöreää ja maailmaa syleilevää että se sopii ihan kenelle tahansa meistä ihmisistä?
"Eli jos henkilö on esimerkiksi skorpioni, voidaan tämän merkin (skorpioni) perusteella kertoa aika pitkälle minkälainen tämä henkilö on luonteeltaan."
-Tämä tulee sinulle nyt varmaankin yllätyksenä mutta tuo ei pidä lainkaan paikkaansa. Olen tehnyt pienimuotoista empiiristä tutkimusta näillä palstoilla postittamalla täysin samanlaisen tekstin jokaiselle palstalle, muuttaen kuitenkin aina horoskooppimerkkien nimet sopiviksi palstaan. Olipa "suuri yllätys" että viesteihin tulleet vastaukset olivat täysin samanlaisia jokaisella palstalla! Jos astrologia pitäisi paikkansa, vastausten olisi pitänyt erota toisistaan radikaalisti.
Mitä se kertoo? No tietysti sitä että mikään horoskooppimerkki ei eroa toisesta millään tavalla ja koko astrologia on täyttä hömppää.
Koska tällä todistettiin se että yksikään aurinkomerkki ei eroa toisesta, ei silloin myöskään kuumerkki ja nousumerkki eroa toisistaan millään tavalla - Kuumerkissä ja nousumerkissähän käytetään aurinkomerkkien kuvauksia pehmentämään niitä aurinkomerkkien eroavaisuuksia!- Mika.
Kyllähän tuo on joo ihan totta. Mutta millä määrittelet sen että astrologia pitää ihan varmasti paikkansa...
-no lue jotain asiallista teosta aiheesta. Esim
Derek ja julia Parker kirjoittamaa, tai muuta
kirjaa joka käsittelee aihetta. Sen jotenkin tajuaa
tai oivaltaa että siinä on ideaa. Ei se musta ole
kuitenkaan niinkuin matematiikka, että se pitäisi
pilkulleen paikkansa.
"Eli jos henkilö on esimerkiksi skorpioni, voidaan tämän merkin (skorpioni) perusteella kertoa aika pitkälle minkälainen tämä henkilö on luonteeltaan."
-No mun mielestä skorpioni on voimakastahtoinen,
ja jaksaa sitkeästi tai pakkomielteisesti tehdä
jotain asiaa, mustasukkainen, vihainen, röyhkeä,
seksuaalinen, feminiini, hyvä vakava kaveri.
Olen tehnyt pienimuotoista empiiristä tutkimusta näillä palstoilla postittamalla täysin samanlaisen tekstin jokaiselle palstalle, muuttaen kuitenkin aina horoskooppimerkkien nimet sopiviksi palstaan. Olipa "suuri yllätys" eettä viesteihin tulleet vastaukset olivat täysin samanlaisia jokaisella palstalla!
-ehkä siellä vastasi sama henkilö pelleilen,
tai sitten se on sattumaa. Ei tuo tutkimus vaikuta
edes _lue_ itseäsi.
Mitä se kertoo? No tietysti sitä että mikään horoskooppimerkki ei eroa toisesta millään tavalla ja koko astrologia on täyttä hömppää.
-ei kerro ollenkaan, ihan ihme oot muakin huonompi
loogisessa päättelyssä. - Huhuh...
Mika. kirjoitti:
Kyllähän tuo on joo ihan totta. Mutta millä määrittelet sen että astrologia pitää ihan varmasti paikkansa...
-no lue jotain asiallista teosta aiheesta. Esim
Derek ja julia Parker kirjoittamaa, tai muuta
kirjaa joka käsittelee aihetta. Sen jotenkin tajuaa
tai oivaltaa että siinä on ideaa. Ei se musta ole
kuitenkaan niinkuin matematiikka, että se pitäisi
pilkulleen paikkansa.
"Eli jos henkilö on esimerkiksi skorpioni, voidaan tämän merkin (skorpioni) perusteella kertoa aika pitkälle minkälainen tämä henkilö on luonteeltaan."
-No mun mielestä skorpioni on voimakastahtoinen,
ja jaksaa sitkeästi tai pakkomielteisesti tehdä
jotain asiaa, mustasukkainen, vihainen, röyhkeä,
seksuaalinen, feminiini, hyvä vakava kaveri.
Olen tehnyt pienimuotoista empiiristä tutkimusta näillä palstoilla postittamalla täysin samanlaisen tekstin jokaiselle palstalle, muuttaen kuitenkin aina horoskooppimerkkien nimet sopiviksi palstaan. Olipa "suuri yllätys" eettä viesteihin tulleet vastaukset olivat täysin samanlaisia jokaisella palstalla!
-ehkä siellä vastasi sama henkilö pelleilen,
tai sitten se on sattumaa. Ei tuo tutkimus vaikuta
edes _lue_ itseäsi.
Mitä se kertoo? No tietysti sitä että mikään horoskooppimerkki ei eroa toisesta millään tavalla ja koko astrologia on täyttä hömppää.
-ei kerro ollenkaan, ihan ihme oot muakin huonompi
loogisessa päättelyssä.vai parempi loogisessa päättelyssä. Voit ehkä ollakin, mutta mietihän asiaa hieman pidemmälle niin ehkäpä se ajatus sinullekin sieltä rivien välistä avautuu. Jos voit osoittaa sen että päättelyketjussani oli virhe, niin olisit voinut sen myös kertoa.
Jäi hieman kaivelemaan että mistä päättelit että se tulos ei vakuuttanut minua itseäni?
---------------
Jos kerran jokainen vastaus on samankaltainen (Huomaa! samalla palstalla vastauksissa oli myös yhtäpaljon sekä puoltavia että kieltäviä vastauksia.) jokaisella vastaajalla, eri aurinkomerkeissä, tarkoittaa se väistämättä sitä että eroa eri aurinkomerkeillä ei toisiinsa ole.
(Tästä aiheesta on myös ihan riippumatonta tutkimustietoa. Linkit eri tutkimuksiin löydät tämän palstan keskusteluista.)
Mainitsen vielä että ainoastaan yksi vastaaja, noin kahden viikon jälkeen vastasi jotenkin näin että "...tuo ama kirjoitus oli myös vaakapalstalla." (Hän ei siis ollut huomannut sitä muilla palstoilla. Hän oli myös vaakapalstan vakiokävijä koska hänen miehensä on vaaka, joten ei ihme että hän sen huomasi.)
Sitä ennen vastauksia oli tullut useita ja jos joku halusikin olla "hauska" ja pilailla, teki hän sen kyllä todella hyvin, koska ainakaan minä en viitsisi alkaa vastailemaan eri tavoilla ja tyyleillä kaikkien palstojen viesteihin.
Mutta asiaan.
Koska nousumerkit ja kuumerkkien kuvailut perustuvat aurinkomerkkiin, tarkoittaa se myöskin sitä että A) niiden kuvailut ovat pohjimmiltaan täysin samoja B) niiden aurinkomerkkiä sekoittava ominaisuus ei pidä paikkaansa.
Jos haluat matemaattisesti tämän saman, niin tässä tulee
Kun empiirisellä kokeella todistettiin että A(aurinkomerkki) = (A1, A2, .... A11, A12) (=eri merkkien ominaisuudet eivät eronneet toisistaan)
ja astrologien selitysten mukaan nousu ja kuu merkki ovat yhtäpitäviä kuvaukseltaan kuin vastaavassa paikassa oleva nousu ja kuumerkki, niin silloin:
Kuumerkki = (A1, A2, .... A11, A12)
ja samoin myös Nousumerkki = (A1, A2, .... A11, A12)
Mikä tarkoittaa sitä, että jokainen merkki on täysin satunnainen ja sisältää täysin hajanaisia ominaisuuksia joista ei voi löytää mitään säännöllistä piirrettä.
Tästä on lisäksi toinen veikeä huomio. Eräässä tutkimuksessa jossa tutkittiin ihmisten horoskooppiuskomista sekä käyttäytymistä, havaitiin että ne henkilöt jotka aktiivisesti tutkivat horoskooppejaan käyttäytyivät horoskooppiensa mukaisesti (ja vahvistivat näin käytöksellään horoskooppien "oikeaan osumista".) Samaan aikaan kuitenkin he jotka eivät lukeneet horoskooppejaan käyttäytyivät täysin toisella tapaa vaikka olivat merkeiltään samoja. Tämähän osoittaa sen, että ne jotka eivät horoskooppeja lukeneet elivät omaa elämäänsä aidosti ja toteuttaen omia valintojaan, koska he eivät "näytelleet" tai antaneet horoskooppien vaikuttaa omaan käyttäytymiseensä.
Kun tuo oma pieni kokeeni lisätään tuohon tulokseen, osoittaa se vielä oikein erinomaisesti ettei horoskoopit pidä paikkaansa. Jos palstalaiset ja horoskooppiuskovaiset olisivat käyttäytyneet ja omaksuneet horoskooppinsa oikein, olisi heidän vastauksena pitänyt olla samanlaisia. Mutta kuten sanoin, heidän vastauksissa oli yhtäpaljon hajontaa sekä negatiiviselle, että positiiviselle puolelle. Juuri tätä hajontaa voisi astrologi selittää johtuvaksi nousumerkeistä tai kuumerkeistä johtuvaksi, mutta kuten jo osoitin, sitä ei voida tehdä, koska samat vastaukset tulivat ilmi jokaisessa merkissä!
Jos vastaukset olisivat eronneet toisistaan per aurinkomerkki, niin silloin olisi myös tuo yhden palstan vastausten hajonta voitu selittää kuu tai nousumerkistä johtuvaksi! - Sisäänkirjautunut
Huhuh... kirjoitti:
vai parempi loogisessa päättelyssä. Voit ehkä ollakin, mutta mietihän asiaa hieman pidemmälle niin ehkäpä se ajatus sinullekin sieltä rivien välistä avautuu. Jos voit osoittaa sen että päättelyketjussani oli virhe, niin olisit voinut sen myös kertoa.
Jäi hieman kaivelemaan että mistä päättelit että se tulos ei vakuuttanut minua itseäni?
---------------
Jos kerran jokainen vastaus on samankaltainen (Huomaa! samalla palstalla vastauksissa oli myös yhtäpaljon sekä puoltavia että kieltäviä vastauksia.) jokaisella vastaajalla, eri aurinkomerkeissä, tarkoittaa se väistämättä sitä että eroa eri aurinkomerkeillä ei toisiinsa ole.
(Tästä aiheesta on myös ihan riippumatonta tutkimustietoa. Linkit eri tutkimuksiin löydät tämän palstan keskusteluista.)
Mainitsen vielä että ainoastaan yksi vastaaja, noin kahden viikon jälkeen vastasi jotenkin näin että "...tuo ama kirjoitus oli myös vaakapalstalla." (Hän ei siis ollut huomannut sitä muilla palstoilla. Hän oli myös vaakapalstan vakiokävijä koska hänen miehensä on vaaka, joten ei ihme että hän sen huomasi.)
Sitä ennen vastauksia oli tullut useita ja jos joku halusikin olla "hauska" ja pilailla, teki hän sen kyllä todella hyvin, koska ainakaan minä en viitsisi alkaa vastailemaan eri tavoilla ja tyyleillä kaikkien palstojen viesteihin.
Mutta asiaan.
Koska nousumerkit ja kuumerkkien kuvailut perustuvat aurinkomerkkiin, tarkoittaa se myöskin sitä että A) niiden kuvailut ovat pohjimmiltaan täysin samoja B) niiden aurinkomerkkiä sekoittava ominaisuus ei pidä paikkaansa.
Jos haluat matemaattisesti tämän saman, niin tässä tulee
Kun empiirisellä kokeella todistettiin että A(aurinkomerkki) = (A1, A2, .... A11, A12) (=eri merkkien ominaisuudet eivät eronneet toisistaan)
ja astrologien selitysten mukaan nousu ja kuu merkki ovat yhtäpitäviä kuvaukseltaan kuin vastaavassa paikassa oleva nousu ja kuumerkki, niin silloin:
Kuumerkki = (A1, A2, .... A11, A12)
ja samoin myös Nousumerkki = (A1, A2, .... A11, A12)
Mikä tarkoittaa sitä, että jokainen merkki on täysin satunnainen ja sisältää täysin hajanaisia ominaisuuksia joista ei voi löytää mitään säännöllistä piirrettä.
Tästä on lisäksi toinen veikeä huomio. Eräässä tutkimuksessa jossa tutkittiin ihmisten horoskooppiuskomista sekä käyttäytymistä, havaitiin että ne henkilöt jotka aktiivisesti tutkivat horoskooppejaan käyttäytyivät horoskooppiensa mukaisesti (ja vahvistivat näin käytöksellään horoskooppien "oikeaan osumista".) Samaan aikaan kuitenkin he jotka eivät lukeneet horoskooppejaan käyttäytyivät täysin toisella tapaa vaikka olivat merkeiltään samoja. Tämähän osoittaa sen, että ne jotka eivät horoskooppeja lukeneet elivät omaa elämäänsä aidosti ja toteuttaen omia valintojaan, koska he eivät "näytelleet" tai antaneet horoskooppien vaikuttaa omaan käyttäytymiseensä.
Kun tuo oma pieni kokeeni lisätään tuohon tulokseen, osoittaa se vielä oikein erinomaisesti ettei horoskoopit pidä paikkaansa. Jos palstalaiset ja horoskooppiuskovaiset olisivat käyttäytyneet ja omaksuneet horoskooppinsa oikein, olisi heidän vastauksena pitänyt olla samanlaisia. Mutta kuten sanoin, heidän vastauksissa oli yhtäpaljon hajontaa sekä negatiiviselle, että positiiviselle puolelle. Juuri tätä hajontaa voisi astrologi selittää johtuvaksi nousumerkeistä tai kuumerkeistä johtuvaksi, mutta kuten jo osoitin, sitä ei voida tehdä, koska samat vastaukset tulivat ilmi jokaisessa merkissä!
Jos vastaukset olisivat eronneet toisistaan per aurinkomerkki, niin silloin olisi myös tuo yhden palstan vastausten hajonta voitu selittää kuu tai nousumerkistä johtuvaksi!Terve vaan arvoisa Huhuh.
En ole tuohon tutkimukseesi tutustunut, enkä tiedä olenko siitä kiinnostunutkaan, koska oma kokemukseni astrologian todenpitävyydestä on aika ilmeinen ainakin niiltä vähiltä osin kuin olen ehtinyt perehtyä ja avata oman kokemuseni kautta aiheen perusteita. Ei ole kauaa kun olin itsekin skeptinen, mutta nykyisellään huvitusta herättävät enemmän ne epäilijät. Ja tämä ei tarkoita, että kannattaisin minkään sortin uskomuksia tai haluaisin saada ketään uskomaan itseäni tai mitään. Joko sinä tiedät tai et tiedä, jolloin voit ottaa selvää, jos kiinnostaa.
Mutta omalla kohdallani (vaikka tätähän en voi sinulle todistaa enkä todistella) voin sanoa, että on monia tapauksia, että olen esimerkiksi pystynyt tunnistamaan ihmisten aurinkomerkit. Skorpionin ainakin voi nähtävästi tunnistaa silmistä, esimerkkinä Idols-Kristianin läpitunkeva katse, puheäänestä, esim. Ville Valo, Adi Da (YouTubesta löytyy)... puhumattakaan kaikista arveluttavista luonteenpiirteistä, joita en nyt osaa, viitsi tai ehdi jäsentää sanalliseen muotoon. Armeijan palveluksessa on kuulemma paljon skorpioneja, ja myös mainittu Kristian on kertonut harkinneensa sitä uraa: "Skorpioni vaatii, sekä itseltään että muilta."
Minulla ei toisaalta ole tarpeeksi esimerkkiaineistoa enkä toisaalta katso edes aiheelliseksi alkaa todistella ja luetella näitä asioita, koska niitä on netti pullollaan. Tähdennän, että eri kuvauksia lukemalla **on ensiksikin oleellista alkaa tajuamaan merkkisymbolien ilmaisemat ominaislaadut, ja miten ne EROAVAT toisistaan**. Tämä edellyttää omakohtaista kiinnostusta aiheeseen, ei sen tyrmäämiseen jonkun "tutkimuksen" avulla ennen kuin on itse edes sisäistänyt koko asiaa ja sitä, miksi älykkäät ihmiset sitä harrastavat ja harjoittavat jopa ammatikseen.
- Isis Lux
Itse olen Leijona, mutta henkinen heräämiseni jossakin teini-iän paikkeilla poisti kaikki Leijonan vaikutukset persoonastani. Sen sijaan nouseva merkkini, Skorpioni alkoi vahvasti vaikuttamaan luonteeseeni.
Lapsena kyllä olin tyypillinen Leijona; pomotteleva, määrätietoinen ja ylpeä.- AristotelesIII
Aina se kartan vaikutuksen osa-alue joka sopii sen hetkiseen tilanteeseen alkaa korostua tottakai. Lapsena käyttäydyin kuten leijona eli leijona vaikutti, myöhemmin henkinen heräämine "poisti" (mitäköhän sekin tarkoittaa) leijonan ja skorpioni alkoi nousuna vaikuttaa. Vanhemmiten sitä sitten ehkä tasaantuu ja hupskeikkaa vaaka esim. kuumerkkinä tai joku planeetta jossain huoneessa alkaa toimia ja taas kaikki on kohdallaan.
Astrologia toimii ikuisesti - miksi näin
AristotelesIII kirjoitti:
Aina se kartan vaikutuksen osa-alue joka sopii sen hetkiseen tilanteeseen alkaa korostua tottakai. Lapsena käyttäydyin kuten leijona eli leijona vaikutti, myöhemmin henkinen heräämine "poisti" (mitäköhän sekin tarkoittaa) leijonan ja skorpioni alkoi nousuna vaikuttaa. Vanhemmiten sitä sitten ehkä tasaantuu ja hupskeikkaa vaaka esim. kuumerkkinä tai joku planeetta jossain huoneessa alkaa toimia ja taas kaikki on kohdallaan.
Astrologia toimii ikuisestinäin se muuten menee. Otat huomioon ensin prekession, jolla siirrät aurinkomerkkisi ensin 24 astetta (24 vrk) taaksepäin, Sitten lähdet progression kautta viemään sitä eteenpäin 1 vrk/elinvuosi. Näin saavut nykyhetkeen. Minä olen syntynyt neitsyenä, ottanut takapakkia leijonaa ja nyt elän skorpionin salaperäistä aikaa. Lempijuomani on blood mary.
- boooxxx
Oletko tosissasi?
- henkiselle....
kehitykselle ei ole minkäänlaisia kriteereitä.
Ainoa mistä asian huomaa on, ihmisen ylimielisyys toisia kohtaan.
Henkisen kehityksen varjolla, saa liihotella muiden yläpuolella.
Sellaista on NEW AGE SPIRITUALITY. - kehityksen......
oikea Suomalainen nimike on ITSENSÄKEHUMINEN.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399076Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737756Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681565366William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542285Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62060Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy811687Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191635Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921366Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4321304Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801182