Sain eräältä henkilöltä lahjaksi pienen kiinteistön, tehtiin oikein lahjakirja kaupanvahvistajan luona. Koska olisin muutenkin perimässä 2 muun kanssa tätä henkilöä, olisiko lahjakirjassa ppitänyt olla erikseen maininta siitä, ettei tämä ole ennakkoperintö, koska sellaiseksi lahjaa ei tarkoitettu. Kiinteistö on nimittäin perintökiinteistö ja antaja haluaa sen säilyvän suvussa. Koska muuta perittävää ei tältä henkilöltä juuri tule, onko vaarana, että perinnönjaossa joudun maksamaan muille perijöille osuuden kiinteistön arvosta?
Jos näin on, voiko lahjakirjan perua ja tehdä uuden, lahjakirja tehtiin viikonlopulla enkä ole sitä vielä laittanut verotoimistoon tai lainhuutoon?
Kiinteistö lahjaksi -lahjakirjan tulkintaa
epäilevä huugo
11
3288
Vastaukset
- Tuomas tavallinen
isovanhempasi? Jos on, niin muut sisarukset voivat vaatia lakiosansa, sillä ilman mainintaa, että lahjaa ei katsota ennakkoperinnöksi, se on ennakkoperintö.
Jos taas "eräs henkilö" on kaukaisempi sukulaisesi, niin olet saanut häneltä lahjan, eivätkä muut sisaresi, tai veljesi voi vaatia mitään. Sama kuin testamentin suhteen. Esm veljen pojalleen voi setä testamentin, tai lahjoituksen kautta antaa omaisuutensa, eikä siitä voi valittaa. Ettekö tienneet muotoseikoista laatiessanne lahjakirjaa?
Rintaperilliselle lahjoittaessaan omaisuutta ennakkoon, kannattaa aina mainita, että lahjaa ei katsota ennakkoperinnöksi, tai muutoin se on sitä ilman muuta, jos kaupanvahvistaja on laatint lahjakirjan ja sen ovat kaksi henkilöä todistaneet.- kuseen itsekin joutunut
Lahjanantaja voi täydentää lahjakirjaa, tosin en tiedä miten tässä olisi parasta, lahjakirjaa ei kai voi perua enää edes yhteisellä päätöksellä, kun kaupanvahvistaja on pistänyt lahjakirjan jo eteenpäin....
- Tuomas tavallinen
kuseen itsekin joutunut kirjoitti:
Lahjanantaja voi täydentää lahjakirjaa, tosin en tiedä miten tässä olisi parasta, lahjakirjaa ei kai voi perua enää edes yhteisellä päätöksellä, kun kaupanvahvistaja on pistänyt lahjakirjan jo eteenpäin....
kuten testamentinkin panna aivan uusiksi.
Ei merkitse mitään, vaikka "paperi" olisi jo mennyt eteen päin.
Viimeisin lahjakirja ja testamentti on se pätevä. - jokupoika
Tuomas tavallinen kirjoitti:
kuten testamentinkin panna aivan uusiksi.
Ei merkitse mitään, vaikka "paperi" olisi jo mennyt eteen päin.
Viimeisin lahjakirja ja testamentti on se pätevä.Vastaanottajan jo hyväksymää lahjakirjaa ei voi lahjoittaja perua yksipuolisesti. Lahjoittajan velkojat voivat saada lahjakirjan peräytettyä, ellei sitä ole rekisteröity maistraattiin ja rekisteröinnistä kulunut (3v?) riittävästi aikaa.
Testamentin voi uusia tiuhaan tahtiin, mutta samalle päivälle olis hyvä käyttää kellonaikoja. - yx tavallinen
Tuomas tavallinen kirjoitti:
kuten testamentinkin panna aivan uusiksi.
Ei merkitse mitään, vaikka "paperi" olisi jo mennyt eteen päin.
Viimeisin lahjakirja ja testamentti on se pätevä.Pieleen meni! Lahjan lupauksen voi tietyin edellytyksin perua. (Lahjanlupauslaki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1947/19470625) Jo täytettyä lahjaa EI voi perua eikä myöskään sen ehtoja muuttaa tai täydentää.
Testamentin kyllä voi aina muuttaa tai peruuttaa. - huakaus
yx tavallinen kirjoitti:
Pieleen meni! Lahjan lupauksen voi tietyin edellytyksin perua. (Lahjanlupauslaki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1947/19470625) Jo täytettyä lahjaa EI voi perua eikä myöskään sen ehtoja muuttaa tai täydentää.
Testamentin kyllä voi aina muuttaa tai peruuttaa.lahjalupausta ei ole ellei se ole kirjallinen.
- jurristi
yx tavallinen kirjoitti:
Pieleen meni! Lahjan lupauksen voi tietyin edellytyksin perua. (Lahjanlupauslaki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1947/19470625) Jo täytettyä lahjaa EI voi perua eikä myöskään sen ehtoja muuttaa tai täydentää.
Testamentin kyllä voi aina muuttaa tai peruuttaa.Lahjanlupauslaki on irtaimen lahjoitusta koskeva yleislaki. Se ei koske kiinteistön lahjoittamista.
- yx tavallinen
jurristi kirjoitti:
Lahjanlupauslaki on irtaimen lahjoitusta koskeva yleislaki. Se ei koske kiinteistön lahjoittamista.
Tarkoittaakohan jurristi kommentillaan, että ap. kysyjän tarkoittama kiinteistön lahja olisi lahjoittajan peruutettavissa? Ilmeisesti tarkoittaa, koska on siinä käsityksessä, että vastaukseni olisi mennyt pieleen.
Millähän eväillä jurristi muuten täällä kiinteistönkauppojen/lahjojen asiantuntijana oikein esiintyy? Jurristin olisi syytä opiskella edes perusasiat irtaimesta ja kiinteästä omaisuudesta ennen kuin sotkee asioita entistä pehemmin. (Ks. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000021685879#22000000021685879)
Viittaukseni lahjanlupauslakiin oli tarkoitettu selvennykseksi siitä, mitä laki yleensä sanoo lahjan peruuttamisesta. En väittänyt, että se koskisi ap. kysyjän tapausta. Se ei ole peruutettavissa, kuten totesin. - jurristi
yx tavallinen kirjoitti:
Tarkoittaakohan jurristi kommentillaan, että ap. kysyjän tarkoittama kiinteistön lahja olisi lahjoittajan peruutettavissa? Ilmeisesti tarkoittaa, koska on siinä käsityksessä, että vastaukseni olisi mennyt pieleen.
Millähän eväillä jurristi muuten täällä kiinteistönkauppojen/lahjojen asiantuntijana oikein esiintyy? Jurristin olisi syytä opiskella edes perusasiat irtaimesta ja kiinteästä omaisuudesta ennen kuin sotkee asioita entistä pehemmin. (Ks. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000021685879#22000000021685879)
Viittaukseni lahjanlupauslakiin oli tarkoitettu selvennykseksi siitä, mitä laki yleensä sanoo lahjan peruuttamisesta. En väittänyt, että se koskisi ap. kysyjän tapausta. Se ei ole peruutettavissa, kuten totesin.Tarkoitin kommentillani, että viittaamasi lain kohta ei sovellu kysyjän tapaukseen. Teit siis virheen.
Toisin kuin nimerkki yx tavallinen väittää, lahjoitus on peruutettavissa, jos kaikki lahjoituksen osapuolet ovat yksimielisiä, kuten tässä tapauksessa.
Lahjakirjassa pitää mainita, että kyseessä ei ole ennakkoperintö siinä tapauksessa, että kysyjä on rintaperillinen.
- joutomies
Mainintasi eräältä henkilöltä viittaa siihen, että et ole lahjoittajan rintaperillinen, joten lahja ei ole ennakkoperintöä.
- Tane tahvo
Ensiksikin, kiinteistölahjaa ei voi enää perua, kun olet julkisen kaupanvahvistajan läsnäollessa sen allekirjoituksellasi ottanut vastaan, ei vaikka molemmat, lahjoittaja ja saaja, sitä haluaisitte.
Lahjanantaja, jos on vaarana, että perinnönjaossa hänen antama kiinteistö menee jakoon, voi antaa kahden todistajan läsnäollessa lausunnon, jossa hän ilmoittaa, ettei lahja ole ennakkoperintöä. Tämä kannattaa tehdä kirjallisena, ettei tule riitaa muiden perijöiden kanssa.
Jos kyse on läheisestä sukulaisesta, ns. ykkösveroluokasta, voivat muut perijät vaatia lakiosaansa. Eli jos teitä on 3 perijää, perintöosa olisi jokaiselle 1/3. Lakiosa on puolet tästä, eli tässä tapauksessa 1/6. Sen maksuun verojen lisäksi sinun pitää varautua. Jos ei ole rahaa, joudut antamaan osan kiinteistöstä vaikkei se lahjanantajan tarkoitus olisikaan ollut.
Rahallisesti kannattaa toivoa, että lahjoittaja kuolee 5 vuoden kuluessa, voit vaatia valtiolta muille perijöille menevästä osuudesta maksamiasi lahjaveroja takaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413928Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3573048Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt141978Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa101685Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41129- 71974
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar42889Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23831- 70818
- 44794