Miksi ei kaupunki voi asentaa turvakameroita vaikka joka kadulle??! Siis sanokaa yksikin hyvä syy? Mikä on niin paljon tärkeämpää mihin rahat laitetaan, kuin ihmisten turvallisuus?? Miksi Yo-kylässä ei ole turvakameroita??!! Rahastahan se varmaan on kiinni, mutta minun tietääksni Suomi on todellakin aika rikas maa, enkä ymmärrä miksi turvallisuuteen ei voida satsata! Kuinka paljon siinäkin säästäisi, kun voisi tyyliin vain katsoa nauhalta jonkun rikoksen, eikä etsiä helikopterilla... SIIS OIKEASTI, selittäkää mulle, mikä siinä on, ettei turvakameroita voi asentaa??!! Saisi rikolliset kiinni.. siis en vain ymmärrä.
Turvakameroita kaduille!!
liinuu82
552702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Minä ainakin vaadin Turun kaupungin päättäjiä selittämään vaikka Turun Sanomissa mitä pikimmin miksi turvallisuuteen ei satsata enempää? Mikä on tärkeämpää kuin ihmisten turvallisuus?
Stadin keskusta on täysin kameroiden peitoissa. Yhdelläkään kadulla ei pääse tapahtumaan mitään sellaista, joka ei taltioituisi nauhalle. Ja hyvä siis näin.
Tietääkö joku, paljonko kameroita Turussa on tällä hetkellä?
Helsingissä ei kai sitten enään tehdä rikoksia kaduilla? heh heh
Aika huonoapa tuo kuvamateriaali on ollut helsingin rikoksistakin. Yleensä koottu liikkeiden omista ja pankkiautomattien yms. materiaalista.
"Liikennevalvontakameroita" on tarpeeksi. Ne on sijoitettu muunmuassa sopiviin risteyksiin ja mäkien päälle siten, että jokaisen kaupunkilaisen kulkureittiä voidaan seurata koko keskustan kaduilla.
Lisäksi tulevat nämä, usein vielä vähän heikompilaatuiset liikkeiden ja muiden sisätilojen valvontalaitteet. Niitä on nykyään myös lähes joka paikassa, missä väkeä yleensäkin liikkuu. Sovituskopppeja ja vessoja myöten. Muista käytäytyä aina ja joka paikassa sivistyneesti, ettei puuhiasi julkisesti naureskella!
Poliisin käytössä olevat uudet valvontakamerat ovat hämmästyttävän tarkkoja, ainakin ledistössä viime aikoina nähtyjen kuvien mukaan.
helposti!!! savimajanrakentajille paluulippu kotio..
Isossa Britanniassa on kameroita eniten maailmassa ja estääkö se rikoksia tapahtumasta- saadaanko siellä rikollisia sen paremmin kiinni kuin muuallakaan maailmassa? Niinpä.
Koittakaa nyt pitää järki kulta mukana vaikka yksi känninen poitsu onkin kadonnut. Kaikki ei liity kaikkeen eivätkä valvontakamerat yhtään mihinkään.
Eduskuntavaalit on tulossa!
Älä äänestä kokoomusta, sossuja tai vihreitä.
On olemassa ehdokkaita joille turvallisuuden parantaminen on tärkeämpää, kuin kulttuurin rikastuttaminen.
Osasyynä kameroiden puuttumiseen on juuri SDP!
SDP:hän tässä asiassa pahin on. nuoleskellaan sinne suuntaan johon trendit näyttää. Trendit ovat näyttäneet vuoskymmenet vasemmalle. Syydetään rahaa kehitysapuun, vaan ei kansalaisten turvallisuuteen.
Turku on ihmeen pimee kaupunki paikka paikoin. Missä ne kunnon valaisimet on. Ei saa jättää mitään ihmeen pimeitä nurkkia.
Tietääkö kukaan minkä nimiset henkilöt ovat vastuussa kaupungin katujen turvallisuudesta? Itse kun en näitä päättäjiä nimeltä täällä Turussa tiedä..
Siitä en tiedä mutta mutta mielestäni vastuussa ovat kansanedustajat jotka syksyllä sulkivat korvansa.
loppu kesästä kun kansalaiset valittivat turvallisuudesta päätti Pauliina de Anna ehdottaa kansalaisten ääniväylän sulkemista. Seppo Lehtinen tuki ehdotusta. Sitten ehdotus hyväksyttiin hallituksen istunnossa.
Mielestäni nämä henkilöt ovat hyvin syyllisiä Turun epäturvallisuuteen.
Itse olen antanut ääneni jo useampana vuotena Mäenpäälle.
Hän sentään toimi kesällä, kun ongelmat lisääntyivät. Iso kiitos siitä vielä hänelle.
Toivottavasti hän tulee kommentoimaan turvallisuustilannetta tänne foorumille.
Viestiä vain Ollille tästä keskustelusta.
Saataisiin sellaisenkin henkilön mielipiteitä joka tietää miten siellä oikeasti toimitaan.
Turvakameroita pitäisi ainakin laittaa joen varteen niin tiheää, että olisi koko keskustan matkalta valvottua.
Katso äänestyslippuusi!
Tietääkö liinuu82, kuinka monta valvontakameraa on siinä käpykylässä, josta Turkuun tulit?
Tehdään Turusta Suomen turvallisin kaupunki vuodeksi 2011. Kaupunki jossa voi juhlia katoamatta.
Turku on jo täynnä kameroita. Emme tarvitse kameroita, kun ymmärtäisimme välittää toisistamme!! Kamerat yms. lisäävät vain näennäisturvallisuutta. Olemme muutenkin jo valvovansilmän alla. Asennemuutosta tarvitaan ja pitää lopettaa se omaan napaan tuijottelu.
Lentokoneisiinkin täytyy pian mennä suolihuuhtelun kautta, ettei vaan tuo koneeseen "vaarallisia aineita".
Kamerat joenrannassa auttaisivat paljon asioiden selvittelyssä, poissulkemisessa ja jo ennalta ehkäisevänä asiana.
Kamerat ovat helppo ja halpa tapa suorittaa valvontaa.
Liikkukaa ja toimikaa julkisilla paikoilla niin että kehtaatte vaikka joutua nauhalle, sekin ehkäisee osaltaan hankalia tilanteita kun aletaan miettiä miltä näyttää ulkopuolisen silmin seuraavan päivänä.
Kamerat eivät ehkäise rikollisuutta. Yksikin tutkimus, jossa näin olisi todettu käyneen, kiitos.
Valvontakamerat kaupoissa, pankeissa, nopeustolpissa yms. ovat olleet menestyksiä nimenomaan myös ennaltaehkäisyssä. Tutkimuksia on tehty eri puolilla maailmaa, siitä vaan googlettamaan.
Ei niitä kameroita sinne kenenkään kiusaksi laiteta, vaan nimenomaan turvaksi!
Niinhän sinä väität. Mutta yksikin tutkimus, joka todistaa väitteesi, kiitos.
Saat ihan vapaasti olla omaa mieltäsi, ei jaksa alkaa etsimään sulle tutkimuksia.
Mediassakin on ollut usein esillä kuinka hyviä tuloksia kameroilla on saatu aikaan mm. nopeusvalvonnassa, tää juttu on lähes ns. yleistietoa jo.
http://www.library.ca.gov/CRB/97/05/
Kannattaisikos kirjoittaa itsekin muutama rivi referaatiksi? Kuka viitsisi kaikenmaailman nettiosoitteita käydä jatkuvasti selaamassa tietämättä mistä ihmeen hölynpölystä taas mahtaa olla kyse.
Mistä löytyy tutkimus, että perse kannattaa pyyhkiä paskallakäynnin jälkeen? En osaa ajatella itse.
Nykypäivän nuoret osaa vain "heikoin lenkki"-leikin. Kaverista ei välitetä, riittää kun itsellä menee hyvin ja viinaa piisaa..
Olen samaa mieltä Turun-Jussin kanssa tarvittavasta asennemuutoksesta Muutokseeen olisi hyvä lisätä hitunen alkoholivalistusta. Suomalaiset ovat nykyään nuoresta asti niin pahuksen alkoholi- ja ryyppäysmyönteisiä.
Tämän siitä sitten saa - ei turvakamera estä päissään olevaa kävelemästä ja putoamasta jokeen - jotain muuta pitää tehdä, että nämä alkoholionnettomuudet ja -kuolemat estetään. Joka kolmannessa työikäisen suomalaismiehen kuolemassa on alkoholilla joko suora tai välillinen vaikutus. Se on paljon se!
Ain on näit kuka ei osaa hakee mitää netist ite. Kaik pitäs saada valmiina.
Kyl niistä turvakameroist ol juttuu ollu. Harva ol niin tyhmä että alkaa kameran edes rötösteleen. Ajas vaik Helsinkiin vanhaa tiet nii näet kuink ihmiset ajelee kameroiden kohdalla hissukseen ja kun ne loppus niin jonon vauhtiki taas nousee.
Käyttäydy visusti, huussissa on takuuvarmasti kamera! Älä ainakaan päästele provosoivaa ääntä ja ähkynää.
Humalainen putoaa jokeen, oli sitten kameroita tai ei....kameralla ei ehkäistä yhtään putoamista.
Helpottaa se sen verran tutkintaa, että ei tarvitse koptereita lennättää, kun tiedetään heti, että naarata täytyy...
Nykyään poliisilla on siirrettäviä kevyitä valvontakameroita, jotka saattavat piillä minkä puskan takana tahansa. Ei kannata luotta siihen, että valvontaa suoritettaisiin ainoastaan tutuilla tolpilla.
Esitä sinä tutkimus jossa todistetaan että kamera vaarantaa turvallisuuden.
Pikkunilkki siinä vaan yrittää turvata rikollisia harrastuksiaan.
Luultavasti kameroita vastustaisi samat, jotka niitä nyt vaatii....
Kattava valvonta tarkoittaisi tuhasia kameroita, eli ei ihan pikku juttu.
Jos rassu tietäisit miten tarkasti jokikinen liikkumisesi on seurannassa, suuttuisit.
Kun poliisi aikanaan pystytti kameroita teiden varsille seuraaman liikennesääntöjen rikkojia, nousi siitä ankara haloo, vaikka automaatti kuvasi vain rikkurit.
Sittemmin mm. Turussa asennettiin valvontakameroita - muka liikenteen seurantaa varten - strategisiin risteyksiin, joista lähes koko keskustan aluetta voidaan poliisilaitokselta kameroita tarkennellen seurata. Nykytekniikalla voidaan oitis nähdä jos ravintolatansseihin mennessäsi yrität piilottaa taskuun vihiksormuksesi tai vaikkapa minkä merkkisiä savukkeita polttelet.
Liikenteen seurannassa kameroista ei todellakaan ole hyötyä: jos jossain syntyy syystä tai toisesta ruuhkaa tai tarvetta hetkeksi suosia jotain ajosuuntaa, ei poliisi pysty muuttamaan liikennevalojen ohjausrytmiä tarpeen mukaan! Joko valojen ohjaustekniikka ontuu tai on liian monimutkaista.
Nyt sitten ollaan jo laatimassa lakeja, jotka mahdollistavat sakottamisen kamerakuvan perusteella, olosuhteita "rikospaikalla" sen kummemmin tutkimatta! Tätäkö kansa todella toivoo: "neukkulaista" poliisivaltiota! Koska ruvetaan "toisinajattelevia rikkureita" listimään?
Minun puolestani kameroita saa olla jolkisilla paikoilla kuinka paljon vain.
Kameravalvonnastahan pitää ilmoittaa, eikä niitä ilmoitus kylttejä nyt ihan joka talon nurkassa ole.
Mielestäni valvonta on niemen omaan meidän lainkuuliasiten etu.
Lisää vain valvontaa.
Valtateiden varsien valvontalaitteet eivät valokuvaa lainkuuliaisia, sallittua nopeutta ajavia kansalaisia, vaan vain nopeusrajoitusta törkeästi rikkovia. Silti valtakunnan valtaapitävä media nosti hirveän mellakan perustuslain takaaman yksityisyyden suojan uhraamisesta liikenneturvallisuuden alttarille! Ylinoipeutta ajavat kaaharit kun ovat yllättävän usein varakkainta kansanosaa, jolla on hevosvoimia allaan ja joka muutoinkin katsoo, ettei heidän pienen pieni lainkuuliaisuudesta lipsumisensa rahvaalle kuulu... Niinpä nykyään laitteet saavatkin kuvata vain rekisterikilven!
Kadunkulmien millintarkkoja kameroita voidaan käyttää väärin juuri sen ykstyisyyden suojan rikkumiseksi, eikä kukaan ole nostanut niistä yhtä kauheaa meteliä kuin taannoin.
Muutaman vuoden asuttuani Turussa on minulle selvinnyt se, etta tavallisen asukkaaan turvallisuudesta ei valiteta piirun vertaan. Turvattomuus tuoee esille lisaksi turvakameroiden puutteesta,mutta myos villina vellovana autoliikenteesta Turussa. Autot saavat ajaa saannoksista piittaamatta jalankulkija tai pyorailija ovat vapaata riistaa peltilehman kuskeille.
Olen tottunut Helsinigssa pyytamaan apua kunnallisiltan paattajilta ,yhteisia asioita hoitamaan valituilta tai poliisilta, saaden myos mutta Turussa nauretaann poliitikkojen taholta pain nakoa.
Toivottavasti voin pian jattaa Turu kapiset polyt kannoiltani.
Jos kerran olette valmiit siihn että valvontakameroita tulisi joka saatanan paikkaan niin, miksei sitten samantien ulkonaliikkumiskieltoa?? Poliisille oikeus pidättää kaikki jotka kulkee ulkona klo 20.00 jälkeen ilman kulkulupaa. Lisäksi poliisille oikeus kiduttaa epäiltyä ja kuolemantuomio käyttöön?
Miksei näitä otettaisi käyttöön? Eihän se TEITÄ lainkuuliaisia koskettaisi, vai mitä???
Mulle sopii että ravintolat suljetaan klo 20 ja kaikki loput liikkeet, snakarit ja kioskit klo 21, eikä 22 jälkeen saisi likkua ulkona enään lainkaan.
Eipä muuttaisi omaa elämää juuri millään tavalla.
Onko nämä nyt sinun mielestäsi jotenkin sama asia? Onpa ihmeellistä logiikkaa.
Kamerat eivät rajoita mitään normaalia toimintaa, tuskin niitä paljon katsellaankaan ellei mitään epäilyttävää tapahdu.
Joka liikkeessäkin on nykyään kamerat, tai ainakin pitäisi olla. Et sitten varmaan käy enää ruokakaupassakaan, kamerakammoinen kun ilmeisesti olet.
Sun logiikallas taas ei kuolemantuomiostakaan oo haittaa... Mitä haittaa siitä olis kun lakien mukaan täällä elellään??? Joku rikkoo lakia tietoisesti ja tietää kuolemantuomion mahdollisuudesta niin eikö se olis sillon te hankittua???
Ei pidä paikkaansa.
En kuitenkaan vastaa enää tähän, sen verran kauaksi asia on otsikosta eksymässä.
Menee juuri tuolleen äärimmäisyydestä toiseen nää kyselyikäset ;D
Kyl mua ainakin rajoittaa enempi se ettei uskalla pimeellä liikkuu kun jotkut turvakamerat.
Kyllä näitäkin keskusteluja koko ajan seuraillaan. Ja osa poistetaan heti alkuunsa, jos ovat hyvää tapaa loukkaavia. Joka sana jää sitäpaitsi johonkin tiedostoon, mistä sitten tarpeen vaatiessa voidaan hakea sinua syylliseksi todistettaessa... Paras kun et tänne ainakaan uikuile!
Ei ole tapana kirjoittaa hyvän tavan vastaisia tai loukkaavia viestejä.
Väittely on eri asia, jos se pysyy asiallisena. Asiattomat viestit onkin syytä poistaa.
Täytyy kyllä nyt sanoa etten ymmärrä tätä vastaustasi nyt lainkaan, joten tämän enempää en asiaa kommentoikaan. Kukin tavallaan.
Poliisivaltiotako tässä haetaan? Isovelivalvomaan jokapaikkaan?
Jos poliisi on paikalla ja tarkkaillaan, ollaan huutamassa poliisivaltiosta ja turhasta kyttimisestä ja holhoamisesta. Jos poliisi puuttuu, ollaan taas huutamssa.
Päättäkää jo milloin tuo on hyvä ja oikein ja milloin ei, kaikkea ei voi saada.
Tosi kiva kun joka kulmassa on poliisi ja vähän vilkkaamilla nurkilla melkkapoliisin varusteissa. Aika äkkiä kärsii inflaation koko homma.
Poliiseja voitaisiin jopa katukuvasta vähentää kameroiden takia.
Ihmetyttää valvontakameravastaisuus, kun ottaa huomioon kuinka paljon kännykkäkameralla kuvataan nykyään salaa, ja niitä laitetaan osin nettiin kaikkien ihmeteltäviksi. Mitä nyt silloin parista valvontakamerasta, joiden nauhat ovat normaalitilanteessa salaisia.
Siinäpä kysymys. Mitä surkempi olet sitä varmemmin sinua seuraillaan.
Se mitä kameroilla kannattaa tarkemmin seurailla on huumekauppiaat. Kunhan kehitetään vielä huumeen tunnistava okulaari, niin VOT!
Enpä tiedä mahtaisko noista kameroista olla hyötyä? Rikosten tai katoamisten tapahtumista ne eivät estä eivätkä myöskään takaa sataprosenttisesti rikosten selviämistä eikä kadonneiden löytymistä. Ehkä niistä vois joku hyöty olla selvittelyissä. Maltti on valttia tässäkin. Ei Turku niin rikas kaupunki ole että saatais kamerat joka nurkkaan ja toisaalta, on pakko todeta että on tärkeämpiäkin asioita joihin rahat voi tässä kaupungissa suunnata... Kamerat kun ei tule halvaksi koska niitä pitäis olla sitten aika saatanallinen määrä. Itse laittaisin mieluummin kaupungin rahat lasten ja nuorten mielenterveystyön edistämiseen, niihin hoitoihin kun on tällä hetkellä aikamoiset jonot. Saatais ne muksut pois kaduilta pyörimästä. Kadonnut opiskelijapoika ei nyt enää mikä muksu ollut, vaikka taisi olla lapsenjärki sen alkon kanssa jos nyt niin humalassa oli kuin juorut väittävät. Toisaalta aika vaikea uskoa että kaverit olis niin humalaista yksin mihinkään päästäneet, joten tiedä sitten enää mikä on totta. Kunhan nyt poika löytyisi, elävänä tietenkin mieluummin kuin kuolleena, mutta kunhan löytyy. Vanhemmilla tiedossa joko helpotus tuskaan tai sitten surutyön aloitus. Voimia kuitenkin heille. Tais tulla vähän tökerösti ilmaistua, mutta ajatus on kuitenkin ihan lämmin.
Kaikki ketkä pystyy, niin osallistukaa. Olisi hyvä saada mahdollisimman paljon näkyvyyttä tapahtumalla, ja samalla myös sytytettäisiin Atson kunniaksi kynttilä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000021823795
Säälittää tällaiset "liinuu82":set, jotka tulevat jostain tänne Turkuun viettämään juopottelevaa opiskelijaelämää vaatien turvakameroita jokaiseen kadunkulmaan. Kyllä itsensä vaikeuksiin saa viinaa juomalla, eivät ne kamerat sitä estä.
Ajankohtaista
Bileopas opiskelijoille
Mäyräkoirasta sikspäkkiin –yhteishankkeen puitteissa on julkaistu opiskelijoille suunnattu bileopas.
Sähköisessä muodossa oleva opas tarjoaa vinkkejä mukavaan ja mutkattomaan juhlimiseen, jossa pääosassa ei ole alkoholi, vaan hauskanpito.
Opas on ladattavissa osoitteesta: www.mayris.fi/pdf/mayris_bileopas.pdf
Jos valtio ottaisi tehtäväkseen hoitaa nistien päivittäisannosten jakamisen, meininki voisi rauhoittua kummasti. Briteissä kokeilut tietyillä alueilla olivat laskeneet omaisuusrikoksia n. 70 %, vaikutus katuväkivaltaan ei aivan samaa luokkaa. Juopot agressiviset kusipäät hakkaavat, oli kameroita tai ei. Yo-kylä nyt on täysi lintukoto....