Gerbujen "taivas"

Tuskin siitä kukaan suuttuu. Löytyi sivulta http://www.maisel.de/~eva/cages.html

Kuvassa ei ollut copyright merkintää! Kuviahan saa kopioida omaan käyttöön, kunhan ei pistä omille kotisivuille ilman kuvan julkaisijan lupaa. Mutta tuossa ei kyllä ollut sellaista varausta, eli sen saa laittaa.

oh-hoh kirjoitti:

Tuskin siitä kukaan suuttuu. Löytyi sivulta http://www.maisel.de/~eva/cages.html

Kuvassa ei ollut copyright merkintää! Kuviahan saa kopioida omaan käyttöön, kunhan ei pistä omille kotisivuille ilman kuvan julkaisijan lupaa. Mutta tuossa ei kyllä ollut sellaista varausta, eli sen saa laittaa.

http://www.maisel.de/~eva/cages2.html

oh-hoh kirjoitti:

Tuskin siitä kukaan suuttuu. Löytyi sivulta http://www.maisel.de/~eva/cages.html

Kuvassa ei ollut copyright merkintää! Kuviahan saa kopioida omaan käyttöön, kunhan ei pistä omille kotisivuille ilman kuvan julkaisijan lupaa. Mutta tuossa ei kyllä ollut sellaista varausta, eli sen saa laittaa.

Mitä tarkoitat tällä lauseella:
"Mutta tuossa ei kyllä ollut sellaista varausta, eli sen saa laittaa."

Tarkoitatko, että siinä ei ollut copyright-merkintää? Vaikka kuvassa ei lukisi yhtään mitään kenen ottama se on tai muuta, niin sitä ei saa kopioida omille kotisivuilleen tai muuhun julkaisukäyttöön ilman lupaa. Ei siis ole merkitystä lukeeko kuvassa jotain vai ei. Tekijänoikeus on kuvaajalla, jolta pitää pyytää ensin lupa, jos kuvan haluaa jossain julkaista.


Anne Jonasson
www.gerbil.net

Anne Jonasson kirjoitti:

Mitä tarkoitat tällä lauseella:
"Mutta tuossa ei kyllä ollut sellaista varausta, eli sen saa laittaa."

Tarkoitatko, että siinä ei ollut copyright-merkintää? Vaikka kuvassa ei lukisi yhtään mitään kenen ottama se on tai muuta, niin sitä ei saa kopioida omille kotisivuilleen tai muuhun julkaisukäyttöön ilman lupaa. Ei siis ole merkitystä lukeeko kuvassa jotain vai ei. Tekijänoikeus on kuvaajalla, jolta pitää pyytää ensin lupa, jos kuvan haluaa jossain julkaista.


Anne Jonasson
www.gerbil.net

Jos copyright merkintää ei sivuilla ole,niin kuvan voi laittaa omalle kotisivulle- mieluiten linkin kanssa, kunhan ei itse laita siihen omaa copyright-merkintää tai myy kuvaa omanaan(imurointi maksua vastaan!huom. ei kopiointi) Soita vaikka teostoon ja varmista. Kuvaajan on siksi LAITETTAVA maininta kopiointikiellosta/käyttörajoituksista kotisivuilleen+ muitakin haluamiaan rajoituksia(teostosta löytyy lista/kuvatoimistot). Kotisivut eivät ole KAUPALLISIA/TAITEELLISIA sivuja vaan "vapaaehtoista itsensä esittelyä"/informatiivisia sivuja-hyvä tarkoitus, eivätkä siis mitään "taiteilijoiden"/tekijänoikeuslain alaisia sivuja, ellet itse mainitse olevasi taiteilija copyright merkinnöin.

Jos näin ei ole,kuten esitän niin miksi sitten moni laittaa sivuilleen copyright-merkinnän? Sinun logiikallasi se olisi turhaa.


PS. Jos olen vääräässä(0,1%:n tod.näk), niin pyydän oikaisemaan asian tällä foorumilla vaikka omalla otsikolla; gerbiilien kuvien kopiointi netistä......

Pyydän varmasti anteeksi!

99.9%:n varmuudella! kirjoitti:

Jos copyright merkintää ei sivuilla ole,niin kuvan voi laittaa omalle kotisivulle- mieluiten linkin kanssa, kunhan ei itse laita siihen omaa copyright-merkintää tai myy kuvaa omanaan(imurointi maksua vastaan!huom. ei kopiointi) Soita vaikka teostoon ja varmista. Kuvaajan on siksi LAITETTAVA maininta kopiointikiellosta/käyttörajoituksista kotisivuilleen+ muitakin haluamiaan rajoituksia(teostosta löytyy lista/kuvatoimistot). Kotisivut eivät ole KAUPALLISIA/TAITEELLISIA sivuja vaan "vapaaehtoista itsensä esittelyä"/informatiivisia sivuja-hyvä tarkoitus, eivätkä siis mitään "taiteilijoiden"/tekijänoikeuslain alaisia sivuja, ellet itse mainitse olevasi taiteilija copyright merkinnöin.

Jos näin ei ole,kuten esitän niin miksi sitten moni laittaa sivuilleen copyright-merkinnän? Sinun logiikallasi se olisi turhaa.


PS. Jos olen vääräässä(0,1%:n tod.näk), niin pyydän oikaisemaan asian tällä foorumilla vaikka omalla otsikolla; gerbiilien kuvien kopiointi netistä......

Pyydän varmasti anteeksi!

Kannattaa käydä lukemassa: http://www.kuvastory.fi/

Valo/digikuvaa, jossa lukee tai ei lue copyright-merkintää, EI SAA kopioida omille nettisivuilleen ilman lupaa. Kysyin tästä vielä Kuvasto ry:n juristilta. Kannattaa tutustua noihin sivuihin, siellä on paljon tietoa asiasta.

Mä laitan omiin kuviini copyright-merkinnän siitä syystä, että suurin osa kävijöistä ei tiedä, että vaikka sitä merkintää ei olekaan, ei kuvia saa silti kopioida. Parempi siis laittaa se merkintä, vaikka se ei ole pakollista.

Eikä sillä ole merkitystä onko sivuilla jokin teemasisältö vai onko se vain "itsensä esittelyä".

Mistähän johtuu, ettet uskaltanut kirjoittaa omalla nimelläsi?


Anne Jonasson
www.gerbil.net

Anne Jonasson kirjoitti:

Kannattaa käydä lukemassa: http://www.kuvastory.fi/

Valo/digikuvaa, jossa lukee tai ei lue copyright-merkintää, EI SAA kopioida omille nettisivuilleen ilman lupaa. Kysyin tästä vielä Kuvasto ry:n juristilta. Kannattaa tutustua noihin sivuihin, siellä on paljon tietoa asiasta.

Mä laitan omiin kuviini copyright-merkinnän siitä syystä, että suurin osa kävijöistä ei tiedä, että vaikka sitä merkintää ei olekaan, ei kuvia saa silti kopioida. Parempi siis laittaa se merkintä, vaikka se ei ole pakollista.

Eikä sillä ole merkitystä onko sivuilla jokin teemasisältö vai onko se vain "itsensä esittelyä".

Mistähän johtuu, ettet uskaltanut kirjoittaa omalla nimelläsi?


Anne Jonasson
www.gerbil.net

Kotisivuille ei saa laittaa edes lainauksin ilman lupaa! Siinä asiassa olit oikeassa. Luin linkin: http://www.kuvastory.fi/pdf/artikkeli.pdf
Julkaistulla valokuvalla ja valokuvateoksellakin oli näköjään eroja--valokuva vähemmän suojattu ja omaan käyttöön sitä saa vapaasti(loukkauspykälärajoituksin!) käyttää/muttei tuttavapiirin ulkopuolelle!

Oma vilpitön mielipiteeni:
Itse kyllä uskon, että moni kotisivullaan kuvia julkaiseva henkilö(asian harrastelija) on jopa iloinen ja ylpeä, jos hänen julkaisemiaan kuvia/tekstiä/ideoita näkyy mahdollisimman monella internet-sivulla, toisten kotisivuillakin;lupaa kysymättäkin!!! Näinhän HYVÄ sanoma leviää tehokkaimmin. Eri asia on sitten, jos jonkun toimeentulosta on kysymys. Entä sitten oma kova työ sivujen tuottamiseksi!Niinpä! Mutta mitä hyötyä,jos HYVÄ sanoma ei mahdollisimman tehokkaasti leviäkään? Kyseessähän on VALISTUSTYÖ/"eläintensuojelu"! Vai voisiko olla joskus jopa niinkin, että kiellon taustalla onkin kyseessä vain pelkkä sivun ylläpitäjän oma ego ja oman "reviirin" suojelu! ;)

Anne Jonasson kirjoitti:

Kannattaa käydä lukemassa: http://www.kuvastory.fi/

Valo/digikuvaa, jossa lukee tai ei lue copyright-merkintää, EI SAA kopioida omille nettisivuilleen ilman lupaa. Kysyin tästä vielä Kuvasto ry:n juristilta. Kannattaa tutustua noihin sivuihin, siellä on paljon tietoa asiasta.

Mä laitan omiin kuviini copyright-merkinnän siitä syystä, että suurin osa kävijöistä ei tiedä, että vaikka sitä merkintää ei olekaan, ei kuvia saa silti kopioida. Parempi siis laittaa se merkintä, vaikka se ei ole pakollista.

Eikä sillä ole merkitystä onko sivuilla jokin teemasisältö vai onko se vain "itsensä esittelyä".

Mistähän johtuu, ettet uskaltanut kirjoittaa omalla nimelläsi?


Anne Jonasson
www.gerbil.net

Kotisivuille ei saa laittaa edes lainauksin ilman lupaa! Siinä asiassa olit oikeassa. Luin linkin: http://www.kuvastory.fi/pdf/artikkeli.pdf
Julkaistulla valokuvalla ja valokuvateoksellakin oli näköjään eroja--valokuva vähemmän suojattu ja omaan käyttöön sitä saa vapaasti(loukkauspykälärajoituksin!) käyttää/muttei tuttavapiirin ulkopuolelle!

Oma vilpitön mielipiteeni:
Itse kyllä uskon, että moni kotisivullaan kuvia julkaiseva henkilö(asian harrastelija) on jopa iloinen ja ylpeä, jos hänen julkaisemiaan kuvia/tekstiä/ideoita näkyy mahdollisimman monella internet-sivulla, toisten kotisivuillakin;lupaa kysymättäkin!!! Näinhän HYVÄ sanoma leviää tehokkaimmin. Eri asia on sitten, jos jonkun toimeentulosta on kysymys. Entä sitten oma kova työ sivujen tuottamiseksi!Niinpä! Mutta mitä hyötyä,jos HYVÄ sanoma ei mahdollisimman tehokkaasti leviäkään? Kyseessähän on VALISTUSTYÖ/"eläintensuojelu"! Vai voisiko olla joskus jopa niinkin, että kiellon taustalla onkin kyseessä vain pelkkä sivun ylläpitäjän oma ego ja oman "reviirin" suojelu! ;)

Anne Jonasson kirjoitti:

Kannattaa käydä lukemassa: http://www.kuvastory.fi/

Valo/digikuvaa, jossa lukee tai ei lue copyright-merkintää, EI SAA kopioida omille nettisivuilleen ilman lupaa. Kysyin tästä vielä Kuvasto ry:n juristilta. Kannattaa tutustua noihin sivuihin, siellä on paljon tietoa asiasta.

Mä laitan omiin kuviini copyright-merkinnän siitä syystä, että suurin osa kävijöistä ei tiedä, että vaikka sitä merkintää ei olekaan, ei kuvia saa silti kopioida. Parempi siis laittaa se merkintä, vaikka se ei ole pakollista.

Eikä sillä ole merkitystä onko sivuilla jokin teemasisältö vai onko se vain "itsensä esittelyä".

Mistähän johtuu, ettet uskaltanut kirjoittaa omalla nimelläsi?


Anne Jonasson
www.gerbil.net

Kotisivuille ei saa laittaa edes lainauksin ilman lupaa! Siinä asiassa olit oikeassa. Luin linkin: http://www.kuvastory.fi/pdf/artikkeli.pdf
Julkaistulla valokuvalla ja valokuvateoksellakin oli näköjään eroja--valokuva vähemmän suojattu ja omaan käyttöön sitä saa vapaasti(loukkauspykälärajoituksin!) käyttää/muttei tuttavapiirin ulkopuolelle!

Oma vilpitön mielipiteeni:
Itse kyllä uskon, että moni kotisivullaan kuvia julkaiseva henkilö(asian harrastelija) on jopa iloinen ja ylpeä, jos hänen julkaisemiaan kuvia/tekstiä/ideoita näkyy mahdollisimman monella internet-sivulla, toisten kotisivuillakin;lupaa kysymättäkin!!! Näinhän HYVÄ sanoma leviää tehokkaimmin. Eri asia on sitten, jos jonkun toimeentulosta on kysymys. Entä sitten oma kova työ sivujen tuottamiseksi!Niinpä! Mutta mitä hyötyä,jos HYVÄ sanoma ei mahdollisimman tehokkaasti leviäkään? Kyseessähän on VALISTUSTYÖ/"eläintensuojelu"! Vai voisiko olla joskus jopa niinkin, että kiellon taustalla onkin kyseessä vain pelkkä sivun ylläpitäjän oma ego ja oman "reviirin" suojelu! ;)

oh-hoh kirjoitti:

Kotisivuille ei saa laittaa edes lainauksin ilman lupaa! Siinä asiassa olit oikeassa. Luin linkin: http://www.kuvastory.fi/pdf/artikkeli.pdf
Julkaistulla valokuvalla ja valokuvateoksellakin oli näköjään eroja--valokuva vähemmän suojattu ja omaan käyttöön sitä saa vapaasti(loukkauspykälärajoituksin!) käyttää/muttei tuttavapiirin ulkopuolelle!

Oma vilpitön mielipiteeni:
Itse kyllä uskon, että moni kotisivullaan kuvia julkaiseva henkilö(asian harrastelija) on jopa iloinen ja ylpeä, jos hänen julkaisemiaan kuvia/tekstiä/ideoita näkyy mahdollisimman monella internet-sivulla, toisten kotisivuillakin;lupaa kysymättäkin!!! Näinhän HYVÄ sanoma leviää tehokkaimmin. Eri asia on sitten, jos jonkun toimeentulosta on kysymys. Entä sitten oma kova työ sivujen tuottamiseksi!Niinpä! Mutta mitä hyötyä,jos HYVÄ sanoma ei mahdollisimman tehokkaasti leviäkään? Kyseessähän on VALISTUSTYÖ/"eläintensuojelu"! Vai voisiko olla joskus jopa niinkin, että kiellon taustalla onkin kyseessä vain pelkkä sivun ylläpitäjän oma ego ja oman "reviirin" suojelu! ;)

Olen ollut nettisivujen kanssa tekemisissä viisi vuotta (harrastuksena ja välillä myös palkkatyönä), enkä ole vielä kertaakaan törmännyt ihmiseen, joka olisi ollut iloinen, tyytyväinen tai muuta positiivista siitä, että hänen kuviaan, tekstiään tai muuta materiaalia on kopioitu nettisivuilta _ilman lupaa_. Päinvastoin olen kuullut/nähnyt kymmeniä tapauksia, joissa kuvien/tekstin/muun materiaalin tekijänoikeuden omistaja on tehnyt valituksen jollekin, joka on ilman lupaa kopioinut.

Tottakai on tärkeää, että esim. eläinten hoitoon liittyen saadaan paljon tietoa nettiin ja muualle, mutta oikea tapa ei ole kopioida muiden tekstiä, kuvia tai muuta materiaalia. Miksi pitäisi joka paikassa edes olla samat tekstit, kun voi kertoa kysyjille linkin? Esimerkiksi kaikkien gerbojen omistajien kannattaa lukea tietoa Suomen Gerbiiliyhdistyksen sivuilta www.gerbiiliyhdistys.fi. Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos yhdistyksen tekstejä saisi kopioida minne sattuu. Eihän siitä ole mitään hyötyä yhdistykselle ja niille henkilöille, jotka ovat käyttäneet aikaa ja vaivaa yhdistyksen tekstien kirjoittamiseen tai kuvien ottamiseen.

Miksi jonkun ihmisen pitäisi hyväksyä se, että _hänen tekemänsä työ_ tosta noin vain kopioitaisiin jonnekin muualle?

Omasta puolestani vastaan, että en todellakaan ole tyytyväinen, jos joku ilman lupaa kopioi mun sivuilta materiaalia. Olen laittanut gerbasivuilleni sivun, jolla on sallittuja kuvia, joita voi käyttää omilla kotisivuillaan ja ne kuvat ovat olleet suosittuja. Todennäköisesti laitan sinne lisää kuvia jossain vaiheessa. Olen myös iloinen siitä, että monet kysyvät luvan, jos haluavat jotain kuvia käyttää. Olen antanut myös joihinkin muihin kuviin luvan, kun joku on ystävällisesti kysynyt.


Anne Jonasson
www.gerbil.net

Anne Jonasson kirjoitti:

Kannattaa käydä lukemassa: http://www.kuvastory.fi/

Valo/digikuvaa, jossa lukee tai ei lue copyright-merkintää, EI SAA kopioida omille nettisivuilleen ilman lupaa. Kysyin tästä vielä Kuvasto ry:n juristilta. Kannattaa tutustua noihin sivuihin, siellä on paljon tietoa asiasta.

Mä laitan omiin kuviini copyright-merkinnän siitä syystä, että suurin osa kävijöistä ei tiedä, että vaikka sitä merkintää ei olekaan, ei kuvia saa silti kopioida. Parempi siis laittaa se merkintä, vaikka se ei ole pakollista.

Eikä sillä ole merkitystä onko sivuilla jokin teemasisältö vai onko se vain "itsensä esittelyä".

Mistähän johtuu, ettet uskaltanut kirjoittaa omalla nimelläsi?


Anne Jonasson
www.gerbil.net

Tuo edellinen viestini oli siis vastaus tuohon 99,9% juttuun. Sotkin nimimerkit, sori.


Anne Jonasson
www.gerbil.net

Anne Jonasson kirjoitti:

Olen ollut nettisivujen kanssa tekemisissä viisi vuotta (harrastuksena ja välillä myös palkkatyönä), enkä ole vielä kertaakaan törmännyt ihmiseen, joka olisi ollut iloinen, tyytyväinen tai muuta positiivista siitä, että hänen kuviaan, tekstiään tai muuta materiaalia on kopioitu nettisivuilta _ilman lupaa_. Päinvastoin olen kuullut/nähnyt kymmeniä tapauksia, joissa kuvien/tekstin/muun materiaalin tekijänoikeuden omistaja on tehnyt valituksen jollekin, joka on ilman lupaa kopioinut.

Tottakai on tärkeää, että esim. eläinten hoitoon liittyen saadaan paljon tietoa nettiin ja muualle, mutta oikea tapa ei ole kopioida muiden tekstiä, kuvia tai muuta materiaalia. Miksi pitäisi joka paikassa edes olla samat tekstit, kun voi kertoa kysyjille linkin? Esimerkiksi kaikkien gerbojen omistajien kannattaa lukea tietoa Suomen Gerbiiliyhdistyksen sivuilta www.gerbiiliyhdistys.fi. Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos yhdistyksen tekstejä saisi kopioida minne sattuu. Eihän siitä ole mitään hyötyä yhdistykselle ja niille henkilöille, jotka ovat käyttäneet aikaa ja vaivaa yhdistyksen tekstien kirjoittamiseen tai kuvien ottamiseen.

Miksi jonkun ihmisen pitäisi hyväksyä se, että _hänen tekemänsä työ_ tosta noin vain kopioitaisiin jonnekin muualle?

Omasta puolestani vastaan, että en todellakaan ole tyytyväinen, jos joku ilman lupaa kopioi mun sivuilta materiaalia. Olen laittanut gerbasivuilleni sivun, jolla on sallittuja kuvia, joita voi käyttää omilla kotisivuillaan ja ne kuvat ovat olleet suosittuja. Todennäköisesti laitan sinne lisää kuvia jossain vaiheessa. Olen myös iloinen siitä, että monet kysyvät luvan, jos haluavat jotain kuvia käyttää. Olen antanut myös joihinkin muihin kuviin luvan, kun joku on ystävällisesti kysynyt.


Anne Jonasson
www.gerbil.net

Ok! Ymmärrän hyvin kantasi. Kyllähän siinä oma innostuskin äkkiä lakkaa, jos toiset suorastaan "varastaa" kaiken materiaalin omille sivuilleen. Pysytään jatkossa linkki-linjalla,jos ei pystytä itse luomaan mitään.


PS.Itse kun olen luonteeltani tosi eläinrakas ihminen, niin pyrin ehkä joskus liiaksikin näkemään asiat pelkästään niiden näkökulmasta.