Onkohan Tyko

humalapäissään päätti tehdä jekun meille kaikille. En kyllä ole varma.

varmaankin kirjoitti:

humalapäissään päätti tehdä jekun meille kaikille. En kyllä ole varma.

että hän vähän tahallaan halusi hämätä muita.. :) ..olihan aika erikoinen taivaankansi miehellä..

ajatteletko, kirjoitti:

että hän vähän tahallaan halusi hämätä muita.. :) ..olihan aika erikoinen taivaankansi miehellä..

selvän ottaa ? Humalapäissään sitä tulee kehityltyä yhtä sun toistakin tekoa. Filosofiassa on suuntaus, joka uskoo, että avaruutta ei ole olemassakaan...on vain tajunta ja sen mahdollistja. Eli siis tähtititeilijät tutkivat universaalia yhteistajuntaa omassa mielessään. Koomisinta on se, että ei ole paikkaa eikä aikaan eikä materiaa eikä etäisyyksiä vaan on henkeä eli tajuntaa vain.

tähtitietlijöistä kirjoitti:

selvän ottaa ? Humalapäissään sitä tulee kehityltyä yhtä sun toistakin tekoa. Filosofiassa on suuntaus, joka uskoo, että avaruutta ei ole olemassakaan...on vain tajunta ja sen mahdollistja. Eli siis tähtititeilijät tutkivat universaalia yhteistajuntaa omassa mielessään. Koomisinta on se, että ei ole paikkaa eikä aikaan eikä materiaa eikä etäisyyksiä vaan on henkeä eli tajuntaa vain.

tunnu, sehän on vaan eräs tapa jäsentää maailmaa..käsitekieliä ja maailmantulkintoja on todella paljon..Kukapa meistä voi sanoa mikä on totta näin pieninä osina valtavana näyttäytyvässä kokonaisuudessa..

koomiselta kirjoitti:

tunnu, sehän on vaan eräs tapa jäsentää maailmaa..käsitekieliä ja maailmantulkintoja on todella paljon..Kukapa meistä voi sanoa mikä on totta näin pieninä osina valtavana näyttäytyvässä kokonaisuudessa..

Minä olen hylännyt dialektisen materialismin. Vaikka aiemmin olin sen kannalla. Olen myös tiedevastainen jos tulisi olettaa, että dialektinen materialismi on totta. Yleensä tieteet nojaavat siihen vaikka kaikille filosofian suuntauksille tulisi olla avoimia ja sitä paitsi tiede on alistettu filosofialle ontologisissa kysmyksissä kun ei ole muuta keksitty kuin mitä filosofia sanoo.

pitää uskoa. kirjoitti:

Minä olen hylännyt dialektisen materialismin. Vaikka aiemmin olin sen kannalla. Olen myös tiedevastainen jos tulisi olettaa, että dialektinen materialismi on totta. Yleensä tieteet nojaavat siihen vaikka kaikille filosofian suuntauksille tulisi olla avoimia ja sitä paitsi tiede on alistettu filosofialle ontologisissa kysmyksissä kun ei ole muuta keksitty kuin mitä filosofia sanoo.

on varmasti jonkinlainen maailmankuva. Omani on niin omituinen ja poikkitieteellinen etten osaa siitä keskustella tällaisella palstalla. Epäilen että todellisuus on kyllä jossakin kaiken ymmärryksemme ulkopuolella suuressa määrin. Ehkä käsitämme hämärästi jotakin pientä kaikesta..

kaikilla meillä kirjoitti:

on varmasti jonkinlainen maailmankuva. Omani on niin omituinen ja poikkitieteellinen etten osaa siitä keskustella tällaisella palstalla. Epäilen että todellisuus on kyllä jossakin kaiken ymmärryksemme ulkopuolella suuressa määrin. Ehkä käsitämme hämärästi jotakin pientä kaikesta..

ideain maailmasta. Häntä pidetään idealismin aloittajana vaikka veda kirjoitukset esittelevät maailman juuri harhana.

Jostakin luin käsitteiden tuolla puolen olemisesta. Tämä voisi olla valaistuneen tietoisuus. Tätä tilaa voisi pitää mainitsemasi kaiken ymmärryksen ulkopuolella olevana ts. tämä juuri on se tila jota ei maallisessa elämässä ymmärretä

joka puhui kirjoitti:

ideain maailmasta. Häntä pidetään idealismin aloittajana vaikka veda kirjoitukset esittelevät maailman juuri harhana.

Jostakin luin käsitteiden tuolla puolen olemisesta. Tämä voisi olla valaistuneen tietoisuus. Tätä tilaa voisi pitää mainitsemasi kaiken ymmärryksen ulkopuolella olevana ts. tämä juuri on se tila jota ei maallisessa elämässä ymmärretä

siitä miten kaiken ymmärrän..

puhut juuri kirjoitti:

siitä miten kaiken ymmärrän..

samaa mieltä. Itse olen harkinnut liittymisestä meditaatiopiiriin, joka on ns. timanttipolun tie. Varmaankin tiedät asiasta. Minua on hämmästyttänyt se, että on olemassa materialistisia so. materiaan uskovia buddhalaisia. Minusta kyllä tuntuu siltä että tämä ei ole Buddhan opetusten mukaista. Yleensä buddhalaiset koulukunnat lienevät idealistisia.

Meditoida haluan, koska en näe mitään järkeä elämässä, jossa katsellaan typeriä TV-sarjoja tai koetetaan muutoin saada tyydytystä maallisesta.

ollaan kirjoitti:

samaa mieltä. Itse olen harkinnut liittymisestä meditaatiopiiriin, joka on ns. timanttipolun tie. Varmaankin tiedät asiasta. Minua on hämmästyttänyt se, että on olemassa materialistisia so. materiaan uskovia buddhalaisia. Minusta kyllä tuntuu siltä että tämä ei ole Buddhan opetusten mukaista. Yleensä buddhalaiset koulukunnat lienevät idealistisia.

Meditoida haluan, koska en näe mitään järkeä elämässä, jossa katsellaan typeriä TV-sarjoja tai koetetaan muutoin saada tyydytystä maallisesta.

kysyä miten ajatuksesi liittyvät palstan aihepiiriin rakkaus ja rakastaminen?.. :)

mieleni kirjoitti:

kysyä miten ajatuksesi liittyvät palstan aihepiiriin rakkaus ja rakastaminen?.. :)

Mutta minulta jäi sanomatta, että valaistunut kokee ekstaattista rakkautta ja rakastaa muita sanoin kuvaamattomalla tavalla :D

mitenkään:) kirjoitti:

Mutta minulta jäi sanomatta, että valaistunut kokee ekstaattista rakkautta ja rakastaa muita sanoin kuvaamattomalla tavalla :D

extaattinen rakkaus ja oletko kokenut sitä henkilökohtaisesti? Oma maailmankuvani on niin erikoinen etten sitä täällä osaa lyhyesti esittää..

tarkoittaa kirjoitti:

extaattinen rakkaus ja oletko kokenut sitä henkilökohtaisesti? Oma maailmankuvani on niin erikoinen etten sitä täällä osaa lyhyesti esittää..

rakkaudenkohteena olemisesta, joka on kuin miljoona orgasmia. Olen kerran kokenut jotakin vastaavaa. Se tila kesti n. 15 sek. Lapsuudessani koin taivallista oloa ja senkin jälkeen joitakin kertoja. En osaa selittää niitä. Mutta tuo mainitsemani rakkauskokemus oli todella järisyttävä.

rakastamisesta ja kirjoitti:

rakkaudenkohteena olemisesta, joka on kuin miljoona orgasmia. Olen kerran kokenut jotakin vastaavaa. Se tila kesti n. 15 sek. Lapsuudessani koin taivallista oloa ja senkin jälkeen joitakin kertoja. En osaa selittää niitä. Mutta tuo mainitsemani rakkauskokemus oli todella järisyttävä.

mutta oletko varma että kokemuksillasi on välitön yhteys meditointiin tms. vai olisitko voinut kokea saman jotakin toistakin tietä. Todella kiinnostavaa..

on mielenkiintoista kirjoitti:

mutta oletko varma että kokemuksillasi on välitön yhteys meditointiin tms. vai olisitko voinut kokea saman jotakin toistakin tietä. Todella kiinnostavaa..

avulla. Tuo rakastettuna ja rakastavana oleminen oli kyllä jokin sellainen jota voisi sanoa ekstaasiksi...oliko väläys valaistumisesta, on käynyt mielessni.Se tuli kun kuuntelin karjalaista kansanlaulua ( en tiedä biisin nimeä ). Nuo muut olotilat ovat niinikään hyvin selvästi minulla olevasta neutraalista tai hyvästä olosta poikkeavia...niitä voisi kuvailla sametin pehmeydellä ja niihin liittyy jonkinlainen laajnetunut tajunta. Joskus ihan lapsena minulla oli samanlainen olotila, mutta se meni pois kun kohtasin pahuutta. Voi olla että poismennyt oloni on normaali olotila ihmisellä ja olisin siis stressannut koko ikäni.

Mutta tuon laulun yhteydessä koettu tila oli kyllä sellainen etten sitä milloinkaan ole muulloin kokenut...voimallinen rakkauskaan jota tunnen useinkin ei ole mitään tuon olotilan rinnalla.

tulleet meditaation kirjoitti:

avulla. Tuo rakastettuna ja rakastavana oleminen oli kyllä jokin sellainen jota voisi sanoa ekstaasiksi...oliko väläys valaistumisesta, on käynyt mielessni.Se tuli kun kuuntelin karjalaista kansanlaulua ( en tiedä biisin nimeä ). Nuo muut olotilat ovat niinikään hyvin selvästi minulla olevasta neutraalista tai hyvästä olosta poikkeavia...niitä voisi kuvailla sametin pehmeydellä ja niihin liittyy jonkinlainen laajnetunut tajunta. Joskus ihan lapsena minulla oli samanlainen olotila, mutta se meni pois kun kohtasin pahuutta. Voi olla että poismennyt oloni on normaali olotila ihmisellä ja olisin siis stressannut koko ikäni.

Mutta tuon laulun yhteydessä koettu tila oli kyllä sellainen etten sitä milloinkaan ole muulloin kokenut...voimallinen rakkauskaan jota tunnen useinkin ei ole mitään tuon olotilan rinnalla.

http://www.buddhalaisuus.fi/

tulleet meditaation kirjoitti:

avulla. Tuo rakastettuna ja rakastavana oleminen oli kyllä jokin sellainen jota voisi sanoa ekstaasiksi...oliko väläys valaistumisesta, on käynyt mielessni.Se tuli kun kuuntelin karjalaista kansanlaulua ( en tiedä biisin nimeä ). Nuo muut olotilat ovat niinikään hyvin selvästi minulla olevasta neutraalista tai hyvästä olosta poikkeavia...niitä voisi kuvailla sametin pehmeydellä ja niihin liittyy jonkinlainen laajnetunut tajunta. Joskus ihan lapsena minulla oli samanlainen olotila, mutta se meni pois kun kohtasin pahuutta. Voi olla että poismennyt oloni on normaali olotila ihmisellä ja olisin siis stressannut koko ikäni.

Mutta tuon laulun yhteydessä koettu tila oli kyllä sellainen etten sitä milloinkaan ole muulloin kokenut...voimallinen rakkauskaan jota tunnen useinkin ei ole mitään tuon olotilan rinnalla.

hyvin samantapainen mitä koen todella usein. Mietiskelen paljon käyttämättä siihen mitään erityistä tekniikkaa. Uskon että tekniikka on vain tekniikkaa ja tilan voi saavuttaa muutenkin. En väheksy tekniikoita olen vaan ollut aina mielestäni poikkeava tässä suhteessa.

tila on ainakin kirjoitti:

hyvin samantapainen mitä koen todella usein. Mietiskelen paljon käyttämättä siihen mitään erityistä tekniikkaa. Uskon että tekniikka on vain tekniikkaa ja tilan voi saavuttaa muutenkin. En väheksy tekniikoita olen vaan ollut aina mielestäni poikkeava tässä suhteessa.

tuota tilaa usein, jota voisi nimittää autuudeksi. Valaistumisessa havainto, havinnon kohde ja havaitsemistapahtuma ovat yhtä. Kaikki on yhtä. Minkä arvelet tilasi aiheuttajaksi vai onko se synnynnäistä ?

tila on ainakin kirjoitti:

hyvin samantapainen mitä koen todella usein. Mietiskelen paljon käyttämättä siihen mitään erityistä tekniikkaa. Uskon että tekniikka on vain tekniikkaa ja tilan voi saavuttaa muutenkin. En väheksy tekniikoita olen vaan ollut aina mielestäni poikkeava tässä suhteessa.

Kiitos seurasta.