Jos Irakin sota alkaa, mitenkä ennustatte käyvän ja miksi? Voittaako jenkit helposti, vai tuleeko Irakista lännen Tsetsenia? Käytetäänkö NBC-aseita? Osallistuuko Israel taisteluun?
Please, jos haluatte keskustella sodan oikeutuksesta, avatkaa oma keskustelu. Puhutaan täällä sodan teknisestä ja taktisesta puolesta, jooko?
Please, jos haluatte keskustella sodan oikeutuksesta, avatkaa oma keskustelu. Puhutaan täällä sodan teknisestä ja taktisesta puolesta, jooko?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ainakin sodan ensimmäinen uhri eli totuus on jo menetetty. Ja eikös NBC-aseita ole jo käytetty? Ja ABC, CBS, CNN ja sensorttisiakin aseita? Ja juutalaiset ovat jo ostaneet itselleen sotapäälliköksi tuon Bushin?
Meinaat että sota olisi vain sotilaiden operaatioita ja miehuuskokeita, jälkeenpäin sitten kukkoilevia paraateja pyhäunivormuissa?
USA Israelia rahan takia tukee. USA:n on järkevää tukea Israelia, koska Israel on vastavoima arabien asevoimille ja ennen kaikkea tukikohta USA:n asevoimille, jos USA:n öljyvarat joutuvat uhanalaisiksi voidaan Israelin armeija ottaa USA:n käyttöön ja aloittaa offensiivi arabeita vastaan. Ja mitä haittaa siitä on että juutalaiset luulevat johtavansa USA:ta, kun silloinhan USA voi toimia vapaasti juutalaisten selän takana?
Suurvalta politiikka on farssia, katsomossa ollaan yleensä niin typeriä että ei ymmärretä mitä oikeasti tapahtuu, vaikeatahan se voi olla kun kaikki tapahtuu ihan silmien edessä.
Irakin sota on alkanut vuonna 1991 eikä loppua näy niin kauan kun jenkit eivät omista/hallitse Irakin öljyvaroja. Päivittäiset pommituslennot ovat olleet arkipäivää irakilaisille jo yli 10 vuotta. Nyt ollaan hakemassa jälleen kerran 2oikeutusta" testata Yhdysvaltain uusia asejärjestelmiä.
-----------------------------------------
Yle Teksti-TV Sivu 136/1 ULKOMAAT YLE24 LAUANTAI
Brittiraportti osittain kopio
Britannian pääministeri Tony Blair on
joutunut ankaran kritiikin kohteeksi
Irakia koskevan tiedusteluraportin
paljastuttua osittain kopioksi.
Osa hallituksen teettämästä raportista
on kopioitu sanasta sanaan, kielioppi-
virheineen 29-vuotiaan kalifornialais-
opiskelijan tutkielmasta,jonka lähteinä
ovat tiedustelutiedot vuodelta 1991.
Oppositiopoliitikot syyttävät Blairia
kansan harhaanjohtamisesta.
Hallitus myöntää, että osa raportista
on kopioitu. Yhdysvaltain ulkoministeri
Colin Powell ehti keskiviikkona kehua
raporttia erinomaiseksi.
----------------------------------------
Please, jos haluatte keskustella sodan oikeutuksesta, avatkaa oma keskustelu. Puhutaan täällä sodan teknisestä ja taktisesta puolesta, jooko?
Ei muuta kuin laitojen kautta ylös ja nopeat ratkaisut.
lähtiessään huutakoon perkelesti. Tykillä pitää tähdätä ettei ammu omia. Jos Saddam räjäyttää atomipommin, on saastumattomilla havuilla rapsittava radioaktiivinen pöly vaatteista.
Oletpa varomaton antaessasi tuonlaisia ohjeita.Tarkoitan lähinnä atomipommilta suojautumista.Pelkät vaatteet eivät säteilyä pysäytä,vaan tarvitaan myös mantteli sekä sadeviitta.Näillä kun suojaat itsesi niin olet turvassa.Eikä pelkät havut riitä vaan myös vettä tarvitaan jonkin verran.Tämän koulutuksen olen saanut 70-luvun lopulla porin prikaatin polttotaisteluradalla ja siihen luotan.
Luultavastikin Saddam Hussein joko lähtee maanpakoon tai muuten syrjäytetään. Usa on päättänyt iskeä jo Irakiin!
Sodasta on ennustettu tulevan 6 päivän tai kuuden viikon sota, kuka tietää etukäteen todellista pituutta. Usa iskee jo Irakin tietojärjestelmään ilman aseita. Kaikkea sotaa ei käydä aseilla.
Irak on luultavasti piilottanut kemiallisia aseitaan Syyriaan. Osa aseista on piilotettu yksityisiin koteihin ja moskeijoihin. Aseitten etsiminen Irakista on yhtä järkevää kuin yhden jääkaapin etsiminen Saharasta.
Israel todennäköisestikin osallistuu taisteluun yhdessä Usan kanssa tai ilman, jos yksikin ohjus tulee Israelin maalle. Oikein!
rynnäkkö on parin päivän juttu. Jälkilöylyt riipuvat
hengissä säilyneiden saddamistien lukumäärästä ja
kyvystä organisoitua ja kommunikoida. Tsetseniaksi
se muuttuu jos amerikkalaiset eivät ymmärrä poistua
riittävän nopeasti.
Hyökkäyksen tukena tulee olla epäsuoraa tulta keskitetysti.Kun lähdette etenemään niin pankaa konekiväärit sivulle tukemaan.Edetkää vuorotellen joukkueenjohtajan käskyjen mukaan.Toinen syöksyy,toinen tukee.Ampukaa vain tähdättyjä laukauksia,tähtäin vyön korkeudelle.Kun pääsette irakilaisen taisteluhautaan ,aloittakaa vyörytys välittömästi.Älkää unohtako taistelutunnusta.Ampukaa myös pakenevat.Näillä opeilla olette pian pakdadin porteilla.
Jos tavoitteena on "olemattomien" joukkotuhoaseiden hävittäminen, eli voimannäyttö kenties jopa ohi YK:n mandaatin, sota tuskin kestää muutamaa viikkoa pidempään. Muu olisi tyhmää ja taloudellisesti kannattamatonta. Muutama tutka-asema ja "johtokeskus" nurin täsmäasein, media suoltaa sankaritarinoita, Bush Jr:n suosio nousee ja taas on USA käärinyt YK:n tiukemmin pikkurillinsä ympärille. Samalla saatiin testattua uusimmat sotateollisuuden ihmeet ja vanhat pommit pois varastosta mätänemästä.
No, onhan jenkit 90-luvun pommittanut miljardiluokan asein Irakilaisten ikivanhojen tulenjohtotutkien tutkakaikuja..Onko tyhmä se joka pyytää vai se, joka maksaa?
Mikäli tavoitteena on Saddamin syrjäyttäminen hallitsijalla, jolta USA voisi hankkia öljyä sopuhintaan, sodasta tulee pitkä ja katkera. Yhtä miestä ei saada hengiltä kuin tuurilla. Venäläiset siinä onnistuivat, ja "perusvenäläisellä oveluudella" (Dudajev) mutta missäs on Bin Ladenin raato? Jos amerikkalaiset antautuvat kaupunkisotaan tai kenties yrittävät jopa miehittää Baghdadin, tulos on pitkä operaatio joka kääntynee loppujen lopuksi jenkkejä vastaan; vrt. Tsetshenia. Sota slummikortteleissa kun kuitenkin loppujen lopuksi käydään "kiväärein".
Mitenkähän kauan CIA mahtaa kattella tuota maailmanpolitiikan häirikköä; myöhäispuberteettista despoottia....no, meni ehkä vähän tuonne huuhaan puolella.
Henkilökohtainen veikkaukseni on se, että kun tämän tarkkaan harkitun sapelinkalistelusodan jälkeen alkaa tosi rytinät, niin tapahtuu seuraavaa:
1.vaihessa massiivisella ilma- ja ohjusiskujen sarjalla pyritään tuhoamaan tutusti johtamis- ja valvontajärjestelmät ja kenties ne todetut tai oletetut joukkotuhoaseiden sijoituspaikat, jotka ovat tiedossa ja joita ei "maalinosoituksellisista" syistä ole paljastettu yk:lle (etteivät vaihda paikkaa tarkastusten jälkeen). Samalla koetettanee tuhota "johdon kontrolli" rivi kansalaisiin ja saamaan oma väki kääntymään Saddamia vastaan.
2.Jos ja kun homma ei riitä isketään nopein syvin iskuin Irakiin jalkaväellä ja koetetaan tuhota ne johdolle yhä uskolliset joukot jotka tukevat yhä Saddammin hallintoa. Siis lähinnä tasavaltalaiskaartit. Missään vaiheessa tarkoitus ei liene mennä Bagdadin kaduille huiskimaan, vaan se puoli annettanee Irakin nykyjohdon vastaisille kansalaisille.
3. Jos ja kun tämäkään ei toimi ollaankin USA:n omassa Tsetseniassa. Venäjän taannoinen puolustusministeri P Grazovhan aikanaan uskotteli omalle johdolle, että tankkien ajo Groznyin torille riittää nujertamaan kansan, mutta kuinkas kävi. Silloin toimittanee kuten Afganistanissa, jossa "ilmoitettiin" hommien olevan ohi Talibanien tultua tuhotuksi. Sitten massiivinen tiedotussota suunnattiin muualle ja kaikessa hiljaisuudessa jatkuu "järjestyshäiriöt", joissa rytistellään urakalla kuten ennenkin, mutta niistä ei juuri puhuta.
4. Jenkit siis tekee tai ainakin haluaa tehdä ne puuhat, jotka voidaan hoidella hitech aseilla ja järjestelmillä, mutta kuraportaaksi Bagdadin kortteilihin pistetään vain Irakin omia kansalaisia. Jenkkien uho on muutoin aikas samanalaista, kuin erään rauhanarmeijan virallinen totuus syksyllä 1939...