Onko mielestäsi näin? Heijastuuko mahdollinen puolue suuntaus yleensä missään kirjoituksissa? Lisäksi kysyisin että ratkotaanko vl-uskon
ongelmia pääkirjoituksissa avoimesti?
PÄIVÄMIES POLIITTISESTI
SITOUTUMATON?
13
907
Vastaukset
- huomaa onko
Politiikalla mitään merkitystä vl-liikkeessä. On tulossa eduskuntavaalit ja silloin siitä luulisi kirjoiettavan mikä on hyvä puolue mitä on sopiva äänestää.
Kumma kyllä jos uskoon liittyvässä lehdessä tuotaisiin politiikkaa esiin. Jokainen äänestää moraalinsa mukaan häntä joka tuntuu oikealle ehdokkaalle. - joo-oo
Voisiko se ehkä kertoa jotain että yksi pääkirjoittajista on ollut kansanedustajana eräässä liikkeen suosimassa puolueessa..
- politrukki
Sidonnaisuus kepuun on vuosikymmenien aikana muodostunut vl-liikkeessä niin vahvaksi, ettei yksikään vl rohkene taivasosuuttaan vaarantaa.
Seuraamalla Päivämiehen kirjoittelua voi tästä varmistua. Äänestysohjeita tulee vaalien alla niin Päivämiehessä kuin saarnoissakin, sehän on selvä asia.- kirjoja!
Koottuja kirjeitä jne.. Varsinkin UKK:n kirjeenvaihdosta käy selvästi ilmi, että SRK kävi kauppaa vl-uskovaisten äänistä ihan häikäilemättömästi!
Miettikää ihmiset: SRK päätti ketä sen alamaiset presidentinvaaleissa äänestivät ja myi sitten äänet... Lukekaa.
- päivän lehdessä
sanotaan että se on poliittisesti sitoutumaton.
- Päivämiehen
kaanaankielinen nimitys.
Jos kerran Totuudessa lukee että se on poliittisesti sitoutumaton, silloin se on poliittisesti sitoutumaton. Joka muuta edes epäilee, on uskossaan harhautunut tai peräti siitä luopunut. - "sitoutumattomia"
lehtiä maassamme!
- näistä lähtökohdista?
Otteita Tytti Isohookana-Asunmaan uudesta kirjasta Lestadiolaisuus ja KEPU 1960-70-luvulla:
"SRK:lla oli vanha kanta, ettei kristitty voinut kuulua vasemmistopuolueisiin. Tästä kannasta jouduttiin 1960-luvun puolivälin jälkeen useasti muistuttamaan --. --- Vasemmistohenkisyys nujerrettiin heti siellä missä sitä omien joukossa havaittiin. SRK:n johtokunnan kokouksessa 26.2.1968 todettiin, että jokainen saa äänestää vakaumuksena mukaan 'tämän huomioon ottaen'. --- Myöskään ammattiyhdistystoimintaan ei ollut lupa osallistua. --- SRK:n johtokunta kielsi myöhemmin E-liikkeen jäsenyyden ja salli tavaroiden ostamisen sieltä vain ääritapauksissa."
- -
"Puolueen perustamisesta lähtien vanhoillislestadiolaisten enemmistö on kuulunut maalaisliittoon. --- Vanhoillislestadiolaisten läheisen suhteen säilyminen -- puolueeseen oli yhä merkittävä asia myös kommunismin vastustamisessa. Heidän organisaationsa -- ei virallisesti osallistunut päivän poliitiikkaan mutta kantoi vastuuta 'oikeasta valistustyöstä'.
Lestadiolaisten ja keskustapuolueen yhteistyö oli molemminpuolista ja perustui paljolti henkilökohtaisiin yhteyksiin. SRK:n puolelta pidettiin mieluiten yhteyksiä valtakunnan tason vaikuttajiin, ja Silvola (puoluesihteeri) oli heidän kanssaan paljon tekemisissä. Vanhoillislestadiolaisten virallinen johto vältti kuitenkin politiikan tekoa. --- Niinpä puoluerahoitusta ohjattiin vuonna 1965 keskustapuolueelle 'Pohjois-Suomen herätysliikkeen' kautta.
--- SRK:n lähelle syntyi 28.2.1965 Raittiusyhdistys Neliapila. Sen tehtävänä oli työskennellä koko maassa 'ajallisen isänmaan hyväksi' --. Järjestön perustivat kansanedustaja Jämsen vaimonsa ja vaalipäällikkönsä kanssa. Jämseniä avustivat alavieskalaiset Olga ja Heikki Saari ja Eino Kimpimäki (LKP), joka keräsi puhujien joukkoa. Saari ja Kimpimäki kuten Jämsenkin kuuluivat myös SRK:n johtoon. Neliapilan tuli keskittää toimintansa -- vasemmistovaaran torjumiseen.
SRK ja Neliapila organisoituivat 'Operaatio Isänmaaksi', jolla oli vuoden 1966 eduskuntavaaleissa käytössään runsaasti vaalirahaa. Toimintaa rahoitettiin Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki ry:n lahjarahalla, 660500 eurolla." (SYT:n suora tuki puolueelle oli vain 52000 euroa, ks. sivu 71). "SYT puolestaan sai rahat Hankkijalta, Suomen Kumitehtaalta, Suomen Kaapeliteollisuudelta, pankeilta sekä vakuutuslaitoksilta Sampo, Pohja jne, mutta tuskin väitetyltä CIA:lta.
Yhdistyksellä oli myös erityisiä lähettejä. Sen johto antoi 'veljille' tehtäviä kirjoittaa asiasta lehtiin. Vuoden 1966 vaalien alla se lisäsi työvoimaansa kolmen kuukauden ajaksi. Myös SRK:n työvaliokunta päätti tuolloin, että 'kaikki miehet, joita saadaan matkoille, pidetään liikkeellä'. Silvola muistelee puolueella olleen useita kymmeniä lestadiolaisia palkattuja matkapuhujia --. Silvolan mukaan lestadiolaisia saarnamiehiä palkattiinkin mielellään 1960-luvulla puolueen matkapuhujiksi. He olivat yleensä erinomaisia puhujia.
SRK:n johto sai poliittiseen toimintaansa ulkopuolisia avustuksia, joita se itse anoi. Muun muassa 10.2.1965 lähetettiin avustusanomuksia entiseen malliin KOP:n Matti Virkkuselle, SYT:n toiminnanjohtaja Osmo Kupiaiselle, Keskon pääjohtaja Ilmo Nurmelalle ja SOK:hon. Kimpimäki ja Eino Vaherjoki perustelivat raha-anomuksia sillä, että heidän tulisi osoittaa '-- vasemmistolainen ajattelu synniksi'. He jatkoivat: 'Vasemmisto on henkivalta, määräntynlainen uskomus ja sitä ei voi kumota muulla kuin Jumalan sanalla. Järjestömme yksinomaisena tarkoituksena on taistella Jumalan sanalla kaikkea väärää vastaan ja voittaa sieluja Jumalalle. Kun tämä aukeaa, aukeaa samalla vasemmistokysymys oikeassa valossa ja silloin se myös syntinä hylätään.'"- otteita
Tytti IH-A:n kirjasta.
"SRK otti kantaa myös vennamolaisiin samoihin aikoihin kun keskustapuolueen asenne heitä kohtaan tiukkeni. Aluksi vennamolaisuus hyväksyttiin, koska siinä suhtauduttiin uskontoon myötämielisesti. Pian puolueessa alettiin havaita sopimattomana pidettyä riitaisuutta ja kaunaisuutta ja SRK:n johto alkoi kyseenalaistaa SMP:hen kuulumisen. Kielteistä asennetta lisäsivät vuoden 1968 presidentinvaalit, jossa Vennamo pauhasi Kekkosta vastaan. Tämä oli lestadiolaisille liikaa. SRK:n johtokunta neuvoikin pian 'rakkaudella luopumaan' vennamolaisista, koska he rakentavat riitaa.
Lestadiolaiset eivät uskaltaneet ottaa puolueeseen yhtä jyrkkää kantaa kuin vasemmistoon, mutta pääsihteeri valisti kuitenkin työvaliokunnan tuella kristittyjä juuri kunnallisvaalien alla kielteisestä suhtautumisesta vennamolaisuuteen. Vasta v. 1976 Sievissä pidetyssä puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa todettiin, jälleen epävirallisesti: 'Kristitty ei voi hyvällä omallatunnolla olla tukemassa sitä protestipuolueessa tehtävää työtä, jota tehdään katkeruuden hengessä. -- SRK:n toimistosta lähetettiin yhdistyksille kirje, jossa sanottiin: 'Jos katkera henki aukenee synniksi ja siitä saa parannuksen armon, niin SMP:n kannatus loppuu siihen.'
Erityisen tärkeää oli huolehtia nuorten yhteiskunnallisesta aktiivisuudesta. Kymmenettuhannet rauhanyhdistysläiset nuoret haluttiin saada pysyvästi keskustalaisen vaikutuksen piiriin myös Etelä-Suomessa ja yliopistokaupungeissa.
SRK katsoi, että 'yleensä nähdään hyvänä jos uskovaiset äänestää uskovia'. Näihin keskustapuolueen edustajiin järjestö piti jatkuvati yhteyttä ja maksoi myös kulut, silloin kun edustajaa jouduttiin vaivaamaan.
1970-luvun alussa -- useimmat johtajat kuuluivat edelleen keskustapuolueeseen. Vaikkei järjestö taaskaan ottanut virallisesti kantaa poliittisiin puolueisiin niin seuroissa tehtiin tiettäväksi, että 'jos kristitty ei ole maalaisliittolainen, sen uskonasiat eivät ole selvät' ja 'se on ainoa puolue tämä maalaisliitto, jonka Jumalakin hyväksyy'." - pakkula
otteita kirjoitti:
Tytti IH-A:n kirjasta.
"SRK otti kantaa myös vennamolaisiin samoihin aikoihin kun keskustapuolueen asenne heitä kohtaan tiukkeni. Aluksi vennamolaisuus hyväksyttiin, koska siinä suhtauduttiin uskontoon myötämielisesti. Pian puolueessa alettiin havaita sopimattomana pidettyä riitaisuutta ja kaunaisuutta ja SRK:n johto alkoi kyseenalaistaa SMP:hen kuulumisen. Kielteistä asennetta lisäsivät vuoden 1968 presidentinvaalit, jossa Vennamo pauhasi Kekkosta vastaan. Tämä oli lestadiolaisille liikaa. SRK:n johtokunta neuvoikin pian 'rakkaudella luopumaan' vennamolaisista, koska he rakentavat riitaa.
Lestadiolaiset eivät uskaltaneet ottaa puolueeseen yhtä jyrkkää kantaa kuin vasemmistoon, mutta pääsihteeri valisti kuitenkin työvaliokunnan tuella kristittyjä juuri kunnallisvaalien alla kielteisestä suhtautumisesta vennamolaisuuteen. Vasta v. 1976 Sievissä pidetyssä puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa todettiin, jälleen epävirallisesti: 'Kristitty ei voi hyvällä omallatunnolla olla tukemassa sitä protestipuolueessa tehtävää työtä, jota tehdään katkeruuden hengessä. -- SRK:n toimistosta lähetettiin yhdistyksille kirje, jossa sanottiin: 'Jos katkera henki aukenee synniksi ja siitä saa parannuksen armon, niin SMP:n kannatus loppuu siihen.'
Erityisen tärkeää oli huolehtia nuorten yhteiskunnallisesta aktiivisuudesta. Kymmenettuhannet rauhanyhdistysläiset nuoret haluttiin saada pysyvästi keskustalaisen vaikutuksen piiriin myös Etelä-Suomessa ja yliopistokaupungeissa.
SRK katsoi, että 'yleensä nähdään hyvänä jos uskovaiset äänestää uskovia'. Näihin keskustapuolueen edustajiin järjestö piti jatkuvati yhteyttä ja maksoi myös kulut, silloin kun edustajaa jouduttiin vaivaamaan.
1970-luvun alussa -- useimmat johtajat kuuluivat edelleen keskustapuolueeseen. Vaikkei järjestö taaskaan ottanut virallisesti kantaa poliittisiin puolueisiin niin seuroissa tehtiin tiettäväksi, että 'jos kristitty ei ole maalaisliittolainen, sen uskonasiat eivät ole selvät' ja 'se on ainoa puolue tämä maalaisliitto, jonka Jumalakin hyväksyy'."että on ollut tunnettuja lestadiolaisia kokoomuksenkin riveissä, nimiä en halua mainita, vaikka useita tiedänkin.
- korostat
pakkula kirjoitti:
että on ollut tunnettuja lestadiolaisia kokoomuksenkin riveissä, nimiä en halua mainita, vaikka useita tiedänkin.
SRK:n tarjoamaa valinnanvapautta? Oletko itse Kepun miehiä? Miksi olet? SRK???
- olivat
pakkula kirjoitti:
että on ollut tunnettuja lestadiolaisia kokoomuksenkin riveissä, nimiä en halua mainita, vaikka useita tiedänkin.
jo niin korkeassa asemassa SRK:ssa, tai muuten maallista omaisuutta kartuttaneita, että heitä ei kukaan uskaltanut sanoa vääräuskoisiksi, vaan heille annettiin erivapaus puolueesta.
- Keski-Suomessa
olivat kirjoitti:
jo niin korkeassa asemassa SRK:ssa, tai muuten maallista omaisuutta kartuttaneita, että heitä ei kukaan uskaltanut sanoa vääräuskoisiksi, vaan heille annettiin erivapaus puolueesta.
äänesti Kokoomusta (olivat jopa jäseniä), ja muistan kuinka heidän omituista puoluekantaansa päiviteltiin ympäri Suomen.
Parikymmentä vuotta sitten vl-piireissä olleet tiedätte kaikki heidän nimensä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4186067- 855406
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484414- 523961
- 603818
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1823492Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1193244Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky643220Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33046- 432289