Ainoa pulma vaan on että onko enää myynnissä hyviä 50hz laajakuvatelkkareita? Kaikki putket tuntuvat olevan noita 100hz.
Itselläni on aina ollut 50hz eikä kuvan välkkyminen ole haitannut, en ole sitä huomannut tai olen siihen tottunut. Nyt voisin ostaa 400-600 eurolla hyvän 100hz telkkarin mutta urheilun ystävänä peloittaa miten liikuvat kohteet, esim. futiksessa pallo, käyttäytyy. Tuleeko inha "huntu", ainakin ennen tuli, onko tekniikka parantunut, liikkuva kuva moitteeton?
Itselläni on aina ollut 50hz eikä kuvan välkkyminen ole haitannut, en ole sitä huomannut tai olen siihen tottunut. Nyt voisin ostaa 400-600 eurolla hyvän 100hz telkkarin mutta urheilun ystävänä peloittaa miten liikuvat kohteet, esim. futiksessa pallo, käyttäytyy. Tuleeko inha "huntu", ainakin ennen tuli, onko tekniikka parantunut, liikkuva kuva moitteeton?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Liikkuvan kuvan ongelmat ovat olleet pikemmnkin digitekniikan aikaansaamia. ei niinkään telkkarin hertseistä riippuvaisia. Satanen toimii siis siten, että se tulostaa näytöllä kaksi kertaa saman viiskybäsen kuvan, jolloin välkkymistäkään ei tapahdu. Se on sitten digiboxista kiinni kuinka kuva juoksee ja eiköhän kaikkiin nykylaatikoihin ole saatavilla tarvittavat päivitykset. Jotain ongelmia lähetyspäässä oli ja joka myönnettiin, mutta eiköhän digiverkko ole "valmis" aivan kuten satasen kuvaputkitöllöt.
Nykyiset RealFlat putket ovat hyviä oli ne sitten 50 tai 100 Hz:n laatikossa. Tietenkin 100 Hz näyttää liikkuvan kuvan paremmin kuin 50 Hz. Digilähetyksissä on urheilussa kuva yleensä muutenkin huono. Ilmeisesti alhainen bittivirta. Näin luulisin.