Eli sen tiedän että jos jätän riparin käymättä en saa kirkkohäitä. Mutta voinko solmia liiton kummiskin maistraatissa kuten herrankansalaiset tms?
Jos en mene riparille?
hewojfkemgt
171237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyll voi mut ei saa kirkko häitä
...haluaisikaan?
...
kirkot on kauniita rakennuksia, ja sinne mahtuu kivasti perhe ja ystävät istumaan niille penkeille.
Suurin osa suomalaisista, jotka solmivat avioliiton.
Jos kirkkohäät ovat ainoa syy mennä rippileirille, suosittelen jättämään riparin väliin ja vaikka samantein eroamaan kirkosta.
Ei siellä riparilla kamalaa ole. Tähän mennees kukaan minun riparilla olleista ei ole katunut sinne lähtöä. Monet sanoavat (jotka leiriä eivät ole käyneet) että se on vain aivopesua. Olen erimieltä, koska riparilla kerrotaan luterilaisesta uskosta ja siellä ei pidetä vankina, jos haluaa lähteä pois niin kukaan ei kiellä. Useille se on mukava muisto nuoruudesta ja sieltä löytää paljon uusia kavereita. Suosittelen. Mutta jos todellakin tuntuu siltä että ei halua mennä sinne niin mikään pakko ei ole. Eli riparille meno ei meinaa sitä että kirkossa pitäisi edelleen pysyä. Ole avoimin mielin ja tee päätös harkiten tarkkaan.
Se on aivopesua kun tuputetaan jeesus satuja totena lapsille.
Kirkkohäillä houkutellaan saatanan leiriin!
Kysyykö kukaan että kuka vihki Eevan ja Aatamin.
Kirkkohäät ovat maailman huonoin syy käydä ripari, jos minkäälaista uskon poikasta kristinuskoon ei ole. Sukulaisillani oli aivan uskomattoman ihanat häät metsänsiimeksessä, koivulehdossa. Sateenvaralle oli varattu paikka vanhasta maalaiskartanosta ja voin sanoa, että molemmat olivat tuhat kertaa kauniimpia ja persoonallisempia kuin kirkkohäät. Saivat itse tehdä vihkikaavastaankin omannäköisensä. Ne olivat ihan ihkaoikeat satuhäät:)
En ole aikonut mennäkkään riparille. Ei kiinnosta enkä kirkkohäitä ole koskaan halunnutkaan. Ekan viestin tarkoitus oli vain kysyä, että voinko silti mennä naimisiin maistraatissa. Eli voisin "virallisesti" olla aviossa.
Äh, en oiken osaa selittää. Toivottavasti ymmärsitte.
Ps. Kirkosta meinasinkin erota kuhan ikä alkaa riittää. Vanhempani eivät suostu vielä tässävaiheessa antamaan lupaa.
Mutta, kunhan 18 tulee täyteen niin enköhän eroa.
Jos ei tahdo käydä riparia tai on muutenkin kirkkoa vastaan, niin miksi ihmeessä sinne pitäisi lähteä jollakin "avoimella" asenteella josta täällä aina jauhetaan. Jos kesäleiriä etsii, niin olen aivan varma että on muitakin vaihtoehtoja kuin ripari.
Tuosta hääjutusta olen ehdottomasti samaa mieltä. Miksi häitä pitäisi aina viettää jossakin tunkkaisessa kirkossa, kun tilankin järjestäminen on ihan järjestely kysymys.
Serkullani oli viime kesänä ihanat kesähäät eräässä siirtolapuutarhassa ja ah kun siellä oli kaunista :)
Maisraatissa mentiin naimisiin yli 20v sitte ja sama siippa kainalossa edelleen. Ei taida nämä kirkko avioliitot pystyä enää samaan. Taitaa se usko olemattomaan sekoittaa pään totaalisesti.
Siviilivihkiminen tulee kyseeseen sinun tapauksessasi. Eli maistraattiin vain. Miksi mennä naimisiin kirkkorakennuksessa kun et kerta usko kirkon oppeihin? Se olisi ehkä vähän tekopyhää.
Ja noista aikuistumisleireistä sen verran, että suosittelen lämpimästi Prometheus-leiriä. Protulla ei tuputeta minkäännäköisiä paimentolaissatuja totena vaan kyseessä on uskonnollisesti neutraali aikuistumisleiri.
Kun tuomari vihkii niin sitä ei voi pappi eroittaa! MUTTA, jonka pappi vihkii niin sen voi tuomari eroittaa.
Toivottavasti kaikki nuoret ajattelisivat asioita järkevästi.
Kannatan 21v ikärajaa uskonnoille.
Sulla on ihan selvästi jotakin henkilökohtaista kaunaa niitä kohtaa jotka uskovat Jumalaan? Muista aiheista luetun perusteella ainakin.
Otan osaa sairauteesi.