VetteZ06 vs. GT3 RS

Jaksat valehdella täällä.

Corvette on vain halvetin hidas.

koita sinäkin hyväksyä se tosiasia.

Jatkuvasti kirjoitti:

Jaksat valehdella täällä.

Corvette on vain halvetin hidas.

koita sinäkin hyväksyä se tosiasia.

http://www.fast-autos.net/vehicles/Jurgen_Alzen_Motorsport/2006/Mission_400_Plus/

Jatkuvasti kirjoitti:

Jaksat valehdella täällä.

Corvette on vain halvetin hidas.

koita sinäkin hyväksyä se tosiasia.

Luin myös tuon testin,ja olihan se 911 hitaampi aika monta sekunttia jokaisella kierroksella verrattuna Corvetteen? Ei nyt tarvitse niin sokea olla ideologialleen,ettei voi sisäistää puhtaita mittaustuloksia sentään.Onhan Porsche nopea kanssa,mutta kyllähän se on myönnettävä ettei sillä ollut jakoa missään vaiheessa kun vauhdit nousee yli 100 km/h..

Vanha ystävämme Tapastikos, olet siis näemmä todennut ajan olevan kypsä paluullesi viimekertaisen nöyryytyksesi jälkeen. Ajattelet ehkä, että tänne palstalle on tullut uusia keskustelijoita sillä aikaa kun olit nuolemassa haavojasi, ja että he eivät ole kuulleetkaan paskapuheistasi. Ajattelet ehkä, että pystyt voittamaan heidät puolellesi, kun tulet taas suoltamaan tänne noita juttujasi.

No, kannattaa varmasti yrittää. Ei sinulla täällä liikaa varmasti kavereita ole, vaikka lukuisat nimimerkit antavat ehkä näin ajoittain ymmärtääkkin.

Pitääköhän tuo väitteesi "kaikkien aikojen tehokkain erikois911-malli" välttämättä aivan paikkaansa?

Ja riittääkö aivokapasiteettisi ymmärtämään sellaista asiaa, että 911 Turbo ei ole tämän hetken siviili-Porscheista läheskään nopein, vaikka tehokkaimmasta päästä onkin. Eurooppalainen käsitys nopean auton rakentamisesta ei perustu pelkkään moottoritehoon, saatikka sitten kuutiotuumiin.

vaikea ymmärtää kirjoitti:

Luin myös tuon testin,ja olihan se 911 hitaampi aika monta sekunttia jokaisella kierroksella verrattuna Corvetteen? Ei nyt tarvitse niin sokea olla ideologialleen,ettei voi sisäistää puhtaita mittaustuloksia sentään.Onhan Porsche nopea kanssa,mutta kyllähän se on myönnettävä ettei sillä ollut jakoa missään vaiheessa kun vauhdit nousee yli 100 km/h..

Corvette on:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000044&posting=22000000020909428

Corvettehan on surullisen kuuluisa siitä että autossa alunperin käytettiin halpoja korealaisia osia, josta syystä autot eivät käynnistyneet tuotantolinjalla vakavien maadoitusongelmien vuoksi. Samasta syystä vuosimallin 1983 Corvettea ei ole olemassakaan, sillä autot olivat niin huonoja että tehtaalla itsekin ymmärrettiin olla ottamatta niitä tuotantoon. Tämän jälkeenhän tehtaalle palkattiiin saksalaisia ja englantilaisia insinöörejä kehittämään tuotantoa edes jotenkin, samoin suunnittelemaan ZR-1, joka tosiasiassa on Lotuksen virittämä, jenkeiltä kun ei löytynyt taitoa tehdä nopeaa autoa.

Ja kun haetaan nopeaa varttimailiauto, valitaan Porsche 911 turbo, ei Corvette z06:tta:

http://www.dpccars.com/car-movies/12-04-06page-Porsche- 997-Turbo-vs-Corvette-Zo6.htm

Pecos Bill kirjoitti:

Vanha ystävämme Tapastikos, olet siis näemmä todennut ajan olevan kypsä paluullesi viimekertaisen nöyryytyksesi jälkeen. Ajattelet ehkä, että tänne palstalle on tullut uusia keskustelijoita sillä aikaa kun olit nuolemassa haavojasi, ja että he eivät ole kuulleetkaan paskapuheistasi. Ajattelet ehkä, että pystyt voittamaan heidät puolellesi, kun tulet taas suoltamaan tänne noita juttujasi.

No, kannattaa varmasti yrittää. Ei sinulla täällä liikaa varmasti kavereita ole, vaikka lukuisat nimimerkit antavat ehkä näin ajoittain ymmärtääkkin.

Pitääköhän tuo väitteesi "kaikkien aikojen tehokkain erikois911-malli" välttämättä aivan paikkaansa?

Ja riittääkö aivokapasiteettisi ymmärtämään sellaista asiaa, että 911 Turbo ei ole tämän hetken siviili-Porscheista läheskään nopein, vaikka tehokkaimmasta päästä onkin. Eurooppalainen käsitys nopean auton rakentamisesta ei perustu pelkkään moottoritehoon, saatikka sitten kuutiotuumiin.

Eksyinpä sattumalta Audi palstalta tänne kun näin tuon suhteellisen provokatiivisen otsikon.

Meinasin jos postatakin, että painavahko Turbo ei välttämättä ole se paras verrokki Zetalle.

Z06 on muuten aika varsin onneton vähänkään normaalissa arkipäivän ajossa toisin kuin se päihittävä GT3, ainakin mitä tulee 997 sarjalaiseen.

Veijari Tapastikos on naurettavine väitteineen ollut myös Audi palstalla lietsomassa eripuraa VW-konsernin automerkkien välille.

-Sepeteus- kirjoitti:

Eksyinpä sattumalta Audi palstalta tänne kun näin tuon suhteellisen provokatiivisen otsikon.

Meinasin jos postatakin, että painavahko Turbo ei välttämättä ole se paras verrokki Zetalle.

Z06 on muuten aika varsin onneton vähänkään normaalissa arkipäivän ajossa toisin kuin se päihittävä GT3, ainakin mitä tulee 997 sarjalaiseen.

Veijari Tapastikos on naurettavine väitteineen ollut myös Audi palstalla lietsomassa eripuraa VW-konsernin automerkkien välille.

Molemmat autot aivan tarpeeksi nopeita teille kuten myös suomen liikenteeseen . Ajakaa te puukädet vain pv suzukeilla ja katselkaa videoita

''''' kirjoitti:

Molemmat autot aivan tarpeeksi nopeita teille kuten myös suomen liikenteeseen . Ajakaa te puukädet vain pv suzukeilla ja katselkaa videoita

Tämäpä oli kerrassaan asiallinen ja ajatuksia herättävä kommentti. Kaiketi on pitkään pohdittu ja harkittu sekä puntaroitu ynnä mietiskelty, ennen kuin on lähdetty sitä tänne meille puukätisille pv-kuskeille toitottamaan.