Lapsen oikeuksien komitean

pitempää", rangaistusseuraamusta,
niin kuntatasolla lakeja noudatetaan
tai ollaan noudattamatta, who cares.

Helinä-keiju joka kirjoitti UM:m liittyen asioiden salaamisesta ja panttaamisesta mikä ei tässä maassa uutta ole. Pitäisiköhän kysyä, että kuinka on mahdollista saada SE aineisto luettavakseen, jota ei UM:n sivuille ole laitettu?

Samoin kiinnostaisi nähdä 2008 annettava raportti ja etenkin siitä PUUTTUVAT asiat.... Hallitus joka sallii tämänhetkisen tilanteen kiristämällä budjettia milloin mistäkin, kiristää varmaan myös sanaista arkkuaan YK:n suuntaan, istuu hallituksessa tuolloin ketä tahansa?

Muistan kun jossakin ohjelmassa taannoin kysyttiin miksei nykyinen hallitus tee parannuksia edellisen jättämiin "esityksiin". En muista kuka oli kyseessä, mutta tämä vastasi kuinka Suomessa "ei ole tapana tehdä vallankaappausta"... Siis mitä helv...? Tuolla periaatteella vallan on siis kaapannut edellinen hallitus jonka käskytyksiä seuraavan täytyy toteuttaa. Kumma maa.

grynhilde kirjoitti:

Helinä-keiju joka kirjoitti UM:m liittyen asioiden salaamisesta ja panttaamisesta mikä ei tässä maassa uutta ole. Pitäisiköhän kysyä, että kuinka on mahdollista saada SE aineisto luettavakseen, jota ei UM:n sivuille ole laitettu?

Samoin kiinnostaisi nähdä 2008 annettava raportti ja etenkin siitä PUUTTUVAT asiat.... Hallitus joka sallii tämänhetkisen tilanteen kiristämällä budjettia milloin mistäkin, kiristää varmaan myös sanaista arkkuaan YK:n suuntaan, istuu hallituksessa tuolloin ketä tahansa?

Muistan kun jossakin ohjelmassa taannoin kysyttiin miksei nykyinen hallitus tee parannuksia edellisen jättämiin "esityksiin". En muista kuka oli kyseessä, mutta tämä vastasi kuinka Suomessa "ei ole tapana tehdä vallankaappausta"... Siis mitä helv...? Tuolla periaatteella vallan on siis kaapannut edellinen hallitus jonka käskytyksiä seuraavan täytyy toteuttaa. Kumma maa.

Lue lisää

Suomi on itsenäinen (toistaiseksi) mutta kansalaiset eivät.

grynhilde kirjoitti:

Helinä-keiju joka kirjoitti UM:m liittyen asioiden salaamisesta ja panttaamisesta mikä ei tässä maassa uutta ole. Pitäisiköhän kysyä, että kuinka on mahdollista saada SE aineisto luettavakseen, jota ei UM:n sivuille ole laitettu?

Samoin kiinnostaisi nähdä 2008 annettava raportti ja etenkin siitä PUUTTUVAT asiat.... Hallitus joka sallii tämänhetkisen tilanteen kiristämällä budjettia milloin mistäkin, kiristää varmaan myös sanaista arkkuaan YK:n suuntaan, istuu hallituksessa tuolloin ketä tahansa?

Muistan kun jossakin ohjelmassa taannoin kysyttiin miksei nykyinen hallitus tee parannuksia edellisen jättämiin "esityksiin". En muista kuka oli kyseessä, mutta tämä vastasi kuinka Suomessa "ei ole tapana tehdä vallankaappausta"... Siis mitä helv...? Tuolla periaatteella vallan on siis kaapannut edellinen hallitus jonka käskytyksiä seuraavan täytyy toteuttaa. Kumma maa.

Lue lisää

pahentua jonka jälkeen lähetetään YK:lle sievistelty raportti, jonka mahdollisia "nootteja" odotellaan seuraavat kaksi vuotta eikä asioiden eteen tehdä mitään. Mikähän lehdistö (mikä maa) mahtoi Ruotsin asioihin taannoin puuttua?

tilanne vielä kirjoitti:

pahentua jonka jälkeen lähetetään YK:lle sievistelty raportti, jonka mahdollisia "nootteja" odotellaan seuraavat kaksi vuotta eikä asioiden eteen tehdä mitään. Mikähän lehdistö (mikä maa) mahtoi Ruotsin asioihin taannoin puuttua?

Lue lisää

Eva itsekin ollut toimittaja ja kirjoittanut jo ennen lapsensa Ruotsissa tapahtunutta huostaanottoa keskieurooppalaisiin lehtiin Ruotsin lastensuojelua arvostelevia kirjoituksia.

Kirjaa lukiessa välittyi sellainen ajatus, että se olikin yksi syy, miksi lastensuojelu häneen silmänsä iski, vaikka toisaalta se esitettiin sattumana kun sossu kiinnitti huomionsa äitiin ja suomea puhuvaan lapseen.

Eipä nyt sitten jäänyt mieleen, kirjoittiko Eva oman lapsensa huostaanoton aikana johonkin tai ottiko yhteyttä ulkomaisiin toimittajaystäviinsä, jotka hoitivat asian. Tämä on nyt tällaista muistelua, mutta olisikos ainakin saksalaisista tai hollantilaisista lehdistä ollut kyse.

aikanaan, että eikös kirjoitti:

Eva itsekin ollut toimittaja ja kirjoittanut jo ennen lapsensa Ruotsissa tapahtunutta huostaanottoa keskieurooppalaisiin lehtiin Ruotsin lastensuojelua arvostelevia kirjoituksia.

Kirjaa lukiessa välittyi sellainen ajatus, että se olikin yksi syy, miksi lastensuojelu häneen silmänsä iski, vaikka toisaalta se esitettiin sattumana kun sossu kiinnitti huomionsa äitiin ja suomea puhuvaan lapseen.

Eipä nyt sitten jäänyt mieleen, kirjoittiko Eva oman lapsensa huostaanoton aikana johonkin tai ottiko yhteyttä ulkomaisiin toimittajaystäviinsä, jotka hoitivat asian. Tämä on nyt tällaista muistelua, mutta olisikos ainakin saksalaisista tai hollantilaisista lehdistä ollut kyse.

Lue lisää

tekivät "perinteiset" eli
iskivät "oikeustaistelijan" heikkoon kohtaan eli hänen läheiseensä ja tällä kertaa Evan lapseen?

Siksikö??? Suomessa on niin hiljaista
jopa poliitikkojen taholta
ja varsinkin niiden poliitikkojen
joiden pitäisi todella puhua
suureen ääneen lasten oikeuksien ja suojelun puolesta?

ja viranomaiset kirjoitti:

tekivät "perinteiset" eli
iskivät "oikeustaistelijan" heikkoon kohtaan eli hänen läheiseensä ja tällä kertaa Evan lapseen?

Siksikö??? Suomessa on niin hiljaista
jopa poliitikkojen taholta
ja varsinkin niiden poliitikkojen
joiden pitäisi todella puhua
suureen ääneen lasten oikeuksien ja suojelun puolesta?

Lue lisää

tuoolaiset kidmnappaukset ja vastaavat tihutyöt toimivat ikäänkuin varoituksena: "olet tehnyt virheen, sinun on maksettava" tai varoituksena muille etteivät erehdy hekin tekemään valituksia tai vastaavaa...

projektia projektin perään jossain "takahikiällä"
--suurin piirtein.
Lapsiasiamies on tietenkin todella hyvä asia,
jos hän vain paneutuisi viranomaisena ja yleiselläkin tasolla juuri lapsia koskeviin yhteiskunnallisiin epäkohtiin.
Sellainen virka vaatisi kyllä "rakkikoiran" tyylistä räksytystä, jotta lasten kohdalla huonosti hoidetut tai kokonaan hoitamatta jätetyt asiat nousisivat esille ja sitä kautta ehkä muutoksiakin tulisi asioihin tai edes saataisiin "junan" suuntaa käännettyä lasten aina vaan huononevien (päivähoito, koulut, harrastusmahdollisuudet jne) yleisten
elinolojen osalta.

Monta pientä "piperrystä", ja oikein valtakunnallistakin. lapsi- ja nuorisopoliittisen ohjelman laatiminen kunnissa on kyllä ollut oikein "irvikuva" lasten asioiden kohentamisesta ja heidän huomioimisesta esimerkiksi kunnallisissa päätöksenteossa. kunnassamme tämä ohjelma saatiin aikaiseksi noin vuoden 2002 tienoilla ja sen jälkeen on lakkautettu (ainakin) nuoristyöntekijän virka ja jätetty lasten päivähoidosta virkoja täyttämättä.
se siitä lasten huomioimiseta ja "ylväästä" lapsi- ja nuorisopliittisen ohjelman teosta!
pelkkää paperin ja voimavarojen tuhlausta
asian tiimoilta, joka ei käytännössä toteudu
jos siihen ei ole mitään todellista
tahtoa päättäjien keskuudessa.


kovastihan olivat UM:ssa saaneet tekstiä aikaiseksi ja oli selitelty mm. huostaanottolukujen korkeita määriä (lamalla!).
osa teksteistä oli suoraa lainausta lastensuojelulain säädännöstä, miksiköhän.

monilta osin kirjoitti:

projektia projektin perään jossain "takahikiällä"
--suurin piirtein.
Lapsiasiamies on tietenkin todella hyvä asia,
jos hän vain paneutuisi viranomaisena ja yleiselläkin tasolla juuri lapsia koskeviin yhteiskunnallisiin epäkohtiin.
Sellainen virka vaatisi kyllä "rakkikoiran" tyylistä räksytystä, jotta lasten kohdalla huonosti hoidetut tai kokonaan hoitamatta jätetyt asiat nousisivat esille ja sitä kautta ehkä muutoksiakin tulisi asioihin tai edes saataisiin "junan" suuntaa käännettyä lasten aina vaan huononevien (päivähoito, koulut, harrastusmahdollisuudet jne) yleisten
elinolojen osalta.

Monta pientä "piperrystä", ja oikein valtakunnallistakin. lapsi- ja nuorisopoliittisen ohjelman laatiminen kunnissa on kyllä ollut oikein "irvikuva" lasten asioiden kohentamisesta ja heidän huomioimisesta esimerkiksi kunnallisissa päätöksenteossa. kunnassamme tämä ohjelma saatiin aikaiseksi noin vuoden 2002 tienoilla ja sen jälkeen on lakkautettu (ainakin) nuoristyöntekijän virka ja jätetty lasten päivähoidosta virkoja täyttämättä.
se siitä lasten huomioimiseta ja "ylväästä" lapsi- ja nuorisopliittisen ohjelman teosta!
pelkkää paperin ja voimavarojen tuhlausta
asian tiimoilta, joka ei käytännössä toteudu
jos siihen ei ole mitään todellista
tahtoa päättäjien keskuudessa.


kovastihan olivat UM:ssa saaneet tekstiä aikaiseksi ja oli selitelty mm. huostaanottolukujen korkeita määriä (lamalla!).
osa teksteistä oli suoraa lainausta lastensuojelulain säädännöstä, miksiköhän.

Lue lisää

ketjuakaan kokonaan. Mutta jos tuossa lamasta puhuttaessa 90-luvun alun lamaa tarkoitettiin, niin siellä tapahtui muutamia asioita.

Lapsiin, vanhuksiin ja mielenterveyspotilaisiin aikaisemmin suunnattuja rahoja alettiin supistaa jyrkästi. Lasten osalta kärsivät päiväkodit, joiden henkilökunta- ja materiaalikustannuksia on supistettu tähän päivään asti. 4 v sitten lapseni tarhan henkilökunta pyysi vanhempia tuomaan omilta työpaikoiltaan tai kotoa askartelutarvikkeita, koska niitä ei ollut riittävästi, kaikesta lasten virikkeeksi käytettävästä materiaalista oli pula, samoin henkilökunnasta. Jos joku sairastui, hänen tilalleen ei saanut palkata sijaista.

Samoin on koulujen laita. Kouluja on lakkautettu, opettajien virkoja vähennetty, luokkakoot ovat liian suuria, nimenomaan erityisopetusta tarvitsevat lapset kärsivät. Aivan väärin perustein hehkutettiin vähän aikaa sitten sellaista, että kouluterveydenhuolto olisi muka hyvin järjestetty. On kai se periaatteessa hyvä, että terveydenhoitajia, kuraattoreja, psykologeja on kouluissa, mutta heitä on aivan liian vähän!

Lapseni käy ala-asteen koulua, jossa on n. 550 oppilasta ja terveydenhoitajia on tasan yksi. Lisäksi hänen piiriinsä kuuluu pari muutakin koulua, joten hänen vastuualueellaan on ehkä noin 800 oppilasta. Sanon kokemuksesta, että on aivan tuurista kiinni, milloin hänelle saa varatuksi lapsen vastaanottoajan. Tilanne on sama kuraattorin ja psykologin kohdalla koulussa. Tällä tavallako kouluterveydenhuolto on järjestetty hyvin, että siellä on henkilökuntaa olemassa, mutta heillä ei ole aikaa oppilaille?

Samoin lasten oloihin vaikuttivat 90-luvulla tehdyt perheiden verovähennysoikeuksien poisto, mikä vaikutti perheiden käytettävissä olevaan rahamäärään huomattavasti. Entä lama, joka kaatoi tuhottoman määrän yrityksiä? Ihmiset joutuivat loppuiäkseen velkavankeuteen ja huostaanoton ihanuutta ovat kai tuhannet lapset saaneet nauttia laman jälkeisessä Suomessa.

Kun vanhempi menettää omaisuutensa ja luottotietonsa, on hän sen jälkeen ö-luokan kansalainen. Ja kuten toisesta ketjusta täällä saimme lukea, toimeentulotukea myönnettäessä tuollaiselle perheelle, ei ulosottoviraston maksuja katsotaan sosiaalitoimistossa edes menoksi perheen kohdalla. Mitä ihmettä ne sitten ovat, jos ei menoa? Eivät ne kyllä tuloakaan ole!

Koska tt:a myönnettäessä lasketaan perheen tulojen ja pakollisten menojen erotus, niin onhan selvää että jos ulosottomaksut eivät olekaan laskelmassa menoja, on mitään tukea vaikea saada. Siis sosiaalitoimessa ei oteta huomioon perheen TODELLISTA tilannetta edes harkinnanvaraista tilannetta myönnettäessä.

Olisipa kiva joskus nähdä luotettava tutkimustulos tuostakin, että kuinka moni huostaanotetun lapsen vanhemmista on ollut vuosikausien tai lopun ikäänsä kestävässä velkavankeudessa.

Tuo minuakin tympäisee kun jos joku epäkohta lasten kohdalla myönnetään julkisuudessa, perustetaan asiaa tutkiva työryhmä ensin vuodeksi, joka sitten antaa lausuntonsa. Lausunto käsitellään asiaa koskevassa ministeriössä, jossa taas pykätään uusi työryhmä valmistelemaan toimia edellisen työryhmän lausunnon perusteella. Määrärahoja ja aikaa kuluu tuhottomasti, ennen kuin asioihin puututaan käytännön tasolla.

Pitäisi perustaa varmaan jotain itkijänaisten virkoja, jota huutaisivat lasten elämän puutteita päättäjien korviin niin sitkeästi, että asiat oikeasti muuttuisivat. Myös lapsiasiavaltuutetun toimenkuvaa pitäisi muuttaa, ei tuollaisesta parista lausunnosta vuodessa ole yhtään mihinkään.

takaa lukea, enkä edes kirjoitti:

ketjuakaan kokonaan. Mutta jos tuossa lamasta puhuttaessa 90-luvun alun lamaa tarkoitettiin, niin siellä tapahtui muutamia asioita.

Lapsiin, vanhuksiin ja mielenterveyspotilaisiin aikaisemmin suunnattuja rahoja alettiin supistaa jyrkästi. Lasten osalta kärsivät päiväkodit, joiden henkilökunta- ja materiaalikustannuksia on supistettu tähän päivään asti. 4 v sitten lapseni tarhan henkilökunta pyysi vanhempia tuomaan omilta työpaikoiltaan tai kotoa askartelutarvikkeita, koska niitä ei ollut riittävästi, kaikesta lasten virikkeeksi käytettävästä materiaalista oli pula, samoin henkilökunnasta. Jos joku sairastui, hänen tilalleen ei saanut palkata sijaista.

Samoin on koulujen laita. Kouluja on lakkautettu, opettajien virkoja vähennetty, luokkakoot ovat liian suuria, nimenomaan erityisopetusta tarvitsevat lapset kärsivät. Aivan väärin perustein hehkutettiin vähän aikaa sitten sellaista, että kouluterveydenhuolto olisi muka hyvin järjestetty. On kai se periaatteessa hyvä, että terveydenhoitajia, kuraattoreja, psykologeja on kouluissa, mutta heitä on aivan liian vähän!

Lapseni käy ala-asteen koulua, jossa on n. 550 oppilasta ja terveydenhoitajia on tasan yksi. Lisäksi hänen piiriinsä kuuluu pari muutakin koulua, joten hänen vastuualueellaan on ehkä noin 800 oppilasta. Sanon kokemuksesta, että on aivan tuurista kiinni, milloin hänelle saa varatuksi lapsen vastaanottoajan. Tilanne on sama kuraattorin ja psykologin kohdalla koulussa. Tällä tavallako kouluterveydenhuolto on järjestetty hyvin, että siellä on henkilökuntaa olemassa, mutta heillä ei ole aikaa oppilaille?

Samoin lasten oloihin vaikuttivat 90-luvulla tehdyt perheiden verovähennysoikeuksien poisto, mikä vaikutti perheiden käytettävissä olevaan rahamäärään huomattavasti. Entä lama, joka kaatoi tuhottoman määrän yrityksiä? Ihmiset joutuivat loppuiäkseen velkavankeuteen ja huostaanoton ihanuutta ovat kai tuhannet lapset saaneet nauttia laman jälkeisessä Suomessa.

Kun vanhempi menettää omaisuutensa ja luottotietonsa, on hän sen jälkeen ö-luokan kansalainen. Ja kuten toisesta ketjusta täällä saimme lukea, toimeentulotukea myönnettäessä tuollaiselle perheelle, ei ulosottoviraston maksuja katsotaan sosiaalitoimistossa edes menoksi perheen kohdalla. Mitä ihmettä ne sitten ovat, jos ei menoa? Eivät ne kyllä tuloakaan ole!

Koska tt:a myönnettäessä lasketaan perheen tulojen ja pakollisten menojen erotus, niin onhan selvää että jos ulosottomaksut eivät olekaan laskelmassa menoja, on mitään tukea vaikea saada. Siis sosiaalitoimessa ei oteta huomioon perheen TODELLISTA tilannetta edes harkinnanvaraista tilannetta myönnettäessä.

Olisipa kiva joskus nähdä luotettava tutkimustulos tuostakin, että kuinka moni huostaanotetun lapsen vanhemmista on ollut vuosikausien tai lopun ikäänsä kestävässä velkavankeudessa.

Tuo minuakin tympäisee kun jos joku epäkohta lasten kohdalla myönnetään julkisuudessa, perustetaan asiaa tutkiva työryhmä ensin vuodeksi, joka sitten antaa lausuntonsa. Lausunto käsitellään asiaa koskevassa ministeriössä, jossa taas pykätään uusi työryhmä valmistelemaan toimia edellisen työryhmän lausunnon perusteella. Määrärahoja ja aikaa kuluu tuhottomasti, ennen kuin asioihin puututaan käytännön tasolla.

Pitäisi perustaa varmaan jotain itkijänaisten virkoja, jota huutaisivat lasten elämän puutteita päättäjien korviin niin sitkeästi, että asiat oikeasti muuttuisivat. Myös lapsiasiavaltuutetun toimenkuvaa pitäisi muuttaa, ei tuollaisesta parista lausunnosta vuodessa ole yhtään mihinkään.

Lue lisää

jotka eivät uskalla olla tarttumatta
vaikka millaiseen "p..aläjään"
ja aukoa sitä loppuun asti ja saada vielä uutta ja paljon parempaakin kaikkien,
lasten, perheiden,
kannalta aikaiseksi.

Mutta missäs nämä reippaan rempseät,
työtä ja loan heittoakin
pelkäämättömättömät ihmiset
(naiset tai miehet) ovatkaan.

kuinka taloudellinen asemansa kohonnut huimasti.
Hyvänä esimerkkinä on kusi-Espoo, joka myi EON-Finlandin osakkeensa Fortumille.
Siitä kaupasta tuli huikeat summat ja sitä summaa on nyt palkattu ulkomailta asti paimentamaan eri konsultteja ja rahastonhoitajia.
Espoo ei suinkaan käytä rahoja espoolaisten hyväksi vaan hyssyttelee rahoja p... ssään. Päättipä ottaa vielä 10 milj. euron lainan rakentaakseen jotakin höskänpöskää alueelleen, kohdistuu rikkaiden huvituksiin ja ehkä siihen metroonkin.
Tuon lainan korkoja sitten maksellaan EON-kaupoista vaikka olisivat voineet kustantaa idioottitemppujaan niistä rahoista, jotka typerällä kaupalla tienasivat.

Sama tilanne on koko Suomessa, idiootit ottavat lainaa valtiolle muttei varattomien hyväksi ja sitten lainoja maksellaan pois verotusta kiristämällä. Kyllä se lama on tällä hetkellä todella tekaistu syy ja siihen täytyy YK:n ym. puuttua taloudellisilla pakotteilla... Mitä se ei tietenkään tee.