Olin luullut perhekoteja laitosmaisemmiksi, mutta jos seuraavan linkin takaa löytyvä kirjoitus pitää paikkansa sopii kysyä, miten ne eroavat tavallisesta sijaisperheestä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000021693405
"Perhekoteja (pieniä) on nykyään liikaa! Tällä hetkellä joutuvat ottamaan asiakaspulassa liian vaikeita tapauksia ja sitten pilaavat hyvän ajatuksen. Koko sijoittaminen (puhun ikävälistä 12-18 v.) on pääosin naurettavaa. Tukitoimia lisätään koko ajan nuoren oirehdinnan lisääntyessä, kun järjellinen tapa olisi ottaa käyttöön ensin kaikkein järeimmät otteet ja sitten edistymisen mukaan purkaa ne!
Mikä on pieni perhekoti? Isä, äiti, piika ja renki! Niitä on ollut maailman sivu, äitini perheessä on jo 40-50 luvulla ollut omien lasten lisäksi 2-3 sijoituslasta ja kunta on maksanut viulut. en ymmärrä miten yleensäkään saa perustaa yritysmuodossa ko. järjestelmän, vrk hinnat huitelee kuitenkin n.120-200 €/vrk välillä. sitten kun ei sijoitettavia ole, joudutaan talouden paikkaamiseen tyhjillä lupauksilla tuloksista. tiedoksi se, että lapsen/nuoren perhekodissaoloaika ei korreloi maksetun korvauksen kanssa nykysopimuksilla!
Perhekodit pitäisi kieltää ja maksaa tukiperheille huomattavasti kovempia korvauksia, sekä säätää lapsimäärä max. 2 lasta/nuorta/tukiperhe!
Laitokset (kunnon) on eri asia. Yksityisinä toimijoina kovan luokan laitokset pysytyvät sitouttamaan henkilökunnan tavoitteisiin ja resurssit yleensä vastaavat hintaa.
Ostajalta pitäisi pystyä tänä päivänä myös vaatia huomattavasti enemmän osaamista, segmentointitaitoa varsinkin. Mihin sijoittaisit nuoren?: perhekotiin, nuorisokotiin, ryhmäkotiin, lastenkotiin, laitokseen vai koulukotiin. Nimike homma, niinkuin näette, vaatisi myös yhtenäistämistä. Mihin tarpeeseen mikäkin nimike vastaa! "
Perhekotien tulokset? Hinta?
40
2123
Vastaukset
- sijaisperhettä vastaava
yksikkö, pienimmillään pariskunta, voi perustaa yritysmuotoisen perhekodin?
- Onhan noita
perheyrityksiäkin ollut maailmansivu.
- grynhilde
Onhan noita kirjoitti:
perheyrityksiäkin ollut maailmansivu.
----- Original Message -----
To:
Sent: Friday, September 01, 2006 8:45 AM
Subject: RAY
Hei,
kiitoksia palautteestanne koskien Perhehoitoliiton kouluttamia
sijaisvanhempia.
RAY tukee perhehoitoliittoa vuonna 2006 seuraavasti.
1) Yleisavustuksena yhdistyksen toimintaan 209 000
2) Sijaiskotinuorten tukitoimintaan 55 000
3) Suunnitelmallisen perhehoidon mallin kehittämiseen (2005-2007) 80 000
4) Sijoitusten katkeamisten ennaltaehkäisyn kehittämiseen (2005-2007) 40
000
> Yhteensä 384 000 euroa
Myöntämämme avustukset ovat harkinnanvaraisia ja niitä on haettava
vuosittain.
Seuraamme avustusten käyttöä vuosittain ja selvitämme mahdolliset
väärinkäyttötapaukset.
Toistaiseksi Perhehoitoliiton toiminta on osoittautunut avustuskelpoiseksi.
Ystävällisin terveisin,
Marika Leed, tiedottaja
RAHA-AUTOMAATTIYHDISTYS - grynhilde
grynhilde kirjoitti:
----- Original Message -----
To:
Sent: Friday, September 01, 2006 8:45 AM
Subject: RAY
Hei,
kiitoksia palautteestanne koskien Perhehoitoliiton kouluttamia
sijaisvanhempia.
RAY tukee perhehoitoliittoa vuonna 2006 seuraavasti.
1) Yleisavustuksena yhdistyksen toimintaan 209 000
2) Sijaiskotinuorten tukitoimintaan 55 000
3) Suunnitelmallisen perhehoidon mallin kehittämiseen (2005-2007) 80 000
4) Sijoitusten katkeamisten ennaltaehkäisyn kehittämiseen (2005-2007) 40
000
> Yhteensä 384 000 euroa
Myöntämämme avustukset ovat harkinnanvaraisia ja niitä on haettava
vuosittain.
Seuraamme avustusten käyttöä vuosittain ja selvitämme mahdolliset
väärinkäyttötapaukset.
Toistaiseksi Perhehoitoliiton toiminta on osoittautunut avustuskelpoiseksi.
Ystävällisin terveisin,
Marika Leed, tiedottaja
RAHA-AUTOMAATTIYHDISTYS"4) Sijoitusten katkeamisten ennaltaehkäisyn kehittämiseen (2005-2007) 40
000"
kun tuon voi käsittää... miten? - kuin mille vaikuttaa?
grynhilde kirjoitti:
"4) Sijoitusten katkeamisten ennaltaehkäisyn kehittämiseen (2005-2007) 40
000"
kun tuon voi käsittää... miten?" sitten kun ei sijoitettavia ole, joudutaan talouden paikkaamiseen tyhjillä lupauksilla tuloksista. "
Siis kun sattuu luppohetki edellisten lasten kotiutumisen jälkeen, eikä raha juokse mistään kun uusia lapsia ei ole vielä saatu, niin perhekotivanhemmat vakuuttavat olemattomista 'hyvistä kasvatustuloksistaan' mahdollisimman pian uusia rahastettavia saadakseen.
Mitä kahdestaan kököttävällä perhekotipariskunnalla on on niin mahdottomia menoja, että oikein tukea tarvitsee 'sijoitusten katkeamisten ennaltaehkäisyyn'.
Olin ennen luullut tuollaisen yrityksen olevan siinä mielessä laitosmaisempi, että siellä nyt olisi edes jotain ulkopuolista palkattua henkilökuntaa, mutta kattia kanssa.
Selittäkää, ketkä tiedätte tuosta systeemisä enemmän! - huostaan,,
kuin mille vaikuttaa? kirjoitti:
" sitten kun ei sijoitettavia ole, joudutaan talouden paikkaamiseen tyhjillä lupauksilla tuloksista. "
Siis kun sattuu luppohetki edellisten lasten kotiutumisen jälkeen, eikä raha juokse mistään kun uusia lapsia ei ole vielä saatu, niin perhekotivanhemmat vakuuttavat olemattomista 'hyvistä kasvatustuloksistaan' mahdollisimman pian uusia rahastettavia saadakseen.
Mitä kahdestaan kököttävällä perhekotipariskunnalla on on niin mahdottomia menoja, että oikein tukea tarvitsee 'sijoitusten katkeamisten ennaltaehkäisyyn'.
Olin ennen luullut tuollaisen yrityksen olevan siinä mielessä laitosmaisempi, että siellä nyt olisi edes jotain ulkopuolista palkattua henkilökuntaa, mutta kattia kanssa.
Selittäkää, ketkä tiedätte tuosta systeemisä enemmän!sossu pitää huolen omistaan, ei niitä luppohetkiä tule
- sijaishuoltopaikkojen kanssa
huostaan,, kirjoitti:
sossu pitää huolen omistaan, ei niitä luppohetkiä tule
jo pelkästään kilpailutuksenkin kautta.
Sitoudutaan keskimäärin tiettyihin paikkamääriin per vuosi.
Maksetaan jos on lapsia tai ei ole lapsia.
Sitten selitellään viranomaisportaassa eteenpäin,
miksi maksetaan käyttämättömistä paikoista.
Joten täytetään mieluummin (oli tarvetta tai ei) ne ostetut sijaishuoltopaikat
kuin pidetään tyhjinä ja selitellään "tyhjän ostoja" eteenpäin......... - TARVITAAN
sijaishuoltopaikkojen kanssa kirjoitti:
jo pelkästään kilpailutuksenkin kautta.
Sitoudutaan keskimäärin tiettyihin paikkamääriin per vuosi.
Maksetaan jos on lapsia tai ei ole lapsia.
Sitten selitellään viranomaisportaassa eteenpäin,
miksi maksetaan käyttämättömistä paikoista.
Joten täytetään mieluummin (oli tarvetta tai ei) ne ostetut sijaishuoltopaikat
kuin pidetään tyhjinä ja selitellään "tyhjän ostoja" eteenpäin.........siis huostaanottoja, koska niitä on jo tilattu etukäteen!
Ja tyhjilleen jäävät paikat on pyrittävä täyttämään, ettei tule kiusallisia selityksiä.
Ja jopa Raha-automaattiyhdistys maksaa tukea, jos kotiutettujen tilalle ei riittävän nopeasti saada uusia lapsia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- tietoa, millä perusteella
tuollainen poppoo rekisteröidään yritykseksi. Toiminimenhän voi perustaa kuka tahansa, kuka ilmoittaa kotona jotain näpertelevänsä vaikka myytäväksi, tarvittavat paperit vain kuntoon ja bisnes voi alkaa.
Onko tuollainen perhekotiyritys sama juttu? Kuka tahansa voi päättää perustaa sellaisen, sitten vain sossun järjestämälle kurssille ja asia on selvä, uusi firma pystyssä. Ei muuta kuin rahastettavia odottelemaan vain. Ja sossulle vakuutetaan odotellessa suu vaahdossa olemattomista hyvistä kasvatustuloksista.
Ai niin, nämä ovat juuri niitä pappi, lukkari, talonpoika, kuppari, automaalari, rappari perhekoteja.- muistettava
Sossua pitää nuolla, muuten ei saa lapsia. Toki lapsia saa, muttei niistä makseta, eikä kukaan sijari, perhekoti, ym, ole niin "sydämellinen" ja lapsia rakastava, että ilmaiseksi lapsia paimentaisi. Raha on tärkeintä.
- järkevä =)
muistettava kirjoitti:
Sossua pitää nuolla, muuten ei saa lapsia. Toki lapsia saa, muttei niistä makseta, eikä kukaan sijari, perhekoti, ym, ole niin "sydämellinen" ja lapsia rakastava, että ilmaiseksi lapsia paimentaisi. Raha on tärkeintä.
No ei se tärkeintä ole mutta täytyyhän ihmisten sijareittenkin syödä ja saada elanto. Vai pitäisikö heidän olla työttömiä ja hoitaa lapsia?!?
Teetkö sinä töitä ilmaiseksi. Vaikka työstä saa palkkaa kyllä sitä voi tehdä täydestä sydämestä. Jos itselläsi ei ole näin niin kuitenkaan yleistä
- Siis tyhjästä maksetaan
rapparille yritysmuotoisen perhekotin perustamisen jälkeen SIJAISVANHEMPIIN verrattuna noin paljon suurempia kustannuksia???????
Jos nimittäin tämä pitää paikkaansa, että lasta kohden perhekodin vuorokausihinnat ovat 120-200 e.
120 e x 30 vrk = 3600 e/kk
200 e x 30 vrk = 6000 e/kk
Jos tämä järjettömyys on IHAN OIKEASTI TOTTA, en ihmettele ollenkaan bio-vanhempiin kohdistuvaa järjetöntä yleistämistä ja tolkutonta vihaa. Kyllä raha kummasti voitelee rapparin haukkumaan ketä tahansa kun yrittää todistella, miten KAUHEITA KAIKKI biot ovat. 'KYllä minä tiedän.' Ja 'ei meille sijoitetuilla AINAKAAN ole aiheetonta huostaanottoa'.
Toisaalta jotenkin inhottaa kaikki nuo lapsilla rahastamiset niin, että ei viitsisi kovin paljon tätä saastaa penkoakaan.- että avustusten
kustantajiltakin on varmaan lapset paremmissa hoivissa... m u k a. Ei se RAY vaan varattomia perheitä tue niiltä peliongelmaisilta saaduilla rahoillaan.
- tämä totuus
että avustusten kirjoitti:
kustantajiltakin on varmaan lapset paremmissa hoivissa... m u k a. Ei se RAY vaan varattomia perheitä tue niiltä peliongelmaisilta saaduilla rahoillaan.
Nyt on pakko vastata!
Eli on varmasti olemassa huonoja rahastavia perhekoteja. Sitä en yritä kieltää.
Mutta on hyviä ja monessa on palkattua henkilökuntaa, perhekotivanhempien lisäksi, jotka tekee tätä työkseen, eli sijoitetut ovat yleensä enemmän tukea tarvitsevia! Monessa perhekodissa saattaa olla esim oma terapeutti, lääkäri jne.. jne.. eli kaikille näille pitää maksaa palkkaa. Joissain paikoissa lapsille on paljon harrastuksia tai rakennettuum taloon on tehty esim. soitto paikkoja jne. jotkin perhekodit voivat olla esim 12 paikkaisia ja tietenkin henkilökuntaa on ympäri vuorokauden.
Kaikki auto ja bensa kulut vaatekulut asumis kult ym maksut mitä menee. Ja yleensä sijoitettuja lapsia yritetään tukea enempi mikä maksaa enempi kuin ns. normaali perheen lapsi.
Ei tällä nyt rikastumaan pääse (toki jotku idiootit tekee rahasta ja pilaa muiden maineen)
En osaa teille tarkkaa laskelmaa antaa mutta jos kuvittelette että se on niin yksinkertaista niin laittakaa ihmeessä pystyyn ja rikastukaa!
Täällä meilläpäin avattiin perhekoti mihin ei sijoitettu lapsia joten se meni puihin. Kyllä ne sosiaaliviranomaiset myös osaa katsoa että onko joku ihan rahastus firma. Toki taas sanon että rahastajia varmasti on mihin sijoitetaan lapsi!
Eihän mikään asia ole niin mustavalkoinen!
Mutta kyllä ne tosiaan kuluihin menee kun aattelette mikä palkka on ja se mikä työntekijä saa palkkaa niin maksetaa 1,5-2 kertaisena koska menee kaikenmaailma vakuutus ja sellaisia maksuja.. - on perhekoti
tämä totuus kirjoitti:
Nyt on pakko vastata!
Eli on varmasti olemassa huonoja rahastavia perhekoteja. Sitä en yritä kieltää.
Mutta on hyviä ja monessa on palkattua henkilökuntaa, perhekotivanhempien lisäksi, jotka tekee tätä työkseen, eli sijoitetut ovat yleensä enemmän tukea tarvitsevia! Monessa perhekodissa saattaa olla esim oma terapeutti, lääkäri jne.. jne.. eli kaikille näille pitää maksaa palkkaa. Joissain paikoissa lapsille on paljon harrastuksia tai rakennettuum taloon on tehty esim. soitto paikkoja jne. jotkin perhekodit voivat olla esim 12 paikkaisia ja tietenkin henkilökuntaa on ympäri vuorokauden.
Kaikki auto ja bensa kulut vaatekulut asumis kult ym maksut mitä menee. Ja yleensä sijoitettuja lapsia yritetään tukea enempi mikä maksaa enempi kuin ns. normaali perheen lapsi.
Ei tällä nyt rikastumaan pääse (toki jotku idiootit tekee rahasta ja pilaa muiden maineen)
En osaa teille tarkkaa laskelmaa antaa mutta jos kuvittelette että se on niin yksinkertaista niin laittakaa ihmeessä pystyyn ja rikastukaa!
Täällä meilläpäin avattiin perhekoti mihin ei sijoitettu lapsia joten se meni puihin. Kyllä ne sosiaaliviranomaiset myös osaa katsoa että onko joku ihan rahastus firma. Toki taas sanon että rahastajia varmasti on mihin sijoitetaan lapsi!
Eihän mikään asia ole niin mustavalkoinen!
Mutta kyllä ne tosiaan kuluihin menee kun aattelette mikä palkka on ja se mikä työntekijä saa palkkaa niin maksetaa 1,5-2 kertaisena koska menee kaikenmaailma vakuutus ja sellaisia maksuja..joka toimii myös tukiperheenä... Ikävä kyllä sossu ei maksakaan kulukorvauksia sitäkään vähää, sillä ko. paikan pitäjä välittää lapsista ihan oikeasti. Tämä sisältää myös yhteistyön vanhempien kanssa ilman sossun toivomaa leimaamista ym.
Tukiperheenä toimiminen tarkoittaa raporttien laittelua sossuun n. joka 3 kk ja kun ei ole mitään sossua miellyttävää raportoitavaa (valtaosa taitaakin ymmärtää mitä se voisi olla =) ) jätetään ikään kuin "tyhjästä" työstä palkka maksamatta... Näissä tapauksissa kulukorvaukset.
Sitten on niitä perhekoteja ja sijaisperheitä, jotka puhuvat mitä sylki suuhun tuo vain, jotta rahan tulo jatkuisi ja jatkuuhan se, kun sanotaan mitä sossu haluaa sanottavan, vaikka se leimaisikin lapset vanhempineen näiden loppuiäksi.
Omia tarinoita vahvistetaan vielä kohtelemalla lapsia kaltoin ja sadistisesti. - mikä minulla
tämä totuus kirjoitti:
Nyt on pakko vastata!
Eli on varmasti olemassa huonoja rahastavia perhekoteja. Sitä en yritä kieltää.
Mutta on hyviä ja monessa on palkattua henkilökuntaa, perhekotivanhempien lisäksi, jotka tekee tätä työkseen, eli sijoitetut ovat yleensä enemmän tukea tarvitsevia! Monessa perhekodissa saattaa olla esim oma terapeutti, lääkäri jne.. jne.. eli kaikille näille pitää maksaa palkkaa. Joissain paikoissa lapsille on paljon harrastuksia tai rakennettuum taloon on tehty esim. soitto paikkoja jne. jotkin perhekodit voivat olla esim 12 paikkaisia ja tietenkin henkilökuntaa on ympäri vuorokauden.
Kaikki auto ja bensa kulut vaatekulut asumis kult ym maksut mitä menee. Ja yleensä sijoitettuja lapsia yritetään tukea enempi mikä maksaa enempi kuin ns. normaali perheen lapsi.
Ei tällä nyt rikastumaan pääse (toki jotku idiootit tekee rahasta ja pilaa muiden maineen)
En osaa teille tarkkaa laskelmaa antaa mutta jos kuvittelette että se on niin yksinkertaista niin laittakaa ihmeessä pystyyn ja rikastukaa!
Täällä meilläpäin avattiin perhekoti mihin ei sijoitettu lapsia joten se meni puihin. Kyllä ne sosiaaliviranomaiset myös osaa katsoa että onko joku ihan rahastus firma. Toki taas sanon että rahastajia varmasti on mihin sijoitetaan lapsi!
Eihän mikään asia ole niin mustavalkoinen!
Mutta kyllä ne tosiaan kuluihin menee kun aattelette mikä palkka on ja se mikä työntekijä saa palkkaa niin maksetaa 1,5-2 kertaisena koska menee kaikenmaailma vakuutus ja sellaisia maksuja..perhekodeista on ollut. Silloin on ymmärrettävämpää, että kulut on saatava katetuksi, vaikka sijoitettuja lapsia ei olisi täysi luku paikalla.
Mutta entä nuo yhden pariskunnan ylläpitämät perhekodit? Miksi ensinnäkin nimitys 'ammatillinen perhekoti', jos perustajilla siis henkilökunnalla ei ole sen enempää koulutusvaatimuksia kuin sijaisvanhemmillakaan?
Eihän noissa paljon suuremmissa korvauksissakaan ole mitään järkeä, jos vain se on maksun perusteena, että se on yritysrekisteriin merkitty lasten sijoituspaikka.
Ja maksetaanko heillekin tukea siltä ajalta kun lapsia ei ole sijoituksessa ollenkaan? Siis odotusajalta? - onko näin
mikä minulla kirjoitti:
perhekodeista on ollut. Silloin on ymmärrettävämpää, että kulut on saatava katetuksi, vaikka sijoitettuja lapsia ei olisi täysi luku paikalla.
Mutta entä nuo yhden pariskunnan ylläpitämät perhekodit? Miksi ensinnäkin nimitys 'ammatillinen perhekoti', jos perustajilla siis henkilökunnalla ei ole sen enempää koulutusvaatimuksia kuin sijaisvanhemmillakaan?
Eihän noissa paljon suuremmissa korvauksissakaan ole mitään järkeä, jos vain se on maksun perusteena, että se on yritysrekisteriin merkitty lasten sijoituspaikka.
Ja maksetaanko heillekin tukea siltä ajalta kun lapsia ei ole sijoituksessa ollenkaan? Siis odotusajalta?Nythän on niin että sijoitus paikoista on pulaa. Eli jos ei oo sijoitus lapsia niin miettisin mistä kyse.
En ole kuullut että ammattitaidottomat voi tehdä hommasta yrityksen? En sano että näin ei voi olla, mutta hullulta kuulostaa. Koska tuollaisen perhekodinperustamiseen on kovat kriteerit! Ja mitä ammatteja täytyy olla...
no kaikkihan tässä maassa mahdollista on - taannoin
onko näin kirjoitti:
Nythän on niin että sijoitus paikoista on pulaa. Eli jos ei oo sijoitus lapsia niin miettisin mistä kyse.
En ole kuullut että ammattitaidottomat voi tehdä hommasta yrityksen? En sano että näin ei voi olla, mutta hullulta kuulostaa. Koska tuollaisen perhekodinperustamiseen on kovat kriteerit! Ja mitä ammatteja täytyy olla...
no kaikkihan tässä maassa mahdollista onkerrottiin perhekodista joka tarvitsi 8 (kahdeksan) lakimiestä tappelemaan puolestaan että lapset olisivat pysyneet siinä!
Kuten joku on jo aiemmin maininnutkin, henkilökuntana tosiaan ko. lafkassa oli mm. talkkaria, entistä kirvesmiestä, kylän nimismiehen tytärta ja sekatyömiestä.
Milläs rahalla sitä kalliita lakimiehiä palkataan ja ennenkaikkea; miksi?
Koska ko. paikan toiminnasta lapsia kohtaan oli poikinut mm. lasten ja heidän vanhempiensa toimesta ilmoituksia siitä, kuinka lapsia todella kohdeltiin. Oikein lääninhallitukseen olivat pyyntöä esittäneet, että tietyn ohjelman esittäminen ko. perhekodin osalta kiellettäisiin. Kun kieltoaika umpeutui, ohjelma esitettiin vuosia tapahtumien jälkeen.
Niin, tuosta aiemmin kerrotusta perhekodista, joka siis oli siis ok. Sitä ylläpiti yksi ainoa henkilö, ei siis pariskunta.
- Perhekodeista
"Perhekoti kullan kallis
Teksti Petri Pöntinen
Perhekodit tarjoavat huostaanotetuille lapsille uuden mahdollisuuden. Yksityisen perhekodin pyörittäminen voi olla joillekin pelkkää bisnestä, ja silloin lapsen etu unohtuu.
Joka päivä neljä lasta otetaan huostaan jossain päin Suomea. Sylivauva, jonka äidin ryyppyputki on jäänyt päälle. Kymmenvuotias, jota on käytetty seksuaalisesti hyväksi. Murrosikäinen, jota kiireiset uravanhemmat eivät osaa kasvattaa.
Kunnan sosiaalityöntekijä etsii lapselle uuden kodin, uuden mahdollisuuden. Mutta toteutuuko lapsen etu sijaisperheessä, perhekodissa vai laitoksessa?
Moni sosiaalityöntekijä arvostaa pientä, kodinomaista, vanhempien pyörittämää ammatillista perhekotia. Valintaa vaikeuttaa, että myös monet sijaisperheet ja laitokset kutsuvat itseään perhekodiksi. Lisäksi osalla perhekodeista on laitoslupa.
»55 paikkaa on suurin perhekoti, johon olen törmännyt», kertoo Tampereen laitoshoidon tarkastaja Matti Virtanen.
Kun Ojantakasen perhekodissa Pulkkilassa surmattiin äskettäin työntekijä, kahvipöydissä poristiin, ovatko kaikki perhekodit ongelmanuorten pesiä. Nimestä huolimatta Ojantakanen on 15 hoitopaikan laitos.
Oikea nimike ei sekään kerro aina totuutta.
»Monet sijaisperheet ovat ammattimaisempia ja hoitavat vaikeampia tapauksia kuin perhekodit. Osa perhekodeista taas on laitosmaisempia kuin kodinomaisimmat laitokset», Virtanen vertaa.
Ammatillinen perhekoti on idealtaan sovellettu versio sijaisperheestä ja laitoksesta.
Ammatillisuus tarkoittaa, että ainakin toisella vanhemmista on sosiaalialan koulutus, sijaisperheessä riittää sopivuus. Perhekodissa vanhemmat asuvat ja työskentelevät vuorokauden ympäri lasten kanssa.
Valtaosa yksityisistä perhekodeista toimii moitteetta. Poikkeuksia on, ja paha kello kuuluu kauas.
Tarina kertoo maataloustyöntekijästä ja autoilijasta, jotka halusivat perustaa perhekodin kerrostaloon. Lääninhallitus myönsi luvan. Hakijoilla ei ollut päivänkään kokemusta lastensuojelusta.
»Muutama vuosi sitten perhekoteja syntyi kuin sieniä sateella. Homma karkasi osittain käsistä valtakunnallisesti», sanoo Juhani Santala, Ammatillisten perhekotien liiton puheenjohtaja.
Lue juttu kokonaisuudessaan Suomen Kuvalehden 38/2002 sivuilta 34-41"- Onpas tämä nyt
vaikeaa!
Vaaditaanko laitoslupa, että voi ottaa lapsia enemmän ja silloin vaaditaan myös enemmän henkilökuntaa? Millaista henkilökuntaa? Siivooja ja talonmies vai mitä?
Jos ammatillisuus tarkoittaa sitä, että ainakin toisella on sosiaalialan koulutus, niin onko se suositus vai lain vaatimus? Taitaa jäädä suosituksen asteelle.
Ja jos ongelmanuorista puhutaan, sanon omasta kokemuksesta, että heidän auttamiseen ei pelkkä sosiaalialan koulutus välttämättä riitä. Mitä vaikeammin lapsi/nuori oireilee psyykkisesti, sitä varmemmin henkilökunnassa on oltava psykiatrisia sairaanhoitajia, mielenterveyshoitajia, psykologi, terapeutteja jne. Vai ostopalvelunako ammattiapua hankitaan ulkopuolelta ja kun sijoituspaikka vaihtuu, hyväkin terapiasuhde katkeaa siihen, kuten on tapahtunut.
Onhan tuota sijaisvanhemmiltakin kuultu, miten hekin joutuvat uusia lapsia odottamaan välillä. Ei kaikista sossutoimistoista lapsia lähetetä mihin tahansa toiselle puolelle Suomea, vaan joissakin halutaan huomioida laki tässä kohden ja sijoittaa lapsi mahdollisimman lähelle vanhempiaan. Aina ei ole heti sopivaa paikkaa tarjolla ja ammatillisenkin perhekodin pitäjät joutuvat välillä odottamaan lapsia.
Mutta on törkeää, että odotuksen lyhentämiseksi myös ongelmanuoria sijoitetaan sillaisiin paikkoihin, joissa ei henkilökunnalla ole riittävää ammattitaitoa heidän auttamisekseen. Tilanne johtaa nimenomaan tähän kun lasten ja nuorten psykiatrista hoitoa ei ole hoidettu niin kuin pitäisi. Tutkimus, kuntoutus ja hoito puuttuvat.
Sijaisvanhemmilta vaaditaan vain 'alalle sopivuus', joka käytännössä tarkoittaa sitä, että miltei kuka tahansa voi tulla valituksi. Ja heillekin lähetetään lapsia, jotka tarvitsisivat ammattiapua. Tilanne on järjetön tältäkin osin! Tämäkö on lasten auttamista?
Edellisessä lehtijutussa sanotaan:
»Monet sijaisperheet ovat ammattimaisempia ja hoitavat vaikeampia tapauksia kuin perhekodit. Osa perhekodeista taas on laitosmaisempia kuin kodinomaisimmat laitokset», Virtanen vertaa.
Paikkojen kirjavuuteen tarvittaisiin jotain yhdenmukaistavaa lainsäädäntöä, että edes viranomaiset tietäisivät, millaisiin oloihin ovat todellisuudessa lapsia lähettämässä. - kaikenlaiseen turhuuteen!
Onpas tämä nyt kirjoitti:
vaikeaa!
Vaaditaanko laitoslupa, että voi ottaa lapsia enemmän ja silloin vaaditaan myös enemmän henkilökuntaa? Millaista henkilökuntaa? Siivooja ja talonmies vai mitä?
Jos ammatillisuus tarkoittaa sitä, että ainakin toisella on sosiaalialan koulutus, niin onko se suositus vai lain vaatimus? Taitaa jäädä suosituksen asteelle.
Ja jos ongelmanuorista puhutaan, sanon omasta kokemuksesta, että heidän auttamiseen ei pelkkä sosiaalialan koulutus välttämättä riitä. Mitä vaikeammin lapsi/nuori oireilee psyykkisesti, sitä varmemmin henkilökunnassa on oltava psykiatrisia sairaanhoitajia, mielenterveyshoitajia, psykologi, terapeutteja jne. Vai ostopalvelunako ammattiapua hankitaan ulkopuolelta ja kun sijoituspaikka vaihtuu, hyväkin terapiasuhde katkeaa siihen, kuten on tapahtunut.
Onhan tuota sijaisvanhemmiltakin kuultu, miten hekin joutuvat uusia lapsia odottamaan välillä. Ei kaikista sossutoimistoista lapsia lähetetä mihin tahansa toiselle puolelle Suomea, vaan joissakin halutaan huomioida laki tässä kohden ja sijoittaa lapsi mahdollisimman lähelle vanhempiaan. Aina ei ole heti sopivaa paikkaa tarjolla ja ammatillisenkin perhekodin pitäjät joutuvat välillä odottamaan lapsia.
Mutta on törkeää, että odotuksen lyhentämiseksi myös ongelmanuoria sijoitetaan sillaisiin paikkoihin, joissa ei henkilökunnalla ole riittävää ammattitaitoa heidän auttamisekseen. Tilanne johtaa nimenomaan tähän kun lasten ja nuorten psykiatrista hoitoa ei ole hoidettu niin kuin pitäisi. Tutkimus, kuntoutus ja hoito puuttuvat.
Sijaisvanhemmilta vaaditaan vain 'alalle sopivuus', joka käytännössä tarkoittaa sitä, että miltei kuka tahansa voi tulla valituksi. Ja heillekin lähetetään lapsia, jotka tarvitsisivat ammattiapua. Tilanne on järjetön tältäkin osin! Tämäkö on lasten auttamista?
Edellisessä lehtijutussa sanotaan:
»Monet sijaisperheet ovat ammattimaisempia ja hoitavat vaikeampia tapauksia kuin perhekodit. Osa perhekodeista taas on laitosmaisempia kuin kodinomaisimmat laitokset», Virtanen vertaa.
Paikkojen kirjavuuteen tarvittaisiin jotain yhdenmukaistavaa lainsäädäntöä, että edes viranomaiset tietäisivät, millaisiin oloihin ovat todellisuudessa lapsia lähettämässä.Tolkuttomia summia maksetaan mistä sattuu työstä, mistä sattuu ammattitaidosta, mille sattuu henkilökunnalle.
Bisnes on bisnestä ja lapset ovat kauppatavaraa.
Mutta kun kauppatavaran kuntoa ja etuja pitäisi valvoa välillä!
Katsotaan ne hevoseltakin hampaat jos ei muuta kaupanteon yhteydessä. Ihmislasten vain ei ole väliä. Se on totta, että ihminen on kaikkein epäinhimillisin luomakunnan eläimistä. Mikä toinen laji ryöstää, kauppaa, markkinoi oman lajinsa jälkeläisiä? Naaraat pakotetaan työelämään pois jälkeläistensä luota. Tai lajikumppanit pakottavat elämään poikasten kanssa niin niukoissa oloissa, että ne kaikki sairastuvat. Ja vieressä olijat haukkuvat luuseriksi jne.
Koko touhu on sairasta!
Niin saakelin sairasta!
- Yksi sossu
Tuntuu monella vastaajalla menneen asiat hieman sekaisin. Perhekoti on yritys, jossa molemmat vanhemmat ovat töissä ja heidän pitää siitä saada koko elantonsa ja yleensä heillä on vielä työntekijä. He siis maksavat kaikki palkkojen sivukulut yms. Perhekodeille ei vuorokausihinnan lisäksi makseta mitään ylimääräistä eli sillä hinnalla he hoitavat kaiken. Perhekodin perustamiseen tarvitaan lääninhallituksen lupa, eli läänistä käy tarkastaja, lisäksi terveystarkastaja ja palotarkastaja käyvät tarkistamassa paikat. Lupaa varten pitää olla alan peruskoulutus molemmilla joten kuka vain ei voi tuosta noin vain perhekotia perustaa.
Sijaisperhe on taas aivan tavallinen perhe ja vanhempien koulutus voi olla mikä vain. Perhehoitoliitto tukee sijaisperheitä ja tuo projekti ymmärtääkseni sijaisperheiden jaksamisen tukemista ettei sijoituksia purkaudu sen vuoksi ettei perhe jaksa.
Sijaisperhe ja perhekoti eroavat toisistaan hyvinkin paljon. Perhekoteja ei kyllä mitenkään voi korvata tukiperheellä... Laitoksissa työntekijät vaihtuvat, perhekodeissa perhekodin vanhemmat pysyvät samoina ja yksi henkilö saattaa vaihtua joten kiinnittyminen ja sitoutuminen on aivan eri tasoa.
Kun lasta sijoitetaan, ensin mietitään voiko sijoittaa perheeseen, sitten vaihtoehtona seuraavaksi on perhekoti, sitten laitos.- sosku,
että onko mahdollista saada vapaat tapaamiset esim siten että voisikäydä moikkaamassa lasta päivittäin, miksi tällainen ei ole mahdollista, miksi lapsia kiusataan tapaamoisrajoituksilla? Onko sosiaalityuöntekijöillä joku pätemisen tarve kun tuollainenkin asia pitää määritellä, miksi lapsia tosiaankin rankaistaan siitä että vanhemmat eivät voi huolehtia kotoha heistä?
- Ketjuhan lähti
keskustelupohjalta juuri sijari- ja perhekotien eroja selvittelemään.
Ai perhekotivanhempien koulutusvaatimuksista on säädetty jossain laissa esim. tuon lehtijutun jälkeen? Mikähän lienee sitten 'alan koulutus' jos puhutaan, että perhekoteihin ohjataan koko ajan yhä häiriintyneempiä nuoria?
Et kai voi tarkoittaa, että tuo sijoituspaikan pohtiminen kulkisi aina samaa rataa? Vai oletko se sossu, joka kirjoitti, että hänen kohdalleen ei ole osunut esim. hoidollisia sijoituksia? - puolella taisi olla
itäisessä suomessa tässä syyskesällä. ei ollut vanhuksille edes vaippoja muusta tarvikkeesta puhumattakaan, remontit kesken jne. ja oli sielläkin jo monen monta tarkastajaa ja hyväksyjää käynyt loppui lyhyeen kun vanhusten hoitajaksi palkattu sairaanhoitaja ei kestänyt vanhusten kohtelua ja kohtaloa ja teki ilmoituksen eteenpäin.
- virallisesti
"alan peruskoulutus"?
Millä perhekoteje koskevilla
perusteilla lupa läänistä irtoaa?
Mitkä on kriteerit;
" läänistä käy tarkastaja,
lisäksi terveystarkastaja
ja palotarkastaja käyvät tarkistamassa paikat"
onko näillä eri viranomaisilla
jokin perhekoteja koskeva virallinen ja hyväksytty normisto tms? - Yksi sossu
sosku, kirjoitti:
että onko mahdollista saada vapaat tapaamiset esim siten että voisikäydä moikkaamassa lasta päivittäin, miksi tällainen ei ole mahdollista, miksi lapsia kiusataan tapaamoisrajoituksilla? Onko sosiaalityuöntekijöillä joku pätemisen tarve kun tuollainenkin asia pitää määritellä, miksi lapsia tosiaankin rankaistaan siitä että vanhemmat eivät voi huolehtia kotoha heistä?
Vapaat tapaamiset on täysin mahdollisia, mikäli ne ovat lapsen edun mukaisia. Jos taas lapsi esim. haluaisi mennä kaverille tai harrastukseen mutta ei voi kun pitää olla passissa odottamassa vanhempaa, silloin se ei ole lapsen edun mukaista. Useimpien lasten kohdalla emme ole rajanneet sen kummemmin, riippuu usein myös etäisyydestä miten usein tapaa. Monessa paikassa, ainakin laitoksissa, on koti-illat jolloin ei ole tapaamisaikaa.
- Yksi sossu
Ketjuhan lähti kirjoitti:
keskustelupohjalta juuri sijari- ja perhekotien eroja selvittelemään.
Ai perhekotivanhempien koulutusvaatimuksista on säädetty jossain laissa esim. tuon lehtijutun jälkeen? Mikähän lienee sitten 'alan koulutus' jos puhutaan, että perhekoteihin ohjataan koko ajan yhä häiriintyneempiä nuoria?
Et kai voi tarkoittaa, että tuo sijoituspaikan pohtiminen kulkisi aina samaa rataa? Vai oletko se sossu, joka kirjoitti, että hänen kohdalleen ei ole osunut esim. hoidollisia sijoituksia?Perhekotivanhemmilta on aina vaadittu koulutus, joka tarkoittaa siis sosiaali- tai terveysalan koulutusta. Eri perhekodit ovat "erikoistuneet" erilaisiin lapsiin, on perhekoteja joissa molemmilla on psykiatrian koulutus, joten he pystyvät näitä vaikeampiakin lapsia hoiatmaan.
Ja olen se sossu, jonka kohdalle ei ole sattunut yhtäkään hoidollista huostaanottoa eikä näiden vuosien aikana tässä kaupungissa ole kukaan muukaan sellaista tehnyt. Jos lapsi ei saa hoitoa, se on terveydenhuollon ongelma, ei sosiaalipuolen.
Monesti tuota sijoituspaikan muotoa ei hirveästi tarvitse pohtia, emme esimerkiksi mieti edes perhettä murrosikäisen päihdeongelmaisen kohdalla näin kärjistettyä esimerkkiä käyttäen. Monesti se on aika selvä juttu millaista paikkaa etsitään kullekin lapselle. - Yksi sossu
virallisesti kirjoitti:
"alan peruskoulutus"?
Millä perhekoteje koskevilla
perusteilla lupa läänistä irtoaa?
Mitkä on kriteerit;
" läänistä käy tarkastaja,
lisäksi terveystarkastaja
ja palotarkastaja käyvät tarkistamassa paikat"
onko näillä eri viranomaisilla
jokin perhekoteja koskeva virallinen ja hyväksytty normisto tms?Se tarkoittaa sosiaali- tai terveysalan koulutusta. Perhekotien vanhemmilla on, siis ainakin niillä joiden kanssa itse olen tehnyt yhteistyötä, peruskoulutuksen lisäksi täydennyskoulutuksia.
Läänin kriteereistä en osaa sanoa tarkemmin, niitä kannattaa kysyä läänistä! - sinne tänne ja vähän
Yksi sossu kirjoitti:
Se tarkoittaa sosiaali- tai terveysalan koulutusta. Perhekotien vanhemmilla on, siis ainakin niillä joiden kanssa itse olen tehnyt yhteistyötä, peruskoulutuksen lisäksi täydennyskoulutuksia.
Läänin kriteereistä en osaa sanoa tarkemmin, niitä kannattaa kysyä läänistä!tuonnekkin....
peruskoulutus voi olla mitä ilmeisimmin lähihoitaja?
ja läänin sosiaalitarkstaja, terveystarkastaja ja palotarkastaja ...... sehän kuullostaa ainakin "hyvältä".
et silleen..... - tuo sosiaali- tai
sinne tänne ja vähän kirjoitti:
tuonnekkin....
peruskoulutus voi olla mitä ilmeisimmin lähihoitaja?
ja läänin sosiaalitarkstaja, terveystarkastaja ja palotarkastaja ...... sehän kuullostaa ainakin "hyvältä".
et silleen.....terveysalan koulutus.
Se on silloin nimenomaan tasoa lähihoitaja/sosiaalikasvattaja.
Siis ihmisiä, joiden ei ammatikseen tarvitse olla missään tekemisissä ainakaan psyykkisesti oireilevien lasten kanssa.
Sossut yrittävät pestä kätensä osasta vastuusta ja sysätä jotain lääninhallitukselle, joilla ei omasta mielestään ole vastuuta varsinaisesti kovin suuresta määrästä asioita.
Kenelle tässä maassa yleensä kuuluu valvoa viranomaisten lain noudattamista?
(Ei ole vitsi, vaan asiallinen kysymys.)
Mielenterveyslakikin sanoo jotain psykiatrisen hoidon osalta henkilökunnan ammattitaitovaatimuksista, mutta lasten kohdalla ei taida olla eri mainintaa. Jotain kuitenkin on, mikä sallii lain kiertämisen tässäkin asiassa lasten kohdalla. Vai ollaanko sossussa sen verran ovelia, että sanoja 'psykiatrinen hoito' ei käytetä kun lähetetään vaikeasti oireileva lapsi perhekotiin, jossa hänen auttamisekseen ei ole tarvittavaa henkilökuntaa. Ei siis ole tarkoituskaan antaa hoitoa, on kyse vain lapsen tai nuoren sijoituksesta ko. yksikköön.
Silloin ei ole kyse varsinaisesta lain rikkomuksesta, jos häntä ei lääkärin lähetteellä tyrkätä muka hoitoa saamaan. Rikkomus se on korkeintaan moraalisessa tai eettisessä mielessä, koska lapsen avun tarve nähdään, mutta hänelle ei kuitenkaan asianmukaista hoitoa järjestetä.
Mutta kuka rikkoo lakia?
Omasta mielestään ei sossu.
Omasta mielestään ei kuntatason muutkaan viranhaltijat.
Omasta mielestään ollaan puhtaita pulmusia myös läänitasolla.
Kukaan ei myönnä mitään.
Kukaan ei tee mitään.
Asiat vain menevät huonompaan suuntaan koko ajan.
Ei sen väliä.
Kyse on vain huostaanotetuista lapsista. - huosta tehty.
tuo sosiaali- tai kirjoitti:
terveysalan koulutus.
Se on silloin nimenomaan tasoa lähihoitaja/sosiaalikasvattaja.
Siis ihmisiä, joiden ei ammatikseen tarvitse olla missään tekemisissä ainakaan psyykkisesti oireilevien lasten kanssa.
Sossut yrittävät pestä kätensä osasta vastuusta ja sysätä jotain lääninhallitukselle, joilla ei omasta mielestään ole vastuuta varsinaisesti kovin suuresta määrästä asioita.
Kenelle tässä maassa yleensä kuuluu valvoa viranomaisten lain noudattamista?
(Ei ole vitsi, vaan asiallinen kysymys.)
Mielenterveyslakikin sanoo jotain psykiatrisen hoidon osalta henkilökunnan ammattitaitovaatimuksista, mutta lasten kohdalla ei taida olla eri mainintaa. Jotain kuitenkin on, mikä sallii lain kiertämisen tässäkin asiassa lasten kohdalla. Vai ollaanko sossussa sen verran ovelia, että sanoja 'psykiatrinen hoito' ei käytetä kun lähetetään vaikeasti oireileva lapsi perhekotiin, jossa hänen auttamisekseen ei ole tarvittavaa henkilökuntaa. Ei siis ole tarkoituskaan antaa hoitoa, on kyse vain lapsen tai nuoren sijoituksesta ko. yksikköön.
Silloin ei ole kyse varsinaisesta lain rikkomuksesta, jos häntä ei lääkärin lähetteellä tyrkätä muka hoitoa saamaan. Rikkomus se on korkeintaan moraalisessa tai eettisessä mielessä, koska lapsen avun tarve nähdään, mutta hänelle ei kuitenkaan asianmukaista hoitoa järjestetä.
Mutta kuka rikkoo lakia?
Omasta mielestään ei sossu.
Omasta mielestään ei kuntatason muutkaan viranhaltijat.
Omasta mielestään ollaan puhtaita pulmusia myös läänitasolla.
Kukaan ei myönnä mitään.
Kukaan ei tee mitään.
Asiat vain menevät huonompaan suuntaan koko ajan.
Ei sen väliä.
Kyse on vain huostaanotetuista lapsista."Sossut yrittävät pestä kätensä osasta vastuusta ja sysätä jotain lääninhallitukselle, joilla ei omasta mielestään ole vastuuta varsinaisesti kovin suuresta määrästä asioita."
Pitää paikkansa!
Sossu ei välitä laitoksissa tapahtuvista pahoinpitelyistä vaikka heillä on silmät päässä. Lääneihin asioista kanneltuna ne saattavatkin (ensin toimivaltansa "menettäen") siirtää paperit takaisin sossuun perustellen, kuinka asian käsittely nopeutuu. Arvatkaas, nopeutuuko?
Käsittääkseni sosiaaleilla se vasta ilmoitusvelvollisuus pitää ollakin, mikäli yhdestä ja samasta laitoksesta ilmoitellaan useinkin eri ihmisten toimesta.
Vaan ei, mitään ei tehdä, siinä nähdään "lastensuojelun" todelliset motiivit niiden lasten suojeluun. - ensinjakitisesitten
tuo sosiaali- tai kirjoitti:
terveysalan koulutus.
Se on silloin nimenomaan tasoa lähihoitaja/sosiaalikasvattaja.
Siis ihmisiä, joiden ei ammatikseen tarvitse olla missään tekemisissä ainakaan psyykkisesti oireilevien lasten kanssa.
Sossut yrittävät pestä kätensä osasta vastuusta ja sysätä jotain lääninhallitukselle, joilla ei omasta mielestään ole vastuuta varsinaisesti kovin suuresta määrästä asioita.
Kenelle tässä maassa yleensä kuuluu valvoa viranomaisten lain noudattamista?
(Ei ole vitsi, vaan asiallinen kysymys.)
Mielenterveyslakikin sanoo jotain psykiatrisen hoidon osalta henkilökunnan ammattitaitovaatimuksista, mutta lasten kohdalla ei taida olla eri mainintaa. Jotain kuitenkin on, mikä sallii lain kiertämisen tässäkin asiassa lasten kohdalla. Vai ollaanko sossussa sen verran ovelia, että sanoja 'psykiatrinen hoito' ei käytetä kun lähetetään vaikeasti oireileva lapsi perhekotiin, jossa hänen auttamisekseen ei ole tarvittavaa henkilökuntaa. Ei siis ole tarkoituskaan antaa hoitoa, on kyse vain lapsen tai nuoren sijoituksesta ko. yksikköön.
Silloin ei ole kyse varsinaisesta lain rikkomuksesta, jos häntä ei lääkärin lähetteellä tyrkätä muka hoitoa saamaan. Rikkomus se on korkeintaan moraalisessa tai eettisessä mielessä, koska lapsen avun tarve nähdään, mutta hänelle ei kuitenkaan asianmukaista hoitoa järjestetä.
Mutta kuka rikkoo lakia?
Omasta mielestään ei sossu.
Omasta mielestään ei kuntatason muutkaan viranhaltijat.
Omasta mielestään ollaan puhtaita pulmusia myös läänitasolla.
Kukaan ei myönnä mitään.
Kukaan ei tee mitään.
Asiat vain menevät huonompaan suuntaan koko ajan.
Ei sen väliä.
Kyse on vain huostaanotetuista lapsista.otappa selvää mitä nuo koulutukset pitää sisällään.
Tänne kun tulee joku vastaamaan ja laittaa jauhot suuhun ni kyllä te valittajat jotain keksitte!
Hävettää teidän puolesta! Ottakaa ensin selvää mistä valitatte ja valittakaa sitten!
Nyt tulee taas kitinää et kyl me tietdetään mutta niin kauan ku purnaatte ni ette ilmeisesti tiedä.
täällä samoihin kysymyksiin saa monesti vastata kun ilmeisesti lukemisen tai lukemisenymmärtämisen taito on pahasti kadonnu vai onko koskaan ollu? - huuhhuuuh
tuo sosiaali- tai kirjoitti:
terveysalan koulutus.
Se on silloin nimenomaan tasoa lähihoitaja/sosiaalikasvattaja.
Siis ihmisiä, joiden ei ammatikseen tarvitse olla missään tekemisissä ainakaan psyykkisesti oireilevien lasten kanssa.
Sossut yrittävät pestä kätensä osasta vastuusta ja sysätä jotain lääninhallitukselle, joilla ei omasta mielestään ole vastuuta varsinaisesti kovin suuresta määrästä asioita.
Kenelle tässä maassa yleensä kuuluu valvoa viranomaisten lain noudattamista?
(Ei ole vitsi, vaan asiallinen kysymys.)
Mielenterveyslakikin sanoo jotain psykiatrisen hoidon osalta henkilökunnan ammattitaitovaatimuksista, mutta lasten kohdalla ei taida olla eri mainintaa. Jotain kuitenkin on, mikä sallii lain kiertämisen tässäkin asiassa lasten kohdalla. Vai ollaanko sossussa sen verran ovelia, että sanoja 'psykiatrinen hoito' ei käytetä kun lähetetään vaikeasti oireileva lapsi perhekotiin, jossa hänen auttamisekseen ei ole tarvittavaa henkilökuntaa. Ei siis ole tarkoituskaan antaa hoitoa, on kyse vain lapsen tai nuoren sijoituksesta ko. yksikköön.
Silloin ei ole kyse varsinaisesta lain rikkomuksesta, jos häntä ei lääkärin lähetteellä tyrkätä muka hoitoa saamaan. Rikkomus se on korkeintaan moraalisessa tai eettisessä mielessä, koska lapsen avun tarve nähdään, mutta hänelle ei kuitenkaan asianmukaista hoitoa järjestetä.
Mutta kuka rikkoo lakia?
Omasta mielestään ei sossu.
Omasta mielestään ei kuntatason muutkaan viranhaltijat.
Omasta mielestään ollaan puhtaita pulmusia myös läänitasolla.
Kukaan ei myönnä mitään.
Kukaan ei tee mitään.
Asiat vain menevät huonompaan suuntaan koko ajan.
Ei sen väliä.
Kyse on vain huostaanotetuista lapsista.siis juuri sos ja terveys alan ihmiset niitä psykiatrisia ongelmia opiskelee esimerkiksi! Vai meinaakko että automekaanikko olis hyvä?
Ja ota viel selvää että onko kaikki psykiatrisesti sairaita lapsia jne.. kyllä nolo kun valittaa eikä viitti ottaa selvää...
tajuatko edes? - Mistä nyt vedit herneet ne...
huuhhuuuh kirjoitti:
siis juuri sos ja terveys alan ihmiset niitä psykiatrisia ongelmia opiskelee esimerkiksi! Vai meinaakko että automekaanikko olis hyvä?
Ja ota viel selvää että onko kaikki psykiatrisesti sairaita lapsia jne.. kyllä nolo kun valittaa eikä viitti ottaa selvää...
tajuatko edes?Luitko kokonaan tämän ketjun? Tämä alkoi ihan kysymyspohjalta, mitä eroja perhekodeilla ja sijaisperheillä on? Oli joku lehtijuttu tms. jossa kerrottiin, että yhä vaikeammin oireilevia lapsia sijoitetaan perhekoteihin. Ja täällä kyseltiin, pitääkö paikkansa, että pienin perhekoti pitää sisällään vain perustajapariskunnan ja 1-2 lasta. Kun on enemmän lapsia, millaista henkilökuntaa on ja mitkä koulutusvaatimukset? Kukaan ei ollut tietävinään yhtään enempää kuin toinen vaan kysymyksiä pohdittiin siltä pohjalta, että joku lukija löytyisi, joka osaa vastata. Koska kaikki lähti hintaerojen ihmettelystä jne.
Itse kirjoitin pari kirjoitusta aikaisemmin, koska erityisesti tuo vaikeasti oireilevien lasten sijoittaminen perhekoteihin oli se, mikä kiinnosti minua. Entä tiedä koulutustasi, enkä tarkoita tällä loukata ketään ko. olevia tutkintoja suorittaneita ihmisiä, mutta tiedän sen perusteella, mitä itse olen nähnyt, että todella vaikea oireisen (sairaalahoitoa tarvitsevan) lapsen sijoittaminen lastensuojelulaitokseen on todella huono ratkaisu lapsen kannalta. Ikävä kyllä esim. lähikasvattajan koulutus ei riitä hänen auttamisekseen. Tarvitaan vähintään psykiatrian erikoissairaanhoitajan koulutus ja mieluummin käytännön työ järjestetään psykologin ja erikoislääkärin tiiviinä yhteistyönä.
Pelkkä sairaanhoitajan koulutus ei riitä, ei myöskään lähihoitaja tai sosionomi tai jotain tämän tyylistä muuta, joihin olen LsL:n alaisessa laitoksessa törmännyt.
Eikä tämän kirjoituksen tarkoitus ole millään tavalla väheksyä kyseisiä tutkintoja silloin kun oikea ammatti-ihminen on työssä oikeassa paikassa. Eikä myöskään ollut ollenkaan tarkoitus väittää, että perhekoteihin sijoitettavista lapsista kaikki olisivat psykiatrisen avun tarpeessa. - huuhuhuhuh
Mistä nyt vedit herneet ne... kirjoitti:
Luitko kokonaan tämän ketjun? Tämä alkoi ihan kysymyspohjalta, mitä eroja perhekodeilla ja sijaisperheillä on? Oli joku lehtijuttu tms. jossa kerrottiin, että yhä vaikeammin oireilevia lapsia sijoitetaan perhekoteihin. Ja täällä kyseltiin, pitääkö paikkansa, että pienin perhekoti pitää sisällään vain perustajapariskunnan ja 1-2 lasta. Kun on enemmän lapsia, millaista henkilökuntaa on ja mitkä koulutusvaatimukset? Kukaan ei ollut tietävinään yhtään enempää kuin toinen vaan kysymyksiä pohdittiin siltä pohjalta, että joku lukija löytyisi, joka osaa vastata. Koska kaikki lähti hintaerojen ihmettelystä jne.
Itse kirjoitin pari kirjoitusta aikaisemmin, koska erityisesti tuo vaikeasti oireilevien lasten sijoittaminen perhekoteihin oli se, mikä kiinnosti minua. Entä tiedä koulutustasi, enkä tarkoita tällä loukata ketään ko. olevia tutkintoja suorittaneita ihmisiä, mutta tiedän sen perusteella, mitä itse olen nähnyt, että todella vaikea oireisen (sairaalahoitoa tarvitsevan) lapsen sijoittaminen lastensuojelulaitokseen on todella huono ratkaisu lapsen kannalta. Ikävä kyllä esim. lähikasvattajan koulutus ei riitä hänen auttamisekseen. Tarvitaan vähintään psykiatrian erikoissairaanhoitajan koulutus ja mieluummin käytännön työ järjestetään psykologin ja erikoislääkärin tiiviinä yhteistyönä.
Pelkkä sairaanhoitajan koulutus ei riitä, ei myöskään lähihoitaja tai sosionomi tai jotain tämän tyylistä muuta, joihin olen LsL:n alaisessa laitoksessa törmännyt.
Eikä tämän kirjoituksen tarkoitus ole millään tavalla väheksyä kyseisiä tutkintoja silloin kun oikea ammatti-ihminen on työssä oikeassa paikassa. Eikä myöskään ollut ollenkaan tarkoitus väittää, että perhekoteihin sijoitettavista lapsista kaikki olisivat psykiatrisen avun tarpeessa."tiedän sen perusteella, mitä itse olen nähnyt, että todella vaikea oireisen (sairaalahoitoa tarvitsevan) lapsen sijoittaminen lastensuojelulaitokseen on todella huono ratkaisu lapsen kannalta. Ikävä kyllä esim. lähikasvattajan koulutus ei riitä hänen auttamisekseen. Tarvitaan vähintään psykiatrian erikoissairaanhoitajan koulutus ja mieluummin käytännön työ järjestetään psykologin ja erikoislääkärin tiiviinä yhteistyönä."
eihän tuo taas liity siihen mitenkään. eikait se sijaisperheiden vika oo jos sinne liian vaikeita lapsia sijoitetaan! Voi pyhä yksinkertaisuus taas!
Luitkohan itse mistä homma on alkanut ja mihin on vastattu jne.??? - vaan perhekodeista.
huuhuhuhuh kirjoitti:
"tiedän sen perusteella, mitä itse olen nähnyt, että todella vaikea oireisen (sairaalahoitoa tarvitsevan) lapsen sijoittaminen lastensuojelulaitokseen on todella huono ratkaisu lapsen kannalta. Ikävä kyllä esim. lähikasvattajan koulutus ei riitä hänen auttamisekseen. Tarvitaan vähintään psykiatrian erikoissairaanhoitajan koulutus ja mieluummin käytännön työ järjestetään psykologin ja erikoislääkärin tiiviinä yhteistyönä."
eihän tuo taas liity siihen mitenkään. eikait se sijaisperheiden vika oo jos sinne liian vaikeita lapsia sijoitetaan! Voi pyhä yksinkertaisuus taas!
Luitkohan itse mistä homma on alkanut ja mihin on vastattu jne.???Ja huomaatko, kirjoitin lastensuojelulaitoksesta. Ei sijaisperhe ole laitos, vaan tavallinen perhe, mutta niistä ei puhuta tällä kertaa.
- omasta kodistaan
huuhuhuhuh kirjoitti:
"tiedän sen perusteella, mitä itse olen nähnyt, että todella vaikea oireisen (sairaalahoitoa tarvitsevan) lapsen sijoittaminen lastensuojelulaitokseen on todella huono ratkaisu lapsen kannalta. Ikävä kyllä esim. lähikasvattajan koulutus ei riitä hänen auttamisekseen. Tarvitaan vähintään psykiatrian erikoissairaanhoitajan koulutus ja mieluummin käytännön työ järjestetään psykologin ja erikoislääkärin tiiviinä yhteistyönä."
eihän tuo taas liity siihen mitenkään. eikait se sijaisperheiden vika oo jos sinne liian vaikeita lapsia sijoitetaan! Voi pyhä yksinkertaisuus taas!
Luitkohan itse mistä homma on alkanut ja mihin on vastattu jne.???irtirevityn, huostaanotetun ja sijoitetun lapsen, pienen eikä isonkaan,
paikka ei ole ainakaan kenenkään
"yksinkertaisen tollon" luona
(en puhu juuri sinusta vaikka kirjoituksesi vaikuttaakin vähän omituiselta ...).
Jokaisella huostaanotetulla ja sijoitetulla lapsella on ja pitää olla oikeus
asialliseen,
asianmukaiseen
ja hänelle sopivaan sijaishuoltopaikkaan,
jossa häntä hoidetaan, huolletaan ja kasvatetaan,
yksilöllisesti,
oikeudenmukaisesti
tasa-arvoisesti
ja hänen kehitystasoonsa sopivalla tavalla.
Unohtamatta myöskään lapsen
henkilökohtaista hoivaa ja turvaa.
Huostaanotetulla ja sijoitetulla lapsella on
myös lapsen oikeudet.
Ja Suomessa huostaanotettujen lasten oikeuksien valvominen on annettu viranomaisille.
Valvova viranomainen valitettavasti tuntuu olevan hieman "hakusessa"............ - vanhusten huoltoon,
huuhhuuuh kirjoitti:
siis juuri sos ja terveys alan ihmiset niitä psykiatrisia ongelmia opiskelee esimerkiksi! Vai meinaakko että automekaanikko olis hyvä?
Ja ota viel selvää että onko kaikki psykiatrisesti sairaita lapsia jne.. kyllä nolo kun valittaa eikä viitti ottaa selvää...
tajuatko edes?hammashuoltoon
suuntautunut lähihoitaja esim.
mutta sehän onkin juuri niiiin pätevää ammattilaista
kuin suomessa tällä hetkellä tuntuu lastensuojelutyössä pyörivän.
- kokemuksella..
itse olen asunut ensin biologisilla vanhemmilla josta meidät kuskattiin perhekotiin ja sinne kun totuimme niin sitten meitä kiikutettiinkin jo sijaiskotiin, joka toimi myös väliaikaisena tukiperheenä.
eipä oo pahempia traumoja mistään..
ihmismieli kun on niin ihmeellinen että kehittää itselleen "unohtamisreaktion" ne mitä ei halua muistaa, ne pyyhkiytyy muistista.
lapsuushan on suht pimeetä mutta muistan ainakin että ei se perhekoti ollut yhtään kamala paikka. mukavia ihmisiä jotka antoi rajat ja sylin ku sitä tarvitsi. sijaiskotiin kun muutettiin niin tuntui että joku astuu omalle "yksityiselle" tilalle kun olivat niin äitiä ja isää..
pidän edelleen yhteyttä biologiseen äitiini ja sijais vanhempiini ja oma lapsikin on jotta kai se perhekoti pelasti..
ennekun alatte arvostelemaan perhekoteja niin eläkää ensin paskassa,hakattavana,nälissään ja likaisina ja menkää sen jälkeen perhekotiin ja saatte huolenpitoa, ruokaa, sängyn ja sylin. ei siinä vaiheessa lapsi tajua rakastaako syli aidosti vai palkatusti.
perhekoti pelastaa monen tulevaisuuden, mutta on niitäkin joilla ei ole perhekodista mitään hyvää sanomista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399076Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737756Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681565366William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542285Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62060Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy811687Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191635Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921366Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4321304Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801182