Tappaja Otto Aleksi Martikainen

noin kolmen vuoden istumisella

RAA'ASTA M-U-R-H-A-S-T-A!
92450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei se mikään erityisen raaka ollut. Lähinnä voidaan puhua pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta.

Ai sorry, en muistanutkaan että Eveliina oli kaunis ja hänen kuviaan oli Iltapäivälehtien lööpeissä. Selvähän murhahan tuon täytyy olla.

Äänestä
  • Niinpä niin. Otto hakkasi Eveliinan ensin tajuttomaksi, sitten työnsi pään mutaojaan, kuristi kaksin käsin ja hyppi selän päällä. Eihän tuo nyt niin hirveän raaka teko ollut, ei lainkaan. Sinähän varmaan nauttisit jos Otto-poika sinulle tekisi saman toimenpiteen ja selviäisi 3,5 vuoden istumisella valtion täyshoitolassa.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Niinpä niin. Otto hakkasi Eveliinan ensin tajuttomaksi, sitten työnsi pään mutaojaan, kuristi kaksin käsin ja hyppi selän päällä. Eihän tuo nyt niin hirveän raaka teko ollut, ei lainkaan. Sinähän varmaan nauttisit jos Otto-poika sinulle tekisi saman toimenpiteen ja selviäisi 3,5 vuoden istumisella valtion täyshoitolassa.

    voinut sanoa kuin edellinen kommentoija. Niin no, Eveliinahan oli vain suomalainen nainen (toisin kuin esim. Valjakkalan uhrit.), ei kait sillä niin väliä sitten...

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Niinpä niin. Otto hakkasi Eveliinan ensin tajuttomaksi, sitten työnsi pään mutaojaan, kuristi kaksin käsin ja hyppi selän päällä. Eihän tuo nyt niin hirveän raaka teko ollut, ei lainkaan. Sinähän varmaan nauttisit jos Otto-poika sinulle tekisi saman toimenpiteen ja selviäisi 3,5 vuoden istumisella valtion täyshoitolassa.

    No eipä se todellakaan mitenkään erityisen raaka tai julma teko ollut, kun se suhteutetaan muihin henkirikoksiin.

    Tuomioissa kun on liukumavaraa, eikä jokaisesta teosta voi sitä ankarinta mahdollista tuomita, tietenkään.

    Äänestä

  • pökilö vaan kirjoitti:

    No eipä se todellakaan mitenkään erityisen raaka tai julma teko ollut, kun se suhteutetaan muihin henkirikoksiin.

    Tuomioissa kun on liukumavaraa, eikä jokaisesta teosta voi sitä ankarinta mahdollista tuomita, tietenkään.

    Asenteissa on vikaa jos Frykke istuu 4 vuotta talouskepposesta ja tappaja 3.5 vuotta. Kuka antaisi saman tuomion oman lapsensa tappajalle? Enemmän pitää saada. Talousrikosten suhteen asetelma on aivan pielessä.

    Äänestä

  • henkeä kaupataan... kirjoitti:

    Asenteissa on vikaa jos Frykke istuu 4 vuotta talouskepposesta ja tappaja 3.5 vuotta. Kuka antaisi saman tuomion oman lapsensa tappajalle? Enemmän pitää saada. Talousrikosten suhteen asetelma on aivan pielessä.

    Katsoppa kun Fryckken toilailut vaikuttaa suoraan Suomen elinkeinoelämään. Eveliinan hengellä ei puolestaan ole kärpäsen paskan vertaa vaikutusta muuhun kuin hänen omaisilleen.

    Äänestä

  • mutta jos tuo Eveliina olisi ollut finninaamainen läskikasa, hänen murhaansa/tappoaan ei kukaan enää muistaisi. Siis omaisia ja ystäviä lukuunottamatta.

    Äänestä

  • itse paremmin kirjoitti:

    voinut sanoa kuin edellinen kommentoija. Niin no, Eveliinahan oli vain suomalainen nainen (toisin kuin esim. Valjakkalan uhrit.), ei kait sillä niin väliä sitten...

    oliskohan Ruotsalainen kolmoismurhaaja vielä lusimassa 1988 tehdyistä teoista? Tarkoitan, että olisi tappanut kolme Suomalaista ja olisi lusinut tuomiotaan Ruotsissa.

    Äänestä

  • mutta totta kirjoitti:

    mutta jos tuo Eveliina olisi ollut finninaamainen läskikasa, hänen murhaansa/tappoaan ei kukaan enää muistaisi. Siis omaisia ja ystäviä lukuunottamatta.

    eveliina oli ihan söpö mutta tavallinen, enkä usko, että ulkonäkö on vaikuttanut muistamiseen. tällaiset paljon huomiota saaneet jutut vain herättävät enemmän tunteita, koska ihmiset yleensä tietävät niistä enemmän, ja siksi uhritkin muistetaan. kyseessä oli kuitenkin kovin nuori tyttö, ja hitaasti selvinnyt juttu. :(

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Selvisi kirjoitti:

noin kolmen vuoden istumisella

RAA'ASTA M-U-R-H-A-S-T-A!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu