Tällä palstalla tuntuu esiintyvän paljon näitä Juha Valjakkalan eli nykyisen Nikita Fouganthinen faneja, jotka vaativat tälle psykopaatille armahdusta ja ihmisoikeuksia (!). Vastatkaa rehellisesti seuraaviin kysymyksiin:
1) Miksi ihmeessä Valjakkala pitäisi armahtaa? Hän on erittäin ylimielisesti esiintyvä selvästi häiriintynyt tyyppi, joka ei edes kadu tekoaan. Sitä paitsi, eihän Valjakkalakaan antanut sille Nilssonin perheen 15v pojalle armoa vaikka poika sitä anoikin.
2) Miksi yleensäkään moninkertaisia murhaajia pitäisi armahtaa? Varsinkin jotain Valjakkalaa, joka murhasi kolme ihmistä vain jonkun hiton polkupyörän takia.
3) Uskotteko oikeasti, että Valjakkalalla on jotain tulevaisuutta vapaudessa? Uskotteko hänen saavan esim. rehellistä työtä mistään sillä rikostaustalla?
4) Väitättekö tosissanne, ettei Valjakkalasta ole mitään vaaraa yhteiskunnalle enää? Onko Valjakkala teidän mielestänne osoittanut myönteistä kehitystä tuomionsa aikana?
Valjakkalalla on selvästi erittäin heikko itsehillintä. Todisteet:
- Psykiatrihan diagnosoi Valjakkalan aggressiiviseksi persoonaksi silloin kolmoismurhan aikoihin.
- Valjakkala on jo ennen kolmoismurhia todettu häiriintyneeksi persoonaksi.
- Kyllä täytyy olla aika aggressiivinen ja häiriintynyt, jos jonkun polkupyörän takia pitää ampua kahta ihmistä haulikolla päähän ja siihen päälle vielä hakata nainen henkihieveriin ja viiltää kurkku auki.
Hyi helvetti! Valjakkala on oikeasti sairas ihminen. Minä en oikeasti ymmärrä teitä Valjakkalan paapojia, jotka puhutte tämän miehen vapauttamisesta ja vaaditte hänelle ihmisoikeuksia vielä.
1) Miksi ihmeessä Valjakkala pitäisi armahtaa? Hän on erittäin ylimielisesti esiintyvä selvästi häiriintynyt tyyppi, joka ei edes kadu tekoaan. Sitä paitsi, eihän Valjakkalakaan antanut sille Nilssonin perheen 15v pojalle armoa vaikka poika sitä anoikin.
2) Miksi yleensäkään moninkertaisia murhaajia pitäisi armahtaa? Varsinkin jotain Valjakkalaa, joka murhasi kolme ihmistä vain jonkun hiton polkupyörän takia.
3) Uskotteko oikeasti, että Valjakkalalla on jotain tulevaisuutta vapaudessa? Uskotteko hänen saavan esim. rehellistä työtä mistään sillä rikostaustalla?
4) Väitättekö tosissanne, ettei Valjakkalasta ole mitään vaaraa yhteiskunnalle enää? Onko Valjakkala teidän mielestänne osoittanut myönteistä kehitystä tuomionsa aikana?
Valjakkalalla on selvästi erittäin heikko itsehillintä. Todisteet:
- Psykiatrihan diagnosoi Valjakkalan aggressiiviseksi persoonaksi silloin kolmoismurhan aikoihin.
- Valjakkala on jo ennen kolmoismurhia todettu häiriintyneeksi persoonaksi.
- Kyllä täytyy olla aika aggressiivinen ja häiriintynyt, jos jonkun polkupyörän takia pitää ampua kahta ihmistä haulikolla päähän ja siihen päälle vielä hakata nainen henkihieveriin ja viiltää kurkku auki.
Hyi helvetti! Valjakkala on oikeasti sairas ihminen. Minä en oikeasti ymmärrä teitä Valjakkalan paapojia, jotka puhutte tämän miehen vapauttamisesta ja vaaditte hänelle ihmisoikeuksia vielä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
1)
Miksei? Valjakkala on rikoksensa jo sovittanut, moneen kertaan. Lähes 19 vuotta vankilassa on todella kova rangaistus, kokeile itse jos et usko.
Eikä se ylimielisesti esiintyminen ole mikään peruste pitää ketään vankilassa.
2)
Tottahan ne murhaajatkin joskus pitää armahtaa. Kyllä yhteiskunnalla on oikeus olla ns. hyvä, vaikka osa ihmisistä onkin pahoja.
Sanopa itse, miksi noita ei pitäisi armahtaa?
3)
No mitä vitun väliä sillä on löytääkö Nikita töitä? Kyllä sitä kelasta ja soskusta sen verran saa, että pärjää.
4)
No ei Nikitasta yhteiskunnalle todellakaan ole minkäänlaista vaaraa, ole koskaan ollutkaan. Yhteiskunnan jäsenille, meille ihmisille, tuo toki voi olla vaarallinen, mutta eipä vaarattomia ihmisiä olekaan. Voithan aina vetää itsesi kiikkuun jos noin pelottaa?
Ja vielä,
"Kyllä täytyy olla aika aggressiivinen ja häiriintynyt, jos jonkun polkupyörän takia pitää ampua kahta ihmistä haulikolla päähän ja siihen päälle vielä hakata nainen henkihieveriin ja viiltää kurkku auki."
Eihän Nikita ketään polkupyörän takia tappanut, pyörä oli jo jätetty taakse. Haulikolla ammuttiin, kun isä ja poika tulivat uhoamaan ja vittuilemaan Nikitalle, vaikka olisivat ihan hyvin voineet vain ottaa polkupyöränsä ja kävellä takaisin kotiin.
"Miksei? Valjakkala on rikoksensa jo sovittanut, moneen kertaan."
Mielestäni murha ei ole koskaan sovitettu. Entäpä jos tämä Nikita Fouganthine olisi murhannut sinun lähiomaisesi? Sanoisitko silloinkin 18-vuoden päästä että "rikos on sovitettu moneen kertaan..."
"Lähes 19 vuotta vankilassa on todella kova rangaistus, kokeile itse jos et usko."
Tiedän, se on pitkä aika. Ja se on ihan oikein murhaajille. Minun puolestani istukoot vielä toiset 19 vuotta lisää.
"Tottahan ne murhaajatkin joskus pitää armahtaa. Kyllä yhteiskunnalla on oikeus olla ns. hyvä, vaikka osa ihmisistä onkin pahoja."
Mielestäni murhaajan armahtamisessa ei ole järkeä, varsinkin jos on kuten Valjakkala joka ei ole osoittanut minkäänkään näköistä muutosta parempaan.
"Sanopa itse, miksi noita ei pitäisi armahtaa?"
Koska ovat vaaraksi muille ihmisille kenties?
"No mitä vitun väliä sillä on löytääkö Nikita töitä? Kyllä sitä kelasta ja soskusta sen verran saa, että pärjää."
Jos ei töitä löydy niin taatusti rikollisuus on se mikä Valjakkalan elättää. Rikollisuus kun on Valjakkalalle tuttua hommaa jo sieltä varhaisnuoruudesta asti. Kukaan ei varmasti huoli töihin ihmistä, jolla on Valjakkalan kaltainen tausta. Ei millään kelan ja sossun tuilla pitkälle mennä...
"No ei Nikitasta yhteiskunnalle todellakaan ole minkäänlaista vaaraa, ole koskaan ollutkaan."
Kolme ihmistä menetti henkensä hänen takiaan.
"Yhteiskunnan jäsenille, meille ihmisille, tuo toki voi olla vaarallinen, mutta eipä vaarattomia ihmisiä olekaan."
Ei niin, mutta kaikki eivät ole murhaajia.
"Eihän Nikita ketään polkupyörän takia tappanut, pyörä oli jo jätetty taakse. Haulikolla ammuttiin, kun isä ja poika tulivat uhoamaan ja vittuilemaan Nikitalle, vaikka olisivat ihan hyvin voineet vain ottaa polkupyöränsä ja kävellä takaisin kotiin."
Jaaha ja nyt siis Valjakkala teki ihan oikein, kun murhasi ne kolme ihmistä. Ilmeisesti se on sitten sillä tavalla, että jos minä pöllin sinun polkupyöräsi ja sinä tulet minulle siitä suuta soittamaan, niin saan ampua sinut ihan vapaasti. Omapahan on vikasi.
nuo valjakkalan ihannoitsijathan ovat itsekin onnettomia paskahousuja, joista ei ikinä tule onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä. Olisivat saaneet jäädä spermoiksi vanhempiensa lakanoille aikoinaan.
Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Voit olla jopa pahempi kuin valjakkala.
sitä poikaa jolta nyysi konkelin, siks se piti tappaa kai..
muuten, mutta oikeudet ne on vangillakin ja suomessa näitä noudatetaan! Hyvä sinänsä, että nuo oikeudet eivät takaa vapautta hänelle, jota se ei ole ansainnut!
kaikkea sitä menee 20 v. miehen alku tekemäänkin, elämänsä pilasi ja perheen tuhosi. Kuitenkin pahemmastakin on armahdettu. Vankien "tehtävä" on karkailla jos sellaiseen tilaisuus annetaan.
Kyllä pahimpia murha miehiä ovat lasten kiduttaja-raiskaaja-murhaajat, heidätkin vapautetaan aikaisemmin, miksi?
Psykopaatti, hmm, niin heihinkin lukeutuu erilaisia tyyppejä, vaikea sanoa? Antaa asiantuntijoiden päättää.
sitten ennen vapautumistaan mielentilatutkimukseen, koska on tuomittu elinkautiseen ja käytäntö on tuo ,että se pitää läpäistä ja se kait kestää poikkeuksetta 1kk ainakin!
Tuosta ei ole tietoa onko se miten varma sen suhteen, jos se onkin psykopaatti!
Muutama kommentti / vastaus sulle.
1) Suomessa ei elinkautinen ole nimensämukaisesti elinkautinen. On niitä pahempiakin päästetty takaisin kadulle. Miksi ex Valjakkala pitäis olla poikkeus?? Eihän täällä kukaan ollu vaatimassa Otto poikaa ikuisesti telkien taakse Eveliinan murhasta.
2) Vastus jo aikaisemmin. Tappoihan ne 3 poikaa Lopella pariskunan muutaman kännykän takia. Lisäksi ne yritti vielä hävittää ruumiit. Mikä tekee tästä hyväksyttävämmän?? Eikös näidenkin kuuluisi olla vankilassa lopun ikänsä?
3) Kaikilla on tulevaisuus. Niin sinulla, minulla kuin Nikitallakin. Jokaisella vähän erilainen.
4)Väitän. Mitä vaaraa Valjakkalasta on yhteiskunnalle? Mitä rikoksia se on viimeisten vuosien aikana Suomessa tehnyt?? Ainoa taitaa olla auton luvaton käyttöönotto. Lisäksi sille pitäisi antaa mitalli. Sehän vähensi Ruotsin väkilukua 3:lla.
Tähän loppuun vielä lisäys. Jokainen on joskus mokannut. Toiset enemmän kuin toiset. On olemassa monta tapausta mitkä menee ohi Nikitan. Minkä ihmeen takia monikertaista pedofiiliä mikä aina linnasta päästyään uusii tekonsa ei suljeta ikuisesti laitoksee?? Enemmän tommonen tyyppi on vaaraksi yhteiskunnalle. Vai eikö pedofilia ole sinun mielestä sairasta touhua??? Eikös sinusta ole sitten sairasta tappaa nuori tyttö hakkaamalla ja hukuttamalla kuralätäkköön?? Näinhän eräs Otto poika aikoinaan toimi, kun tyttö ei alkanut seurustella sen kanssa.
p.s Jään mielen kiinnolla odottamaan vastauksia.
kirjoittaa noin kuin Jäbä. Hyvin sanottu. :)