Kiassa pohjan massaus ja ruostesuojaus

niin missä se tutkimus on luettavissa?

Olisi kiva nähdä jotain todistetta tuollaiselle paskaväitteelle, toisaalla täällä väitettiin että ford mondeo oli ruosteisin auto sen saman tutkimuksen mukaan.
Itse en ole löytänyt em tutkimuksen tuloksia mistään. paitsi sen vanhemman, mutta näissä keskusteluissa viitataan aina siihen uudempaan tutkimukseen.

viitsit kirjoitella kirjoitti:

niin missä se tutkimus on luettavissa?

Olisi kiva nähdä jotain todistetta tuollaiselle paskaväitteelle, toisaalla täällä väitettiin että ford mondeo oli ruosteisin auto sen saman tutkimuksen mukaan.
Itse en ole löytänyt em tutkimuksen tuloksia mistään. paitsi sen vanhemman, mutta näissä keskusteluissa viitataan aina siihen uudempaan tutkimukseen.

Linkki:
http://www.vibilagare.se/rostregistret.asp

Lainaus:
kia är den rostigaste bil som jag har sett

niin, mitä mieltä arvon provo olet siitä että maahantuoja lisäsuojaa autoa? Tekeekö sinun autosi maahantuoja niin? EI TEE. Hieno homma että Delta näin tekee, eipä Suomen Kiat varmasti sen pahemmin ruostu kun mitkään muutkaan autot keskimäärin, vai väitätkö että Suomessa lisäsuojattu auto on verrannollinen Ruotsalaiseen suojaamattomaan autoon? 6% oli Kian marraskuun markkinaosuus, ja ensi vuonna tulee C'eed, silloin kilpailijoiden todellinen ahdistus ja hampaiden kiristys alkaa. Mitäs keksitte seuraavaksi? Kian valot näyttävät taakse kun pitäisi näyttää eteen, turvavyöt ovat väärän väriset, vai? Mikä olisi se seuraava ahdistuksen aihe?

näin... kirjoitti:

niin, mitä mieltä arvon provo olet siitä että maahantuoja lisäsuojaa autoa? Tekeekö sinun autosi maahantuoja niin? EI TEE. Hieno homma että Delta näin tekee, eipä Suomen Kiat varmasti sen pahemmin ruostu kun mitkään muutkaan autot keskimäärin, vai väitätkö että Suomessa lisäsuojattu auto on verrannollinen Ruotsalaiseen suojaamattomaan autoon? 6% oli Kian marraskuun markkinaosuus, ja ensi vuonna tulee C'eed, silloin kilpailijoiden todellinen ahdistus ja hampaiden kiristys alkaa. Mitäs keksitte seuraavaksi? Kian valot näyttävät taakse kun pitäisi näyttää eteen, turvavyöt ovat väärän väriset, vai? Mikä olisi se seuraava ahdistuksen aihe?

Täällä puhutaan faktaa ja perustellaan väitteet, toivottavasti usissa Kioissa ei valot näytä taaksepäin ettei siitäkin asiasta sitten tarvitsisi täällä keskustella.

näin... kirjoitti:

niin, mitä mieltä arvon provo olet siitä että maahantuoja lisäsuojaa autoa? Tekeekö sinun autosi maahantuoja niin? EI TEE. Hieno homma että Delta näin tekee, eipä Suomen Kiat varmasti sen pahemmin ruostu kun mitkään muutkaan autot keskimäärin, vai väitätkö että Suomessa lisäsuojattu auto on verrannollinen Ruotsalaiseen suojaamattomaan autoon? 6% oli Kian marraskuun markkinaosuus, ja ensi vuonna tulee C'eed, silloin kilpailijoiden todellinen ahdistus ja hampaiden kiristys alkaa. Mitäs keksitte seuraavaksi? Kian valot näyttävät taakse kun pitäisi näyttää eteen, turvavyöt ovat väärän väriset, vai? Mikä olisi se seuraava ahdistuksen aihe?

Kyllähän Kia ruostuu siinä missä muutkin ja voin kertoa että ostin v. 2002 uuden Tojotan ja ajoin sillä n. 7000 km, kun piti viedä se ruostesuojaukseen pohjan alettua silloin jo näyttämään ensimmäisiä ruostevaurioita.

Ruostesuojauksen lisäksi piti pohja hiekkapuhaltaa puhtaaksi alkavista vaurioista, eihän kukaan ammattimies tee finikor suojausta ruosteen päälle.

merkit kirjoitti:

Kyllähän Kia ruostuu siinä missä muutkin ja voin kertoa että ostin v. 2002 uuden Tojotan ja ajoin sillä n. 7000 km, kun piti viedä se ruostesuojaukseen pohjan alettua silloin jo näyttämään ensimmäisiä ruostevaurioita.

Ruostesuojauksen lisäksi piti pohja hiekkapuhaltaa puhtaaksi alkavista vaurioista, eihän kukaan ammattimies tee finikor suojausta ruosteen päälle.

niin ei tarvitse huolehtia ruostumisesta, vm.99 v70 näytti tuolla tutkittuna ruostetta 0 kuin kia oli toisessa äärilaidassa eli 5 se siitä aasian paskojen laadusta taas tuli esille. Eihän niitä kia merkkisiä autoja voikkaan ottaa kuin vitsinä

viitsit kirjoitella kirjoitti:

niin missä se tutkimus on luettavissa?

Olisi kiva nähdä jotain todistetta tuollaiselle paskaväitteelle, toisaalla täällä väitettiin että ford mondeo oli ruosteisin auto sen saman tutkimuksen mukaan.
Itse en ole löytänyt em tutkimuksen tuloksia mistään. paitsi sen vanhemman, mutta näissä keskusteluissa viitataan aina siihen uudempaan tutkimukseen.

"Itse en ole löytänyt em tutkimuksen tuloksia mistään. paitsi sen vanhemman, mutta näissä keskusteluissa viitataan aina siihen uudempaan tutkimukseen."    

http://www.autoliitto.fi/ximg/ruoste_01062005.pdf

Löytyy ihan helposti Autoliiton sivuilta,Kiaa ei joukossa ole mutta sisarmerkki Hyundai on testin eniten ruostunein auto.

volvoja kirjoitti:

niin ei tarvitse huolehtia ruostumisesta, vm.99 v70 näytti tuolla tutkittuna ruostetta 0 kuin kia oli toisessa äärilaidassa eli 5 se siitä aasian paskojen laadusta taas tuli esille. Eihän niitä kia merkkisiä autoja voikkaan ottaa kuin vitsinä

Nyt olet Kia-palstalla, täällä kaikilla on UUSI AUTO, Kuka nyt oikeasti viitsii noin vanhan 90-luvun auton jotain tilastoja selailla. Aivan sama.

Joo. kirjoitti:

"Itse en ole löytänyt em tutkimuksen tuloksia mistään. paitsi sen vanhemman, mutta näissä keskusteluissa viitataan aina siihen uudempaan tutkimukseen."    

http://www.autoliitto.fi/ximg/ruoste_01062005.pdf

Löytyy ihan helposti Autoliiton sivuilta,Kiaa ei joukossa ole mutta sisarmerkki Hyundai on testin eniten ruostunein auto.

vanhassa testissä oli tasan yksi Hyundai malli = Accenta.
Tutkitut autot 26kpl vuosimalli 1998 6kpl 1999 ja 3kpl 2000.

Nämä vuosimallit ja erityisesti vuosimallit 1998-1999 on todellakin ajalta ennenkuin Hyundai alkoi panostamaan korroosion estoon. On totta että kyseinenen auto on todellakin heikosti suojattu ja testitulokset kummitelevat vieläkin eri yhteyksissä. Nykyään Hyundai panostaa ankarasti myös tähän piirteeseen.

Uudemmassa testissä Hyundai pärjäsi jo hyvin muitten rinnalla ja varmast tytäryhtiö Kia seuraa perässä joskin pienellä viivellä.

en ymmärrä kirjoitti:

Nyt olet Kia-palstalla, täällä kaikilla on UUSI AUTO, Kuka nyt oikeasti viitsii noin vanhan 90-luvun auton jotain tilastoja selailla. Aivan sama.

korjaamolla hitsauttamassa kia "autosi" alustaa, minä se vaan ajan sillä -99 volvolla edelleenkin huolettomia kilometrejä. TYHMÄ

kun olet pärnäsen kirjoitti:

korjaamolla hitsauttamassa kia "autosi" alustaa, minä se vaan ajan sillä -99 volvolla edelleenkin huolettomia kilometrejä. TYHMÄ

JOs haluaa ajaa vanhalla belgialaisellä romulla niin mikäs siinä, hyvinhän se varmasti pelaa. Itse ajelen aina uudella autolla, ei ole öljytikkuakaan tullut katseltua, saati mitään massattuja pohjia hitsautettua.

minä ei ymmärrä.... kirjoitti:

JOs haluaa ajaa vanhalla belgialaisellä romulla niin mikäs siinä, hyvinhän se varmasti pelaa. Itse ajelen aina uudella autolla, ei ole öljytikkuakaan tullut katseltua, saati mitään massattuja pohjia hitsautettua.

Ajo ominaisuudet, turvallisuus tilat kohdallaan aja sinä vaan sillä kiinalaisella koppimopolla. Pitäähän meilläkin (ihmisillä jotka ajavat autolla) olla hauskaa liikenteessä.

romulla kirjoitti:

Ajo ominaisuudet, turvallisuus tilat kohdallaan aja sinä vaan sillä kiinalaisella koppimopolla. Pitäähän meilläkin (ihmisillä jotka ajavat autolla) olla hauskaa liikenteessä.

8 vuotta on autolle paljon, mutta hyvällä pidolla toki auto voi olla vielä hyvässä kunnossa, mutta takuu on mennyt umpeen about 6 vuotta sitten, muotoilu on vanhaa, kaikki viat maksat itse. Eikö kaaliin mene että uusi auto on paljon varteenotettavampi vaihtoehto kuin edellisellä vuosituhannella Belgiassa tai Ruotsissa tehty pappa-auto? Turvallisuuskaan ei ole sen ihmeellisempi kuin uusissa Kia-malleissa, neljä tähteä. Taitaa vain kirjoittajaa harmittaa kun nämä "kiinalaiset" ja muut riisikupit ovat niin pirun komeita ja kiiltäviä. On se mukavaa istua autoon ekan kerran kun mittarissa on 3km ja muovit penkin päällä..... Ajo ominaisuudet on muuten yhdyssana, ihan näin vinkiksi.

usko jo kirjoitti:

8 vuotta on autolle paljon, mutta hyvällä pidolla toki auto voi olla vielä hyvässä kunnossa, mutta takuu on mennyt umpeen about 6 vuotta sitten, muotoilu on vanhaa, kaikki viat maksat itse. Eikö kaaliin mene että uusi auto on paljon varteenotettavampi vaihtoehto kuin edellisellä vuosituhannella Belgiassa tai Ruotsissa tehty pappa-auto? Turvallisuuskaan ei ole sen ihmeellisempi kuin uusissa Kia-malleissa, neljä tähteä. Taitaa vain kirjoittajaa harmittaa kun nämä "kiinalaiset" ja muut riisikupit ovat niin pirun komeita ja kiiltäviä. On se mukavaa istua autoon ekan kerran kun mittarissa on 3km ja muovit penkin päällä..... Ajo ominaisuudet on muuten yhdyssana, ihan näin vinkiksi.

koeajamassa noita riisikuppeja, tunnelma oli ihan perseestä, todella muovisen oloista , kitinää, koneen ääni kuuluu sisään kuin olisi moottorisaha viessä, rengasmelu kaamea... Ei kiitos. mielummin vaikka joku 10v vanha saksasta tuotu audi,volvo tms laatumerkki.
Mutta toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä

som jag har sett kirjoitti:

Linkki:
http://www.vibilagare.se/rostregistret.asp

Lainaus:
kia är den rostigaste bil som jag har sett

oliko vuosimalli 2003?, sai 1 testissä.

viia kirjoitti:

oliko vuosimalli 2003?, sai 1 testissä.

kun lukee taulukkoa oikein 1 on ruosteisin, 5 ei ruostetta, toisaalla tässä ketjussa on mennyt numerot sekaisin eli toisinpäin. (volvo)

usko jo kirjoitti:

8 vuotta on autolle paljon, mutta hyvällä pidolla toki auto voi olla vielä hyvässä kunnossa, mutta takuu on mennyt umpeen about 6 vuotta sitten, muotoilu on vanhaa, kaikki viat maksat itse. Eikö kaaliin mene että uusi auto on paljon varteenotettavampi vaihtoehto kuin edellisellä vuosituhannella Belgiassa tai Ruotsissa tehty pappa-auto? Turvallisuuskaan ei ole sen ihmeellisempi kuin uusissa Kia-malleissa, neljä tähteä. Taitaa vain kirjoittajaa harmittaa kun nämä "kiinalaiset" ja muut riisikupit ovat niin pirun komeita ja kiiltäviä. On se mukavaa istua autoon ekan kerran kun mittarissa on 3km ja muovit penkin päällä..... Ajo ominaisuudet on muuten yhdyssana, ihan näin vinkiksi.

kia carensis ja v70 volvo eri luokassa, eli jos posautat 4 tähden volvolla vaikka 10 tähden riisikuppiin joka on 500 kg kevyempi tietäähän sen puolisokea neekrihuorakin miten siinä käy kian kuskille.
kolaritestit on luokiteltu
isot autot
keskikokoiset
pienet
eli pikkuauton 5 tähteä ei todellakaan vastaa ison auton 5 tähteä

ja 8 vuotta on todellakin kia autolle liikaa, onhan se ollut jo silloin 2 vuotta paalaamolla

usko jo kirjoitti:

8 vuotta on autolle paljon, mutta hyvällä pidolla toki auto voi olla vielä hyvässä kunnossa, mutta takuu on mennyt umpeen about 6 vuotta sitten, muotoilu on vanhaa, kaikki viat maksat itse. Eikö kaaliin mene että uusi auto on paljon varteenotettavampi vaihtoehto kuin edellisellä vuosituhannella Belgiassa tai Ruotsissa tehty pappa-auto? Turvallisuuskaan ei ole sen ihmeellisempi kuin uusissa Kia-malleissa, neljä tähteä. Taitaa vain kirjoittajaa harmittaa kun nämä "kiinalaiset" ja muut riisikupit ovat niin pirun komeita ja kiiltäviä. On se mukavaa istua autoon ekan kerran kun mittarissa on 3km ja muovit penkin päällä..... Ajo ominaisuudet on muuten yhdyssana, ihan näin vinkiksi.

romulla jo 6 vuotta..... vielä saisi vaihdossa sen verran kun kia carensis maksaa......

oikein ja ajatuksella kirjoitti:

kia carensis ja v70 volvo eri luokassa, eli jos posautat 4 tähden volvolla vaikka 10 tähden riisikuppiin joka on 500 kg kevyempi tietäähän sen puolisokea neekrihuorakin miten siinä käy kian kuskille.
kolaritestit on luokiteltu
isot autot
keskikokoiset
pienet
eli pikkuauton 5 tähteä ei todellakaan vastaa ison auton 5 tähteä

ja 8 vuotta on todellakin kia autolle liikaa, onhan se ollut jo silloin 2 vuotta paalaamolla

Ei kai kukaan täällä ole väittänyt että eri luokan autojen törmäystestit olisivat vertailukelpoisia, Esim. Kia Sorento yli 2100kg massallaan on neljän tähden autona huomattavasti turvallisempi kuin esim. V70, jos joku väittää jotain muuta niin lähteet perään. Nyt takaisin koulun penkille opettelemaan kirjallista ilmaisua ja sivistystä, kun näköjään on jäänyt molemmat aika huonolle tolalle.

Laitappa tietoa lähteineen näistä "kaikista" automerkeistä jossa on täydellinen ja riittävä ruostesuojaus valmiina. Vai oliko sittenkin Esson baarin juttuja?

lähteitä kirjoitti:

Laitappa tietoa lähteineen näistä "kaikista" automerkeistä jossa on täydellinen ja riittävä ruostesuojaus valmiina. Vai oliko sittenkin Esson baarin juttuja?

isoissa volvoissa, niitä on ihan turha mennä enää suojailemaan, ne ei nimittäin ruostu, toinen merkki on usko tai älä citroen. käy
tuolla sivuilla katsomassa testituloksia
http://www.vibilagare.se/rostregistret.asp

Yo. viestien kirjoittajissa ei taida juuri olla Kian omistajia

Itselläni on 1 kk vanha Magentis. Ruostumattomuustakuu 12 vuotta.

Yo. keskustelu siis parempi keskittää muihin merkkeihin

Magentiksen omistaja kirjoitti:

Yo. viestien kirjoittajissa ei taida juuri olla Kian omistajia

Itselläni on 1 kk vanha Magentis. Ruostumattomuustakuu 12 vuotta.

Yo. keskustelu siis parempi keskittää muihin merkkeihin

puhkiruostumattomuustakuu, mainoskikka, käy katsomassa testituloksia ketjusta löytyvästä linkistä, näytti 2002 mallin magentis olevan jo ihan mätä.....