Psykoosissa olevan hullu katse

Se olisikin helppoa lääkäreille, jos potilasta silmiin katsomalla näkisi kuka on hullu ja kuka on terve. Ei se taida ihan noin toimia. Kysy kuitenkin lääkäriltäsi.

Ei sairautta välttämättä näe silmistä. Joskus ilmeen ja silmien perusteella voi jotain päätellä, mutta ei ole olemassa mitään erityistä "hullun katsetta" jonka avulla voi tehdä varman diagnoosin.

Myös ihan tavalliset tunnereaktiot vihasta rakkauteen voivat aiheuttaa varsin hulluja ilmeitä.

Olen nähnyt mielenterveydeltään sairaan äitini silmissä ajoittain tuon hullun intensiivisesti tuijottavan katseen silloin, kun hän on ollut todella sekaisin. Itselleni se toimii melkein kuin "diagnoosivälineenä" äitini kulloisestakin tilasta. Hän, kun on avohoidossa heitteillä - hoitokielteinen, kun on!

Mutta kyllä minäkin koitin psykoosissa tulkita ilmeitä tavallista tarkemmin, jolloin tuijotin suoraan silmiin. Yleensä kyllä katson puhuessa muutenkin silmiin.

kun olin psykoottinen. Minulla oli vihainen katse ja pistävä, myös toisilla oli mielestäni. Osastolla en huomannut mitään. Myös äitini tuijotus häiritsi minua, mutta hänkin on ollut lähes psykoosissa. En tiedä että onko asialla sitten tekemistä toistensa kanssa.

Kato lääkärit on jumalii. Lääkärit näkee kyllä silmistäkin, että onko potilas sairas. Nappeja vaan naamaan! Ei lääkkeillä ole mitään haittavakutuksia. Ne on ihan turvallisia.

Miltä näyttäisi, jos pakkohoitoon laitettaisiin joku oikeasti terve? Olisi aika ikävän näköistä papereissa. Mainehan siinä menisi. Kun jokaisesta tehdään sairas, niin me lääkärit saadaan kato mainetta ja kunniaa kun tuetaan lääketeollisuutta eiku parannetaan niitä potilaita.

Meillä lääkäreillä on kuule tätä koulutustasoakin ihan eri lailla kun meijän potilailla. Se koulutustaso kato ratkaisee ihmisen arvon. Semmosen perusurpon arvauskeskuslääkärinkin alkupalkkakin on enemmän mitä moni TIEDEmies saa monenkymmenen vuoden jälkeen. Että sillee!

Joku on joskus kritisoinut sitä, että me ERIKOISLÄÄKÄRIT feikataan potilasasiakirjoja. Eihän me voitais niin tehdä. Se olis kato epäeettistä. Me paskiatrit (lääketieteen tohtorit) ollaan ihan yhtä eettisiä kuin vakuutuslääkäritkin.

Jos joku potilas väittää olevansa terve, niin se on vaan sairauden tunnottomuutta. Jokainen sairas väittää olevansa terve. Vähän sama kuin jokainen oikeudessa syytetty väittää olevansa syytön. Syyllinenhän aina valehtelee.

minulla psykoosi näkyy päällepäin silmistä: silmät vetäytyvät ns. syvälle ja on epäluuloinen katse. Hullun ilme niin kuin mieheni sanoo.

t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

narkomaanin katseen aineessa.Lasittunut katse ja just se hullun kiilto,sairaalla hymynomaisella virneellä lisättynä!

Tunnetiloja voi nähdä katseesta jos osaa katsoa.

Psykoosi ei ole ensinnäkään yksi tietty sairaus vaan yleisnimitys, joka tarkoittaa suomen kielellä hulluutta tai sen kaltaista tilaa.

Kaikki flunssatkaan eivät ole samanlaisia kaikilla jne. jos yhtään selvensi.

Silmistä ei voi päätellä tai vielä vähemmän tehdä diagnoosia psykoosista siis jonkinlaisesta "hulluudesta." Paitsi tarkoituksella itse aiheutetun voi huomata. :)

Mutta sinullahan voi olla tuo yksi oireistasi. Usein hlöt välttelevät kylläkin katsetta, jos kaikki ei ole kohdallaan, aivan kuin peläten, että heidän silmistään näkee jotain mitä ei saisi.Jos sinä taas "suojelit" itseäsi ja silmistäsi kuvastuvia (tai mitä luulit niistä kuvastuvan) asioita läpitunkevalla tuijotuksella, tyyliin hyökkäys on paras puolustus.

Pystyttekö analysoimaan menetettyä turvallisuudeen tunnetta ja pelkoa sekä kauhua. Kuinka ne ilmenevät kätöksessä ja kuinka kauhu näkyy silmistä ? Kuinka pelko näkyy silmistä ?

Mulla ainakin pupillit laajenee psykoosissa, vaikka en käytä aineita. Alkoholia vain.

Psyykenlääkkeiden, esim. neuroleptien käyttö voi näkyä silmistä, etenkin jos on suuremmat määrät lääkettä käytössä.

Silmät jollain tavalla " seisovat päässä ", eli voivat olla ilmeettömät, tunteettomat. Ns. poissaoleva katse.
Useinkaan sellainen ihminen, joka ei tunne ketään lääkkeitä käyttävää, ei osaa nähdä lääkkeiden käyttöä jonkun silmistä.

Itse psykoosi ei mun mielestä näy silmistä. ( eli just niinkuin joku kirjoitti, että ei lääkäri voi nähdä psyykkisiä sairauksia silmistä ).
Eri asia on tunnetilat, onko vihainen, iloinen, surullinen, halveksiva, jne.
Tunnetilan pystyy näkemään silmistä, vaikka ei sitäkään välttämättä kaikilta.

Silmät kertovat ihmisestä aika paljon loppujen lopuksi, jos niitä osaa " lukea ".
Kasvojen ilmeet ja liikkeet vaikuttavat myös siihen, miten näkee ihmisen silmät.

Tietyn tyyppiset tietoisuuden tilat ja mielentilat voivat näkyä ja varmasti näkyvätkin ihmisen olemuksesta. Ihmisen tietoisuus voi olla niin laajentunut ja silloin tuntuu painostavalta ja läpitunkevalta. Muistan kerran erään nuoren pakkohoidossa olevan naisen, joka tuntui tosiaan jotenkin leijuvan jotenkin henkisesti itsensä ulkopuolella. Hänen tietoinen energiansa tuntui laajemmalta kuin hänen aistein havaittava kehonsa. Se oli jännä ja omituinen kokemus etenkin, kun hän oli muuten normaali ja eloisa ja puhui aivan normaaleja asioita.

Psykoosi on kuitenkin vain yleisnimitys sille, että ihminen ei aisti eikä koe maailmaa kuten oletusarvoisesti pitäisi. Siksi ei voi sanoa, että psykoosi mitenkään erityisemmin näkyisi ihmisen olemuksesta. Se mikä on psykoosia tässä kulttuurissa, voi olla jollain tavalla mielekästä ja ymmärrettävää toisessa. Kyse ei ole mistään biologisesta eikä lääketieteellisestä termistä, vaan normatiivisesta ja kulttuurisidonnaisesta käsitteestä eri tyyppisille tiloille.

Toisen psykoosi on sitä, että kuulee jatkuvasti yksittäisen piipittävän äänen päässään, joka haukkuu kohdettaan loputtomasti rumilla nimilä. Toiselle se voi olla hurja spirituaalinen kokemus, jossa yhdistyy intuitiivisella, yliaistillisella tasolla universumiin tai jumalaan. Kolmannelle se on valvetilan kaltainen painajainen, jossa aistimaailmasta tulee toissijainen suhteessa koettuun tajunnanvirtaan. Ja lääkärit diagnosoivat psykoosin kaikille, antavat jopa saman diagnoosin vaikka kokemuksena näiden ihmisten psykoosit tai kokemusmaailmat olisivat aivan täysin erilaisia.

Psykoosi on pelottava kokemus, kun tietoisuus laajenee. Ilmeestä en tiedä, mutta osasin peittää tilani aika hyvin. Tiedostin kuitenkin sen että pitää käyttää tietyllä tavalla, kun on ihmisten ilmoilla. Saatoin kuitenkin jäädä tuiottamaan joitakin ihmisiä, koska he eivät näyttäneet "normaalilta". Myös aika pysähtyi. Kellon viisarit ei liikkuneet mihinkään jne.

Kyllä hullun ilmeen näkee läheisen silmistä ja naamasta, sitä ilmettä ei voi peilin edessä harjoitella.
Oma vaimo on 50 vuoden alkana viisi kertaa koonnut kimpsunsa ja kampsunsa, muuttanut yhteisestä kodista mutta aina takaisin palannut.

Joka ikinen kerta ennen hullun ilmeen ilmestymistä on muuttunut oudoksi ja vihamieliseksi asioiden vatvojaksi tai täysin mykäksi.

Tänä kylmänä pakkasaamuna jälleen kerran vaimoni kasvoille ilmestyi tuo psykoottinen läpitunkeva hullunilme jo viikkoja kestäneen näytelmän jälkeen.

Eihän sitä lähes aina tunnista, mutta on valitettavasti ihmisiä joiden katseessa tai ilmeissä on jotain niin alkukantaista, että sen valitettavasti näkee päällepäin.

Kyllä sen ” hullun”katseen saa vähemmästäkin, ei tartte olla edes psykoosissa . Toisilla on luonnostaan hyvin intensiivinen katse ja se voi vieraasta näyttää hieman pelottavalta. Kun on seurannut ihmisiä koko elämän niinerilaisia katseita on nähnyt.
Myös heitä jotka ovat psykoosissa . Yksikin täti jolåka oli psykoosissa oli hyvin onnellisen näköinen ja kertoi miten tiede on edistynyt . Joku vieras ei olisi reagoinut hönen katseeseen mitenkään, mutta ihminen joka tunsi hänet tiesi heti että nyt menee ylikierroksilla . Psykoosi ei ole aina mitään hirveä. Rihumista tai vihastumista, jotkut kokevat sen yliluonnollisena onnen tunteena ja jutut sen mukaiset. Äjoten tottakai jos potilas on vihainen niin se näkyy katseesta. Ihan samoin kun tavallinen ihiminen ilman sairautta saa pistävän katseen kun suuttuu

Sama katse on heillä jotka ovat käyttäneet amfetamiinivalmisteita.

Minäkin tiedän tuon hullun läpitunkevan katseen. Ja irvistyksen, joka etäisesti muistuttaa hymyä.