hei kaikki isit ja äidit

mikään ei saa minua vakuuttuneeksi siitä, että jos perheenäidillä on todettu mielisairaus, on lääkityksellä ja silti käyttää alkoholia ja lisäksi erittäin tunnekylmä ihminen, ei tiedä lasten kehityksestä ja tarpeista tuon taivaallista, olisi sittenkin lasten parempi olla kotona.

Ettekö tajua kuinka pelottavaa lapselle on aikuisen arvaamaton käyttäytyminen ja se, ettei rakkautta ja kiintymystä riitä kuin satunnaisille miesystäville?

kaktus kirjoitti:

mikään ei saa minua vakuuttuneeksi siitä, että jos perheenäidillä on todettu mielisairaus, on lääkityksellä ja silti käyttää alkoholia ja lisäksi erittäin tunnekylmä ihminen, ei tiedä lasten kehityksestä ja tarpeista tuon taivaallista, olisi sittenkin lasten parempi olla kotona.

Ettekö tajua kuinka pelottavaa lapselle on aikuisen arvaamaton käyttäytyminen ja se, ettei rakkautta ja kiintymystä riitä kuin satunnaisille miesystäville?

Lue lisää

väittävän, että tuo olisi lapselle hyväksi.

Ei ole lapsen edun mukaista, että häntä kohdellaan väärin, tapahtuisi se sitten omien vanhempien, viranomaisten tai sijaiskasvattajien toimesta.

Ei myöskään se, että huonoa kotitilannetta seurataan liian kauan, siis huostaanottoa ei tehdä ajoissa. Päihdevanhemmille ON saatava riittävästi kunnollisia hoito- ja kuntoutuspaikkoja niin. Nythän kiireellisenkin huostan jälkeen vanhemmat käyvät joskus vain parin viikon katkolla, ovat toiset pari viikkoa korkeintaan raittiina ja sama kierre jatkuu. Ei pelkkä katkaisu riitä kuntouttamaan ihmistä! Tarvitaan kunnollista päihdekuntoutusta ja jos sekään ei vanhempia auta, on selvitettävä huoltajan mahdollinen löytyminen lähipiiristä ja jos ei löydy, sitten vaikka pakkoadoptio. Kuulostaako liian rankalle? Tässä ajatellaan VAIN lapsen parasta.

Lapsen etu ei toteudu myöskään laittomassa tai ilman riittäviä perusteita tehdyssä huostaanotossa. Hoidolliset huostaanotot olisi kiellettävä laissa ja saatettava vastuuseen ne kuntapäättäjät, jotka eivät saa lasten terveydenhuoltoa järjestykseen lähivuosien kuluessa.

Kaikki mutu-tuntumat pois silloin kun päätetään niin tärkeistä kuin lasta koskevista asioista. Kaikki todisteet, väitteet, syytökset, puolustelut on pystyttävä todistamaan käräjäoikeudessa! Ja nimenomaan siellä, koska hallinto-oikeudet eivät ole oikeita paikkoja näiden asioiden käsittelyyn.

kaktus kirjoitti:

mikään ei saa minua vakuuttuneeksi siitä, että jos perheenäidillä on todettu mielisairaus, on lääkityksellä ja silti käyttää alkoholia ja lisäksi erittäin tunnekylmä ihminen, ei tiedä lasten kehityksestä ja tarpeista tuon taivaallista, olisi sittenkin lasten parempi olla kotona.

Ettekö tajua kuinka pelottavaa lapselle on aikuisen arvaamaton käyttäytyminen ja se, ettei rakkautta ja kiintymystä riitä kuin satunnaisille miesystäville?

Lue lisää

oireita, en käytä alkoholia, huumeita enkä lääkkeitä, minulla ei ole mielisairautta,miehelläni on nämä kaikki ja silti sos.tt. määräsi lapsen hänelle!

yksi sossu jätti omalla kirjoituksellaan sellaisen mielikuvan,
että lapsi otettu huostaan ja sillä siisti.
sen jälkeen lapsi on "herran haltuun".
jos mitään ei kuulu, lapsella kaikki hyvin. . . .
Soittaako, kirjoittaako
vai lähettääkö huostaanotettu lapsi savumerkkejä sossulleen . . . . jos vielä tietää/ymmärtää
kuka tämä sitten onkaan .....?

vai perustuuko sijaishuoltopaikkojen kontrolli
huostaanotetun lapsen vanhempien tekemiin "havaintoihin"
jos on "lupa mennä" sijaishuoltopaikkaan, mutta jos olet "kriittinen"
sekin sijaishuoltopaikan "havannointi, seuranta" loppuu lyhyeen.

kuka lasta suojelee ja miltä ja keneltä
vai työllistääkö sossu vain itsensä
"puhumala" säännöllisin väliajoin
"lapsen edusta" ja sen jälkeen todellakin
lapsi joutuu "herran haltuun".