en saa nukuttua ja vähän zättään tässä. Varmasti on meillä kaikilla hyvä tarkoitus ja lapsen parasta kaikki ajattelemme. Tuntuu vaan niin uppo-oudolta ajatella että pienellä olisi parempi olla muualla kuin kotonaan, vaikka kontrolloiduissa oloissa-mikäs sen parempi jos päihdeperheistä puhutaan-mikä oikeasti on se syy ja tarkoitus minkä takia sosiaalitoimi ja perhe ajautuvat ristiriitatilanteeseen...Pelottaako sosiaalityöntekijää vanhempi/vanhemmat joiden luona lapsesta kasvaisi jotakin muuta kuin mitä ennuste edellyttää? Vapaa? Koulutettu? Järkevä? Eipäs, tuleva asiakas.Nujerrettu. Pedofiilattu. Tunnevammainen. Kuka leikkii jumalaa...
hei kaikki isit ja äidit
kurjaperhe
6274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
monet perheet arkipäivässään näkevät.
Ei "lastensuojelussa" ajatella lapsia lainkaan. Heidän hyväkseen ei tehdä yhtään mitään, heille ei myönnetä harrastusrahaa, järjestetä tai ehdoteta kotimaan reissuja perheellenkin tai yleensä yhtään mitään. "Lastensuojelussa" vastaamattomuus asioihin on sääntö, ei poikkeus.
Ihmiset näkevät nälkää ja roikkuvat leipäjonoissa, onneksi ilmastomuutos on sittenkin tullut, pakkasella olisi palellut enemmin. "Lastensuojelu" sekä koko maa halveksii lapsia.
Koteihin järjestämällä järjestetään ahdistusta, jotta voidaan toteutella sitä "lasten etua", huostaanottoa!
Oiva väline ilmoituksiin on koulut ja päiväkodit, sillä henkilökunta ei välttämättä tiedä lasten olevan vain varattomista perheistä. Kovin moni ei yksinkertaisesti kehtaa avautua niin paljoa, että kertoisi mistä johtuu huono vaatetus... Vaikka yleisessä tiedossahan Suomen köyhyysrajan alapuolella elävät lapset ovat.
Tuollaista järjestää "lastensuojelu". Kaikkein järkyttävintä on, että valtaosa niistä alalleen soveltumattomista ja täysin pätemättömistä (myös päästään) virkailijoista tosiaan kuvittelee tekevänsä työtä lasten hyväksi!
mikään ei saa minua vakuuttuneeksi siitä, että jos perheenäidillä on todettu mielisairaus, on lääkityksellä ja silti käyttää alkoholia ja lisäksi erittäin tunnekylmä ihminen, ei tiedä lasten kehityksestä ja tarpeista tuon taivaallista, olisi sittenkin lasten parempi olla kotona.
Ettekö tajua kuinka pelottavaa lapselle on aikuisen arvaamaton käyttäytyminen ja se, ettei rakkautta ja kiintymystä riitä kuin satunnaisille miesystäville?
väittävän, että tuo olisi lapselle hyväksi.
Ei ole lapsen edun mukaista, että häntä kohdellaan väärin, tapahtuisi se sitten omien vanhempien, viranomaisten tai sijaiskasvattajien toimesta.
Ei myöskään se, että huonoa kotitilannetta seurataan liian kauan, siis huostaanottoa ei tehdä ajoissa. Päihdevanhemmille ON saatava riittävästi kunnollisia hoito- ja kuntoutuspaikkoja niin. Nythän kiireellisenkin huostan jälkeen vanhemmat käyvät joskus vain parin viikon katkolla, ovat toiset pari viikkoa korkeintaan raittiina ja sama kierre jatkuu. Ei pelkkä katkaisu riitä kuntouttamaan ihmistä! Tarvitaan kunnollista päihdekuntoutusta ja jos sekään ei vanhempia auta, on selvitettävä huoltajan mahdollinen löytyminen lähipiiristä ja jos ei löydy, sitten vaikka pakkoadoptio. Kuulostaako liian rankalle? Tässä ajatellaan VAIN lapsen parasta.
Lapsen etu ei toteudu myöskään laittomassa tai ilman riittäviä perusteita tehdyssä huostaanotossa. Hoidolliset huostaanotot olisi kiellettävä laissa ja saatettava vastuuseen ne kuntapäättäjät, jotka eivät saa lasten terveydenhuoltoa järjestykseen lähivuosien kuluessa.
Kaikki mutu-tuntumat pois silloin kun päätetään niin tärkeistä kuin lasta koskevista asioista. Kaikki todisteet, väitteet, syytökset, puolustelut on pystyttävä todistamaan käräjäoikeudessa! Ja nimenomaan siellä, koska hallinto-oikeudet eivät ole oikeita paikkoja näiden asioiden käsittelyyn.
oireita, en käytä alkoholia, huumeita enkä lääkkeitä, minulla ei ole mielisairautta,miehelläni on nämä kaikki ja silti sos.tt. määräsi lapsen hänelle!
toimisi myös sijaishuoltopaikoissa.
Nyt 'suojelu' päättyy siihen kun lapsi syystä tai toisesta saadaan pois kotoa.
yksi sossu jätti omalla kirjoituksellaan sellaisen mielikuvan,
että lapsi otettu huostaan ja sillä siisti.
sen jälkeen lapsi on "herran haltuun".
jos mitään ei kuulu, lapsella kaikki hyvin. . . .
Soittaako, kirjoittaako
vai lähettääkö huostaanotettu lapsi savumerkkejä sossulleen . . . . jos vielä tietää/ymmärtää
kuka tämä sitten onkaan .....?
vai perustuuko sijaishuoltopaikkojen kontrolli
huostaanotetun lapsen vanhempien tekemiin "havaintoihin"
jos on "lupa mennä" sijaishuoltopaikkaan, mutta jos olet "kriittinen"
sekin sijaishuoltopaikan "havannointi, seuranta" loppuu lyhyeen.
kuka lasta suojelee ja miltä ja keneltä
vai työllistääkö sossu vain itsensä
"puhumala" säännöllisin väliajoin
"lapsen edusta" ja sen jälkeen todellakin
lapsi joutuu "herran haltuun".