Hei!
Olen tässä kiuasta laittamassa. Olen ihan kahden vaiheilla laitanko aitokiukaan vai perinteisen jatkuvalämmitteisen. Lähinnä ajattelin nyt ratkaista asian ihan puhtaasti kiukaan hyötysuhteella.
Lähes kaikissa tavallisissa kiukaissa savukaasut menee pesästä suoraan piippuun. Talon katolta piippuun katsottuna piipussa näkyy tuli ja näin varmasti suuriosa lämmöstäkin siirtyy suoraan harakoille.
Osaako joku sanoa millaisia tavallisen kiukaan hyötysuhteet ovat? Entä aitokiukaan jossa varmasti aika iso osa lämmöstä jää kiviin? Monet kiukaan myyjät kehuvat miten heidän kiuas on energiatehokas mutta suora putki oli se sitten pyöreä tai neliskanttinen tuskin voi olla kovinkaan hyvä hyötysuhteeltaan.
Ja onko olemassa jatkuvalämmitteistä kiuasta jossa savukaasut kiertelisivät hieman enemmän ennen kuin ne johdetaan piippuun?
Kaipaisin vastauksia lähinnä vain kiukaan hyötysuhteesta. En niinkään kiukaan muista ominaisuuksista tai löynautinnosta eri vaihtoehdoilla.
Olen tässä kiuasta laittamassa. Olen ihan kahden vaiheilla laitanko aitokiukaan vai perinteisen jatkuvalämmitteisen. Lähinnä ajattelin nyt ratkaista asian ihan puhtaasti kiukaan hyötysuhteella.
Lähes kaikissa tavallisissa kiukaissa savukaasut menee pesästä suoraan piippuun. Talon katolta piippuun katsottuna piipussa näkyy tuli ja näin varmasti suuriosa lämmöstäkin siirtyy suoraan harakoille.
Osaako joku sanoa millaisia tavallisen kiukaan hyötysuhteet ovat? Entä aitokiukaan jossa varmasti aika iso osa lämmöstä jää kiviin? Monet kiukaan myyjät kehuvat miten heidän kiuas on energiatehokas mutta suora putki oli se sitten pyöreä tai neliskanttinen tuskin voi olla kovinkaan hyvä hyötysuhteeltaan.
Ja onko olemassa jatkuvalämmitteistä kiuasta jossa savukaasut kiertelisivät hieman enemmän ennen kuin ne johdetaan piippuun?
Kaipaisin vastauksia lähinnä vain kiukaan hyötysuhteesta. En niinkään kiukaan muista ominaisuuksista tai löynautinnosta eri vaihtoehdoilla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jatkuvalämmitteisistä Ikikiukaassa lienee tulipesän sijainnin ja savukaasujen kierron myötä kohtalainen hyötysuhde. Veto-kiukaissa on jälkipoltin, joka parantaa hyötysuhdetta. http://www.muko.fi/TEpuukiukaat.htm
Kiitoksia asiallisesta vastauksesta.
En ennen tuosta veto mallista ole kuulutkaan. Pitää vähän ottaa selvää mikä se on.
Kuitenki kaikissa tavallisissa kiukaissa taitaa se tuliputken pinta-ala olla niin pieni että pakokaasut ovat varmasti useita satoja asteita kuumia ja näin menee paljon harakoille.
Ehkä ketään ei oikeasti edes kiinosta se todellinen hyötysuhde?
Olisi tietenki kiva jos kiukaassa olisi samaa ideaa kuin takassa. Kierrätettäisiin pakokaasut esim kiukaan alta tai jotenki vähän pidemmän kaavan kautta. Savupiippukin säästyisi kun sehän ei mitään tulitiiltä kuitenkaan ole.
Itselläni on puukiuas ja se toimii varaavien seinärakenteiden johdosta myös tukilämmittimenä, joten kiukaan hyötysuhde kiinnostaa paljonkin. Parhaimmillaan puukiukaissa päästään kaiketi noin 70% tuntumaan. Tornado-kiertoilmakiukaalle on mitattu VTT:n testissä 71,6% hyötysuhde. http://www.sauna-akatemia.com/bastaproduct.html?id=bestprod&prodid=1&lang=fi
Jes... tätä juuri hain. Nyt kuulostaa hyvältä. Tuohan yltää samalle tasolle leivinuunin kanssa. Eikä se polta piippua rikki :)
Kiitos vielä että jaksoit kaivaa tuon esille.
Pitänee alkaa selvitteleen mihin hintaan nuita tornadoja saa. Erityisesti kiinostaisi juuri tuo muurattava malli. Siinä on jotain :)
meskitystä koska hyvä palaminen takaa puhtaat savukaasut ja hormi pysyy kuumana ja kunnossa.
Ja mikä tärkeintä, vajaalla kopallisella saa jo löylyt eli saunomaan pääsee puolen tunnin päästä tavallisella Kastorilla.
Nimen omaan haen juuri kiuasta missä on mahdollisimman suuri hyötysuhde. Jos kiuas on kuin kastor, suoraputki savupiippuun, silloin suurin osa lammöstä menee suoraan harakoille.
Tuli palaa vielä piipussa eikä piippua ole tehty tulitiilistä. Sehän aikanaan raupauttaa ja rikkoo piipun. Samalla tuhlaa paljon puuta.
On ehkä totta että kopallisella puuta saunoo. Mutta saunomisen jälkeen kiuas on myös jo kylmä. Hyvällä hyötysuhteella oleva kiuas myös toimii samalla määrällä puuta. Tosin mahdollisesti moninkertaisen kivimäärän johdosta se myös jää kuumaksi, sauna kuivuu ja paikat pysyy kunnossa kun lämpö puista on otettu talteen eikä lahetetyt harakoille.
kun säätää vedon oikeaksi. Hyvä tuhkaluukku takaa tarkan ilman säädön ja liian vedon voi ottaa pois savupeltiä kuristamalla.
Näin hyötysuhde on paras mahdollinen ja vajaalla kopallisella voi kylpeä.
Hormin tuhoaminen on lämmittäjän osaamattomuudesta kiinni. Ja missään kiukaassa ei voi olla niin ahtaat solat ettei hormiin saa liian kuumia savukaasuja. Jos olisi niin veto ei riittäisi matalissa piipuissa.