kertokaa tyhmälle

aa-puu-va

Oon ihan tumpelo noissa laajakaista- sun muissa yhteyksissä. Tähän asti meillä ollut puhelimen kautta modeemi ja nyt olisi tarkoitus hankkia laajakaista (tai joku).
Paikallisella puh.yhdistyksellä on joku joulukampanja tarjous laajakaistasta, 59 euroo avaimet käteen (sikäli kun ymmärsin).

Mutta mistä tiedän, mikä olisi juur meille sopiva? Millainen kuukausierä kannattaa ottaa? Käyttöä on aika vähänlaisesti. Lähinnä sähköpostia ja nettiä vähän laskunmaksu yms.

Älkää naurako, oon tosiaan ihan pihalla:)

22

1104

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RepeRuutikallo

      tuumii usein, että heillä ei kovin paljon käytetä nettiä. No eihän tietenkään sitä modeemin kaa paljonkaan käytetä, yhteys kun on sekä hidasta että kallista! Laajakaista on aivan toinen asia. Oletko tosiaan ihan varma, että senkin käyttö olisi vähäistä?

      512 kilobitin yhteys riittää hyvin. Avaimet käteen ei välttämättä ole tarpeen, maksat aika lailla turhasta silloin. Jos käytät Windowsia, palomuurin ja virustorjuntojen pitää olla kunnossa eikä Internet Explorerilla pidä surffata. Macilla ja Linuxilla virustorjunta on täysin tarpeeton ja palomuurikin jossain määrin vapaaehtoinen.

      • aa-puu-va

        Totta puhut, että käyttöä modeemi on varmaan vähentänyt. Tosin aika paljon voin töissä puuhastella koneella, kun sitä työkalunani käytän (iMac).
        En vaan ole mitenkään erikoistunut näihin tekniikka-asioihin, kun yleensä kun ostetaan työkone, tulee joku heppu laittamaan kaikki valmiiksi.
        Kotikone on sitten Windows-pohjainen ja sitä en vapaaehtoisesti käytä kuin sähköpostiin ja sen sellaiseen.

        Vähän arastelen sitä itseasennusta. Ja silläkin sitä avaimet käteen juttua puolustelisin, että voisi mahdollisten ongelmien ilmetessä ottaa heihin yhteyttä. Jos itse käyn puoskaroimaan, voi olla vaikeempaa, jos kaikki ei ole mennyt ihan oikein.

        Olipa monimutkainen tuo sepustukseni.


      • RepeRuutikallo
        aa-puu-va kirjoitti:

        Totta puhut, että käyttöä modeemi on varmaan vähentänyt. Tosin aika paljon voin töissä puuhastella koneella, kun sitä työkalunani käytän (iMac).
        En vaan ole mitenkään erikoistunut näihin tekniikka-asioihin, kun yleensä kun ostetaan työkone, tulee joku heppu laittamaan kaikki valmiiksi.
        Kotikone on sitten Windows-pohjainen ja sitä en vapaaehtoisesti käytä kuin sähköpostiin ja sen sellaiseen.

        Vähän arastelen sitä itseasennusta. Ja silläkin sitä avaimet käteen juttua puolustelisin, että voisi mahdollisten ongelmien ilmetessä ottaa heihin yhteyttä. Jos itse käyn puoskaroimaan, voi olla vaikeempaa, jos kaikki ei ole mennyt ihan oikein.

        Olipa monimutkainen tuo sepustukseni.

        kannattaisi harkita kotikoneen korvaamista vaikka Mac Minillä. Säästäisit heti sen asennusmaksun, Macithan on verkossa saman tien, sen kun avaat Safarin ja annat palaa. Kivaa on – kuten töistäsi jo tiedätkin.


      • aa-puu-va
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        kannattaisi harkita kotikoneen korvaamista vaikka Mac Minillä. Säästäisit heti sen asennusmaksun, Macithan on verkossa saman tien, sen kun avaat Safarin ja annat palaa. Kivaa on – kuten töistäsi jo tiedätkin.

        Just nimenomaan ei KANNATA ostaa, kun entinen kone on ihan OK. Macit on sen verta kalliimpia, ettei tällä hetkellä raaskis sijoittaa. Joskin kielämättä ovat tosi paljon kivempia käyttää. Mut sekin on sitten makuasia ja tottumuskysymys.

        Pitänee nyt mennä vaan sinne liikkeeseen ja pyytää laittamaan. Siinähän se sit on.


      • RepeRuutikallo
        aa-puu-va kirjoitti:

        Just nimenomaan ei KANNATA ostaa, kun entinen kone on ihan OK. Macit on sen verta kalliimpia, ettei tällä hetkellä raaskis sijoittaa. Joskin kielämättä ovat tosi paljon kivempia käyttää. Mut sekin on sitten makuasia ja tottumuskysymys.

        Pitänee nyt mennä vaan sinne liikkeeseen ja pyytää laittamaan. Siinähän se sit on.

        >Kotikone on sitten Windows-pohjainen ja sitä en vapaaehtoisesti käytä kuin sähköpostiin ja sen sellaiseen.

        Jos ei vapaaehtoisesti käytä konettaan kuin mahdollisimman vähään, ei se ihan OK voine olla.

        Mini maksaa alkaen kuutisensataa. Ei se minusta ole paljon ihan hiljaisesta, varsin tehokkaasta koneesta. Muistia kannattaisi kyllä ottaa vakiota enemmän.


      • WiMac
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Kotikone on sitten Windows-pohjainen ja sitä en vapaaehtoisesti käytä kuin sähköpostiin ja sen sellaiseen.

        Jos ei vapaaehtoisesti käytä konettaan kuin mahdollisimman vähään, ei se ihan OK voine olla.

        Mini maksaa alkaen kuutisensataa. Ei se minusta ole paljon ihan hiljaisesta, varsin tehokkaasta koneesta. Muistia kannattaisi kyllä ottaa vakiota enemmän.

        ... kun noin kehut?

        Minä käytän kotona MACia ja töissä Windows-konetta. Molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa.
        Jos on olemassa valmiiksi Windows kone, niin sitä ei ole syytä vaihtaa. Kotiin ostin Macin, kun kotona ei ollut mitään konetta.


      • RepeRuutikallo
        WiMac kirjoitti:

        ... kun noin kehut?

        Minä käytän kotona MACia ja töissä Windows-konetta. Molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa.
        Jos on olemassa valmiiksi Windows kone, niin sitä ei ole syytä vaihtaa. Kotiin ostin Macin, kun kotona ei ollut mitään konetta.

        En ole Mac-kauppias. Yleensä vaan Maciin siirtyneet tykkäävät Maceista kovasti, joten olen siltä osin aika tavallinen Macin käyttäjä. Etkö huomannut, että kysyjäkin kertoi kummasta hän enemmän pitää?

        Jos koneita ei olisi syytä vaihtaa, meillä olisi nyt tosi vanhoja tietsikoita...

        Mitkä ovat mielestäsi Macin huonot puolet? Olen ihan vilpittömästi kiinnostunut kuulemaan.


      • aa-puu-va
        WiMac kirjoitti:

        ... kun noin kehut?

        Minä käytän kotona MACia ja töissä Windows-konetta. Molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa.
        Jos on olemassa valmiiksi Windows kone, niin sitä ei ole syytä vaihtaa. Kotiin ostin Macin, kun kotona ei ollut mitään konetta.

        Ei nyt tosiaankaan ole koneen oston aika. Kyllä pärjään entisellä Windowsilla, toimii sen, minkä tarttee toimiakin.
        En vain kotona enää jaksa niin kauhiasti touhuta koneen kanssa, kun työkseen päivät pitkät sillä räplään.
        Eli nyt on kyse vaan siitä modeemin vaihtamisesta.


      • WiMac
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        En ole Mac-kauppias. Yleensä vaan Maciin siirtyneet tykkäävät Maceista kovasti, joten olen siltä osin aika tavallinen Macin käyttäjä. Etkö huomannut, että kysyjäkin kertoi kummasta hän enemmän pitää?

        Jos koneita ei olisi syytä vaihtaa, meillä olisi nyt tosi vanhoja tietsikoita...

        Mitkä ovat mielestäsi Macin huonot puolet? Olen ihan vilpittömästi kiinnostunut kuulemaan.

        Useat niistä liittyy siihen että MACille ei ole yhtä kattavia softia kuin Windows koneille.

        Esimerkki 1. Halusin päivittää digiboxini verkosta ladatulla uudemmalla versiolla. Digiboxin päivityssoftan saa kyllä ladattua, mutta sellainen on saatavilla vain Windows koneille. (Digiboxini softa on uskomattoman buginen, joten sitä on joutunut päivittämään monta kertaa.) Aina softapäivitystä varten joudun roudaamaan Windows läppärin töistä. (Tosin ohjelmapuute ei ole ainoa syy. Mun Mac Minissä ei ole RS232 porttia, jota tarvitaan päivitykseen.)

        Esimerkki 2. Windowsilla on saatavilla sellainen upea kuvankäsittelysofta kuin GIMP2 tukineen päivineen, ja vieläpä ilmaiseksi: http://www.joutsi.com/gimp.html Vastaavaa ei taida löytyä Macilla, ei ainakaan ilman isoa rahaa.

        Yksi yleisempiä ongelmia on se että ihmiset lähettää Wordin DOC tiedostoja. (Se on kyllä lähettäjän vika kun ei lähetä esim PDF-muodossa, mutta minkäs teet. Esim. kaupunkisuunnitteluvirasto lähettää tiedostojaan doc-muodossa.)
        Asentamalla Neo Officen saat ne näkyviin, mutta se on niin toivottoman hidas, että hermot palaa. Kokeilin vaihtoehtona asentaa Open Officen (joka mulla on myös Windows koneessa), mutta mäkeen meni ja sitten luovutin. (En muista mikä se oli joka meni pieleen.)

        Mac mail on melko hyvä, mutta olen jäänyt kaipaamaan joitakin ominaisuuksia, joita löytyy esim. Outlook Expressitä, joka tulee Windowsin mukana. Esimerkkinä mahdollisuutta editoida HTML-muotoisen sähköpostin lähdekoodia.

        Hankaluutena on myös se että MACissa monet näppäintoiminnot on eri lailla kuin Windows koneissa. (Esimerkisi leikkaa ja liimaa.) Se on käytännön hankaluus jos on tottunut käyttämään Windowsia, ei varsinainen vika. Mutta käytännössä huono puoli kumminkin.

        Niin... siis yllä oli vain yksipuolisesti joitakin huonoja puolia, ei hyviä puolia. Niitähän pyysit.


      • RepeRuutikallo
        WiMac kirjoitti:

        Useat niistä liittyy siihen että MACille ei ole yhtä kattavia softia kuin Windows koneille.

        Esimerkki 1. Halusin päivittää digiboxini verkosta ladatulla uudemmalla versiolla. Digiboxin päivityssoftan saa kyllä ladattua, mutta sellainen on saatavilla vain Windows koneille. (Digiboxini softa on uskomattoman buginen, joten sitä on joutunut päivittämään monta kertaa.) Aina softapäivitystä varten joudun roudaamaan Windows läppärin töistä. (Tosin ohjelmapuute ei ole ainoa syy. Mun Mac Minissä ei ole RS232 porttia, jota tarvitaan päivitykseen.)

        Esimerkki 2. Windowsilla on saatavilla sellainen upea kuvankäsittelysofta kuin GIMP2 tukineen päivineen, ja vieläpä ilmaiseksi: http://www.joutsi.com/gimp.html Vastaavaa ei taida löytyä Macilla, ei ainakaan ilman isoa rahaa.

        Yksi yleisempiä ongelmia on se että ihmiset lähettää Wordin DOC tiedostoja. (Se on kyllä lähettäjän vika kun ei lähetä esim PDF-muodossa, mutta minkäs teet. Esim. kaupunkisuunnitteluvirasto lähettää tiedostojaan doc-muodossa.)
        Asentamalla Neo Officen saat ne näkyviin, mutta se on niin toivottoman hidas, että hermot palaa. Kokeilin vaihtoehtona asentaa Open Officen (joka mulla on myös Windows koneessa), mutta mäkeen meni ja sitten luovutin. (En muista mikä se oli joka meni pieleen.)

        Mac mail on melko hyvä, mutta olen jäänyt kaipaamaan joitakin ominaisuuksia, joita löytyy esim. Outlook Expressitä, joka tulee Windowsin mukana. Esimerkkinä mahdollisuutta editoida HTML-muotoisen sähköpostin lähdekoodia.

        Hankaluutena on myös se että MACissa monet näppäintoiminnot on eri lailla kuin Windows koneissa. (Esimerkisi leikkaa ja liimaa.) Se on käytännön hankaluus jos on tottunut käyttämään Windowsia, ei varsinainen vika. Mutta käytännössä huono puoli kumminkin.

        Niin... siis yllä oli vain yksipuolisesti joitakin huonoja puolia, ei hyviä puolia. Niitähän pyysit.

        1. Tähän ei varmaan auta kuin Windowsin asentaminen Maciin (jos se on Intel-). Uusimmissa digibokseissa on jo USB, joten rautaongelmia ei tule.

        2. http://www.macupdate.com/info.php/id/17629

        3. Doc-tiedostot eivät PC:ssäkään aukea itsekseen vaan tarvitaan Word tai vastaava. Macissa ne aukeavat käyttiksen mukana tulevalla Texturilla tai sitten tietysti Wordilla, monellahan se Macissa on. Toki OpenOffice ja sen johdannaiset kuten NeoOffice toimivat myös. Yleisesti on suositeltavaa pyytää tekstidokumentit rtf-muodossa, joka on hyvin yhteensopiva ja aukeaa joka koneessa. Esim. Tampereen yliopisto ei pääsääntöisesti edes huoli opiskelijoilta doceja, vaan vaaditaan rtf.

        4. Macille on saatavana monia erilaisia sähköpostiohjelmia. Yksi suosituimpia on Mozilla Thunderbird. Itse käytän Microsoft Entouragea (Officen osa).

        5. Näppäinkartta tosiaan on hieman erilainen ja tulee varmasti olemaankin. Aika sujuvasti sitä silti osaa asennoitua Windowsiinkin silloin kun sitä käyttää. Tietysti tämä on erilaista eri ihmisillä.

        Jos tuossa oli kaikki, niin eipä ollut pitkä lista.
        Windows saa tietysti ansiotonta tasoitusta, kun sitä ei joudu itse ylläpitämään.


      • aa-puu-va
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        1. Tähän ei varmaan auta kuin Windowsin asentaminen Maciin (jos se on Intel-). Uusimmissa digibokseissa on jo USB, joten rautaongelmia ei tule.

        2. http://www.macupdate.com/info.php/id/17629

        3. Doc-tiedostot eivät PC:ssäkään aukea itsekseen vaan tarvitaan Word tai vastaava. Macissa ne aukeavat käyttiksen mukana tulevalla Texturilla tai sitten tietysti Wordilla, monellahan se Macissa on. Toki OpenOffice ja sen johdannaiset kuten NeoOffice toimivat myös. Yleisesti on suositeltavaa pyytää tekstidokumentit rtf-muodossa, joka on hyvin yhteensopiva ja aukeaa joka koneessa. Esim. Tampereen yliopisto ei pääsääntöisesti edes huoli opiskelijoilta doceja, vaan vaaditaan rtf.

        4. Macille on saatavana monia erilaisia sähköpostiohjelmia. Yksi suosituimpia on Mozilla Thunderbird. Itse käytän Microsoft Entouragea (Officen osa).

        5. Näppäinkartta tosiaan on hieman erilainen ja tulee varmasti olemaankin. Aika sujuvasti sitä silti osaa asennoitua Windowsiinkin silloin kun sitä käyttää. Tietysti tämä on erilaista eri ihmisillä.

        Jos tuossa oli kaikki, niin eipä ollut pitkä lista.
        Windows saa tietysti ansiotonta tasoitusta, kun sitä ei joudu itse ylläpitämään.

        Käytetyt ohjelmat ovat FreeHand, indesign, illustrator ja photoshop.
        Asiakkailta tulee mitä moninaisimmilla ohjelmilla tehtyjä juttuja ja ne pitää aina saada väännettyä sellaiseen muotoon, että pystyy tulostamaan.
        Rtf ei välttämättä avaannu kuitenkaan näissä ohjelmissa.
        Koneella on myös word ja power-point...
        Mielestäni kaikkein paras tallennusmuoto kaikenkaikkiaan on pdf, jos joutuu käyttämään (niinkuin minä) noita edellä mainittuja ohjelmia. Wordillä tehdyistä teen itse pdf:n.

        Kyllä Windows ja mac eivä valitettavasti vieläkään ole yhteensopivia. Meillä vain on pakko käyttää työn laadun takia macciä ja kun siihen on tottunut, niin tietenkin Windows tuntuu kankealta.

        Ikuisuuskysymyksiä? Toivottavasti ei.


      • RepeRuutikallo
        aa-puu-va kirjoitti:

        Käytetyt ohjelmat ovat FreeHand, indesign, illustrator ja photoshop.
        Asiakkailta tulee mitä moninaisimmilla ohjelmilla tehtyjä juttuja ja ne pitää aina saada väännettyä sellaiseen muotoon, että pystyy tulostamaan.
        Rtf ei välttämättä avaannu kuitenkaan näissä ohjelmissa.
        Koneella on myös word ja power-point...
        Mielestäni kaikkein paras tallennusmuoto kaikenkaikkiaan on pdf, jos joutuu käyttämään (niinkuin minä) noita edellä mainittuja ohjelmia. Wordillä tehdyistä teen itse pdf:n.

        Kyllä Windows ja mac eivä valitettavasti vieläkään ole yhteensopivia. Meillä vain on pakko käyttää työn laadun takia macciä ja kun siihen on tottunut, niin tietenkin Windows tuntuu kankealta.

        Ikuisuuskysymyksiä? Toivottavasti ei.

        eivät itse asiassa ole käyttöjärjestelmäjuttuja ollenkaan. Kyllä löytyy Mac-ohjelmia, joilla voi tallentaa muotoihin jotka ovat useimpien muiden Macien ohjelmakannalle hepreaa. Kun käytetään sovittuja tiedostomuotoja ja niitä hyvin käsitteleviä ohjelmia, käyttöjärjestelmän merkitys on hyvin vähäinen. Ei sekoiteta puuroja ja vellejä eikä heitetä pesuvettä lapsen mukana!

        Rtf on siis yleispätevä vaihtoehto nimenomaan docille, toivottavasti tämä tuli selväksi sentään.

        Heh, tämä on edelleen "Yleistä laajakaistasta" -keskustelua...:)


      • WiMac
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        1. Tähän ei varmaan auta kuin Windowsin asentaminen Maciin (jos se on Intel-). Uusimmissa digibokseissa on jo USB, joten rautaongelmia ei tule.

        2. http://www.macupdate.com/info.php/id/17629

        3. Doc-tiedostot eivät PC:ssäkään aukea itsekseen vaan tarvitaan Word tai vastaava. Macissa ne aukeavat käyttiksen mukana tulevalla Texturilla tai sitten tietysti Wordilla, monellahan se Macissa on. Toki OpenOffice ja sen johdannaiset kuten NeoOffice toimivat myös. Yleisesti on suositeltavaa pyytää tekstidokumentit rtf-muodossa, joka on hyvin yhteensopiva ja aukeaa joka koneessa. Esim. Tampereen yliopisto ei pääsääntöisesti edes huoli opiskelijoilta doceja, vaan vaaditaan rtf.

        4. Macille on saatavana monia erilaisia sähköpostiohjelmia. Yksi suosituimpia on Mozilla Thunderbird. Itse käytän Microsoft Entouragea (Officen osa).

        5. Näppäinkartta tosiaan on hieman erilainen ja tulee varmasti olemaankin. Aika sujuvasti sitä silti osaa asennoitua Windowsiinkin silloin kun sitä käyttää. Tietysti tämä on erilaista eri ihmisillä.

        Jos tuossa oli kaikki, niin eipä ollut pitkä lista.
        Windows saa tietysti ansiotonta tasoitusta, kun sitä ei joudu itse ylläpitämään.

        > 1. Tähän ei varmaan auta kuin Windowsin asentaminen Maciin (jos se on Intel-). Uusimmissa digibokseissa on jo USB, joten rautaongelmia ei tule.

        Ei muuta alkuperäistä ongelmaa. Ja mulla ei ole Intel Mac. Eikä se Windows ole ilmainen. Siis pitää maksaa sekä OS X:tä ja Windowsista. (Kuka Windows käyttäjä asentaa koneeseensa OS X:n, siis päin vastoin?)

        > 3. Doc-tiedostot eivät PC:ssäkään aukea itsekseen vaan tarvitaan Word tai vastaava. Macissa ne aukeavat käyttiksen mukana tulevalla Texturilla

        Eikä aukea texturilla, ei ainakaan jos mukana on kuvia.

        > tai sitten tietysti Wordilla, monellahan se Macissa on.

        Niinpä..... Siis MICROSOFT WORDilla! (Se taitaa erikseen ostettuna maksaa maltaita.)

        > Toki OpenOffice ja sen johdannaiset kuten NeoOffice toimivat myös.

        Kuten sanoin, toimii niin hitaasti että hermot menee. Siis oikeasti on vain toimivinaan. Jos haluat käsitellä SUJUVASTI doc-tiedotoja, niin hanki Windows kone!

        > Yleisesti on suositeltavaa pyytää tekstidokumentit rtf-muodossa, joka on hyvin yhteensopiva ja aukeaa joka koneessa. Esim. Tampereen yliopisto ei pääsääntöisesti edes huoli opiskelijoilta doceja, vaan vaaditaan rtf.

        Kerro tuo Helsingin kaupunkisuunnitteluvirastolle ja kaikille muille jotka kuvittelevat että DOC-muoto on joku standardi. Ja pistä ne tottelemaan sinua.

        > 4. Macille on saatavana monia erilaisia sähköpostiohjelmia. Yksi suosituimpia on Mozilla Thunderbird. Itse käytän Microsoft Entouragea (Officen osa).

        Niin on myös Windowsille, ja vieläpä paljon enemmän.

        > Jos tuossa oli kaikki, niin eipä ollut pitkä lista.

        Ei ollut kaikki. Mutta muutama niistä on sitäkin harmittavampi enkä ollenkaan vähättele niitä kuten sinä.

        > Windows saa tietysti ansiotonta tasoitusta, kun sitä ei joudu itse ylläpitämään.   

        Olet väärässä. Ylläpidän itse myös työkonettani.

        En väitä että OS X olisi huonompi kuin Windows, päin vastoin. Kyse on siitä että iso osa ongelmista juontuu siitä kun suurin osa muusta maailmasta käyttää Windows systeemeitä eikä Mackeja.


      • aa-puu-va
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        eivät itse asiassa ole käyttöjärjestelmäjuttuja ollenkaan. Kyllä löytyy Mac-ohjelmia, joilla voi tallentaa muotoihin jotka ovat useimpien muiden Macien ohjelmakannalle hepreaa. Kun käytetään sovittuja tiedostomuotoja ja niitä hyvin käsitteleviä ohjelmia, käyttöjärjestelmän merkitys on hyvin vähäinen. Ei sekoiteta puuroja ja vellejä eikä heitetä pesuvettä lapsen mukana!

        Rtf on siis yleispätevä vaihtoehto nimenomaan docille, toivottavasti tämä tuli selväksi sentään.

        Heh, tämä on edelleen "Yleistä laajakaistasta" -keskustelua...:)

        *Heh, tämä on edelleen "Yleistä laajakaistasta" -keskustelua...:)*

        Totta puhut:DDD

        Mut nyt taidan lähtee etsimään niitä kaistoja - siis laaja-sellaisia. Kiitän mielenkiintoisesta keskustelusta!!


      • RepeRuutikallo
        WiMac kirjoitti:

        > 1. Tähän ei varmaan auta kuin Windowsin asentaminen Maciin (jos se on Intel-). Uusimmissa digibokseissa on jo USB, joten rautaongelmia ei tule.

        Ei muuta alkuperäistä ongelmaa. Ja mulla ei ole Intel Mac. Eikä se Windows ole ilmainen. Siis pitää maksaa sekä OS X:tä ja Windowsista. (Kuka Windows käyttäjä asentaa koneeseensa OS X:n, siis päin vastoin?)

        > 3. Doc-tiedostot eivät PC:ssäkään aukea itsekseen vaan tarvitaan Word tai vastaava. Macissa ne aukeavat käyttiksen mukana tulevalla Texturilla

        Eikä aukea texturilla, ei ainakaan jos mukana on kuvia.

        > tai sitten tietysti Wordilla, monellahan se Macissa on.

        Niinpä..... Siis MICROSOFT WORDilla! (Se taitaa erikseen ostettuna maksaa maltaita.)

        > Toki OpenOffice ja sen johdannaiset kuten NeoOffice toimivat myös.

        Kuten sanoin, toimii niin hitaasti että hermot menee. Siis oikeasti on vain toimivinaan. Jos haluat käsitellä SUJUVASTI doc-tiedotoja, niin hanki Windows kone!

        > Yleisesti on suositeltavaa pyytää tekstidokumentit rtf-muodossa, joka on hyvin yhteensopiva ja aukeaa joka koneessa. Esim. Tampereen yliopisto ei pääsääntöisesti edes huoli opiskelijoilta doceja, vaan vaaditaan rtf.

        Kerro tuo Helsingin kaupunkisuunnitteluvirastolle ja kaikille muille jotka kuvittelevat että DOC-muoto on joku standardi. Ja pistä ne tottelemaan sinua.

        > 4. Macille on saatavana monia erilaisia sähköpostiohjelmia. Yksi suosituimpia on Mozilla Thunderbird. Itse käytän Microsoft Entouragea (Officen osa).

        Niin on myös Windowsille, ja vieläpä paljon enemmän.

        > Jos tuossa oli kaikki, niin eipä ollut pitkä lista.

        Ei ollut kaikki. Mutta muutama niistä on sitäkin harmittavampi enkä ollenkaan vähättele niitä kuten sinä.

        > Windows saa tietysti ansiotonta tasoitusta, kun sitä ei joudu itse ylläpitämään.   

        Olet väärässä. Ylläpidän itse myös työkonettani.

        En väitä että OS X olisi huonompi kuin Windows, päin vastoin. Kyse on siitä että iso osa ongelmista juontuu siitä kun suurin osa muusta maailmasta käyttää Windows systeemeitä eikä Mackeja.

        >(Kuka Windows käyttäjä asentaa koneeseensa OS X:n, siis päin vastoin?)

        Piratebay on puolillaan geneeriselle PC:lle kräkättyjä OS X -versioita. Latauksia on ollut kymmenin tuhansin. Päättele siitä. Laillista tuo ei tietenkään ole.

        >Siis MICROSOFT WORDilla! (Se taitaa erikseen ostettuna maksaa maltaita.)

        Kotikäyttöön Mac-Office maksaa jotain 170 €.

        >Jos haluat käsitellä SUJUVASTI doc-tiedotoja, niin hanki Windows kone!

        Mitäs tää nyt on olevinaan? Ihan sama, kummassa se Word touhuaa. Ja Ainakin Intelissä NeoOffice 2 toimii ihan reippaasti, vaikka käynnistyminen kestääkin. Sen jälkeen asiat sitten tapahtuvat tarpeeksi nopeasti. Yleistämisen kanssa kannattaa olla varovainen, jos ei tiedä.

        >Niin on [sähköpostiohjelmia] myös Windowsille, ja vieläpä paljon enemmän.

        Jaa, mutta tämähän ei ollut keskustelun aiheena vaan vaihtoehdot Applen Mailille. Saman tien voitaisiin keskustella Windowsin lähes 200 000:sta haittaohjelmasta, eikä pääasia etenisi mihinkään. Yleensä ihmiset käyttävät yhtä sähköpostiohjelmaa, sitä jota pitävät itselleen sopivimpana (tai sitä ainoata jonka tietävät, monesti Outlook Express).

        Olen tosiaan taipuvainen vähättelemään Windowsin ylivallasta aiheutuvia ongelmia. Useimmat niistä ovat joko tietämättömyydestä johtuvia tai muuten kokonaan kierrettävissä. Todella jäljelle jäävät ongelmat ovat melko vähissä, joskin niitä on. Jos ongelmia olisi paljon, Macien määrä ei lisääntyisi nykyistä tahtia. Itse asiassa niitä ei ostaisi juuri kukaan...


      • innostunut liikaa.... tänä...
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >(Kuka Windows käyttäjä asentaa koneeseensa OS X:n, siis päin vastoin?)

        Piratebay on puolillaan geneeriselle PC:lle kräkättyjä OS X -versioita. Latauksia on ollut kymmenin tuhansin. Päättele siitä. Laillista tuo ei tietenkään ole.

        >Siis MICROSOFT WORDilla! (Se taitaa erikseen ostettuna maksaa maltaita.)

        Kotikäyttöön Mac-Office maksaa jotain 170 €.

        >Jos haluat käsitellä SUJUVASTI doc-tiedotoja, niin hanki Windows kone!

        Mitäs tää nyt on olevinaan? Ihan sama, kummassa se Word touhuaa. Ja Ainakin Intelissä NeoOffice 2 toimii ihan reippaasti, vaikka käynnistyminen kestääkin. Sen jälkeen asiat sitten tapahtuvat tarpeeksi nopeasti. Yleistämisen kanssa kannattaa olla varovainen, jos ei tiedä.

        >Niin on [sähköpostiohjelmia] myös Windowsille, ja vieläpä paljon enemmän.

        Jaa, mutta tämähän ei ollut keskustelun aiheena vaan vaihtoehdot Applen Mailille. Saman tien voitaisiin keskustella Windowsin lähes 200 000:sta haittaohjelmasta, eikä pääasia etenisi mihinkään. Yleensä ihmiset käyttävät yhtä sähköpostiohjelmaa, sitä jota pitävät itselleen sopivimpana (tai sitä ainoata jonka tietävät, monesti Outlook Express).

        Olen tosiaan taipuvainen vähättelemään Windowsin ylivallasta aiheutuvia ongelmia. Useimmat niistä ovat joko tietämättömyydestä johtuvia tai muuten kokonaan kierrettävissä. Todella jäljelle jäävät ongelmat ovat melko vähissä, joskin niitä on. Jos ongelmia olisi paljon, Macien määrä ei lisääntyisi nykyistä tahtia. Itse asiassa niitä ei ostaisi juuri kukaan...

        Miten se nyt TAAS näin meni?

        Joku kysyi aluksi ihan tavallisesti tällä "Yleistä laajakaistasta " -palstalla, että millainen / minkä hintainen laajakaista (tai joku) kannattaa hankkia.

        Ei hän siihen mitään asiallista vastausta ole saanut.

        RepeRuutkallio on kyllä kirjoittanut yksistään tänään SEITSEMÄN vastausta ja vastineen vastinetta - lähinnä kai itselleen - auttamatta alkuperäistä kysyjää ollenkaan.

        Yleensä tuollaista kirjoittelua sanotaan ROSKAAMISEKSI ja reaalimaailmassa tuollaista käytöstä sanotaan maaniseksi, itsekeskeiseksi, muita väheksyväksi tms


      • RepeRuutikallo
        innostunut liikaa.... tänä... kirjoitti:

        Miten se nyt TAAS näin meni?

        Joku kysyi aluksi ihan tavallisesti tällä "Yleistä laajakaistasta " -palstalla, että millainen / minkä hintainen laajakaista (tai joku) kannattaa hankkia.

        Ei hän siihen mitään asiallista vastausta ole saanut.

        RepeRuutkallio on kyllä kirjoittanut yksistään tänään SEITSEMÄN vastausta ja vastineen vastinetta - lähinnä kai itselleen - auttamatta alkuperäistä kysyjää ollenkaan.

        Yleensä tuollaista kirjoittelua sanotaan ROSKAAMISEKSI ja reaalimaailmassa tuollaista käytöstä sanotaan maaniseksi, itsekeskeiseksi, muita väheksyväksi tms

        alkuperäinen kysyjä on aivan päinvastaista mieltä kuin sinä...
        Epäilemättä hän kuitenkin on kiitollinen holhoamisestasi – kukapa ei olisi.
        Kiva että jaksoit nähdä vaivaa, mutta valitettavasti tällä kertaa meni mönjät reisille. Hyvä jatkoa sinne pusikkoon ja parempaa onnea uusilla nimimerkeillä!


      • WiMac
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >(Kuka Windows käyttäjä asentaa koneeseensa OS X:n, siis päin vastoin?)

        Piratebay on puolillaan geneeriselle PC:lle kräkättyjä OS X -versioita. Latauksia on ollut kymmenin tuhansin. Päättele siitä. Laillista tuo ei tietenkään ole.

        >Siis MICROSOFT WORDilla! (Se taitaa erikseen ostettuna maksaa maltaita.)

        Kotikäyttöön Mac-Office maksaa jotain 170 €.

        >Jos haluat käsitellä SUJUVASTI doc-tiedotoja, niin hanki Windows kone!

        Mitäs tää nyt on olevinaan? Ihan sama, kummassa se Word touhuaa. Ja Ainakin Intelissä NeoOffice 2 toimii ihan reippaasti, vaikka käynnistyminen kestääkin. Sen jälkeen asiat sitten tapahtuvat tarpeeksi nopeasti. Yleistämisen kanssa kannattaa olla varovainen, jos ei tiedä.

        >Niin on [sähköpostiohjelmia] myös Windowsille, ja vieläpä paljon enemmän.

        Jaa, mutta tämähän ei ollut keskustelun aiheena vaan vaihtoehdot Applen Mailille. Saman tien voitaisiin keskustella Windowsin lähes 200 000:sta haittaohjelmasta, eikä pääasia etenisi mihinkään. Yleensä ihmiset käyttävät yhtä sähköpostiohjelmaa, sitä jota pitävät itselleen sopivimpana (tai sitä ainoata jonka tietävät, monesti Outlook Express).

        Olen tosiaan taipuvainen vähättelemään Windowsin ylivallasta aiheutuvia ongelmia. Useimmat niistä ovat joko tietämättömyydestä johtuvia tai muuten kokonaan kierrettävissä. Todella jäljelle jäävät ongelmat ovat melko vähissä, joskin niitä on. Jos ongelmia olisi paljon, Macien määrä ei lisääntyisi nykyistä tahtia. Itse asiassa niitä ei ostaisi juuri kukaan...

        > Piratebay on puolillaan geneeriselle PC:lle kräkättyjä OS X -versioita. Latauksia on ollut kymmenin tuhansin. Päättele siitä. Laillista tuo ei tietenkään ole.

        No joo. Harvan lienee kuitenkaan pakko asentaa PC:hen OS X:ää sen takia että hänellä on jokapäiväsessä työssään ongelmia sen takia kun on sattunut valitsemaan "eksoottisen" käyttiksen. Sen sijaan mulla on iso tarve hankkia erikseen erilaista Microsoft softaa macciini, kun on ongelmia jokapäiväisessä elämässä. Jos olisin hankkinut sovinnolla Windows koneen, niin näitä lisäkiemuroita ja lisähankintoja ei oli tarvittu.

        >> Siis MICROSOFT WORDilla! (Se taitaa erikseen ostettuna maksaa maltaita.)

        > Kotikäyttöön Mac-Office maksaa jotain 170 €.

        Ihan liikaa vain siitä jotta voisin lueskella esim. jotain kaupunkisuunnitteluviraston tiedotteita tms hiukan nopeammin. (Aiemmin tein niin että jos jokin doc muotoinen tiedote oli tärkeä, niin lähetin sen työkoneeseeni, sitten muunsin sen siellä PDF-muotoon, ja postitin takasin kotiin. Nyt kiroilen pelkästään kotona Neo Officen hitauden kanssa.)

        >> Jos haluat käsitellä SUJUVASTI doc-tiedotoja, niin hanki Windows kone!

        > Mitäs tää nyt on olevinaan? Ihan sama, kummassa se Word touhuaa.

        No niin onkin!!!! Mutta oleellistahan tässä oli se että joudut hankkimaan isohkolla rahalla erikseen MICROSOFT WORDIN mäkkäriisi, vaikka Windows koneessa se olisi ollut valmiina mukana.

        > Ja Ainakin Intelissä NeoOffice 2 toimii ihan reippaasti, vaikka käynnistyminen kestääkin. Sen jälkeen asiat sitten tapahtuvat tarpeeksi nopeasti. Yleistämisen kanssa kannattaa olla varovainen, jos ei tiedä.

        Ei tässä ole kysymys yleistämisestä. Minä tiedän vain että Neo Officen käynnistyminen on järkyttävän hidasta omassa ei-intel macissani. Suomeksi: Mulla on ongelmia kun saan doc tiedoston, vaikkakin vain enää hermoiluongelmia. Se että ongelma pääsi näin pieneksi pelkästään hermoiluongelmasi, edellytti sitä ennen monta isompaa päänsärkyä. Siis nuo päänsäryt olivat yksi mäkkärin huono puoli. (Huonoja puoliahan kysyit.)

        >> Niin on [sähköpostiohjelmia] myös Windowsille, ja vieläpä paljon enemmän.

        > Jaa, mutta tämähän ei ollut keskustelun aiheena vaan vaihtoehdot Applen Mailille.

        Ei kyllä ollutkaan. Alun perin kyse oli siitä että olen ollut monasti kusessa kun jotain softaa ei ole löytynyt macille, esim. digiboxini päivitysohjelmaa.

        > Saman tien voitaisiin keskustella Windowsin lähes 200 000:sta haittaohjelmasta,

        Niin voitaisiinkin. Mutta ethän sinä sitä kysynyt. Sinä kysyit että mitä huonoja puolia macissa on. Ja minä vastasin. Jos olisit kysynyt mitä hyviä puolia siinä on, niin olisin maininnut mm immuniteetin haittaohjelmille. Itse valitin MACin kotiini. Eikö se kerro että näen siinä paljon hyviä puolia? Mutta se ei ole tehnyt minua sokeaksi sen huonoille puolille.

        > Yleensä ihmiset käyttävät yhtä sähköpostiohjelmaa, sitä jota pitävät itselleen sopivimpana (tai sitä ainoata jonka tietävät, monesti Outlook Express).

        Niinpä. Windows maailmasta on muutama tuttu sähköpostiohjelma, sen sijaan Mac maailman sähköposteihin en ole tutustunut, joten käytän sitä ainoaa tuntemaani eli Macin omaa mailia. Tässä suhteessa olen samanlainen kuin muut. Kone on väline, ei itsetarkoitus. Käytän aikaani mieluummin muuhun kuin erilaisten sähköpostiohjelmien etsimiseen ja vertailuun. (Joku innokas nörtti voisi tehdä sen ja laittaa listan siitä mitä ohjelmia hän suosittelee mihinkin tarkoituksiin. Voisin ihan mielelläni asentaa hänen suosittelemansa setin softaa.)

        > Olen tosiaan taipuvainen vähättelemään Windowsin ylivallasta aiheutuvia ongelmia. Useimmat niistä ovat joko tietämättömyydestä johtuvia tai muuten kokonaan kierrettävissä.

        Usein käyttäjäkin on tietämätön ja kykenemätön kiertämään tai ratkomaan näitä ongelmia. Sitten se vaan sanoo että huono kone.

        > Todella jäljelle jäävät ongelmat ovat melko vähissä, joskin niitä on.

        Näin on. Mutta kun se "vähäinen" ongelma sattuu omalle kohdalle, niin se on sitten elämää suurempi kysymys.


      • terapian aika?
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        alkuperäinen kysyjä on aivan päinvastaista mieltä kuin sinä...
        Epäilemättä hän kuitenkin on kiitollinen holhoamisestasi – kukapa ei olisi.
        Kiva että jaksoit nähdä vaivaa, mutta valitettavasti tällä kertaa meni mönjät reisille. Hyvä jatkoa sinne pusikkoon ja parempaa onnea uusilla nimimerkeillä!

        > alkuperäinen kysyjä on aivan päinvastaista mieltä kuin sinä..

        Maanisissa häiriöissä on juuri kuvailemasi kaltaisia tuntemuksia, että itse tietää paremmin, mitä muut ajattelevat jne...

        Riittävällä lääkityksellä ja tuhdilla terapialla tuostakin kyllä kuntoutuu takaisin jopa työelämään, kunhan hoidon aloittaa vain tarpeeksi aikaisin ja jatkaa pitkään.

        Älä nyt innostu kaikkea ruutia harakoille tuhlaamaan. Lähdepä vaikka aluksi pirteälle iltakävelylle tai joululaulukonserttiin.


      • RepeRuutikallo
        WiMac kirjoitti:

        > Piratebay on puolillaan geneeriselle PC:lle kräkättyjä OS X -versioita. Latauksia on ollut kymmenin tuhansin. Päättele siitä. Laillista tuo ei tietenkään ole.

        No joo. Harvan lienee kuitenkaan pakko asentaa PC:hen OS X:ää sen takia että hänellä on jokapäiväsessä työssään ongelmia sen takia kun on sattunut valitsemaan "eksoottisen" käyttiksen. Sen sijaan mulla on iso tarve hankkia erikseen erilaista Microsoft softaa macciini, kun on ongelmia jokapäiväisessä elämässä. Jos olisin hankkinut sovinnolla Windows koneen, niin näitä lisäkiemuroita ja lisähankintoja ei oli tarvittu.

        >> Siis MICROSOFT WORDilla! (Se taitaa erikseen ostettuna maksaa maltaita.)

        > Kotikäyttöön Mac-Office maksaa jotain 170 €.

        Ihan liikaa vain siitä jotta voisin lueskella esim. jotain kaupunkisuunnitteluviraston tiedotteita tms hiukan nopeammin. (Aiemmin tein niin että jos jokin doc muotoinen tiedote oli tärkeä, niin lähetin sen työkoneeseeni, sitten muunsin sen siellä PDF-muotoon, ja postitin takasin kotiin. Nyt kiroilen pelkästään kotona Neo Officen hitauden kanssa.)

        >> Jos haluat käsitellä SUJUVASTI doc-tiedotoja, niin hanki Windows kone!

        > Mitäs tää nyt on olevinaan? Ihan sama, kummassa se Word touhuaa.

        No niin onkin!!!! Mutta oleellistahan tässä oli se että joudut hankkimaan isohkolla rahalla erikseen MICROSOFT WORDIN mäkkäriisi, vaikka Windows koneessa se olisi ollut valmiina mukana.

        > Ja Ainakin Intelissä NeoOffice 2 toimii ihan reippaasti, vaikka käynnistyminen kestääkin. Sen jälkeen asiat sitten tapahtuvat tarpeeksi nopeasti. Yleistämisen kanssa kannattaa olla varovainen, jos ei tiedä.

        Ei tässä ole kysymys yleistämisestä. Minä tiedän vain että Neo Officen käynnistyminen on järkyttävän hidasta omassa ei-intel macissani. Suomeksi: Mulla on ongelmia kun saan doc tiedoston, vaikkakin vain enää hermoiluongelmia. Se että ongelma pääsi näin pieneksi pelkästään hermoiluongelmasi, edellytti sitä ennen monta isompaa päänsärkyä. Siis nuo päänsäryt olivat yksi mäkkärin huono puoli. (Huonoja puoliahan kysyit.)

        >> Niin on [sähköpostiohjelmia] myös Windowsille, ja vieläpä paljon enemmän.

        > Jaa, mutta tämähän ei ollut keskustelun aiheena vaan vaihtoehdot Applen Mailille.

        Ei kyllä ollutkaan. Alun perin kyse oli siitä että olen ollut monasti kusessa kun jotain softaa ei ole löytynyt macille, esim. digiboxini päivitysohjelmaa.

        > Saman tien voitaisiin keskustella Windowsin lähes 200 000:sta haittaohjelmasta,

        Niin voitaisiinkin. Mutta ethän sinä sitä kysynyt. Sinä kysyit että mitä huonoja puolia macissa on. Ja minä vastasin. Jos olisit kysynyt mitä hyviä puolia siinä on, niin olisin maininnut mm immuniteetin haittaohjelmille. Itse valitin MACin kotiini. Eikö se kerro että näen siinä paljon hyviä puolia? Mutta se ei ole tehnyt minua sokeaksi sen huonoille puolille.

        > Yleensä ihmiset käyttävät yhtä sähköpostiohjelmaa, sitä jota pitävät itselleen sopivimpana (tai sitä ainoata jonka tietävät, monesti Outlook Express).

        Niinpä. Windows maailmasta on muutama tuttu sähköpostiohjelma, sen sijaan Mac maailman sähköposteihin en ole tutustunut, joten käytän sitä ainoaa tuntemaani eli Macin omaa mailia. Tässä suhteessa olen samanlainen kuin muut. Kone on väline, ei itsetarkoitus. Käytän aikaani mieluummin muuhun kuin erilaisten sähköpostiohjelmien etsimiseen ja vertailuun. (Joku innokas nörtti voisi tehdä sen ja laittaa listan siitä mitä ohjelmia hän suosittelee mihinkin tarkoituksiin. Voisin ihan mielelläni asentaa hänen suosittelemansa setin softaa.)

        > Olen tosiaan taipuvainen vähättelemään Windowsin ylivallasta aiheutuvia ongelmia. Useimmat niistä ovat joko tietämättömyydestä johtuvia tai muuten kokonaan kierrettävissä.

        Usein käyttäjäkin on tietämätön ja kykenemätön kiertämään tai ratkomaan näitä ongelmia. Sitten se vaan sanoo että huono kone.

        > Todella jäljelle jäävät ongelmat ovat melko vähissä, joskin niitä on.

        Näin on. Mutta kun se "vähäinen" ongelma sattuu omalle kohdalle, niin se on sitten elämää suurempi kysymys.

        on PC:ssä mukana, jos on. Läheskään kaikissa ei ole. Jos valmistaja on sen paketoinut, se on. Muuten se hankitaan erikseen rahalla. Usein PC:n mukana tulee karsea Microsoft Works. Mac-puolella koko Office on joskus tarjouksessa koneen mukana muutamalla kympillä.

        Asiat voi nähdä eri tavoilla. Jos olisit innokas videonkuvaaja, joutuisit hankkimaan Windowsiin niitä lisäohjelmia vaan et Maciin. Tämähän ei tässä tapauksessa mitään hyödytä, mutta noin esimerkkinä.

        Tarviiko sitä NeoOfficea sitten sammuttaa? Macejahan ei usein sammuteta, joten ohjelmat voivat olla päällä jopa viikkoja yhtä mittaa. Tietysti jos muistia on vähän, voi olla pakko lopettaa ohjelmia.

        Tokihan Mac-foorumeilta löytyy paljon tietoa sähköposti- ja muista ohjelmista sekä suosituksiakin.

        Oikeastaan paljonkaan ei tarvitse tietää, riittää että osaa kysyä noilta kotimaisilta foorumeilta (joihin suomi24 siis EI kuulu...)


      • RepeRuutikallo
        terapian aika? kirjoitti:

        > alkuperäinen kysyjä on aivan päinvastaista mieltä kuin sinä..

        Maanisissa häiriöissä on juuri kuvailemasi kaltaisia tuntemuksia, että itse tietää paremmin, mitä muut ajattelevat jne...

        Riittävällä lääkityksellä ja tuhdilla terapialla tuostakin kyllä kuntoutuu takaisin jopa työelämään, kunhan hoidon aloittaa vain tarpeeksi aikaisin ja jatkaa pitkään.

        Älä nyt innostu kaikkea ruutia harakoille tuhlaamaan. Lähdepä vaikka aluksi pirteälle iltakävelylle tai joululaulukonserttiin.

        Mitä jos yrittäisit itse lukea mitä Aa-puu-va kirjoitti ja hallusinoisit hieman vähemmän? Tai pyytäisit äskeistä kaveriasi lukemaan, jos et itse osaa?


      • RepeRuutikallo
        aa-puu-va kirjoitti:

        *Heh, tämä on edelleen "Yleistä laajakaistasta" -keskustelua...:)*

        Totta puhut:DDD

        Mut nyt taidan lähtee etsimään niitä kaistoja - siis laaja-sellaisia. Kiitän mielenkiintoisesta keskustelusta!!

        samoin!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9112
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7816
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5454
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2305
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2071
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1705
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1651
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1388
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      435
      1318
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1190
    Aihe