Vääriä huostaanottoja ei pureta

ihmisillä on väärä käsitys.

Nostan toisesta ketjusta pari kappaletta:

"Oman lapsen huostaanotto suunniteltiin aikanaan kaksivuotiseksi, mutta se kesti vain 3,5 kk, koska kieltäydyin enää yhden viikonloppuloman jälkeen antamasta lasta takaisin kauheaan sijoituspaikkaansa ja niin huostaanotto purettiin. Uskallan kuitenkin väittää, että jos asiaa olisivat hoitaneet ammattitaidottomat tai kokemattomat lastensuojelun työntekijät, lapsi olisi vieläkin sijoituspaikassaan.

Eli ei aiheettomia huostaanottoja pureta tai lapselle sopimattomia sijoituspaikkoja todellakaan vaihdeta nopeasti ja helposti. Ja se on hirvittävän väärin lasta kohtaan! Olin tänään viimeksi yhteydessä vanhempaan, jonka lapsi 7 v sitten otettiin huostaan vastaavassa tilanteessa kuin omani ja hännen lapsensa pääsi kotiin vasta vähän aikaa sitten täytettyään 18 vuotta. Siis lapsi vietiin ns. lopullisesti, ikävä kyllä. Järkyttävintä tuossa oli se, että tuona aikana äiti ja lapsi eivät saaneet olla juurikaan missään tekemisissä keskenään."

Tuossa 1:ssä tapauksessa pelastuksena olivat siis hyvät sosiaalityöntekijät, jotka osasivat tehdä ratkaisuja lapsen parhaaksi. Alun alkaen he joutuivat mahdottomaan tilanteeseen: lääkärien antaman lähetteen ja huostaanottoa vaativan lastenkodin intensiivihoidon osaston väliin. Huostaanotto vaadittiin siitä huolimatta, että sosiaalityöntekijät eivät löytäneet perheoloissa ja kasvatuksessa huostaanottoperusteita.

Vastaavassa tapauksessa eri paikkakunnalla ja eri sossujen hoitamana asiassa kävi paljon huonommin. 7:n vuoden sijoituksen jälkeen äiti sai kotiin paljon huonompi kuntoisen lapsen kuin hänet sinne väkisin luovuttaessaan. Lapsi on siis nyt ilman asianmukaista hoitoa jääneenä kykenemätön yksin asumiseen. Hänelle ei ole muuta paikkaa kuin palata äidin luo, josta hän on jo osittain vieraantunut, koska tapaamiset lain vastaisesti estettiin.

Kysyä sopii myös, minkä verran lapsen ammattiin valmistuminen on kärsinyt, koska hänelle järjestyi asianmukainen opiskelupaikka VASTA nyt, kun äiti pääsi asiaa hoitamaan.

Jos joku vielä väittää, että aiheettomia huostaanottoja ei ole, niin kertokaa minulle, mitä myönteistä tuossa huostaanotossa lapsen kannalta oli! Kertokaa edes yksi asia, joka olisi hoidettu oikein ja ei-rikollisesti lasta kohtaan!

Missä yleensäkin on erityislapsen etu?
Ei ainakaan nykyisessä lastensuojelussa!

Ja jos joku kuvittelee, että näitä tapauksia on vuosien mittaan vain muuta, on hän väärässä! Eikä tuokaan tapahtunut Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella, jonne jossain vaiheessa on kuviteltu hoidollisten huostaanottojen keskittyneen.

Lapsen etu on kaukana myös tekaistujen lastensuojeluilmoitusten ja kaikkien mutu-tuntumalla vanhempia vastaan nostettujen syytteiden kohdalla, joita on hyvin vaikea todistaa vääriksi.

Esim. pedofilia-epäilyn yhteydessä asian tutkimukset ja odotus oikeuskäsittelyyn voivat kestää yli kaksi vuotta. Tietysti upeaa, jos huosta puretaan edes silloin, mutta aina ei syyttömän ole kovin helppoa todistaa syyttömyyttään oikeudessakaan. Ja koko rumbaan voidaan joutua vain yhden puhelinsoiton perusteella kuten äskeisessä tv-ohjelman tapauksessakin oli käynyt.