Ruotsin kirkko alkaa "siunata" homopareja.

Niin kyllä Suomessakin on näitä samoja homo-ja lesbojen liittoja siunattu. Yhtä metsässä on meidän kansan kirkkomme pyhyys/pimeys, nojatkaa vain paremmin siihen kirkon puolustajat niin kaadutte sen raunioihin tukevammin.

Pyhän häpäisijät herätkää kirjoitti:

Niin kyllä Suomessakin on näitä samoja homo-ja lesbojen liittoja siunattu. Yhtä metsässä on meidän kansan kirkkomme pyhyys/pimeys, nojatkaa vain paremmin siihen kirkon puolustajat niin kaadutte sen raunioihin tukevammin.

Lue lisää

Syöttekö te veripalttua? Rössypottuja? Mustaa makkaraa?

Ai syötte?
Jännä juttu, kun veren syöminen on kuitenkin kielletty Raamatussa.

Turjakw kirjoitti:

Syöttekö te veripalttua? Rössypottuja? Mustaa makkaraa?

Ai syötte?
Jännä juttu, kun veren syöminen on kuitenkin kielletty Raamatussa.

syömättä.
Veri kyllä kielletään ,kun se on elävää.
Mitenhän tämä muuten on verilättyjen kanssa?
Siinä veri on kypsennetty ja kaikki elävä tapettu.
Rautaa siitä saa kai c vitamiinin avittamana runsaasti?

Se mikä on Raamatussa kielletty, on se, mikä on ihmiselle hyväksi.
Jos jotakin on tehty väärin, ei sitä tarvitse enää tehdä, kun tiedetään totuus.

Homo homma on kuitenkin toisin.
Siinä tehdään tahallaan totuuden vastaisesti.

Turjakw kirjoitti:

Syöttekö te veripalttua? Rössypottuja? Mustaa makkaraa?

Ai syötte?
Jännä juttu, kun veren syöminen on kuitenkin kielletty Raamatussa.

Veren juonti tai syönti raakana on tietysti kielletty jo sen sisältämien taudinaiheuttajienkin takia ( "veressä on ihmisen/eläimen sielu" ), mutta veripaltussa ja mustassa makkarassa veri on keitetyssä/paistetussa muodossa ja siten täysin nautittavaa. Siis porukalla vaan Tapolan kioskille Tammalantorille mustan makkaran syöntiin; sekä uskovat että uskottomat. Se tekee hyvää teille kaikille.

mooses 3. kirjoitti:

Veren juonti tai syönti raakana on tietysti kielletty jo sen sisältämien taudinaiheuttajienkin takia ( "veressä on ihmisen/eläimen sielu" ), mutta veripaltussa ja mustassa makkarassa veri on keitetyssä/paistetussa muodossa ja siten täysin nautittavaa. Siis porukalla vaan Tapolan kioskille Tammalantorille mustan makkaran syöntiin; sekä uskovat että uskottomat. Se tekee hyvää teille kaikille.

Lue lisää

Onhan tuolla Raamatussa kaikkia muitakin omituisia sääntöjä ja kieltoja, joita nykyään voi kummeksia kovinkin uskoja. Kielletään naista palmikoimasta hiuksiaan ja miesten taas on pidettävä partaa. Jos miehen veli kuolee, on hän velvollinen naimaan lesken. Ja mitä muuta.

Suurin osa "omituisista" säännöistä lienee VT:n puolella, ja eikös se Jeesus siksi tullut maailmaan, että hän Hammurabin lain sijasta kehotti kääntämään toisenkin posken ja rakastamaan lähimmäistään.
Siksi onkin mielestäni ristiriitaista käydä tätä keskustelua ja olla yhtä aikaa kristitty. Eikö ole pääasia rakastaa, onko sillä nyt todella niin suurta merkitystä, kehen rakkautensa kohdistaa.

Kuka niin väittää, että autuus siitä tulee?
Perustiko Paavali siihen autuutensa, kun vastusti sekä että?

Pidätkö sinä oikeana homoparien kirkkovihkimyksiä?
Oletko sinä Paavalin kanssa samassa kristillisyydessä?

kommentti kirjoitti:

Kuka niin väittää, että autuus siitä tulee?
Perustiko Paavali siihen autuutensa, kun vastusti sekä että?

Pidätkö sinä oikeana homoparien kirkkovihkimyksiä?
Oletko sinä Paavalin kanssa samassa kristillisyydessä?

Lue lisää

Vain omista synneistään voi tehdä parannuksen.
Eihän se uusi asia ole, että monet tekevät toisten synneistä parannusta niin kauan, että kuolevat lopulta jumalattomina ilman uskoa.

Amanuenssi kirjoitti:

Vain omista synneistään voi tehdä parannuksen.
Eihän se uusi asia ole, että monet tekevät toisten synneistä parannusta niin kauan, että kuolevat lopulta jumalattomina ilman uskoa.

Lue lisää

Silloinhan puhutaan aivan eri asiasta. Vai onko joku muuta väittänyt?
Kuitenkin parannusta tulee Vapahtajan oman kehotuksen mukaan saarnata kaikille ihmisille, myös kristityille. Siksi myös apostolit saarnasivat kritityillekin parannusta ja puhuivat heille varoitukseksi myös pakanoiden synneistä.

Vahvistaako apostolin kirjoitus roomalaisille kristityille sinun mielipiteesi, jos nimittäin ajatuksesi on se, että syntiä ei saa paheksua ja parannusta muille kuin itselle ei saa saarnata?
HUOM! myös aivan viimeinen lause...

"... ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin."

Amanuenssi kirjoitti:

Vain omista synneistään voi tehdä parannuksen.
Eihän se uusi asia ole, että monet tekevät toisten synneistä parannusta niin kauan, että kuolevat lopulta jumalattomina ilman uskoa.

Lue lisää

on se, että tietää totuuden.
Sitten toimii totuuden vastaisesti ,eli hyväksyy vääryyden.
Vääryyden takana taas seisoo perkele ja näin sitten kumartaa perkeleelle.

Totta on siis se, että vain omia syntejämme voimme anoa anteeksi, niin ei meidän pidä hyväksyä valhetta ja vääryyttä.
Jos jossakin tapahtuu vääryys, ei sitä pidä jäädä katsomaan ja olemassa olollaan hyväksymään.
Vääryyshän esitetään siksi, että sillä olisi kuulijoita.
Ei vääryyttä esitetä, jollei sille ole kannattajia.
Vääryys tulee hylätä aina.Aina!

syntiä kirjoitti:

on se, että tietää totuuden.
Sitten toimii totuuden vastaisesti ,eli hyväksyy vääryyden.
Vääryyden takana taas seisoo perkele ja näin sitten kumartaa perkeleelle.

Totta on siis se, että vain omia syntejämme voimme anoa anteeksi, niin ei meidän pidä hyväksyä valhetta ja vääryyttä.
Jos jossakin tapahtuu vääryys, ei sitä pidä jäädä katsomaan ja olemassa olollaan hyväksymään.
Vääryyshän esitetään siksi, että sillä olisi kuulijoita.
Ei vääryyttä esitetä, jollei sille ole kannattajia.
Vääryys tulee hylätä aina.Aina!

Lue lisää

Syntejä ei anota anteeksi, ne USKOTAAN anteeksi, Jeesuksen nimessä ja veressä.

Kelan korvauksia anotaan, taikka muita avustuksia. Kristus ei myönnä avustuksia, vaan Hän antaa kaiken lahjaksi, koska hän rakastaa syntistä.

Akvinolainen kirjoitti:

Syntejä ei anota anteeksi, ne USKOTAAN anteeksi, Jeesuksen nimessä ja veressä.

Kelan korvauksia anotaan, taikka muita avustuksia. Kristus ei myönnä avustuksia, vaan Hän antaa kaiken lahjaksi, koska hän rakastaa syntistä.

Lue lisää

Raamattua. Itse Herra Jeesus opetti opetuslapsilleen (kun he sitä pyysivät Häneltä ) oikean rukouksen;Isä meidän-rukouksen. Ja siinä selvästi Vapahtaja kehottaa heitä (opetuslapsiaan) rukoilemaan näin:"Anna meille meidän syntimme anteeksi...". Eikö tämä ole selvääkin selvempi pyyntö, anelu? Todellinen katuva syntinen anoo anteeksi; Jumala Henkensä kautta sytyttää sydämellä tämän anteeksiannon omistavan uskon, josta Pyhä Henki vielä antaa sisällisen vakuutuksen ja todistuksen Jumalan armahtavasta rakkaudesta.

Akvinolainen kirjoitti:

Syntejä ei anota anteeksi, ne USKOTAAN anteeksi, Jeesuksen nimessä ja veressä.

Kelan korvauksia anotaan, taikka muita avustuksia. Kristus ei myönnä avustuksia, vaan Hän antaa kaiken lahjaksi, koska hän rakastaa syntistä.

Lue lisää

tuo sinun näkemyksesi ei ole ainoa HARHA, mitä Tuomas Akvinolainen on katolisessa opinkäsityksessään kristikunnassa esittänyt.

Jos täällä joku alkaa puolustella homo- ja lesbopareja tavalla tai toisella, tai avaa tien taivaaseen em. pareille ilman että he tekevät parannuksen kauheasta synnistään, kyseessä ei ole esikoislestadiolainen kristitty joka kirjoittaa oikealla mielellä tänne.

Tai esittäkää asia miten haluatte - saivarteluahan täällä riittää - jokatapauksessa homous ja lesbous ovat syntejä Jumalan edessä.

Meidän ei tarvitse tuomita, ei, Jumala tekee sen.
On itse asian kannalta yhdentekevää tunnenko minä tai tunnetko Sinä jonkun lesbon tai homon.
Jos tunnet tai tunnen, onko Sinulla tai minulla voimaa nuhdella siitä synnistä ?
Ei, ellemme saa sitä Pyhältä Hengeltä.
Ainakaan minulla.

kummaa. kirjoitti:

Jos täällä joku alkaa puolustella homo- ja lesbopareja tavalla tai toisella, tai avaa tien taivaaseen em. pareille ilman että he tekevät parannuksen kauheasta synnistään, kyseessä ei ole esikoislestadiolainen kristitty joka kirjoittaa oikealla mielellä tänne.

Tai esittäkää asia miten haluatte - saivarteluahan täällä riittää - jokatapauksessa homous ja lesbous ovat syntejä Jumalan edessä.

Meidän ei tarvitse tuomita, ei, Jumala tekee sen.
On itse asian kannalta yhdentekevää tunnenko minä tai tunnetko Sinä jonkun lesbon tai homon.
Jos tunnet tai tunnen, onko Sinulla tai minulla voimaa nuhdella siitä synnistä ?
Ei, ellemme saa sitä Pyhältä Hengeltä.
Ainakaan minulla.

Lue lisää

Voiko kukaan ,joka tunnustaa uskoa,siunata näitä
liittoja . Ei kummankaa Jumalan nimessä . sentähren sanon näin ,Jeesus on taivaassa TÄYSI Jumala ,: siis siunaajat ovat Lekkeripoikia tai tyttöjä .

kummaa. kirjoitti:

Jos täällä joku alkaa puolustella homo- ja lesbopareja tavalla tai toisella, tai avaa tien taivaaseen em. pareille ilman että he tekevät parannuksen kauheasta synnistään, kyseessä ei ole esikoislestadiolainen kristitty joka kirjoittaa oikealla mielellä tänne.

Tai esittäkää asia miten haluatte - saivarteluahan täällä riittää - jokatapauksessa homous ja lesbous ovat syntejä Jumalan edessä.

Meidän ei tarvitse tuomita, ei, Jumala tekee sen.
On itse asian kannalta yhdentekevää tunnenko minä tai tunnetko Sinä jonkun lesbon tai homon.
Jos tunnet tai tunnen, onko Sinulla tai minulla voimaa nuhdella siitä synnistä ?
Ei, ellemme saa sitä Pyhältä Hengeltä.
Ainakaan minulla.

Lue lisää

Jeesus ei Raamatussa juurikaan tuominut syntisi, vaan kertoi heille, että oli tullut heidät pelastamaan.

Moraalisesti siis ilman uskonnollista aspektia voimme tuntea voimakkaita negatiivisiä tunnemuksiä mainitsemiasi parea kohtaan.

Mutta kerro minulle kumpi on suurempi synti olla homo tai tuntea kateutta? Kun rikot yheddä rikot jokaisessa ja kun rikot vähäisemmässä rikot isoimmassa. Eikö tämä todista, että olet itse yhtä Jumalalle kelpaamaton kuin homo. Vain henkilökohtainen usko Jeesuksen sovintityöhön ja siihen armoon pelastaa.

Kehoittaisin olla ottamatta tuomarin roolia itsellesi, kuten sen otit: "Meidän ei tarvitse tuomita, ei, Jumala tekee sen."

Eikö Jumalan saappaat ole liian raskaat kantaaksesi.

Mietippä tätä?

Qtaria kirjoitti:

Jeesus ei Raamatussa juurikaan tuominut syntisi, vaan kertoi heille, että oli tullut heidät pelastamaan.

Moraalisesti siis ilman uskonnollista aspektia voimme tuntea voimakkaita negatiivisiä tunnemuksiä mainitsemiasi parea kohtaan.

Mutta kerro minulle kumpi on suurempi synti olla homo tai tuntea kateutta? Kun rikot yheddä rikot jokaisessa ja kun rikot vähäisemmässä rikot isoimmassa. Eikö tämä todista, että olet itse yhtä Jumalalle kelpaamaton kuin homo. Vain henkilökohtainen usko Jeesuksen sovintityöhön ja siihen armoon pelastaa.

Kehoittaisin olla ottamatta tuomarin roolia itsellesi, kuten sen otit: "Meidän ei tarvitse tuomita, ei, Jumala tekee sen."

Eikö Jumalan saappaat ole liian raskaat kantaaksesi.

Mietippä tätä?

Lue lisää

silmäsi näkevät väärin.
Juuri Jumalan tehtävä se tuomitseminen on.
Hän on ilmaissut jo Raamatussa tahtonsa.
Ei meidän tarvitse todellakaan hyväksyä vääryyttä.Meidän ei tarvitse kannattaa systeemiä mikä tekee vääryyttä.
Anteeksi voimme antaa toisillemme syntejä ,mutta ei koskaan hyväksyä syntiä.

Ei kukaan kai kävellyt Jumalan "saappaissa" mutta sinä tunnut käyskentelevän , kun kävelet yli Jumalan ilmoituksen.
Mietippä tätä.

niinhän se Raamattukin ilmoittaa viimeisistä ajoista että aletaan opettamaan sellaisia oppeja mitkä eivät Jumalasta ole vaan niillä pyritään miellyttämään maailmaa.Huomaa että lopunajat on käsillä...

-yksvaan- kirjoitti:

niinhän se Raamattukin ilmoittaa viimeisistä ajoista että aletaan opettamaan sellaisia oppeja mitkä eivät Jumalasta ole vaan niillä pyritään miellyttämään maailmaa.Huomaa että lopunajat on käsillä...

Lue lisää

Miksi niin kovasti haluatte nähdä vaivaa toisten synneistä?
Eikö olisi hedelmällisempää tutkia omaa sydäntään, mitä sieltä löytyy?
Koska et voi tehdä parannusta toisten synneistä, miksi siis vahtaat niitä?
Me joka ainoa elämme ARMON varassa. Täysin ilman mitään omaa ansiota.
Eikö tuo tietoisuus vähennä halua tuomaroimiseen?
Jos ei, epäilen, että olisi aika tutustua katekismukseen, jos ei jaksa raamattuaan lukea.
Kristus edestämme on ainoa tie uskovalle.

remppis kirjoitti:

Miksi niin kovasti haluatte nähdä vaivaa toisten synneistä?
Eikö olisi hedelmällisempää tutkia omaa sydäntään, mitä sieltä löytyy?
Koska et voi tehdä parannusta toisten synneistä, miksi siis vahtaat niitä?
Me joka ainoa elämme ARMON varassa. Täysin ilman mitään omaa ansiota.
Eikö tuo tietoisuus vähennä halua tuomaroimiseen?
Jos ei, epäilen, että olisi aika tutustua katekismukseen, jos ei jaksa raamattuaan lukea.
Kristus edestämme on ainoa tie uskovalle.

Lue lisää

ikävää, että totuudesta puhutaan?
Raamatussa ilmoitetaan Jumalan tahto.
Minä en hyväksy koskaan vääryyttä enkä pahuutta , mikä on Jumalan vastaista.

Ne ihmiset jotka tekevät vääryyttä tahallaan, estävät totuuden puhumista ja kiusaavat oikeaoppisia, ovat saatanan sanan saattajia.
Mitä sinä olet?

Luuletko että Kristus hyväksyy vääryyden tai se jotenkin hyväksytään hänen kauttaan?
Ei ole niin.