putaansuun puolesta

kovasti täällä nyt jauhetaan aiheesta lordin poisjäänti linnan juhlista. ja eikös siellä kuitenkin ollut ne kaksi bändin jäsentä bändiään edustamassa??


ettekö te voi ymmärtää, että putaansuu on sanonut jo ajat sitten keväällä, ettei aio näyttäytyä ilman maskia julkisuudessa. hän haluaa suojella yksityisyyttään (mikä on mielestäni kunnioitettavaa ja täysin normaalia).
JOS putaansuu olisi linnaan astunut, hänen naamavärkkinsä leviäisi maailmanlaajuisesti lukuisten medioiden välityksellä ja täten hänet tunnistettaisiin kaikkialla. putaansuuhan toimi tässä tapauksessa vain oman tahtonsa ja periaatteensa saattelemana, joten onko teistä sensaationhakuisista tavispanettelijoista kenelläkään mitään vitun varaa haukkua tai tuomita putaansuun toimintaa ja varmasti tarkkaan harkittua valintaa???
lordihan esitti toiveensa jo keväällä sanoessaan, että astuvat linnaan vain maskit päällä. kun tällaista järjestelyä ei sallittu, päätti mr.lordi olla saapumatta juhliin. se siitä. ei tullut kompromissia.

tällä palstalla taitaa kyllä olla sellaisia takinkääntäjiä ettei mitään rajaa! ensin haukutaan keväällä juorulehdet putaansuun kasvojen paljastamisesta, ja nyt haukutaan putaansuuta luuseriksi vellihousuksi kun hän ei näytä kasvojaan!! miettikääpä nyt itsekin asiaa kaksi kertaa.
toisen valintojahan ei voi tuomita. putaansuu on halunnut pysyä kasvottomana julkisuudessa, ja kaikkiko täytyisi pilata yhden illan takia?!
luulenpa ettei teitä haukkujia todellisuudessa harmita tässä yhtään mikään muu kuin se, että nyt ne kasvot jäivät sittenkin näkemättä. ja täällä te yritätte tehdä putaansuusta syntipukkia samalla kun piilotatte todelliset frustraationne karjumalla täällä siitä, kuinka epäkunnioittavaa se on jättää menemättä linnaan!
on se niin helppoa kun ei tarvitse seisoa sanojensa takana. putaansuu ainakin seisoi. kyllä ne pellet taitaa sittenkin olla täällä eikä sen kuuluisan maskin takana.