Jätevesiasetus järjetön

puhdistamonhoitaja

Uusi jätevesiasetus on täysin torso. 300000-400000
vanhojen talouksien pihamaat tulisi myllertää ylös muutamassa vuodessa. Rahaa palaa tähän 1800 000 000€
jokainen siis sijoittaa 5000-10000€. Voi olla että mennään yli 2 miljardin Euron. Tuolla rahalla saisi 10 jättipuhdistamoa Suomeen, jolla putsattaisiin koko Suomen jätevedet. Aika ei edes riitä kaikkien rakentamiseen, ei millään. Ja kun olet rakentanut hienon oman putsarin, tuleekin viemäröinti rajallesi, siihen on pakko liittyä. 10000€ menee kankkulan kaivoon. Nykyään hyvin toimivat puhdistamot eivät tule kestämään valtavasti lisääntyvää kuormitusta näistä panos- yms. puhdistamoista. Nekin kuntien puhdistamot on sitten saneerattava. En tiedä onko asetuksen laatijoiden joukossa ollut asiantuntijoita ollenkaan, ei ainakaan vaikuta siltä. Esim. 50 vuoden siirtymäajalla asia oli hoitunut ihan itsestään.

28

4297

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Muuan2

      Minukin pitänee laittaa jokin puhdistussysteemi mökkini jätevesille, vaikka puut kyllä imevät niitä kaikki ravinteet. Rantaankin on matkaa yli 100 metriä.

      Samaan aikaan ajetaan rantapelloille lietelantaa, joka sateella menee suoraan vesistöön.

    • laskenut

      mitä maksaa jätevesien kuljetus/putkistot noihin jättipuhdistamoihisi. Oletettavasti nuo mainitsemasi kiinteistöt (300000-400000 kpl) ovat kaikki haja-asutusalueilla. Tankkiautoliikenne kasvaisi ainakin tiheämmäksi kuin linja-autoliikenne (voisi tietysti yhdistää ja mummot pääsevät kylille paska-auton kyydissä).
      Jos taas vedät uudet putket joka tönöstä; tarvitaan xxxxxxx km putkea ja xxxxx kpl repijäpumppuja sekä tietysti kaivuu työtä miljardeilla euroilla.
      Eli kiinteistökohtainen puhdistaminen on kyllä halvin tapa.

      • puhdistamonhoitaja

        Valtaosa kiinteistöistä on alueella jossa on jollain säteellä joku puhdistamo. Kuljetusralli tulee olemaan mittava uusituista omakotipuhdistamoissa. Ylijäämälietettä ja tiukkaa sellaista syntyy huomattavasti enemmän kuin ennen. Sitähän siis kasvaa kokoajan. Ja jossei sitä poisteta sopivin välein esim. panosputsari ei toimi. Kunnat rakentavat verkostoa joka vuosi lisää ja valtaosa kiinteistöistä pääsee kunnalliseen verkostoon noin 50 vuoden säteellä. Tuo 10 jättiputsaria oli vain esimerkki, millaisista rahoista puhutaan. Itse sijoitan mieluusti sen 5000-10000/kiinteistö joillain aikavälillä siihen, että pääsen verkoston piiriin, sillä rahalla tekee putkea ja saneeraa putsariakin jo hiukan. Asetus menee väärään osoitteeseen. Velvoite tulisi osoittaa kunnille asian järjestämiseksi eikä yksittäisille talouksille. Yhteinen järjestelmä olisi halvin kustannuksiltaan ja myös ylläpidoltaan ja tulisi myös toimivuus tarkistettua. Tuntuu että mennään ajassa 100 vuotta taaksepäin, rakennetaan huusseja ulos ja kustaan nurkkiin niin kaikki on olevinaan hyvin.


    • määräystä

      Meidän mökillä ei ole jätevesien puhdistusta eikä tule! Älytöntä korpeen olisi mitään puhdistamoa laittaa sen takia että vuodessa viettää keskimäärin 3 viikkoa kesämökillä! Astioita pestään siellä käsipesulla noin kolme kertaa viikossa ja suihkussa käydään ehkä 5 kertaa viikossa. Siis 9 astioidenpesukertaa ja 15 suihkua. Eli en varmasti rupea 5000 euron laitteita mökille asentamaan jonkun idiootin päättäjän määräyksen takia! Ja vessakin on ulkovessa eikä mikään vesivessa. Jos mökille pitäisi vielä kunnallinen viemäröintikin vetää tulisi maksettavaksi useita kilometrejä ja lisäksi pitäisi laittaa jätevesipumppuja matkan varrelle. Ja mistähän sähköt noihin pumppuihin otettaisiin? Sähköliittymäkin maksaa ja jos asiat menee tuohon malliin on parempi polttaa mökki kuin pitää sitä! Ihmettelen tosiaankin myös sitä että mistä saadaan yhtäkkiä puoli miljoonaa työntekijää tekemään noita kaivuutöitä?

      • puhdistamonhoitaja

        Samaa mieltä. Aika ja tekijöitä ei riitä. Ei ehkä materiaalikaan. Jos vaikka heti alettaisiin tekemään saneerauksia tulisi saneerata noin 50 000 jätevesijärjestelmää vuodessa. Tehdään töitä 52 viikkoa vuodessa 8 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa. Noin 25 000 minuuttia on siis käytettävissä. Tarkoittaa siis, että joka toinen minuutti pitäisi valmistua yksi kohde koko seuraavan seitsemän vuoden aikana. Tämä ei tule millään menemään läpi. Tällä hetkellä kohteita valmistuu noin 4 000 vuodessa. Joten muutaman vuoden päästä tilanne on jo täysin utopistinen vaikka tehtäisi töitä 24 tuntia vuorokaudessa.


      • järjestelmän

        Sitä ei sinulta kysytä laitatko vai etkö.
        Jos asetuksen jätevesijärjestelmän vaatii, niin se myös laitetaan.


      • Pakko?
        järjestelmän kirjoitti:

        Sitä ei sinulta kysytä laitatko vai etkö.
        Jos asetuksen jätevesijärjestelmän vaatii, niin se myös laitetaan.

        Tuossa tehdään hyvästä asiasta härkästä.
        Moniko olisi pidemmällä aikavälillä valmis juomaan omaa kustaan? No vähän karrikoitua tuo on mutta monessa paikaa totta.
        Noista isoista puhdistamoista niin hyvillään ole.
        Esimerkkinä laskettu tapahtumissa joissa ollut kuulemassa tuota tulevaa Tampereen puhdistamoa.
        Kokoluokka kun on noin 300000 asukkaan puhdistamo ja kun puhdistaa ympäristöluvan mukaisesti niin silto tarkoittaa kuormituksena purkupaikalla noin 30000 asukkaan jätevesien suoraa laskemista ohitse rasitukseltaan...
        Että siinä se ison riemu sitten on.
        Muutenkin kun tehdään pitkiä linjastoja tulee maksut nousemaan huomattavasti ylläpidosta ja huollosta ajanmittaan.
        Monessakaan paikassa ei vaan haluta myöntää tuota puolta vaan katsotaan halpaa rakentamista.
        Lisäksi kun liittyy linjaan niin siitä ei pääse eroon vaikka kuutio maksaisi 10 motti.


      • Kantovesi

        Ja molemminpuolen n, 25-100m päässä pellot ja ajetaan kasvuaikana lietettä pelloille ja nyt on todellakin kantovesi ja imeytyskaivo mihin menee saunan yksi lavuaari sisällä talosta.
        En todellakaan laittele mitään järjestelmiä kun tuo sepelipesä on toiminut jo 23 vuotta.
        Lietteen ajo on pilannut muuten hyvän kaivon niin miksi hemmetissä se mun harmaavesi on sitten sitä pahempaa kysyn vaan.


      • kyllä
        puhdistamonhoitaja kirjoitti:

        Samaa mieltä. Aika ja tekijöitä ei riitä. Ei ehkä materiaalikaan. Jos vaikka heti alettaisiin tekemään saneerauksia tulisi saneerata noin 50 000 jätevesijärjestelmää vuodessa. Tehdään töitä 52 viikkoa vuodessa 8 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa. Noin 25 000 minuuttia on siis käytettävissä. Tarkoittaa siis, että joka toinen minuutti pitäisi valmistua yksi kohde koko seuraavan seitsemän vuoden aikana. Tämä ei tule millään menemään läpi. Tällä hetkellä kohteita valmistuu noin 4 000 vuodessa. Joten muutaman vuoden päästä tilanne on jo täysin utopistinen vaikka tehtäisi töitä 24 tuntia vuorokaudessa.

        on.Taitaa olla vaan rahasta kiinni.Ihmisillä on vaan tapana jättää kaikki viimetinkaan.Viinaan ja tupakkaan menee vuodessa paljon huikeampia summia.


      • selitys
        Kantovesi kirjoitti:

        Ja molemminpuolen n, 25-100m päässä pellot ja ajetaan kasvuaikana lietettä pelloille ja nyt on todellakin kantovesi ja imeytyskaivo mihin menee saunan yksi lavuaari sisällä talosta.
        En todellakaan laittele mitään järjestelmiä kun tuo sepelipesä on toiminut jo 23 vuotta.
        Lietteen ajo on pilannut muuten hyvän kaivon niin miksi hemmetissä se mun harmaavesi on sitten sitä pahempaa kysyn vaan.

        Lietteenajo ei ole laitonta.


      • olekkaan
        selitys kirjoitti:

        Lietteenajo ei ole laitonta.

        Ja tämän takia en aiokkaan tehdä tuota jätevesimuutosta koska ei se sitä ympäristöä enään pelasta koska kaivossa on niitä kolibakteereja jo nyt niin mihin perustuu tuon vähäisen jätevesimäärän suojeleminen.
        Tuntuu että Bisnestä kaikki koska eräällä uudisrakennuksella joka oli saunarakennus ja kantovedellä ehdotettiin heti kunnan puolesta että sen ja sen valmistajan imeytyskaivo on pätevin tähän ja ruvettiin saamaan nyppyjä kun sanottiin laitettavan betonirenkaat sekä kansi niin väittivät ettei toimi kuulemma.
        Sanokaa mitä sanotte niin tuntuu tässä jätevesitouhussa olevan raakaa bisnestä.


      • Sillee ne sano
        olekkaan kirjoitti:

        Ja tämän takia en aiokkaan tehdä tuota jätevesimuutosta koska ei se sitä ympäristöä enään pelasta koska kaivossa on niitä kolibakteereja jo nyt niin mihin perustuu tuon vähäisen jätevesimäärän suojeleminen.
        Tuntuu että Bisnestä kaikki koska eräällä uudisrakennuksella joka oli saunarakennus ja kantovedellä ehdotettiin heti kunnan puolesta että sen ja sen valmistajan imeytyskaivo on pätevin tähän ja ruvettiin saamaan nyppyjä kun sanottiin laitettavan betonirenkaat sekä kansi niin väittivät ettei toimi kuulemma.
        Sanokaa mitä sanotte niin tuntuu tässä jätevesitouhussa olevan raakaa bisnestä.

        mullekkin,että harmaille vesille pitää olla muovi systeemit.Tein kuitenkin betonikaivot ja paljon halvemmalla,ei ne kunnan virkamiehet kuitenkaan maksa niitä hienoja muovisysteemejä.


      • bakteeri
        olekkaan kirjoitti:

        Ja tämän takia en aiokkaan tehdä tuota jätevesimuutosta koska ei se sitä ympäristöä enään pelasta koska kaivossa on niitä kolibakteereja jo nyt niin mihin perustuu tuon vähäisen jätevesimäärän suojeleminen.
        Tuntuu että Bisnestä kaikki koska eräällä uudisrakennuksella joka oli saunarakennus ja kantovedellä ehdotettiin heti kunnan puolesta että sen ja sen valmistajan imeytyskaivo on pätevin tähän ja ruvettiin saamaan nyppyjä kun sanottiin laitettavan betonirenkaat sekä kansi niin väittivät ettei toimi kuulemma.
        Sanokaa mitä sanotte niin tuntuu tässä jätevesitouhussa olevan raakaa bisnestä.

        Vielä pieni kommmentti sinulle.
        Oletko tietoinen että jos se lietelannan ajo on pilannut pohjaveden, niin siinä on rikottu ympäristölakia.
        Siellä on pykälä mikä koskee niin talousvesiä ja lietteen käsittelyä.
        Kaikenlainen ympäristön pilaaminen on ehdottomasti kielletty.
        Tuolla pykälällä tulee ne korvaus ja sanktio pykälät mitä asetuksessa ei ole.
        Sinun tapauksessa jos viereiset pellot ovat pilanneet vetesi, niin laita ympäristöviranomainen asialle ja veden sotkija on velvollinen toimittamaan sinulle puhtaan veden kiinteistöllesi!
        Näitä tapauksia on ja tulee olemaan.
        Samaa kannattaa miettiä myös omien vesien kohdalla.
        Joka paikassa vähäiset vedet ei aiheuta harmia, mutta tapaus jokainen omansa.
        Ei asetus meinaa että kaikkien on tehtävä mahdottomia järjestelmiä.
        Se vaan että mukavampaa on laittaa muutama tonni stereoihin ja televisioon kuin puhtaaseen veteen..


      • Onhan se nähty
        kyllä kirjoitti:

        on.Taitaa olla vaan rahasta kiinni.Ihmisillä on vaan tapana jättää kaikki viimetinkaan.Viinaan ja tupakkaan menee vuodessa paljon huikeampia summia.

        Se on ihan sama että onko siitymäkausi vuoden, 10 vuotta vai 25 vuotta, aina tulee lopuksi kiire vaikka aloittaisi kuinka rauhallisesti.


      • puhdistamonhoitaja
        Onhan se nähty kirjoitti:

        Se on ihan sama että onko siitymäkausi vuoden, 10 vuotta vai 25 vuotta, aina tulee lopuksi kiire vaikka aloittaisi kuinka rauhallisesti.

        Pitkä siirtymäaika riittää, koska uusiin rakennuksiin joudutaan järjestelmä tekemään heti.
        On kustannuksiltaan ja vaivaltaan ihan eri luokkaa laittaa blankolle tontille puhdistustekniikka. Menee samoilla kaivuilla ja suunnittelulla. Vanha tontti joudutaan kaivamaan ylös ja jollakin tasolla oleva puhdistus purkamaan mahdollisesti. Jälkikäteen esim. kaksoisviemäröinti vessa- ja harmaille vesille on varsin kallista tehdä ja jopa ylivoimaista. Jos taas teet suodatuskenttää, joudut ahtailla tonteilla vetämään nurin 200 vuotta vanhat puut ja muut kymmeniä vuosia sitten istutetut pensaat sun muut. Tuskin kovin montaa kiinnostaa mennä ulkohuussiin paskalle nykypäivänä ja siirtyä kantoveteen, joka katsotaan sitten taasen riittäväksi toiminnaksi. Ei siinäkään vaihtoehdossa ravinteiden määrä mihinkään vähene.


      • puhdistamonhoitaja
        Pakko? kirjoitti:

        Tuossa tehdään hyvästä asiasta härkästä.
        Moniko olisi pidemmällä aikavälillä valmis juomaan omaa kustaan? No vähän karrikoitua tuo on mutta monessa paikaa totta.
        Noista isoista puhdistamoista niin hyvillään ole.
        Esimerkkinä laskettu tapahtumissa joissa ollut kuulemassa tuota tulevaa Tampereen puhdistamoa.
        Kokoluokka kun on noin 300000 asukkaan puhdistamo ja kun puhdistaa ympäristöluvan mukaisesti niin silto tarkoittaa kuormituksena purkupaikalla noin 30000 asukkaan jätevesien suoraa laskemista ohitse rasitukseltaan...
        Että siinä se ison riemu sitten on.
        Muutenkin kun tehdään pitkiä linjastoja tulee maksut nousemaan huomattavasti ylläpidosta ja huollosta ajanmittaan.
        Monessakaan paikassa ei vaan haluta myöntää tuota puolta vaan katsotaan halpaa rakentamista.
        Lisäksi kun liittyy linjaan niin siitä ei pääse eroon vaikka kuutio maksaisi 10 motti.

        No eihän kukaan mielellään omaa kustaa juo, mutta kunhan tässä uuden asetuksen mukaan parikymmentä vuotta näitä oikein pohjavesiin imeytetään kaikki siten, ettei mikään pääse haihtumaan/kasveille niin ties vaikka vielä juotaisiin. Nykyisetkin rakennusluvalliset vanhat systeemit toimivat kuitenkin jollain tasolla. Totta, ison putsarin kuorma on pistemäisesti iso. Menee suunilleen näin 300 000 asukkaan kohdalla, orgaanisesta saadaan pois n98%
        vastaa 6000 asukkaan kuormitusta, fosforista 95% vastaa 15000 asukkaan kuormitusta ja typestä 80% vastaa 60000 asukkaan kuormitusta. Mutta sitten aikanaan kun tännekin ajetaan haja-asutusalueilta sakokaivolietettä huomattavia määriä, tulee kuormitus olemaan isompi.


      • ...mitä juttua

        Eiköhän tässäKIN tapauksessa se idiootti ole jossain ihan muualla kuin päättäjistössä!


    • kakkosasunnoista

      Just. Joo. Kesämöksiä ei pitäisi minkään määräysten koskea, koska ne on vaan kesämöksiä ... vaikka niissä olisi vesivessat, suihkut ja astianpesukoneet ja omistajalla vakaa aikomus muuttaa "kesämökkiinsä" pysyvästi asumaan eläkepäivillään.

      Eikä muuten pure selitykset siitäkään, että "tällä mökillä asutaan vain kolmena viikkona vuodessa". Jos on varaa rakentaa itselleen mökki näinkin vähäistä tarvetta (kannattaisi ihan huvin vuoksi laskeskella, millaiseksi mökillä vietetyn ajan hinta muodostuu), on kyllä varaa laittaa asianmukaiset lämmöneristykset ja puhdistussysteemit.

      Eikä kannata kitista lyhyestä siirtymäajastakaan. Olisi näitä voinut jo aiemminkin laitella.

      • puhdistamonhoitaja

        Suomalainen tottelee kaikenlaisia määräyksiä, oli niissä järkeä tai ei. Sehän on nähty. En omista kesämökkiä, mutta otan sen verran kantaa, että umpikaivo olisi kaiketi paras vähäkäyttöisille mökeille. Puhdistamo ei toimi, jos käyttö ei ole suht tasaista ja ympärivuotista. Sama homma koskee omakotipuhdistamoa. Menet parin viikon lomalle niin puhdistamo ei enää toimi kun tulet takaisin, pöpökanta on kuollut. Toki näitä on voinut rakennella jo vuosia sitten, mutta ei ne vanhat puhdistamot, joita silloin rakennettiin täytä näitä uusia puhdistusvaatimuksia, jotka ovat oikeasti kovaa luokkaa.


      • nyt...

        Suurin osa näistä vapaa-ajanasunnoista on "mummonmökkejä" joissa on kantovesi eikä mitään vesivessoja! Joten ei semmosia mökkejä tuosta vaan rakenneta! Taitaa tuo ajattelu olla hieman vaikeata joillekin?


      • Mökki paikka
        nyt... kirjoitti:

        Suurin osa näistä vapaa-ajanasunnoista on "mummonmökkejä" joissa on kantovesi eikä mitään vesivessoja! Joten ei semmosia mökkejä tuosta vaan rakenneta! Taitaa tuo ajattelu olla hieman vaikeata joillekin?

        No tuollaiset mökit joissa on se kantovesi ei tarvitse rakentaa mitään käsittelyjärjestelmää.
        Kompostoiva huussi johon ei halutessaan tarvitse ostaa mitään erikoista valmis vessaa.
        Katsoppas huussiseuran sivuja!!!


    • ja pysyy siellä

      Aikaahan olisi ollut jo vuosikausia toteuttaa noita hankkeita, ei niitä ole pakko tehdä viimeisellä viikolla.

      Haja-asutus kotitalous vanhanaikaisine kaivoineen saastuttaa noin 100 kertaa enemmän luontoa kuin kunnallisen viemäröinnin piirissä oleva kotitalous.

      Kunnanisien pitää tuntea tässä vastuunsta ja pitää ihmiset tietoisina siitä että mitkä alueet tulee missäkin aikataulussa viemäröitäviksi, jotta imiset osaa tehdä oikeat ratkaisut.

      • en suodata

        Vai saastuttaa haja-asutus 100 kertaa enemmän. Kunnat ajaa paskavedet jokiin ja meriin, ja syyttää venakkoja itämeren saasteista jotka itse olemme saastuttaneet. Viljelijät levittää paskat ja kuset pelloille. Koska heillä on siihen oikeus on minullakin. Kukaan demari virkamiespiru ei tule mailleni tutkimaan mitään miten jätteeni käsittelen, ja vaikka tulisikin niin muutoksia en tee. Keinoja löytyy miten sen voi välttää tai ainakin muilla maksattaa.


      • miten?
        en suodata kirjoitti:

        Vai saastuttaa haja-asutus 100 kertaa enemmän. Kunnat ajaa paskavedet jokiin ja meriin, ja syyttää venakkoja itämeren saasteista jotka itse olemme saastuttaneet. Viljelijät levittää paskat ja kuset pelloille. Koska heillä on siihen oikeus on minullakin. Kukaan demari virkamiespiru ei tule mailleni tutkimaan mitään miten jätteeni käsittelen, ja vaikka tulisikin niin muutoksia en tee. Keinoja löytyy miten sen voi välttää tai ainakin muilla maksattaa.

        Olen samaa mieltä siitä että isot järjestelmät rasittaa alueellisesti purkupaikan seutua.Vaikka puhdistavat asetettujen normien mukaan, jotka joskus ovat kovemmat kuin yksityisellä puolella!
        Suuri käsiteltävä määrä vain nostaa ravinteiden määrää alueella.
        Jokaista koskee ympäristö laki, joka on ollut jo kauemmin kuin tämä asetus. Asetus vain asettaa kuluttajasuojan, millä välttyy ympäristölain sanktioilta( sakot, rikostuomio, saastutettujen maa-ainesten uusiminen ja puhdistus).
        Ympäristö laki koskee myös niitä maatalon isäntiä kuin yksityisiä kuluttajia kuin kuntia.
        Asetus siis antoi ihmisille lisäikaa noudattaa jo voimassa olevaa lakipuolta!!!
        Laissa sanotaan että ympåristön kaikenlainen pilaaminen on ehdottomasti kielletty.


    • Ilppu

      no suoraan asiaan... On minusta hyvin erikoista, että laki on valmisteltu pelkkien päätettyjen lukujen pohjalta. Fosforin määrä 2.2g/d on yksi päätetyistä luvuista, jota päättämässä oli muiden muassa Sihteeri Erkki Santala. Fosforin kuormituksesta/päivä on tehty useita tutkimuksia ja kaikissa niissä on päädytty 1,6-1,8g/d. Mikä saa siis virkamiesten liioittelemaan kuormitus lukuja? Vielä on yksi seikka mikä minua kummastuttaa suuresti. Itse Sihteeri Erkki Santala oli päätynyt 1,8g/d vuonna 1995.
      Tämä fosforin määrä tulee vielä laskemaan arvioiden mukaan mukaan 0,1-0,2g/d, koska sitä on vähennetty pesuaineissa. Eli todellinen kuormitus olisi 1,4-1,6g/d. Tämmöinen ero ei minun mielestäni voi syntyä täysin vahingossa. On kyllä selvää etteivät he vielä silloin välttämättä tienneet sitä, että fosforia tullaan vähentämään pesuaineissa, mutta ero on siltikin suuri, vähintään 0,4g. Onko virkamies sitten vain niin tyhmä, että tekee tällaista vai onko asian takana kenties rahan himo ja ahneus? Tai joissakin tapauksissa virkamiehen tyhmyyden peitteleminenkin voi olla äärettömän vaikeaa!
      Koska pienpuhdistamojen puhdistus tehoa mitataan tätä päätettyä ja liioteltua lukua vastaan, niin niiden puhdistus teho saadaan hyvinkin korkealle. Jos puhdistus tehoa mitattaisiin oikeisiin kuormitus lukuihin, mikään puhdistamoista ei läpäisisi vaatimuksia. Tuo ensimmäisessä viestissä mainittu summa 1800 000 000€ menee siis suurimmaksi osaksi pienpuhdistajien valmistajille ja osakkaille. Jos virkamiehet ovat vain jättäneet aivot narikkaan kokouksen ajaksi, siitä pitäisi seurata suoraan potkut. Mutta jos päättäjillä on osake omistuksia pienpuhdistus firmoissa tämän pitäisi olla silloin jo vakavempi juttu. En voi uskoa sitä, että virkamies olisi vain niin tyhmä ja valmistelisi päättömän lain vaan taustalla voisi pikemminkin olla tämä mainitsemani toinen syy!

      ilmari.ekonen(at)gmail.com/ puh. 0440468013

      • Ilppu2

        Unohtui edellisessä viestissä kertoa, että olen ehdottomasti sitä mieltä, että ympäristöä tulee suojella, mutta tämä laki menee yli! Talo josta on 3km lähimmälle järvelle, pitäisi silti ostaa kalliit ja tehottomat laitteet. Laki on mielestäni mahtava, sen jälkeen kun eläimille määrätään vaipat!


      • weuioweuiowuouiqwo
        Ilppu2 kirjoitti:

        Unohtui edellisessä viestissä kertoa, että olen ehdottomasti sitä mieltä, että ympäristöä tulee suojella, mutta tämä laki menee yli! Talo josta on 3km lähimmälle järvelle, pitäisi silti ostaa kalliit ja tehottomat laitteet. Laki on mielestäni mahtava, sen jälkeen kun eläimille määrätään vaipat!

        Fosforin poisto tapahtuu kemiallisesti saostamalla, joten sen määrittely lakiin on merkityksetön, koska kyseessä on vain kemikaalin säätö kohdilleen.

        Ongelmallisin on typpi, joiden osalta laitteet ovatkin alimitoitettujen ihmisen tuottamaan typpeen nähden, minkä esim. TM hyvin osoitti.

        Todellisuudessa omakotitalon typpikuormat voivat olla jopa kaksinkertaiset verrattuna mitä TM testasi ja siitä huolimatta laitteet eivät kyenneet suoriutumaan tehtävästä.


      • Paha Örkki
        weuioweuiowuouiqwo kirjoitti:

        Fosforin poisto tapahtuu kemiallisesti saostamalla, joten sen määrittely lakiin on merkityksetön, koska kyseessä on vain kemikaalin säätö kohdilleen.

        Ongelmallisin on typpi, joiden osalta laitteet ovatkin alimitoitettujen ihmisen tuottamaan typpeen nähden, minkä esim. TM hyvin osoitti.

        Todellisuudessa omakotitalon typpikuormat voivat olla jopa kaksinkertaiset verrattuna mitä TM testasi ja siitä huolimatta laitteet eivät kyenneet suoriutumaan tehtävästä.

        Ekolaattorin miehet pilasi heti koko homman agressiivisella markkinoinnilla .
        Paskaa koittivat myydä , vaikka meidän paska olisi pitänyt poistaa ?.
        Pyysin kirjallista tarjousta , niin vastasi , jotta miesten kesken sovitaan vain .??
        Minä ,että kaivakaa sitten tohon , silloin olisi kaivanut jotain pumaskoita esiin (sopimusta varten).
        Näytin ukolle tien päätä ja pyysin poistumaan Mersuineen HETI .


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9112
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7816
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5454
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2305
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2071
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1705
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1651
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1388
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      435
      1318
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1190
    Aihe