HS-toimittaja chatti

HS:n toimittajat väittivät, että on törkeää näyttää jossakin You Tubessa yms. veteraanin itsemurhaa. Jossain tilanteessa voisi ollakin, mutta kyseinen juttu näytettiin kaukaa ko. henkilöä tunnistamatta.Rauha hänen sielulleen!Aivan samalla tavalla on näytetty esim. TV:n liikenneohjelmissa, kun joku liikennevalvontakameran kuvassa kaukainen tunnistamaton hahmo jää auton alle.

EU-HS-pravda yrittää estää toimittajien tekopyhyydeltä vaikuttavalla toiminnallaan EU-Suomen kurjan tilan näyttämisen. Esim. vanhoista veteraaneista ei käytännön teoilla (vain vaalipuhein) välitetä.

Saavat nuo kansallisesta itsenäisyydestä ja EU-Suomen köyhällistö-enemmistön kurjuudesta muistuttavat veteraanit mennä jo unholaan, sitten voi sumuttaa medialla tietämätöntä EU-massaa, ajattelee HS:n strategit?
3418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tuottaa tulosta, joka ei ole EU Pravdan mieleen, se kun piti mennä huomaamatta ja kätkeä hämäävästi itsenäisyyden juhlimiseen.

Äänestä

Hesarin toimittajat voivat kritisoida Youtubea. Sen sijaan Iltasanomien kritisointi on heiltä kielletty. Iltasanomat kuuluu nimittäin samaan Sanoma-konserniin kuin Hesari.

Minun mielestäni Iltasanomat levittää ajatussaastetta paljon tehokkaammin kuin Youtube. Youtubea kun ei ole pakko katsoa. Sen sijaan Iltasanomien vastenmieliset lööpit tulevat vastaan joka kaupassa ja kioskissa.

Veteraanin itsemurhan (ilmainen) näyttäminen on siis törkeää... Pääministerin yksityisasioiden (maksullinen) selostaminen on ylevää ja jaloa journalismia?

Hesari jeesustelee, Iltasanomat raiskaa, rahaa tulee, kaikki hyvin.

Äänestä
  • Ihan harmittaa kun muistelen lapsuuden lauantaipäivä 70- ja 80-luvuilla. Isä osti aina lauantaisin Ilta-Sanomat ja sitä luettiin tarkasti, jokainen vuorollaan. Se oli hyvä lehti.

    Nykyinen Ilta-Sanomat on kadottanut suuntansa. Halpaa potaskaa ja sanasaastetta. Luulin että asia korjautuu kun päätoimittaja vaihtuu. Toivottavasti Savola palauttaa lehden uskottavuuden ja arvokkuuden takaisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


chäälin thunne kirjoitti:

HS:n toimittajat väittivät, että on törkeää näyttää jossakin You Tubessa yms. veteraanin itsemurhaa. Jossain tilanteessa voisi ollakin, mutta kyseinen juttu näytettiin kaukaa ko. henkilöä tunnistamatta.Rauha hänen sielulleen!Aivan samalla tavalla on näytetty esim. TV:n liikenneohjelmissa, kun joku liikennevalvontakameran kuvassa kaukainen tunnistamaton hahmo jää auton alle.

EU-HS-pravda yrittää estää toimittajien tekopyhyydeltä vaikuttavalla toiminnallaan EU-Suomen kurjan tilan näyttämisen. Esim. vanhoista veteraaneista ei käytännön teoilla (vain vaalipuhein) välitetä.

Saavat nuo kansallisesta itsenäisyydestä ja EU-Suomen köyhällistö-enemmistön kurjuudesta muistuttavat veteraanit mennä jo unholaan, sitten voi sumuttaa medialla tietämätöntä EU-massaa, ajattelee HS:n strategit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu