KUKA KIRJOITTELEE TÄNNE KOKEMUKSIAAN?

Kuka muu kirjoittelee tänne negatiivisia palautteitaan kun tyhjän ruikuttajat?

Risoo aivan suunnattomasti, kun tyypit haukkuu jotaki talopakettia YHDEN talon kokemuksellaan!

Koko rakennusala on tälläinen todella kilpailtu ala. Jos on suht edullinen paketti, paljon myyvä ja kasvava toimittaja, niin on kaikilla osa-alueilla ongelmia: pula asentajista, pula työnjohtajista, pula reklamaation hoitajista, aikataulut myöhässä, edustajia ei saa kiinni.

Siis ku luette nuita juttuja eri talopaketeista, älkää uskoko puoliakaan. Täällä talotoimittajien markkinointi kirjoittelee mainospuheitaan ja haukkuu toisten paketteja. JA SE ON FAKTA!
Alalla toimineena tiedän todellakin että kaikilla talotoimittajilla on se sama ongelmat: MISTÄ HYVÄT JA LUOTETTAVAT ASENTAJAT?
8943
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Yhden talon kokemus on täysin riittävä kun kokemukset suhteutetaan siihen mitä toimittajan kannsa on sovittu ja mitä toimittaja on luvannut. Jos talo osoiottautuu osin voimassa olevien määräysten vastaiseksi ja muilta kohdiltaan epäkelvoksi, niin montako taloa pitäisi tilata ennen kuin on oikeutettu kertomaan karvaista kokemuksistaan?
Mitä muuta toimitukselliset puutteet ja talossa olevat epäkohdat voivat olla kuin huonoa suunnittelua, huonoa rakennustyötä ja puuttuvaa omavalvontaa?
Rakenneratkaisut ovat asia josta talon tilanneena ei voi ruikuttaa, rakenneratkaisut on hyväksytty jo tilaushetkellä. Hyvän rakennustavan alittavat toteutus ja epäkelvot materiaalivalinnat ovat asioita joista voi ja kannattaa ruikuttaa jotta kanssaihmiset eivät astuisi samaan miinaan. Netti on oivallinen media tuoda esiin isomman sopimusosapuolen petostehtailua. Petosten esille tuominen ei ehkä vaikuta enää miinaan kävelleen tilanteeseen, mutta toivottavasti auttaa muita valitsemaan paremmin.

Äänestä
  • Olen tietystu samaa mieltä, että paketin pitää olla sopimusten ja kaikkien määräysten mukainen. Mutta kismittää se, että jos porukka oikeesti uskoo näitä kommentteja mitä täällä on annettu. Suurin osa täysin perusteettomia väitteitä tyyliin "elementit oli ihan huonoja".

    Mä en kyllä antais näiden juttujen vaikuttaa talopaketin valintaa mitenkään.

    Äänestä

maksamaan niille hyville ja luotettaville asentajille. Kun pitää myydä niin halvalla paketteja. Kilpailtu ala kyllä, mutta erittäin epäterveesti ja onneksi asiakkaat ovat suhteellisen tietämättömiä mitä ja missä valmiusasteessa oikein ostelevat. Tuo on noiden halpoja ja keskeneräisiä paketteja kauppaavien onni - toistaiseksi.

Äänestä
  • En usko että se siitä johtuu, ettei maksa kylliksi. Läheltä seuranneena tiedän useamman toimittajan kamppailemaan samoje asioiden kanssa:

    Kasvava yritys tarvii lisää asentajia ja luotettavat asentajat ovat vihkiytyneet sille omalle talomerkilleen, eikä niitä millään rahalla saa. Kun rekrytoidaan uusia asentajia, niin puolet on onnettomia nysvääjiä, jotka tekee sutta ja sekundaa JA mitenpä sen asennusryhmän todellisen ammattitaitotason saa selville, kuin antamalla yksi työmaa. Jos ei luonnistu, niin se oli ensimmäinen ja viimeinen asennus mitä se tältä toimittajalta saa. Sitte tää sama porukka menee toiselle toimittajalle ja pilaa siltäkin taas mainetta toimimalla juuri yhtä surkeasti.

    Äänestä

  • jÖssEs kirjoitti:

    En usko että se siitä johtuu, ettei maksa kylliksi. Läheltä seuranneena tiedän useamman toimittajan kamppailemaan samoje asioiden kanssa:

    Kasvava yritys tarvii lisää asentajia ja luotettavat asentajat ovat vihkiytyneet sille omalle talomerkilleen, eikä niitä millään rahalla saa. Kun rekrytoidaan uusia asentajia, niin puolet on onnettomia nysvääjiä, jotka tekee sutta ja sekundaa JA mitenpä sen asennusryhmän todellisen ammattitaitotason saa selville, kuin antamalla yksi työmaa. Jos ei luonnistu, niin se oli ensimmäinen ja viimeinen asennus mitä se tältä toimittajalta saa. Sitte tää sama porukka menee toiselle toimittajalle ja pilaa siltäkin taas mainetta toimimalla juuri yhtä surkeasti.

    ja voittoa tehtaalle, homma vaan ei toimi. Eikä se nysväävä ja kiertävä asennusryhmä pääsisi edes hommiin jos ei koittaisi tehdä halvemmalla kuin todelliset kustannukset ovat. Kasvava yritys löytää mainosti asentajia, kun maksaa siitä ajasta jonka se pystytys oikeasti ottaa. Paskat asentajat millekään omalle merkille uskollisia ole. Oletko kuullut sellaisesta käsitteestä kuin koulutus, sillä siitä selviää, eikä tarvitse asiakkaiden työmaille (heidän tietämättään) niitä harjoittelijoita testiin laittaa.

    Äänestä

  • Kun haetaan liikaa tehokkuutta kirjoitti:

    ja voittoa tehtaalle, homma vaan ei toimi. Eikä se nysväävä ja kiertävä asennusryhmä pääsisi edes hommiin jos ei koittaisi tehdä halvemmalla kuin todelliset kustannukset ovat. Kasvava yritys löytää mainosti asentajia, kun maksaa siitä ajasta jonka se pystytys oikeasti ottaa. Paskat asentajat millekään omalle merkille uskollisia ole. Oletko kuullut sellaisesta käsitteestä kuin koulutus, sillä siitä selviää, eikä tarvitse asiakkaiden työmaille (heidän tietämättään) niitä harjoittelijoita testiin laittaa.

    talopakettitoimittajalla oikeesti on aikaa kouluttaa asennusporukkaa? Itse oon päässy soittamalla ja pikku haastattelulla suoraan asiakkan työmaalle asennushommiin. Joskus on menny persiilleen, mutta toisinaan homma onnistunutkin. Tässä pikkuhiljaa opetellessa...

    Äänestä

...en lähde ottamaan kantaa, mutta tiedän varmaksi, että parhaat ja luotettavimmat asentajat työskentelevät pienissä paikallisesti toimivissa talo(paketti)firmoissa, joissa usein yrittäjä on henkilökohtaisessa vastuussa työmaistaan (toimii siis työpäällikkönä "ihan ite").

Äänestä

Ystäväni rakensi jetta-talon ja asentajat olivat kuulemma tehtaan palkkalistoilla, eikä mitään omia yrittäjiä. Hän oli asentajiin omien sanojensa mukaan tyytyväinen. Tiedä sitten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JÖssEs kirjoitti:

Kuka muu kirjoittelee tänne negatiivisia palautteitaan kun tyhjän ruikuttajat?

Risoo aivan suunnattomasti, kun tyypit haukkuu jotaki talopakettia YHDEN talon kokemuksellaan!

Koko rakennusala on tälläinen todella kilpailtu ala. Jos on suht edullinen paketti, paljon myyvä ja kasvava toimittaja, niin on kaikilla osa-alueilla ongelmia: pula asentajista, pula työnjohtajista, pula reklamaation hoitajista, aikataulut myöhässä, edustajia ei saa kiinni.

Siis ku luette nuita juttuja eri talopaketeista, älkää uskoko puoliakaan. Täällä talotoimittajien markkinointi kirjoittelee mainospuheitaan ja haukkuu toisten paketteja. JA SE ON FAKTA!
Alalla toimineena tiedän todellakin että kaikilla talotoimittajilla on se sama ongelmat: MISTÄ HYVÄT JA LUOTETTAVAT ASENTAJAT?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu