Pitkä matematiikka on välttämätön TKK:lle. Se nyt vain on niin. Tämä on nyt toivottavasti selvä.
Muut mielipiteet ->
Muut mielipiteet ->
Pitkä matikka on välttämätön
aaasi
112648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tulin ko. opinahjoon -94. Olin kirjoittanut L:n pitkästä matikasta. Kahlasin pakolliset matikat, noin suurinpiirtein lukematta ja laskuharkat kopsaamalla arvosanoilla 1 ja 2...
Valmistuin DI:ksi 2000 ja aina siitä lähtien olen ollut työelämässä (jopa koulutustani vastaavassa) asiantuntijatehtävissä ja myös kaupallisella puolella.
Matikankurssien jälkeen en ole korkeakoulumatematiikkaa tarvinnut...
Mutta periaatteessa olet ihan oikeassa, meinaan siinä, että matematiikkaa tarvitaan. Matematiikka nimittäin ei välttämättä ole laskentoa, eikä kaavoja vaan ajatusmalli, joka mahdollistaa ns. insinöörimäisen lähestymistavan asioihin.
Puhumattkaan siitä, että matemaattinen osaaminen korreloi kohtuullisen hyvin loogisen päättelykyvyn kansa -ja sitä ilman ei insinööri pärjää.
Voi ei! Miksi tuota ei kukaan minulle kertonut? Olenko minä
ihan turhaan suorittanut lähes kaikki kurssit (myös matikat),
jos minulla ei kerran ole mitään toivoa valmistua? Täytyy sitten
ilmeisesti vaihtaa alaa, vaikka valmistuminen onkin enää
muutamaa kurssia diplomityötä vailla.
Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että takuulla
pärjää ilmankin, kunhan on motivaatio kohdallaan ja
omaa jonkinlaista matemaattista lahjakkuutta. Sitten
täytyy vain uhrata enemmän aikaa niiden matemaattisten
juttujen opiskelemiseen, jos ne eivät ole ennestään
tuttuja.
Ihan vain kysymyksenä, että kuinka pääsit sisään ja selvisit kursseista opiskelematta koskaan pitkän matematiikan aiheita? Helpoimmatkin peruskurssit pohjautuvat niiden osaamiseen.
No, oli miten oli, ei kannata keskittyä poikkeuksiin. Bill Gates taisi jättää lukion kesken, mutta toisaalta moniko kouluttamaton peruspöljä on Bill Gates, maailman rikkain yrittäjä?
ja pääsin tutalle lyhyen matematiikan ja fysiikan turvin. Olin tosin lukenut vuoden verran yliopistossa matematiikkaa ja fysiikkaa ennen pyrkimistä tutalle.
Syy miksi en opiskellut lukiossa pitkää matematiikkaa oli yksinkertaisesti se, että olin sairaana (sairaalassa) hyvin monta kuukautta vakavan sairauden takia ja siksi oli mahdotonta pysyä muiden luokkatoverien kanssa mukana kuin lukemalla lukio lyhyimmän kautta.
Joten älkääs nyt tulko sanomaan, että on pakko lukea, kyllä sinne muutenkin pääsee.
Ja ihan hyvin pärjäsin opiskelussa, töitä sain tehdä mutta valmistuin samaan tahtiin kuin muutkin kurssitoverit.
Lukemalla aaasiseni, lukemalla. Se etten lukenut aikoinani
pitkää matematiikkaa, ei tarkoita sitä, etten pystyisi sen
sisältöä oppimaan. Luultavasti olisin selvinnyt vähemmällä
opiskelulla jatkossa jos olisin pitkän matematiikan lukenut,
mutta kyllä niistä kursseista selviää kunhan jaksaa opiskella.
Ei se matematiikka mitään rakettitiedettä sentään ole.
Jos joku juttu ei heti auennut, niin sitten täytyi kaivaa
kirjoista tai netistä lisää aiheeseen liittyvää teoriaa
ja opiskella niiden avulla. Täytyi siis opiskella ensin
ne asiat, jotka pitkän matematiikan lukeneet opiskelivat
jo lukiossa.
Eli lopputulos on siis sama: opiskelit pitkän matikan asiat. Niitä opiskelematta et päässyt mihinkään.
Täällä kun moni tuntuu kysyvän, että pääseekö täysin ilman.
tapaa päästä hakemaan yliopistoon sisään lyhyellä matematiikalla. Mutta näille lyhyen matikan opiskelijoille on kertauskurssi tai mikä täydennyskurssi sen nimi nyt onkaan, joka on lyhyen matematiikan lukeneille pakollinen. Kurssi on aika raskas ja iso paketti, mutta ymmärtäähän sen...ja matematiikkaa olisi hyvä myös osatakkin.
En teidä, onko tekniikan puolella tällainen käytäntö kenties? Ajattelin tätä vaihtoehtoa, koska jotkut ovat aiemmin tässä kirjoitteneet, että ovat päässeet sisään lyhyellä matematiikalla ilman, ettö kukaan ole pistänyt hanttiin.
sen verran, että kurssilla (mukamas) korotaan kiinni se lyhyen ja pitkän matematiikan välinen ero. Yleensä opiskelutahti on kurssilla ihan mielettömän nopea...eli kotihommia saa tehdä rutkasti. Luennoilla ehtii suurinpiirtein vain kopsia asiat ylös, että pysyy opetuksessa mukana.
Mutta hyvähän se on, että moinen kurssi järjestetään.
Jaha, palstalla on niin paljon Espoon porukkaa kirjoittamassa, että pitää selventää, että tarkoitin kauppatieteiden opiskelua muissa (normi)yliopistoissa kuin teknillisissä yliopistoissa. Et en tiedä esim. TKK:n kauppatieteitä sisältävien alojen matikka-menettelyistä.
ja lyhyt fyssa.
Matikan kurssit meni hyvin mutta fyssa kyllä oli kamalan vaikeeta. Kursseista sain 2x2. En tajunnut yhtään mitään luennoilla ja laskarit kopioin. En kyllä ole ikinä ollut niin pihalla tentissä kuin fyssan toisessa tentissä.