Tärkeintä elämässä?!

Mikä on tärkeintä huumeissa?
-Tätä palstaa ja muutakin huumausainekeskustelua seuranneena totean huumeissa olevan tärkeintä se, että puhutaan huumeista köntässä eikä eriytetä ko. ryhmään kuuluvia aineita. Tärkeää on myös ettei uloteta huumausainekeskustelua päihdeainekeskusteluun (alkoholi, tupakka, kahvi, lailliset lääkkeet). Homma kliimaksoituu siihen, että on päihteet ja huumeet, eikä näillä ole mitään yhteneväisyyksiä. Sen sijaan huumeet ovat tasapaksu klönttä, kaikki ovat samanlaisia, aivan kuten päihteetkin. Ja huumeet tulee olla laitonta ja päihteet laillisia. Mitään järkevää ei saa huumeista sanoa, tai muuten leimataan huumehörhöksi. Saati jos menee väittämään ettei hamppu olisi heroiinia. Ennen kaikkea hampusta ei saa puhua totta, sillä se on niin mieto päihde, eikä ollenkaan rehellinen niinkuin alkoholi, johon voi kuolla kerrasta ja joka orjuuttaa ihmisiä oikeasti samoin kuin kuningashuume, heroiini. Kannabiksen lääkekäytöstä ei saa puhua, sillä se on huume, ja lisäksi läkeyhtiöt keräävät mittaamattomia voittoja synteettisillä lääkkeillä, joille kannabislääkkeet ovat merkittävä kilpailijia jos niin sallittaisiin. Lisäksi on tärkeää olla huomaamatta, että hamppu on luonnon merkittävin uusiutuva voimavara ja samalla teollisuuden täysin käyttämättä jätämä (1940 vuodesta eteenpäin) voimavara. Mikäli suuri osa ihmisistä huomaisi tämän, poliitikot ja teollisuuspamput olisivat kusisen paikan edessä joutuessaan myöntämään tarkoitushakuisesti kusettaneensa ihmisiä oman ja USA:n suuryritysten edun nimissä. Lääkärit eivät olisi niin kusisen paikan edessä joutuessaan/saadessaan muuttaa kantaansa kannabislääkkeistä, sillä he ovat olleet pakotettuja valehtelemaan aiheesta.

Päihdepolitiikka ei ole kauhean inhimillinen tässä asiassa.
-No ei. Esimerkiksi oikeuslaitoksemme ei toteuta kannabiksen kohdalla esivallan (eduskunnan) tahtoa, joka edellyttäisi useissa tapauksissa syyttämättäjättämispäätöstä. Tällainen tapaus olisi esimerkiksi kun aikuinen polttelee kannabista vapaa-ajallaan omassa kodissaan.

Nojoo, tätä viestiä et halunnut lukea...

Sukelletaan suoraan asian ytimeen. Mikä SINULLE on tärkeää ja miksi? Onko se mikä sinulle on tärkeää oikeutettua? Onko se määriteltävissä? Pitääkö sen olla kaikkea johtava auktoriteetti? Oletko valmis hylkäämään itsesi ja omat toiveesi elämän suhteen jos joku päättääkin puolestasi mikä on oikein sinulle?

Nämä retorisia kysymyksiä jotka johdattavat aiheen ääreen. Nyt kysymyksesi:

"Mikä on tärkeintä huumeissa?"

Subjektiivinen kokemus. Oman tiensä kulkeminen. Riskien ottaminen ja noista valinnoista nauttiminen- ja/tai kärsiminen jos valitsi huonosti.

Siis se subjektiivinen arvo - mikä on tärkeää missä tahansa mistä ihminen pitää vaikka asia ei suoraan selviytymisen kannalta ole tarpeellinen.

Poista subjektiivinen kokemus ja sen arvo ja poistat arvon kaikelta taiteelta, uskonnoilta, kauneudelta... Poistat ihmisyyden ja jätät jäljelle kehittyneen loogis-kone-eläimen. Sekö on ratkaisusi?

Kenen tahdot määrittelevän ja päättävän mikä sinulle on tärkeintä, minkä koet hyväksi ja tavoittelemisen arvoiseksi ja mikä sinulle ja elämällesi on oikein?

Tämän kautta: Saatko määritellä tai pakottaa toisen elämän arvot hänen puolestaan? Pitääkö sinun edes yrittää? - Hyväksytkö sen että sinun elämänarvosi pakotetaan tarpeen tullen?

Vai...

Tuleeko yksinkertaisesti ihmisen sallia kohdata oma kohtalonsa omilla ehdoillaan. Kenties neuvoen, vaihtoehtoja antaen - mutta lopultakin vapauden periaatetta kunnioittaen...

Sillä varo; Astumalla elämäni päälle annat minulle täyden oikeuden tehdä samoin itsellesi.