Olen ajatellut hankkia jouluksi uuden kameran. Mielenkiintoni heräsi Canon PowerShot S3 IS kameraa kohtaa, koska hinta tuntui sopivalta laatuu nähden (onko näin??). Omistan Canonin digipokkarin ja olen ollut Canoniin merkkinä tyytyväinen.
Apua, hyviä vinkkejä ja mielipiteitä S3:sta tai vastaavista kameroista. Kiitos!
Apua, hyviä vinkkejä ja mielipiteitä S3:sta tai vastaavista kameroista. Kiitos!
Vastaukset 7
Vanhimmat
DSC-H2 on parempi, jos hinta/laatu suhdetta haluaa.
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh2/page14.asp
Sonyn kameraan. Itsekkin olen pähkäillyt saman ongelman kanssa. G7, S3IS, DSC-H2, DSC-H5, DMC-FZ7, Coolpix 10.
Panan heitin pois kohinan ja kuvan laadun vuoksi, DSC-H5 on kalliimpi kuin DSC-H2, mutta ei oleellisesti parempi, DSC-H2:lla saa parempia kuvia kuin S3IS:llä. G7 ja Coolpix10 kiinostaisi pienen koon vuoksi mutta G7 maksaa 200 e enemmän kuin H2 ja Coolpix 10 100 e enenmmän eikä niiden kuvan laadustakan tiedä.
arviosi kameroiden kuvanlaadusta? Omakohtaiseen kokemukseenko... vai johonkin muuhun?
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is,canon_g7,nikon_cps10,sony_dsch2,sony_dsch5,panasonic_dmcfz7&show=all
Tuolta voit vertailla.
Tein tuossa juuri samanlaista vertaitua sonyn H2:n ja Canonin S3:n välillä ( panasonicin kameroiden välillä) ja lopuksi päädyin Canoniin S3:n. Tuossa kuin luin noita arvosteluja ko kameroista , niin totesin että kuvanlaadullisesti kameroissa ei ole merkittäviä eroja. Molemmat kamaret ovat Dpreviewinkin suosittelimia kameroita.
Sonyn kameran on jollain osa-alueilla hitusesti parempi, mutta tavalliselle kuvaajalle erot ovat suht. merkityksettömiä.
Tuossa kun kävin testaamassa molempia niin totesin Canonin sopivan paremmin omaan käyttööni, lähinnä muotoilun , pienemmän koon ja kääntyvän näytön ansiosta. Kääntyvä näyttö on kätevä esim makrokuvauksissa, jos joutuu kuvaamaan väkijoukon ylitse ja rinnalta kuvattaessa. Molemmissa zoomit , tarkennus ja kuvanotto ovat nopeita. Hinnallisesti Sonyn kamera on hitusen halvempi. Paketista riippuen ero on noin 40-70€ luokkaa.
(Kannattaa katsoa mitä mukana tulee, esim akut, muistikortit ja kameralaukut maksavat parikymppiä/tuote)
Molempiin saa lisäksi laajakulma ja telelisäkkeitä jos vaikka 12x zoomi ei riitä.
Kannattaa käydä jossain kamerakaupassa testaamassa molempia.
Hyviä kameroita molemmat ja molemmilla saa hyviä kuvia.
Jos kaipaa pienempää kameraa niin Panasonic Lumix DMC-TZ1 on varteenotettava vaihtoehto.
Kuvanlaadullisesti TZ1:n on hitusen S3:n ja H2:n alapuolella.
En omista kyseistä kameraa, mutta olen joutunut kuvaamaan sillä melko paljon. Muuten kompaktiksi kelpo kamera, mutta lähikuvat tarkentuu aika-ajoin huonosti myös voimakaskontrastiseen kohteeseen, jolloin kuva on kelvottoman epätarkka. Zoomi piirtää kyllä yleensä kauempaa terävästi. Ilmeisesti jokin kuvakulma on sellainen jota tietyllä etäisyydellä kannattaa välttää. En ole tottunut tuollaiseen arpomiseen, koska huomattavasti vanhemmalla kotikamerallani myös lähi- ja makrokuvat onnistuu vaikka pussi päässä kuvaten aina.
Tutkiessani kaverin Panasonic DMC-FZ7:ää, en saanut videotallennuksessa zoomia toimimaan, olikohan vaan näppivika, sillä kyllähän nyt videossa zoomi pitäis olla. S3is:ssä videossa zoomi 12x ja lisäksi 4x digitaalinen eli yhteensä 48x. Eipä ole tullu kokeiltua, että saako videosta enää mitää selvää 48x zoomilla.