Miksi ihmeessä sekä DVD-soittimien että Digiboksien (ja DV nauhurin) kuvasuhde on 5:4 eikä 4:3 joka on kaikkien TV-käyttöön tarkoitettujen laitteiden natiiviresoluutio 16:9 ohella.
PAL-järjestelmässä näytettävien juovien lukumäärä on juuri tuo 576 joten on ihan järkevää että se valittiin digitaalisen kuvan pystyresoluutioksi mutta mikä he-le-ve-tin älynväläys oli valita vaakaresoluutioksi 720 eikä 768?
720:576 antaa kuvasuhteeksi 5:4 jota ei tue yksikään TV kun taas 768:576 on juuri 4:3.
Kenen idea siis oli ottaa speksiin 720 eikä 768 ja miksi ihmeessä?
Eikä nyt ruveta sönköttämään mistään pikselien venytyksistä digitaalitekniikan yhteydessä. Analogiapuolella tuo on OK mutta kun tehdään uusi speksi digitaalitekniikan tarpeisiin, ei ole mitään järkeä valita muuta kuin natiiviresoluutio koska vain se tuottaa kunnollisen kuvan digitaalisiin näyttölaitteisiin kuten LCD- ja plasmapaneeleihin.
PAL-järjestelmässä näytettävien juovien lukumäärä on juuri tuo 576 joten on ihan järkevää että se valittiin digitaalisen kuvan pystyresoluutioksi mutta mikä he-le-ve-tin älynväläys oli valita vaakaresoluutioksi 720 eikä 768?
720:576 antaa kuvasuhteeksi 5:4 jota ei tue yksikään TV kun taas 768:576 on juuri 4:3.
Kenen idea siis oli ottaa speksiin 720 eikä 768 ja miksi ihmeessä?
Eikä nyt ruveta sönköttämään mistään pikselien venytyksistä digitaalitekniikan yhteydessä. Analogiapuolella tuo on OK mutta kun tehdään uusi speksi digitaalitekniikan tarpeisiin, ei ole mitään järkeä valita muuta kuin natiiviresoluutio koska vain se tuottaa kunnollisen kuvan digitaalisiin näyttölaitteisiin kuten LCD- ja plasmapaneeleihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinkuin otsikossakin mainitsen en tiedä syytä miksi käytetään 720 eikä 768 juovaa.
Olen kummastellut samaa, luulisihan kuvasuhteen juuri olevan mainitsemasi 768*576 eikä 720*576...
...tuota 768 vaakaresoluutiota?
Kuvaputkinäytössä se vaakaresoluutio on analoginen kuitenkin, eli on vaikea puhua mistään tietystä jämptistä pikselimäärästä. Digitaaliseen pikselipojaiseen tekniikkaaan pohjautuvassa näytössä asia on toinen, mutta eipä tuollaisia näyttöjä ole ollut eikä tule.
"Digitaaliseen pikselipojaiseen tekniikkaaan pohjautuvassa näytössä asia on toinen, mutta eipä tuollaisia näyttöjä ole ollut eikä tule. "
Juu, katsellaan sitä Braunin putkea vaan vielä toinenkin vuosisata. Ei oo tikitaalista näyttötekniikkaa tarjolla vastakaan.
Ja lisäksi: nykyään suurimmassa osassa myytävistä
taulutelkkareista on resoluutiona 1366*768,
joka ei tule olemaan teräväpiirtolähetyksissä tai
teräväpiirtovideoissa.
Jep. minullakin on LCD-telkku jonka pikselimäärä on täysin käsittämätön 1366*768 kun 720p HDTV-kuva olisi 1280*720 pikseliä.
Eihän tuossa ole järjen häivääkään. Olisi hiton paljon helpompaa ja halvempaa tehdä LCD-paneeli jossa olisi tuon verran vähemmän pikseleitä ja kuvanlaatu olisi täydellinen kun HDTV-kuvanlähteen pikselit voisi heittää ruudulle 1:1 suhteessa ilman skaalausta.
Kuka tuo 1366*768 pikelimäärän oikein ravisti hihastaan?
Eikä tässä vielä kaikki:
16:9 kuvan telkkuni sovittaa oikeaan kuvasuhteeseen mutta eikös vain tuo perkeleen telkku skaalaa digiboksin lähdöstä tulevan natiiviresoluution samalla kertoimelle pysty- ja vaakasuoraan, jolloin kuva on tietenkin sen 5:4-kuvasuhteen mukainen laatikko!
Digiboksista RGB-liitännän kautta otettu "4:3" kuvasuhteen kuva joka tietenkin on oikeasti 720*576 pikseliä eli 5:4 kuva, ilmestyy ruudulle niin että resoluutio kerrotaan kumpaankin suuntaan 1,33:lla ja lopputuloksena on 960*768 pikelin kuva eli silminnähden liian kapea 5:4.
Voi vit.... näiden digitelkkujen ja boksien kanssa.