Erohakemus - ei allekirjoitusta

lesken sisko

Kävi tässä muutama viikko sitten niin, että siskoni mies menehtyi yllättäen äkillisesti. He olivat olleet reilu kaksi vuotta naimisissa. Lähipiiri käsitti, että olivat onnellisia, tai ainakaan mitään sellaisia kinoja ei ollut jotka olisvat eroon johtaneet. Olivat tunteneet toisensa kuusi vuotta. Oli avioehto ja testamentti, ei siinä mitään. Ja kesällä hankittu uusi asunto.

Miehellä oli kaksi lasta ja ex vaimo. Nuo olivat alusta alkaen yrittäneet rikkoa siskoni ja hänen miehensä suhteen. Monin värikkäin keinoin. Mies ei erityisemmin pitänyt exästään, miehen vanhemmat tiesivät sen hyvin tarkkaan, samoin siskoni ja myös minä.

Kaksi viikkoa miehen kuoleman jälkeen posti toi siskolleni kirjeen. Se sisälsi Avioerohakemuksen, joka oli päivätty n. viikko ennen miehen kuolemaa. Se oli yksipuolinen avioerohakemus, jossa ei ollut allekirjoitusta, mutta mies siinä ilmoitti hakevansa eroa. Siskoni oli aivan äimän käkenä. Niin oltiin me muutkin, sekä miehen vanhemmat. Emme tienneet miten tuohon pitäisi suhtautua. Siskoni tunteita ei voi edes aavistaa.

Selitys hakemukselle löytyikin pian. Perunkirjoituksessa miehen ex ilmestyi paikalle "lapsia edustamaan", toinen lapsi oli jo täysi-ikäinen ja toisella oli ikää 17 v. ja ilmoitti edustajakseen erään tutun lakimiehen. Silti äiti ilmestyi paikalle. Ei siinä mitään.

Avioehto ja testamentti huomioiden, lapsille jäi vain lakiosuus ja kaikki loput siskolleni. Siinä vaiheessa ex riemastui: mutta kun oli tämä erohakemus! Mies oli exän sanojen mukaan tapaillut häntä jo pidempään ja oli kertonut exälle että hakee eroa siskostani. Tämä hakemus oli kuulema jätetty exälle jostain syystä. Exän mukaan siskollani ei ole lesken oikeutta mihinkään, koska mies on ilmaissut tahtonsa erosta.

Lakimiehet ja pesänjakaja olivat sitä mieltä, ettei hakemus ole pätevä, koska sitä ei ole allekirjoitettu eikä sitä ole jätetty käräjäoikeudelle. Exä on nyt saanut lapsensa kiistämään testamentin. Exä syöttää koko ajan mitä ihmeellisimpiä lippusia ja lappusia sotkemaan asiaa. Siskoni on jo muutenkin aivan loppu, eikä jaksa taistella oikeuksistaan.

Miten pätevä tai epäpätevä tuollainen yhtäkkiä löydetty erohakemus voi olla? Entä jos on syytä olettaa ettei mies edes ole sitä tehnyt, van tuo exä? Pitäisikö asiasta tehdä tutkintapyyntö poliisille?

Kyllähän tämä varmasti lähiaikoina selviää, mutta olisi hyvä jos joku osaisi ennakkoon kertoa millaiseen voi varautua?

5

593

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jurristi

      Hakemus ei ole pätevä, koska sitä ei ole sitä ole jätetty käräjäoikeudelle.

      Kun hakemuksella ei ole vaikutusta mihinkään, niin exää ei voi epäillä edes petoksesta. Ei siis syytä mennä poliisin juttusille.

      Luottakaa pesänjakajaan.

      • miehenkuva

        Mutta, jos ei olekaan petos, vaan väärennys tai sen yritys.

        Rikoslaki

        33 LUKU (24.8.1990/769)
        Väärennysrikoksista
        1 § (24.8.1990/769)
        Väärennys
        Joka valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen tai väärentää sellaisen käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttää väärää tai väärennettyä todistuskappaletta tällaisena todisteena, on tuomittava väärennyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

        Yritys on rangaistava. (13.6.2003/514)


      • jurristi
        miehenkuva kirjoitti:

        Mutta, jos ei olekaan petos, vaan väärennys tai sen yritys.

        Rikoslaki

        33 LUKU (24.8.1990/769)
        Väärennysrikoksista
        1 § (24.8.1990/769)
        Väärennys
        Joka valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen tai väärentää sellaisen käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttää väärää tai väärennettyä todistuskappaletta tällaisena todisteena, on tuomittava väärennyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

        Yritys on rangaistava. (13.6.2003/514)

        Kun allekirjoitus puuttuu, niin paperilla ei ole mitään todistusvoimaa. Se ei ole edes asiakirja eikä kenekään pidä sitä sellaiseksi luulla.

        Harmiton väärennys jää rankaisematta - jos joku kirjoittaa itselleen todistuksen kunniatohtorin arvosta, jonka on myöntänyt AnkkaLinnan yliopisto ja asiakirjan allekirjoittanut Pelle Peloton, teko ei ole rangaistava, vaikka liittäisi sen työpaikkahakemukseen.


      • sävyero
        jurristi kirjoitti:

        Kun allekirjoitus puuttuu, niin paperilla ei ole mitään todistusvoimaa. Se ei ole edes asiakirja eikä kenekään pidä sitä sellaiseksi luulla.

        Harmiton väärennys jää rankaisematta - jos joku kirjoittaa itselleen todistuksen kunniatohtorin arvosta, jonka on myöntänyt AnkkaLinnan yliopisto ja asiakirjan allekirjoittanut Pelle Peloton, teko ei ole rangaistava, vaikka liittäisi sen työpaikkahakemukseen.

        En pitäisi täysin "harmittomana" sellaista, että juridisen henkilön nimellä yritetään hyötyä. Pelle Peloton ei ole juridinen henkilö, vaan fiktio.


      • jurristi
        sävyero kirjoitti:

        En pitäisi täysin "harmittomana" sellaista, että juridisen henkilön nimellä yritetään hyötyä. Pelle Peloton ei ole juridinen henkilö, vaan fiktio.

        Minusta kysyjän paperi on harmiton ja siksi ei väärenöstä rikoslain mielessä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin

      Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee
      Maailman menoa
      66
      2231
    2. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      6
      1856
    3. Miten kestätte tyhmiä?

      Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa
      Sinkut
      238
      1380
    4. Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50

      Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?
      Ikävä
      216
      997
    5. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      990
    6. Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä

      Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.
      Kaste
      94
      983
    7. Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?

      Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki
      Tv-sarjat
      22
      957
    8. Kaatopaikka Inhassa

      Kuka omistaa kyseisen kaatopaikan? Näkymä tielle kammottava!
      Ähtäri
      20
      794
    9. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      71
      775
    10. Onko se liikaa pyydetty

      Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin
      Ikävä
      39
      760
    Aihe