Järkevä ei kiistä evoluutiota

Työmies2

Evoluutio lienee uskovaisille yksi vaikeimmista nykyajan mukanaan tuomista Raamattua kyseenalaistavista aiheista. Useimmiten käytetty argumentti yritettäessä väittää evoluutiota valheeksi on väite, että Charles Darwinin (1809-1882) mukaan ihminen olisi kehittynyt apinasta. Tällä väitteellä fundamentalistiuskovaisten on ollut helppoa saada darwinismi näyttämään naurettavalta. Tosiasiassa kuitenkaan Darwin ei koskaan moista väitettä esittänyt, vaan ainoastaan selitti ihmisellä ja apinalla olevan saman kantaisän.

Evoluutiosta todistaa kaikkinainen lajien muuntuminen ja myös ihmisen harjoittama rodunjalostus. Useimmat koti- ja lemmikkieläinten sekä viljelykasvien lajit on kehitetty jalostamalla. Myös sairaalabakteerit ovat kehittyneet antibioteeille vastustuskykyisiksi mutaatioiden avulla.

73

1674

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hirvas

      on harrastettu valtavan kauan, mutta silti esim. koira on pysynyt koirana, vaikka siitä jalostuksen avulla on luotu monta sataa eri rotua.
      Ei sen kromosomiluku ole mihinkään muuttunut, eikä muutu. Siis koira pysyy aina koirana.

      • Florence Nightingale

        voi miten söpöä. Tiesitkö että koiria on ollut aina.
        Kissat luotiin vähän myöhemmin.


      • tarvittan pitempi aika

        nisäkkään osalta n. 100 000 - 2 miljoonaa vuotta. Koiranjalostuksen 2500 vuotta on siis aivan liian lyhyt aika riittävän suurten geneettisten erojen aikaansaamiseksi X- ja Y-kromosomeissa, jotta kokonaan uusi laji voisi syntyä.


      • Florence Nightingale
        tarvittan pitempi aika kirjoitti:

        nisäkkään osalta n. 100 000 - 2 miljoonaa vuotta. Koiranjalostuksen 2500 vuotta on siis aivan liian lyhyt aika riittävän suurten geneettisten erojen aikaansaamiseksi X- ja Y-kromosomeissa, jotta kokonaan uusi laji voisi syntyä.

        että koira luotiin ennen kissaa.


      • hirvas
        tarvittan pitempi aika kirjoitti:

        nisäkkään osalta n. 100 000 - 2 miljoonaa vuotta. Koiranjalostuksen 2500 vuotta on siis aivan liian lyhyt aika riittävän suurten geneettisten erojen aikaansaamiseksi X- ja Y-kromosomeissa, jotta kokonaan uusi laji voisi syntyä.

        voi syntyä ja syntyykin, mutta laji pysyy lajina. Yksinkertainen totuus.


      • Työmies2
        hirvas kirjoitti:

        voi syntyä ja syntyykin, mutta laji pysyy lajina. Yksinkertainen totuus.

        koirasusi?


      • älä valahtele
        hirvas kirjoitti:

        voi syntyä ja syntyykin, mutta laji pysyy lajina. Yksinkertainen totuus.

        IDIOOTTIEN ÄITI!

        Evoluutio ei tapahdu geneettisten "virheiden", vaan geneettisten mutaatioiden avulla, jotka eivät aiheuta haittaa elossasäilymisen kannalta.

        Miten sudesta olisi voinutkaan kehittyä esim. kääpiöpinseri 10 000 vuodessa ilman geneettistä mutaatiota!

        Miksi vääristelet asioita? Mikä sinua valehtelussa noin kiehtoo?


      • Varo älykääpiötä
        älä valahtele kirjoitti:

        IDIOOTTIEN ÄITI!

        Evoluutio ei tapahdu geneettisten "virheiden", vaan geneettisten mutaatioiden avulla, jotka eivät aiheuta haittaa elossasäilymisen kannalta.

        Miten sudesta olisi voinutkaan kehittyä esim. kääpiöpinseri 10 000 vuodessa ilman geneettistä mutaatiota!

        Miksi vääristelet asioita? Mikä sinua valehtelussa noin kiehtoo?

        Kääpiöpinseri tai älykääpiö - samantekevää, mutta eloonjäämisesi kannalta sinun on tärkeää miettiä, missä aiot viettää iäisyytesi!


      • valehtelijalle
        Varo älykääpiötä kirjoitti:

        Kääpiöpinseri tai älykääpiö - samantekevää, mutta eloonjäämisesi kannalta sinun on tärkeää miettiä, missä aiot viettää iäisyytesi!

        samassa paikassa kuin sinäkin valehtelija: siis en missään.


      • Työmies2
        Varo älykääpiötä kirjoitti:

        Kääpiöpinseri tai älykääpiö - samantekevää, mutta eloonjäämisesi kannalta sinun on tärkeää miettiä, missä aiot viettää iäisyytesi!

        tule sen selvemmäksi. Harhoja voi tietysti mieleensä luoda, jos sellaiseen on taipuvainen, kuten monet uskovaiset ovatkin.


      • hirvas
        Työmies2 kirjoitti:

        koirasusi?

        koiran ja suden kromosomiluku on sama, joten ne voi lisääntyä. Koira polveutuu alunperin sudesta.


      • uskona ateismi?
        Työmies2 kirjoitti:

        tule sen selvemmäksi. Harhoja voi tietysti mieleensä luoda, jos sellaiseen on taipuvainen, kuten monet uskovaiset ovatkin.

        Usko se on sekin. Silti melko pieni osa ihmiskunnasta taitaa kuulua kaikkien jumalien kieltäjiin.

        Satutko tietämään noin-ungefär montako prosenttia ateisteja on maapallon väestöstä? Mikä maa on kehityksen kärjessä? Tehdäänkö ko. maan toimesta voimakasta lähetystyötä ateismin puolesta? Onko 'pelastuneiden' määrästä tietoa?


      • ateismi ei ole uskonto
        uskona ateismi? kirjoitti:

        Usko se on sekin. Silti melko pieni osa ihmiskunnasta taitaa kuulua kaikkien jumalien kieltäjiin.

        Satutko tietämään noin-ungefär montako prosenttia ateisteja on maapallon väestöstä? Mikä maa on kehityksen kärjessä? Tehdäänkö ko. maan toimesta voimakasta lähetystyötä ateismin puolesta? Onko 'pelastuneiden' määrästä tietoa?

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi

        Joskus ateismia on kritisoitu sanomalla, että sekin on uskonto. Suomen kielessä usko -sanaa (engl. belief) voidaan käyttää mistä tahansa käsityksestä, eikä sitä ole rajattu koskemaan uskonnollista uskoa (engl. faith). Jotkut taas katsovat, ettei ateismi kuitenkaan täytä yleisimpiä uskonnon määritelmiä, koska siinä on kyse vain jumaluskon puutteesta tai Jumalan kieltämisestä, mikä ei heidän mielestään riitä täyttämään uskonnon tai uskonnollisen uskon kriteereitä.


      • huono ymmärrys --> uskon...
        uskona ateismi? kirjoitti:

        Usko se on sekin. Silti melko pieni osa ihmiskunnasta taitaa kuulua kaikkien jumalien kieltäjiin.

        Satutko tietämään noin-ungefär montako prosenttia ateisteja on maapallon väestöstä? Mikä maa on kehityksen kärjessä? Tehdäänkö ko. maan toimesta voimakasta lähetystyötä ateismin puolesta? Onko 'pelastuneiden' määrästä tietoa?

        niin, että mitä alhaisempi sivistystaso, sitä enemmän jumaliin (= henkimaailmoihin uskovia).

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Europe_belief_in_god.png


      • Työmies2
        uskona ateismi? kirjoitti:

        Usko se on sekin. Silti melko pieni osa ihmiskunnasta taitaa kuulua kaikkien jumalien kieltäjiin.

        Satutko tietämään noin-ungefär montako prosenttia ateisteja on maapallon väestöstä? Mikä maa on kehityksen kärjessä? Tehdäänkö ko. maan toimesta voimakasta lähetystyötä ateismin puolesta? Onko 'pelastuneiden' määrästä tietoa?

        että jos uskoo Jumalaan, pitää uskoa myös, että tähdet ovat jeesusteipillä kiinni taivaankannessa?


      • Joh. 1:3
        Työmies2 kirjoitti:

        että jos uskoo Jumalaan, pitää uskoa myös, että tähdet ovat jeesusteipillä kiinni taivaankannessa?

        Jeesusteippi on varmaan sinulle lapsekas ja lystikäs ilmaisu. Ja mikäs siinä, ehkä pääset siitä eteenpäin totuuden etsimisessäsi. Hyvää jatkoa ja löytämisen iloa :)

        Tosiasia nimittäin on, että Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. Mutta mikä on sinun elämäsi kestävä pohja; taidat vielä etsiä sitä..!


      • Työmies2
        hirvas kirjoitti:

        koiran ja suden kromosomiluku on sama, joten ne voi lisääntyä. Koira polveutuu alunperin sudesta.

        mutta miksi susi on koiraksi muuttunut?


      • TorviTotuuden
        hirvas kirjoitti:

        koiran ja suden kromosomiluku on sama, joten ne voi lisääntyä. Koira polveutuu alunperin sudesta.

        mutta "vauhti" on vain niin tavattoman hidasta, ettemme sitä pysty helpolla havaitsemaan.

        Yksi "uusimmista" lajeista on vaatetäi, joka on kehittynyt omaksi lajikseen (ei risteydy enää alkuperäislajinsa päätäin kanssa) VAIN n. 42 000 - 72 000 vuotta sitten.

        Molecular Evolution of Pediculus humanus and the Origin of Clothing

        www.eva.mpg.de/genetics/pdf/Kittler.CurBiol.2003.pdf

        Summary
        The human head louse (Pediculus humanus capitis)
        and body louse (P. humanus corporis or P. h. humanus)
        are strict, obligate human ectoparasites that differ
        mainly in their habitat on the host [1, 2]: the head louse
        lives and feeds exclusively on the scalp, whereas the
        body louse feeds on the body but lives in clothing.
        This ecological differentiation probably arose when
        humans adopted frequent use of clothing, an impor-
        tant event in human evolution for which there is no
        direct archaeological evidence. We therefore used a
        molecular clock approach to date the origin of body
        lice, assuming that this should correspond with the
        frequent use of clothing. Sequences were obtained
        from two mtDNA and two nuclear DNA segments from
        a global sample of 40 head and body lice, and from a
        chimpanzee louse to use as an outgroup. The results
        indicate greater diversity in African than non-African
        lice, suggesting an African origin of human lice. A mo-
        lecular clock analysis indicates that body lice originated
        not more than about 72,000 _ 42,000 years ago;
        the mtDNA sequences also indicate a demographic
        expansion of body lice that correlates with the spread
        of modern humans out of Africa. These results suggest
        that clothing was a surprisingly recent innovation in
        human evolution.


      • hirvas
        Työmies2 kirjoitti:

        mutta miksi susi on koiraksi muuttunut?

        susi ja koira on koira.


      • totuus ilmoille!
        TorviTotuuden kirjoitti:

        mutta "vauhti" on vain niin tavattoman hidasta, ettemme sitä pysty helpolla havaitsemaan.

        Yksi "uusimmista" lajeista on vaatetäi, joka on kehittynyt omaksi lajikseen (ei risteydy enää alkuperäislajinsa päätäin kanssa) VAIN n. 42 000 - 72 000 vuotta sitten.

        Molecular Evolution of Pediculus humanus and the Origin of Clothing

        www.eva.mpg.de/genetics/pdf/Kittler.CurBiol.2003.pdf

        Summary
        The human head louse (Pediculus humanus capitis)
        and body louse (P. humanus corporis or P. h. humanus)
        are strict, obligate human ectoparasites that differ
        mainly in their habitat on the host [1, 2]: the head louse
        lives and feeds exclusively on the scalp, whereas the
        body louse feeds on the body but lives in clothing.
        This ecological differentiation probably arose when
        humans adopted frequent use of clothing, an impor-
        tant event in human evolution for which there is no
        direct archaeological evidence. We therefore used a
        molecular clock approach to date the origin of body
        lice, assuming that this should correspond with the
        frequent use of clothing. Sequences were obtained
        from two mtDNA and two nuclear DNA segments from
        a global sample of 40 head and body lice, and from a
        chimpanzee louse to use as an outgroup. The results
        indicate greater diversity in African than non-African
        lice, suggesting an African origin of human lice. A mo-
        lecular clock analysis indicates that body lice originated
        not more than about 72,000 _ 42,000 years ago;
        the mtDNA sequences also indicate a demographic
        expansion of body lice that correlates with the spread
        of modern humans out of Africa. These results suggest
        that clothing was a surprisingly recent innovation in
        human evolution.

        Maailmankaikkeuden synnyn avaintodistaja on vihdoin löydetty! Sensaatio..! Tieteen musertava isku - vaatetäin ja evoluution yhteys on lopultakin selvitetty!


      • TorviTotuuden
        hirvas kirjoitti:

        susi ja koira on koira.

        olisi jo aika mennä surittamaan ne iltaloitsut ja antaa sielullesi vähän lepoa?

        Loitsuaisit itsellesi sen "uskon" asemasta edes sinapin siemenen verran järkeä.


      • .....
        Joh. 1:3 kirjoitti:

        Jeesusteippi on varmaan sinulle lapsekas ja lystikäs ilmaisu. Ja mikäs siinä, ehkä pääset siitä eteenpäin totuuden etsimisessäsi. Hyvää jatkoa ja löytämisen iloa :)

        Tosiasia nimittäin on, että Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. Mutta mikä on sinun elämäsi kestävä pohja; taidat vielä etsiä sitä..!

        "Tosiasia nimittäin on, että Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. "

        Sadut ovat satuja eivätkä muuksi muutu.


      • hirvas
        TorviTotuuden kirjoitti:

        olisi jo aika mennä surittamaan ne iltaloitsut ja antaa sielullesi vähän lepoa?

        Loitsuaisit itsellesi sen "uskon" asemasta edes sinapin siemenen verran järkeä.

        koko ajan yritän selittää... Iltaloitsu hmmm, ei loitsua mutta iltarukous on paikallaan.

        Katos yläkerran Isäntään kannattaa pitää yhteydet kunnossa, Hän kun sattuu olemaan paljon viisampi näissä asioissa kun me kaikki yhteensä.


      • Nas.se
        Joh. 1:3 kirjoitti:

        Jeesusteippi on varmaan sinulle lapsekas ja lystikäs ilmaisu. Ja mikäs siinä, ehkä pääset siitä eteenpäin totuuden etsimisessäsi. Hyvää jatkoa ja löytämisen iloa :)

        Tosiasia nimittäin on, että Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. Mutta mikä on sinun elämäsi kestävä pohja; taidat vielä etsiä sitä..!

        on jättää vastaamatta kysymykseen, jos se on kiusallinen.

        Siis, roikkuvatko tyähdet kiinni taivaankannessa jeesusteipillä vai eivät?


      • kyseleväinen
        Nas.se kirjoitti:

        on jättää vastaamatta kysymykseen, jos se on kiusallinen.

        Siis, roikkuvatko tyähdet kiinni taivaankannessa jeesusteipillä vai eivät?

        Kiusallinen kysymys?


      • Opetuslapsi
        Työmies2 kirjoitti:

        koirasusi?

        että jos lajien muokkaaminen koiran kohdalta lopetetaan, niin muutamassa vuosikymmenessä kaikki koirarodut alkavat muistuttaa enenevässä määrin esi-isäänsä sutta. Huolimatta siitä, miten hullulta tuntuu vaikka Chihua-huasta tulevan mitään sinne päinkään.
        Lähde: tieteen kuvalehti


      • nasse-tytölle
        Nas.se kirjoitti:

        on jättää vastaamatta kysymykseen, jos se on kiusallinen.

        Siis, roikkuvatko tyähdet kiinni taivaankannessa jeesusteipillä vai eivät?

        Nasse-typylle vastaus: 'ei ne riipu'.

        Ja vielä ystävällinen neuvo:
        Hanki ajoissa elämällesi kestävä perusta.
        Ja pyyntö: Jätä rauhaan ja kunnioita niitä, joilla on perustus kunnossa.


      • Nasse.
        nasse-tytölle kirjoitti:

        Nasse-typylle vastaus: 'ei ne riipu'.

        Ja vielä ystävällinen neuvo:
        Hanki ajoissa elämällesi kestävä perusta.
        Ja pyyntö: Jätä rauhaan ja kunnioita niitä, joilla on perustus kunnossa.

        "Nasse-typylle vastaus: 'ei ne riipu'."

        Mutta ovatkiutenkin riippumattomalla tavalla taivaankannessa kiinni?

        "Ja vielä ystävällinen neuvo:
        Hanki ajoissa elämällesi kestävä perusta."

        On jo.

        "Ja pyyntö: Jätä rauhaan ja kunnioita niitä, joilla on perustus kunnossa."

        Niin ole tehnyt.


      • Mohikaani_27
        Työmies2 kirjoitti:

        että jos uskoo Jumalaan, pitää uskoa myös, että tähdet ovat jeesusteipillä kiinni taivaankannessa?

        * Oletko sivallellut puskista tuntemattomana?

        * Sanoppa sinä, millä tädet pysyy vuodesta toiseen samalla paikallaan, vuosi miljoonia? Ei ne sattumoisin siellä pysy tyhjänpäällä?

        * Vain Jumala voi ne siellä pitää, koska Jumala on sanonut Sanansa, niiden on pysyttyvä paikoillaan, Kristuksen Jeesuksen tähden, koska Hänessä kaikki pysyy voimassa! Jos Jumala vetäisi sanansa, se on Jeesuksen pois, kaikki romahtaisi , ei miksikään, siis olemattomuuteen, sinne mistä Jumalan Sana, eli Kristus ne kerran esiin toi Sanallaan.


    • Florence Nightingale

      sanoi kun yritin käännyttää häntä, että tiesitkö, että ne on luotu samassa järjestyksessä Raamatussa kuin evoluutiossa.
      Teki tavallaan kompromissin että ei tarvitsisi uskon asioista alkaa tappelemaan.

      • uskovaiset

        eivät nykyisin kiistä evoluutioteorian ylivoimaa luomiskertomukseen verrattuna. Muistaakseni TRE:een piispa sanoi evoluution kyllä sopivan uskovaiselle.


      • to...
        uskovaiset kirjoitti:

        eivät nykyisin kiistä evoluutioteorian ylivoimaa luomiskertomukseen verrattuna. Muistaakseni TRE:een piispa sanoi evoluution kyllä sopivan uskovaiselle.

        on tosiasia,sen selitysmallit ovat eri asia. Ihan sama sopiiko meille vai ei, evoluutio toimii luonnossa, myös meissä.


      • todé
        to... kirjoitti:

        on tosiasia,sen selitysmallit ovat eri asia. Ihan sama sopiiko meille vai ei, evoluutio toimii luonnossa, myös meissä.

        kaikki evoluutiossa toimii, kun ohjaaja on viimeisen päälle.


      • ohjausta
        todé kirjoitti:

        kaikki evoluutiossa toimii, kun ohjaaja on viimeisen päälle.

        on totisesti tarvittu jo tähän astisen evoluutiosarjan toteuttamisessa. Ja mihin vielä ehtiikään tuo kaikkien ohjaajien äiti..!


      • hirvas
        todé kirjoitti:

        kaikki evoluutiossa toimii, kun ohjaaja on viimeisen päälle.

        sillä tiedemiehet tietävät sataprosenttisella varmuudella, että alkuräjähdys tapahtui 10 trijoonaa vuotta sitten.
        Kuitenkaan he eivät pysty selittämään, miten tyhjä voi räjähtää?
        Siis evoluutio alkoi jo sieltä.


      • TorviTotuuden
        hirvas kirjoitti:

        sillä tiedemiehet tietävät sataprosenttisella varmuudella, että alkuräjähdys tapahtui 10 trijoonaa vuotta sitten.
        Kuitenkaan he eivät pysty selittämään, miten tyhjä voi räjähtää?
        Siis evoluutio alkoi jo sieltä.

        sitä pyhää henkeä, kun järki ei näytä sinne enää mahtuvan?

        Sinä valehtelet "100% varmuudella”, että tiedemiehet muka tietävät alkuräjähdyksen tapahtuneen 10 triljoonaa vuotta sitten.

        Jo 11-vuotiaat koululaisetkin tietävät (esim. poikani), että alkuräjähdys on tapahtunut 13.7 /- 1% miljardia vuotta sitten. Mikset muuten varmista tietojasi netistä?

        http://map.gsfc.nasa.gov/m_mm/mr_age.html

        http://map.gsfc.nasa.gov/

        ”Tyhjä” ei muuten räjähtänyt: kaikki aine vain näyttää ikään kuin ilmestyneen yhdestä pisteestä.


      • rajähtivät
        TorviTotuuden kirjoitti:

        sitä pyhää henkeä, kun järki ei näytä sinne enää mahtuvan?

        Sinä valehtelet "100% varmuudella”, että tiedemiehet muka tietävät alkuräjähdyksen tapahtuneen 10 triljoonaa vuotta sitten.

        Jo 11-vuotiaat koululaisetkin tietävät (esim. poikani), että alkuräjähdys on tapahtunut 13.7 /- 1% miljardia vuotta sitten. Mikset muuten varmista tietojasi netistä?

        http://map.gsfc.nasa.gov/m_mm/mr_age.html

        http://map.gsfc.nasa.gov/

        ”Tyhjä” ei muuten räjähtänyt: kaikki aine vain näyttää ikään kuin ilmestyneen yhdestä pisteestä.

        Mikähän tuo 'yksi piste' oli? Onko ko. pisteen sijaintia ja kokoa pystytty määrittelemään?

        Paljonko ainetta tuohon varsin kriittiseen pisteeseen mahtui ja miten aineet syttyivät - oliko sytyttäjä paikalla vai syttyikö itsestään?


      • todé
        TorviTotuuden kirjoitti:

        sitä pyhää henkeä, kun järki ei näytä sinne enää mahtuvan?

        Sinä valehtelet "100% varmuudella”, että tiedemiehet muka tietävät alkuräjähdyksen tapahtuneen 10 triljoonaa vuotta sitten.

        Jo 11-vuotiaat koululaisetkin tietävät (esim. poikani), että alkuräjähdys on tapahtunut 13.7 /- 1% miljardia vuotta sitten. Mikset muuten varmista tietojasi netistä?

        http://map.gsfc.nasa.gov/m_mm/mr_age.html

        http://map.gsfc.nasa.gov/

        ”Tyhjä” ei muuten räjähtänyt: kaikki aine vain näyttää ikään kuin ilmestyneen yhdestä pisteestä.

        kimpussa. On se jotain niin valtavaa olla niinsanotusti tieteen edustajana rahvaan joukoissa.

        Et ole vielä vastannut minulle, "miksi sininen jumala Krishna riippui ristillä". Vastausta "hänhän se ekana just kuoli ihmiskunnan syntien tähden" ei hyväksytä, tietenkään.


      • to...
        hirvas kirjoitti:

        sillä tiedemiehet tietävät sataprosenttisella varmuudella, että alkuräjähdys tapahtui 10 trijoonaa vuotta sitten.
        Kuitenkaan he eivät pysty selittämään, miten tyhjä voi räjähtää?
        Siis evoluutio alkoi jo sieltä.

        ei ota kantaa maailmankaikkeuden tai elämän syntyyn eikä tyhjä räjähtänyt.


      • ......
        hirvas kirjoitti:

        sillä tiedemiehet tietävät sataprosenttisella varmuudella, että alkuräjähdys tapahtui 10 trijoonaa vuotta sitten.
        Kuitenkaan he eivät pysty selittämään, miten tyhjä voi räjähtää?
        Siis evoluutio alkoi jo sieltä.

        Sinua ihmetyttää alkuräjähdys, mutta uskot kuitenkin kaikkivoipan jumalolennon putkahtaneen jostain maailmoja luomaan. Jos nyt kuitenkin niin olisi , että tämä ylivoimainen olento olisi olemassa, niin mikä estää niitä olemasta useampia. Raamattuhan myös vihjailee useammista jumalista. ( jumalien pojista , jumalien kokouksesta)


      • hirvas
        ...... kirjoitti:

        Sinua ihmetyttää alkuräjähdys, mutta uskot kuitenkin kaikkivoipan jumalolennon putkahtaneen jostain maailmoja luomaan. Jos nyt kuitenkin niin olisi , että tämä ylivoimainen olento olisi olemassa, niin mikä estää niitä olemasta useampia. Raamattuhan myös vihjailee useammista jumalista. ( jumalien pojista , jumalien kokouksesta)

        ihmetytä, tiedemiehet ovat vaan ulalla. Jos 50 vuotta sitten tieteen ja Raamatun välillä oli 500 erimielisyyttä, niin nyt niitä on 50 !

        Ja se alkuräjähdys on tapahtunut tuntemattomassa pisteessä X, jossa tuntematon tyhjä X on räjähtänyt.

        Oikeastaan Tuntemattomassa Sotilaassa eräs kaveri tiesi ihmisen tulleen merestä, joten hän oli samalla tietoisella tasolla kuin huipputiedemiehet.


      • Nas.se
        todé kirjoitti:

        kimpussa. On se jotain niin valtavaa olla niinsanotusti tieteen edustajana rahvaan joukoissa.

        Et ole vielä vastannut minulle, "miksi sininen jumala Krishna riippui ristillä". Vastausta "hänhän se ekana just kuoli ihmiskunnan syntien tähden" ei hyväksytä, tietenkään.

        saa siis vain kusettaa lahkonne "papit" satuineen?


    • hyvin

      järkevä ihminen ja siksi en kiistä evoluutiota siinä mielessä, etteikö kehitys jatkuisi vielä täällä, mutta uusia lajeja ei synny ja entiset lajit eivät muuksi muutu, vaikka kehityksessään lajikohtaisesti jatkaisivatkin jalostumistaan.

      Tiesitkö, että Darwin katui evoluutioteorioitaan ja olisi halunnu ne mitätöidä, mutta hänen täytyi kuolla ne omallatunnollaan, sillä hän ei saanut lupaa niiden mitätöimiseen, sillä ne teoriat olivat jo painettu koulukirjoihin ja pidettiin madottoman enää uusia niitä kirjoja jo pelkästään uusimisen kalleuden takia.

      Älä sinäkään usko, että mikään laji toiseksi muuttuu, mutta usko toki siihen, että jos kehitys oikein menisi, niin lajit jalostuisiva. Ikävä kyllä monet lajit ovat sen sijaan rapistuneet.

      • to...

        ei evoluutio riipu sen nimeäjästä tai prosessin havainnoijista. Suhteellisuusteoria olisi kai mielestäsi väärä jos olisi tarina joka kertoisi Einsteinin katuneen laskelmiaan kuolinvuoteellaan?


      • Kosminen nauraja

        niin sanotaan että Darvin olisi katunut evoluutioteorioitaa ? Ei niin missään tämä on taas hihhuleiden valehtelua !!!!


    • RitariOlevainen

      "Tosiasiassa kuitenkaan Darwin ei koskaan moista väitettä esittänyt, vaan ainoastaan selitti ihmisellä ja apinalla olevan saman kantaisän."

      Äkkiä ajatellen tuo on todella naurettava väite, se on sama mitä joku sanoo, jos ei ole perusteita, ja mistä niitä muka olisi olut Darwinilla?

      Toisaalta tuo on totta!
      Jumala on luonut molemmat, ja vieläpä apinan ennen ihmistä! Ollen näin siis molempien kansta Isä, ja sitä se Darwunkin varmaan viisaana miehenä tarkoitti, sitä vaan on manipuloitu, niikuin usein tehdään , kun tieteen totuudet muuttuu päivittäin, kun tiede itse tutkimuksillaan tuo uutta asiaa päivittäin, sellaiinkin, joista on jo muka oltu varmoja!

      Ja olisi oiken kiva nähdä, ihan suomen kielellä kaikki ne SALAISET kansiotm nitä tutkimukset evoluutiosta ovat totuudenmukaisesti tuoneet esiin, sillä jos ne on vähänkin vastahankaan, niitä ei ilmoille tuoda, jo apurahojenkin saamisen valossa, esitetään ainoastaan sellaista, mikä näennäisesti näyttäisi myönteisesti evoluutiolle!

      • Työmies2

        metsänpeikot, puhuva aasi ja pylväiden päälle pystytetty maan kamara ovat hassuja jutskuja.


      • RitariOlevainen
        Työmies2 kirjoitti:

        metsänpeikot, puhuva aasi ja pylväiden päälle pystytetty maan kamara ovat hassuja jutskuja.

        jos maanperustukset pystytään tukimaan, niin Hän ei oikeastaan sitten olekkaan Jumala!
        Kukaan ei kuitenkaan pysty, eikä mern syvintä kohtaa voi kukaan saavuttaa, eikä sinne ole muutenkaan lupaa mennä!

        Mikäs ihme tuo on, jos Jumala saa aasin puhumaan, kun Jeesus anoi, että ellemme me uskovat julista evankeliumia, niin kivet huutaa sen maailmalle, ja Jeesus olisi voinut muuttaa kivet leiviksi, Jumalahan voi tehdä mitä tahtoo, ihmeitä ilaman määrrää, sinun epäuskosi vaan estää näkemästä Jumalan suuruutta Jeesuksessa, jonka kautta sinäkin voit pelastua.


      • poikalapsi

        Kuulehan: ET älyä näemmä tuieteestä ja sen tekemisestä edelleenkään mitään. Parasta olisi siis, ettet esittäisi pölkkypäisiä salaiset kansiot -teorioitasi ja muuta hellluntailaisten propagandasontaa ollenkaan.

        Helluntailaisten "salaiset kansiot", joissa kielletään kaikki kriittinen ajattelu, olisi mukava nähdä...

        =)

        =)


      • Kosminen nauraja

        ole mitään LUONUT ! PÖLJÄ !


    • Lajien synty-kirjassaan

      loi rungon kehitysopista senaikaisilla tutkimustuloksilla.
      Hän käytti muidenkin tiedemiesten tutkimustuloksia lisäten mukaan omansa.
      Hän tavallaan kokosi siihen asti saavutetut tulokset lajien perimästä ja synnystä.
      Jos olette kirjan lukeneet muistatte varmaan kuinka hän käsitteli mm. kyyhkysten muunnoksia hauskasti ja opettavaisesti puhumalla kuperkeikkakyyhkysistä. Ne olivat sellaisi kyyhkysiä, jotka tekivät ilmassa kupekeikkoja:)

      Viisa mies oli Darwin. Eli vain ennen oikeaa aikaansa. Ihmiset olivat vielä siihen aikaan niin luomislertomuksen lumoissa, että Darwinin saama vastustus on ymmärrettävää.

    • Luojaan.

      [muokkaa] Evoluutioteoria

      On the Origin of Species -teoksen kansilehti vuodelta 1859Darwinin teos Lajien synty ("On the Origin of Species") oli ilmestyessään 1859 erittäin kiistanalainen teos, eivätkä kreationistit hyväksy sitä täysin vieläkään. Nykyään evoluutioteoria on tiedepiireissä yleisesti hyväksytty paradigma. Lajien synty lienee tieteen historian kiistellyin teos.

      Lajien synty käsitteli pelkästään eläinten ja kasvien evoluutiota. Ihmisen evoluutiota Darwin tutki vuonna 1871 julkaistussa kirjassa Ihmisen polveutuminen ("Descent of Man").

      Vaikka evoluutioteoriaa onkin käytetty tukemaan ateismia ja materialismia, Darwin itse ei ajanut tällaista agendaa. Esimerkiksi Lajien synty päättyy seuraaviin sanoihin:

      Jotakin suurenmoista on siinä ajatuksessa, että Luoja on puhaltanut elämän ja sen voimat aluksi vain muutamiin harvoihin tai yhteen ainoaan muotoon ja että kiertotähtemme kiertäessä rataansa järkähtämättömän painolain mukaisesti tuosta yksinkertaisesta alusta on kehittynyt ja edelleen kehittyy mitä kauneimpia ja ihmeellisimpiä muotoja.

    • todé

      Eikösse ole niin, että Sciencen mukaan joka kolmas suomalainen ei usko evoluutioon? On siis kyse myös työmiesten uskomuksista ja niiden puutteesta, ei Suomen helluntailaisten.

      Kunhan jokunen vuosi vielä tutkitaan, niin Darwinin aivopesu-teoria heitetään kyseenalaisena koulujen roskiksiin.
      Sen varsin epävarman totuuden olet sinäkin sisäistänyt koulunpenkillä istuessasi, ja joudut siis muiden joukossa valitsemaan , uskotko älykkään suunnittelijan olemassaoloon, vai uskotko Häneen myös henkilökohtaisena Vapahtaja-Jumalana.
      Hitaasti, mutta varmasti myös ajattelu uusiutuu aivan päälaelleen. Siinä tietysti saattaa mennä niin kauan, että työmiehiltä loppuu aika kesken.

      Tiedemies siis lähestyy suuren älyn olemassaolemista ja uskovainen evoluutiota..

      • mmmmm..

        "Kunhan jokunen vuosi vielä tutkitaan, niin Darwinin aivopesu-teoria heitetään kyseenalaisena koulujen roskiksiin."

        Ikäväkyllä tuo kolmannes, joka kreationismiin uskoo, pienenee vuosi vuodelta.


    • uskonsankari

      MISSÄ ON SE MUTAATIOITUNUT IHMISEN JA APINAN VÄLIMUOTO JOTA EI OLE KOSKAAN LÖYDETTY ???

      NIIN MISSÄ SE TOSIAAN ON JOS JA KUN KERRAN KAIKKI MUU ON MUTAATIOITUNUT JA MUUTTUNUT ?

      IHMINEN EI JALOSTU KUIN SAKKOLAN PORSAS PAINA SE JO PIENEEN MIELEESI !

      -ihminen on ollut samanlainen tassuttaja siitä asti kuin ihmisiä on maapallolla ollut ja pysyykin sellaisena ja samat synnin oireet ja seuraamukset on seuranneet ihmistä ja sen elämää koko ihmisen historian ajan,-vain Jeesuksessa voi ihminen muuttua,-eikä sitä asiaa muuta sitten niin yhtään,mikään !

      • lopeta pelleily

        Oletkos muuten keksinyt tuon väitteesi (MISSÄ ON SE MUTAATIOITUNUT IHMISEN JA APINAN VÄLIMUOTO) ihan itse vai oletko sen kopsannut hihhuli-kreotionistien sivuilta?

        Tässä sinulle muutama esi-isämme:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_rudolfensis

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_rudolfensis

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis

        http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal

        http://en.wikipedia.org/wiki/Rhodesian_man

        http://en.wikipedia.org/wiki/Human

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_idaltu

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis


      • uskossa tänään
        lopeta pelleily kirjoitti:

        Oletkos muuten keksinyt tuon väitteesi (MISSÄ ON SE MUTAATIOITUNUT IHMISEN JA APINAN VÄLIMUOTO) ihan itse vai oletko sen kopsannut hihhuli-kreotionistien sivuilta?

        Tässä sinulle muutama esi-isämme:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_rudolfensis

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_rudolfensis

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis

        http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal

        http://en.wikipedia.org/wiki/Rhodesian_man

        http://en.wikipedia.org/wiki/Human

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_idaltu

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis

        -wikipedian jutuissa puhutaan miljoonista vuosista joka sekin on pelkkää harhaa...

        -radiohiili 14 ajanmäärityskin on osoittautunut valheelliseksi,eikä siihen voida luottaa...

        -puhuminen miljoonista ja miljoonista vuosista ihmiskunnan kehityksessä,-on silkkaa paskaa...

        -On se hienoo kun voi vain Uskoa Sellaiseen Jumalaan joka mahtisanallaan loi kaiken,-ihmisen jne..ei tarvitse pähkäillä olemattomia jne..

        -ja kaiken lisäksi kun vielä sydämessään/sisimmässään kokee Jumalan elävän ja olevan todellisen,sekä vaikuttavan omassa ja toistenkin elämässä,-HALLELUUJAAAAAAAAA !!!!!!!


      • lopeta valehtelu!
        uskossa tänään kirjoitti:

        -wikipedian jutuissa puhutaan miljoonista vuosista joka sekin on pelkkää harhaa...

        -radiohiili 14 ajanmäärityskin on osoittautunut valheelliseksi,eikä siihen voida luottaa...

        -puhuminen miljoonista ja miljoonista vuosista ihmiskunnan kehityksessä,-on silkkaa paskaa...

        -On se hienoo kun voi vain Uskoa Sellaiseen Jumalaan joka mahtisanallaan loi kaiken,-ihmisen jne..ei tarvitse pähkäillä olemattomia jne..

        -ja kaiken lisäksi kun vielä sydämessään/sisimmässään kokee Jumalan elävän ja olevan todellisen,sekä vaikuttavan omassa ja toistenkin elämässä,-HALLELUUJAAAAAAAAA !!!!!!!

        Radiohiilimenetelmää ei käytetäkään kuin n. 50 000 vuoteen saakka. Sitä vanhempien löydösten iän määritykseen voidaan käyttää kymmeniä muita menetelmiä, kuten esim. AMS hiili-14-ajoitus, Kalium-Argon-ajoitus, Beryllium-10-ajoitus, Uraani-lyijy-ajoitus, fissiojälkiin perustuvat menetelmät, jne., jne....


      • uskonsankari
        lopeta valehtelu! kirjoitti:

        Radiohiilimenetelmää ei käytetäkään kuin n. 50 000 vuoteen saakka. Sitä vanhempien löydösten iän määritykseen voidaan käyttää kymmeniä muita menetelmiä, kuten esim. AMS hiili-14-ajoitus, Kalium-Argon-ajoitus, Beryllium-10-ajoitus, Uraani-lyijy-ajoitus, fissiojälkiin perustuvat menetelmät, jne., jne....

        -että käytettiinpä nyt mitä menetelmää tahansa niin ihan sama :-)

        -meidän uskomme ei kaadu radiohiiliin :-)

        -usko on luja luottamus siihen mikä ei näy jne...

        -ihminen keksi ensin radohiilen ja sen jälkeen mainitsemasi jutut...kun aikaa kuluu,kaikki osoittautuvat samanlaiseksi paskan jauhamiseksi...

        -Herran Sana on iankaikkinen ja pysyy,iäti !

        -ja katso,-Kerran tulee päivä josta Jeesus sanoi;

        -EN MINÄ KETÄÄN TUOMITSE MUTTA SE SANA JONKA MINÄ OLEN PUHUNUT,TUOMITSEE TEIDÄT VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ..

        -kerran siis avataan Raamatut vielä Herran edessä
        ja sitten tulee tuomio !


      • Allah on suurin
        uskonsankari kirjoitti:

        -että käytettiinpä nyt mitä menetelmää tahansa niin ihan sama :-)

        -meidän uskomme ei kaadu radiohiiliin :-)

        -usko on luja luottamus siihen mikä ei näy jne...

        -ihminen keksi ensin radohiilen ja sen jälkeen mainitsemasi jutut...kun aikaa kuluu,kaikki osoittautuvat samanlaiseksi paskan jauhamiseksi...

        -Herran Sana on iankaikkinen ja pysyy,iäti !

        -ja katso,-Kerran tulee päivä josta Jeesus sanoi;

        -EN MINÄ KETÄÄN TUOMITSE MUTTA SE SANA JONKA MINÄ OLEN PUHUNUT,TUOMITSEE TEIDÄT VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ..

        -kerran siis avataan Raamatut vielä Herran edessä
        ja sitten tulee tuomio !

        niin vahva, että tulen vielä jonain päivänä ja räjäytän sinunlaiset pakanat taivaan tuuliin.

        Nämä Koraanit totuudet velvoittavat minut tekemän niin:

        "Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen."(2:193)

        "...vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla,"(9:5)

        "Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»"(8:12)


      • uskossa tänään
        Allah on suurin kirjoitti:

        niin vahva, että tulen vielä jonain päivänä ja räjäytän sinunlaiset pakanat taivaan tuuliin.

        Nämä Koraanit totuudet velvoittavat minut tekemän niin:

        "Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen."(2:193)

        "...vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla,"(9:5)

        "Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»"(8:12)

        -sillä menemme Jesuksen luokse kuolimmeepa siten tai täten :-)


    • däng däng

      ------Tosiasiassa kuitenkaan Darwin ei koskaan moista väitettä esittänyt, vaan ainoastaan selitti ihmisellä ja apinalla olevan saman kantaisän.....

      Mutta jos se kuvitteellinen kantaisä/-äiti ei ollut apina eikä ihminenkään niin mikä se sitten oli? Kyllä evoluutio-oppi opettaa ihmisten ja nykyapinain kehittyneen muinaisista apinoista.

      • Suleima Kuustonen

        >>Mutta jos se kuvitteellinen kantaisä/-äiti ei ollut apina eikä ihminenkään niin mikä se sitten oli? Kyllä evoluutio-oppi opettaa ihmisten ja nykyapinain kehittyneen muinaisista apinoista.>>

        Luulisi tuota pikemminkin muinaisten ihmisten ja muinaisten apinoiden kehittyneen muinaisista apinoista eikä vain ihmisten ja nykyapinoiden.


      • merihukka

        Ihmistä ennen ja sen välitön kantaisä on neandertalin ihminen. Neandertalin ihmisen edeltäjä oli Homo Erectus.
        Joudutaan menemään 10 - 18 milj. vuotta menneisyyteen. Sieltä löytyy hominidien ja apinoiden kehityslinjojen yhteinen kantalaji.
        Kantalajista ei suoraan siinnyt ihminen ja apina. Molemmat haarat kokivat useita lajimuutoksia, ennenkuin ihminen ja tunnetut apinalajit ilmaantuivat maapallolle.

        "däng däng" reputti biologian yksinkertaisessa kokeessa.


      • Mohikaani_27
        merihukka kirjoitti:

        Ihmistä ennen ja sen välitön kantaisä on neandertalin ihminen. Neandertalin ihmisen edeltäjä oli Homo Erectus.
        Joudutaan menemään 10 - 18 milj. vuotta menneisyyteen. Sieltä löytyy hominidien ja apinoiden kehityslinjojen yhteinen kantalaji.
        Kantalajista ei suoraan siinnyt ihminen ja apina. Molemmat haarat kokivat useita lajimuutoksia, ennenkuin ihminen ja tunnetut apinalajit ilmaantuivat maapallolle.

        "däng däng" reputti biologian yksinkertaisessa kokeessa.

        * Enpä olisi uskonut, että " merihukka" olet noin hukassa totuudesta! Ihmisen kansa Isä on kuule Jumala, ei yhtään vähmpää eikä enempää. Jumala loi ihmisen ja ihan kaiken, näkyvät ja näkymättömät. " Ja katso, Jumala sanoi sanansa, ja siinä ne olivat, koko maailmankaikkeus joikkoineen päivineen.

        * Ihmeellsitä ja selkeää, ja tämä kaikki tapahtui , ALUSSA! Ja vai yksin Jumala tietää tuon ajankohdan, ALUSSA! Kukaan Hänen luoduistaan ei ole tuossa ALUSSA hetkessä käynyt, eikä sinne voi millään hiilillä tai mitä kaavoja ne nyt onkin, päästä, aivan mieletöntä ihmisten verorahoja käyttää satuiluun, kun voisi nekin miljardit ja taas miljardit käyttää kolmannen todellisen maailman hätään.

        * Montakohan syväkaivoa niilläkin miljardeilla saisi, puhdasta raikasta vettä ihmille, jotka ovat ainaisessa puutteessa, varsinkin puhtaasta vedestä, joka on tällä planeetalla asujien elinehto!?


      • merihukka
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Enpä olisi uskonut, että " merihukka" olet noin hukassa totuudesta! Ihmisen kansa Isä on kuule Jumala, ei yhtään vähmpää eikä enempää. Jumala loi ihmisen ja ihan kaiken, näkyvät ja näkymättömät. " Ja katso, Jumala sanoi sanansa, ja siinä ne olivat, koko maailmankaikkeus joikkoineen päivineen.

        * Ihmeellsitä ja selkeää, ja tämä kaikki tapahtui , ALUSSA! Ja vai yksin Jumala tietää tuon ajankohdan, ALUSSA! Kukaan Hänen luoduistaan ei ole tuossa ALUSSA hetkessä käynyt, eikä sinne voi millään hiilillä tai mitä kaavoja ne nyt onkin, päästä, aivan mieletöntä ihmisten verorahoja käyttää satuiluun, kun voisi nekin miljardit ja taas miljardit käyttää kolmannen todellisen maailman hätään.

        * Montakohan syväkaivoa niilläkin miljardeilla saisi, puhdasta raikasta vettä ihmille, jotka ovat ainaisessa puutteessa, varsinkin puhtaasta vedestä, joka on tällä planeetalla asujien elinehto!?

        " Montakohan syväkaivoa niilläkin miljardeilla saisi, puhdasta raikasta vettä ihmille, jotka ovat ainaisessa puutteessa, varsinkin puhtaasta vedestä, joka on tällä planeetalla asujien elinehto!? "

        Kirjoittaja vetoaa tieteeseen ja aivan oikein. Tiede, kansanomaiselta nimeltään ihmisen luonnollinen uteliaisuus, on se tekijä joka luo ihmiskunnalle mahdollisuudet kehittyä ja ratkaista esille tulevia ongelmia.
        Tiede luo myös sota-aseet ja jotka ovat täysin turhaa tuotantoa. Tykki ei palvele ketään muuten kuin tappotarkoituksessa.

        Jo Suomen mittakaavassa uskovat maksavat "ikuiseksi luonnehditun kidutuksen estämisestä" vuodessa satoja miljoonia euroja vain saadakseen kuulla, että rahalla pelastuu kidutuksesta.
        Kuinka paljon hyödyllisempää heidän olisi antaa rahat Afrikkaan porakaivojen rakentamista varten. Tämä vielä siksi, kun kristinusko oli merkittävä ideologia Afrikan ryöstämisessä ja orjuuttamisessa.
        Papit kulkivat siirtomaavalloittajien edessä ja saarnasivat: Antakaa valkoisille eurooppalaisille kristityille maat ja niiden rikkaudet, niin pääsette kuoltuanne paremmalle oksalle.

        Ei olisi liikaa vaadittu, että pyyteettömästi tuettaisiin Afrikan kansoja sen sijaan, että sieltä tuodaan elintarvikkeita ja joita tuottavat työläiset voivat saada jopa euron päivässä palkkaa.


      • hmmm....
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Enpä olisi uskonut, että " merihukka" olet noin hukassa totuudesta! Ihmisen kansa Isä on kuule Jumala, ei yhtään vähmpää eikä enempää. Jumala loi ihmisen ja ihan kaiken, näkyvät ja näkymättömät. " Ja katso, Jumala sanoi sanansa, ja siinä ne olivat, koko maailmankaikkeus joikkoineen päivineen.

        * Ihmeellsitä ja selkeää, ja tämä kaikki tapahtui , ALUSSA! Ja vai yksin Jumala tietää tuon ajankohdan, ALUSSA! Kukaan Hänen luoduistaan ei ole tuossa ALUSSA hetkessä käynyt, eikä sinne voi millään hiilillä tai mitä kaavoja ne nyt onkin, päästä, aivan mieletöntä ihmisten verorahoja käyttää satuiluun, kun voisi nekin miljardit ja taas miljardit käyttää kolmannen todellisen maailman hätään.

        * Montakohan syväkaivoa niilläkin miljardeilla saisi, puhdasta raikasta vettä ihmille, jotka ovat ainaisessa puutteessa, varsinkin puhtaasta vedestä, joka on tällä planeetalla asujien elinehto!?

        kaikki asiat ole vertailukelpoisia keskenään, ei voida asettaa vastakkain tieteentekemistä ja talousapua köyhille maille. Eivät ne korreloi keskenään muutoin kuin siten, että tieteen tekeminen saattaa jopa hyödyttää näitä köyhiä kansakuntia.

        Pitäisikö muuten nekin rahat jotka käytetään kristinuskon levittämiseen antaa suoraan apua tarvitseville käyttämättä niistä mitään omasn uskonollisen ideologian levittämiseen? Tuskin olet tätä mieltä. On totta, että monet kristilliset järjestöt tekevät hyvää työtä humanitaarisesti mutta samalla ne levittävät sanomaansa joka vie osansa tästä rahasta.

        Hyväntekeväisyyttä tekevät myös tieteelliset ja uskonnollisesti sitoutumattomat järjestöt (mm. Unicef, Lääkärit ilman rajoja jne.). Itse tuen mielummin tällaisia sekä elämänkatsomuksellisista syistä ja siksi, että pidän heidän työtään jotenkin pyyteettömämpänä koska heillä ei ole ns. omalehmä ojassa.


    • Mooses ruletta, not.

      Kun te ID.ihmiset pidätte sitä Raamattua niin loistokkaana opuksena, niin voisitteko anta yhtä tieteellisen analyysin Mooseksen kirjoista. mm. Miksi on perisyntiä kylvää kahta siementä samaan peltoon, miksi on yhtälailla paholaisesta käyttää sekoitekankaista (esim. puuvilla-elastaani) tuotettuja vaatteita. Entäpä, millä eettisellä perusteella saa myydä oman tyttärensä tai naapurikansan edustajan orjaksi?

      Ja maailmanakaikkeuden iän laskemiseen on tuhansia eri tapoja. Kaikki ei suinkaan liity evoluutioon oikein millään tavalla....

    • Rapanhapakko

      Työmies2 8.12.2006 16:57 0
      "Evoluutio lienee uskovaisille yksi vaikeimmista nykyajan mukanaan tuomista Raamattua kyseenalaistavista aiheista. Useimmiten käytetty argumentti yritettäessä väittää evoluutiota valheeksi on väite, että Charles Darwinin (1809-1882) mukaan ihminen olisi kehittynyt apinasta. Tällä väitteellä fundamentalistiuskovaisten on ollut helppoa saada darwinismi näyttämään naurettavalta. Tosiasiassa kuitenkaan Darwin ei koskaan moista väitettä esittänyt, vaan ainoastaan selitti ihmisellä ja apinalla olevan saman kantaisän."

      VÄÄRIN.
      Eläinkunnan luokituksessa me emme vain jaa esi-isää apinoiden kanssa tai polveudu apinoista, vaan me OLEMME apinoita.

      Tarkemmin sanoen yksi ihmisapinalaji. Lähempää sukua simpanssille kuin simpanssi on gorillalle ja meistä mikään ihmisapina häntäapinoille . Repikää siitä ja mikä teitä tuossa loukkaa?

    • Uskon mutta on aivot

      On se hienoa että porukka täällä ymmärtää että sudesta voi tulla kaikkea chihuahuasta johonkin karhukoiraan, mutta samalla ei usko että hevonen ja aasi olisivat alunperin olleet sama eläin. Ennemmin luulisin hevosta ja aasia esimerkiksi samaksi eläimeksi kuin jotain 15 senttistä chihuahuaa ja 1,5 metristä vinttikoiraa samaksi elukaksi.

      Ja sitten nämä toiset mitä te puhutte on ihan järjetöntä päättelyä:
      "Se on niin, koska Jumala niin on kirjoittanut ja meidän ei tartte sitä miettiä ja me ollaan oikeassa, koska Jumala on oikeassa"

      Olettekos huomanneet vielä että Raamatun ovat kirjoittaneet IHMISET. Vanha testamenttikin pääosin juutalaista perimätietoa. Olen itse uskovainen, mutta osaan myös käyttää omia aivojani sillä minua ei ole vielä pahemmin aivopesty. Uskon evoluutioteoriaan sillä varauksella että Jumala ohjaa evoluutiota oman mielensä mukaan. On hauskaa kun porukka täällä uskoo mikroevoluutioon, muttei makroevoluutioon. Tiedättekös ettei mikroevoluutiota ole olemassa. On olemassa vain evoluutiota.

      Eikö se kuulosta loogiselta että jos kahdella alueella tapahtuu tätä "mikroevoluutiota" tarpeeksi kauan niin lajit eivät enää pysty risteytymään keskenään. Ja kromosomistoko ei muka muutu? Mikä se downin syndrooma sitten on jossa putkahtaa yhtäkkiä ylimääräinen kromosimi?

      Ja kertokaa tosiaan vaikka hevosesta ja aasista miksi ne pystyvät lisääntymään keskenään mutta niiden jälkeläinen on lisääntymiskyvytön. Millä te määrittelette eri lajin. Evoluutioteoriasta on paljon todisteita. Ei kaikkia väitteitä voi kumota sillä että on "kaikkitietävä" kirja, joka on aina oikeassa. Radiohiilimenetelmäkin taidettiin todistaa vääräksi aika kyseenalaisilla menetelmillä. Jos radiohiilimenetelmä on täysin väärässä ja satunnainen on mielenkiintoista että eri alueilta löydetyt samat eliöt arvioidaan radiohiilillä yleensä saman ikäisiksi. Miten tämä selitetään? Olisi myös hauska kuulla miten te sen radiohiilen puoliintumisajan laskette. Vai nopeuttaako Jumala suuressa viisaudessaan radiohiilen puoliintumisaikaa.

      • pyh!

        "jumala", joka käyttää evoluutiota luodakseen yhtään mitään on tasan itserakas, murhanhimoinen epäjumala, joka nauttiii pahuuden levittämisestä. Ei mitään tekemistä Raamatun Jumalan kanssa, joka ei tarvitse evoluutiota yhtään mihinkään. Radiohiilimenetelmä ei ole kokonaan väärässä, mutta se on täysin pielessä, kun puhutaan pitkistä aikajaksoista. Se toimii vain lyhyillä, muutaman tuhannen vuoden aikajaksoilla. Se perustuu niin moneen oletukseen (joita ei ole todistettu eikä edes voi todistaa), että ihan turhaan siihen vetoat.

        Minä sanon ehdottoman ja kategorisen EI koko evoluutioteorialle. Jos Jumala oikeasti olisi evoluution aiheuttaja ja käyttäjä, minä en sellaista murhaaja haluaisi palvella.


    • perämela

      Mitenkähän monella kehittymisopin kannattajalla koira keittää aamukaffit.

      ja missä viipyy pyöräilevät pystykorvat !

      ja mikä pitää olla ettei lokit opi puhumaan ymmärrettävää suomea eivätkä suojele luontoa vaan tiputtelevat mihin sattuu.

      autoni lasissakin oli taas aamulla.

      eikä pyöräni olkoonkin tunturi, ei opi pumppaamaan itse kumeihinsa ilmaa.

      mutta ruostua se osaa, miksi ei ruoste poistu, vaan uutta pukkaa aina vaan.

      eli kehittyy se, mutta aina väärään suuntaan.

    • pyh!

      Ei se ole vaikea. Se on tasan valhe, jota ei kannata ottaa vakavasti ollenkaan. Lajien sopeutuminen ei todista yhtään mitään mistään vuosimiljardien evoluutiokehityksestä. Ei yhtään mitään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9140
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7873
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5547
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2334
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2079
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1729
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1664
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1413
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1348
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      1206
    Aihe