Moi
Olen vasta-alkaja ja tarkoituksenani olisi kuvata koiria (koirat väriltään tummia) sekä liikeessä metsällä että muotokuvana paikallaan pihamaalla. Suomen olosuhteet ovat kenkut varsinkin tähän aikaan vuodesta kun tuota valoa ei tunnu riittävästi olla. Nyt on aika hankkia objektiivi, jonka hinta haarukka olisi mielellään alle 500 e. Voisitteko ystävällisesti antaa vinkkejä mikä objektiivi olisi sopiva tai mielstänne hyvä ko. käyttötarkoitukseen.
Kamera jota käytän on Canon EOS400 Kit ja siihen olen hankkinut salamaksi Canon Speedlite 430EX sekä Sto-Fen Omni Bouncen.
Ei ihan riitä se Canin-lausahdus et osta kamera paina ja me huolehdimme loput... :) ehkä jossain valoisissa maissa mut ei Suomessa.
-Kiitos kaikille-
Olen vasta-alkaja ja tarkoituksenani olisi kuvata koiria (koirat väriltään tummia) sekä liikeessä metsällä että muotokuvana paikallaan pihamaalla. Suomen olosuhteet ovat kenkut varsinkin tähän aikaan vuodesta kun tuota valoa ei tunnu riittävästi olla. Nyt on aika hankkia objektiivi, jonka hinta haarukka olisi mielellään alle 500 e. Voisitteko ystävällisesti antaa vinkkejä mikä objektiivi olisi sopiva tai mielstänne hyvä ko. käyttötarkoitukseen.
Kamera jota käytän on Canon EOS400 Kit ja siihen olen hankkinut salamaksi Canon Speedlite 430EX sekä Sto-Fen Omni Bouncen.
Ei ihan riitä se Canin-lausahdus et osta kamera paina ja me huolehdimme loput... :) ehkä jossain valoisissa maissa mut ei Suomessa.
-Kiitos kaikille-
Vastaukset 13
Vanhimmat
Polttovälin pitäisi alkaa jostain pienestä laajakulmasta 18mm suurinp. ja valovoimaa myös pitäisi olla myös.
Hämärässä eläimiä kuvatessa pitkälle ulottuvilla halvoilla suttuzoomeilla ei tee yhtään mitään, eikä oikeastaan muulloinkaan.
Sigma 18-50 sopisi budjettiisi.
otsikossa mainitut objektiivit, primen hinta n. 100€, telezoomi pyöreet 2000€
prime on siis valovoimaltaan 1.8, mutta ei dramaattisesti muuta asiaa.
Vaikuttaa se sen verran, että 1.8 on aika hidas tarkentumaan, eli mitään kovin vauhdikasta menoa sillä ei oikein kuvaa. 1.4 ei ole kokemusta, hinta muutaman kerran kalliimpi mutta varmasti hyvä ostos.
Ei muuta kuin salama kiinni ja jopa noin kymmenen metrin päästä saat kuvat salamasi avulla ja valoa pitäisi riittää, Sto-Fen Omni Bouncen laitetta tarvitset läheltä kuvatessa tai esim. sisätiloissa, tilanteen mukaan, se pehmentää valoa.
Riippuu mistä asti kuvaat kohteitasi ja sen mukaan hankit kakkulat. Tarvitset mielummin kaksikin lasia, esim. 18-50 ja vaikkapa 75-200 valovoimalla 2,8. Sigmalta ja tietenkin Canonilta löytyy.
Valovoimaa ei näinä aikoina ole liikaa niinkuin totesit joten valovoimaa tarvitaan ilman salamaa kuvatessa.
Tästä vinkistä pääset mukavasti alkuun, hintahaitari on laaja ja käytettyjäkin saa edullisesti.
Netistä googlaamalla, hakusanalla "objektiivit" saa lisää tietoa ja joku valokuvauksen perusopas kannattaa hankkia.
Canon EF 17-35mm F 2.8 USM L objektiivi olisi mielestäni paras mahdollinen koirien kuvaamiseen. Kallis se on, mutta niin ovat rotukoiratkin.
Moi !
Kertoisitko millaisia koirakuvia haluat?
On aivan eri asia kuvaatko "potretteja" paikallaan olevista koirista vai haluatko tallentaa hurjaa vauhtia viilettävän otuksen.
Potrettiin varmaankin parhaiten soveltuu esimerkiksi sigma 30/1.4 tai Canonin oma 50/1.8. Myös "kittilasi" on tuossa käytössä ihan ok.
Nopeasti juoksevan koiran kuvaaminen on varsin haastavaa. Tuossa:
http://s116.photobucket.com/albums/o22/Alex-reg/?action=view¤t=DSC_1754.jpg
polttovälinä on 130mm. (optiikka Nikkor 70-200/2.8 VR).
Liikuvan koiran kuvaamiseen ehkä toimivin valinta on 70-200 zoomi jonka voisi juuri ja juuri saada käytettynä 4-valovoimaisen tuohon hintahaarukkaasi. Myös Sigman 70-200/2.8 olisi varmasti toimiva.
Kerro lisää.
--
Hei ja kiitokset jo tulleisiin vastauksiin.
Ongelmani oli siis se koiruuksien kuvaus. Eräs valokuvausliike siis suositteli minulle Tamronin putkia, mutta kaverini kuvaa taas koiriansa tuolla Canonilla. Hänen koiransa ovat vaaleita ja yleensä paikallaan kuvattuna. Omat koirat taas tummia ja pennuista kuvat otetaan lähinnä sisällä keittiön pöydällä seisontakuvat ja pihalla sekä seisontakuvia että vauhdikkaampiakin otoksia, mutta lähinnä seisonta ja puuhastelukuvia. Metsästyskokeista tulee kuvattua myös eli siellä ollaan vauhdikkaammassa toiminnassa taas.
Mitäs noista putkista tuumitte. Ps. mitä eroa tai miksihän toinen on laajakuva ja toinen telex. Onko väliä kun kuvailee koiruuksia?
Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF (Canon EOS)
EISA-palkittu objektiivi
VAI
Canon EF 75-300 mm III USM
Alla vähän teknistätietoa kummastakin:
-KIITOS-
Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF (Canon EOS)
Tuotekuvaus: Erittäin valovoimainen ja tarkkapiirtoinen EISA Vuoden
Objektiivi 2004 -palkittu laajakulma zoom-objektiivi Tamronilta.
Luokkansa parhaimmistoa valovoimassa. Sopii erinomaisesti esimerkiksi
maisema- tai yleiskuvaukseen.
Tekniset tiedot:
* Valovoima: 2.8
* Objektiivin rakenne (elementtiä/ryhmää): 16/14
* Kuvakulma: 75 - 32 astetta
* Himmenninlevyjen määrä: 7
* Pienin himmenninaukko: F32
* Lähin tarkennusetäisyys (m): 0.33
* Suurennuskerroin: 1:3.9
* Suodattimen halkaisija: 67mm
* Koko (halkaisija x pistuus): 73mm x 92mm
* Paino: 510g
* Tarkennus: Auto/Manual
Ja sit se toinen ois:
CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Tekniset tiedot
Kuvakulma (horisont., vertik., diagon.) 27° - 6°50', 18°11' -
4°35', 32°11' - 8°15'
Objektiivin rakenne (elementtiä/ryhmää) 13/9
Himmenninlevyjen määrä 7
Pienin himmenninaukko 32 - 45
Lähin tarkennusetäisyys (m) 1.5
Maksimi suurennuskerroin (x) 0,25 (300 mm:n polttovälillä)
Automaattitarkennuksen moottori Micro USM
Suodattimen halkaisija (mm) 58
Suurin halkaisija x pituus (mm) 71 x 122
Paino (g) 480
Suurennus loittorenkaalla EF12 0.31 - 0.04
Suurennus loittorenkaalla EF25 0.39 - 0.09
Vastavalosuoja ET-60
Pehmeä laukkuLP1019
Gelatiinisuod.pid. III (v.v.-suoja III*)(5)
Gelatiinisuod.pid. IV (v.v.-suoja IV*) (4)
Kuvannu yhtä koiraa (tosin valkoinen) ihan kitti putkella saa jo hyvin lähikuvia ja vauhdikkaampia kuvia otin Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM patukalla (käytettynä n.460-500e).
Tässä linkki kuviin joita otin tuolla teleobjektiivilla http://www.yesse.us/galleria/thumbnails.php?album=8
ja sitä kyllä suosittelisin jos valoa riittäisi (salaman kanssa sekin onnistuu jos ei aurinko paista)
Ihan käsittämätöntä scheissea Yesse!!!
En ole aiemmin nähnyt kuviasi, mutta kuvittelin kommenttiesi perusteella jotain parempaa...
Aloittelijan räiskimiä kuvia. Tusinanäppäilyä ilman osaamisen häivää.
Ehkä kaikki oppisivat jos vielä selventäisit mikä niissä oikein on niin huonoa?
Moi !
Mielestäni oivia kuvia.
Olosuhteet ovat tosin aivan optimaaliset;
Paljon valoa, koiran värinen tausta (ei hankalia kontrasteja).
Tuollaiset olosuhteet eivät vaadi kameralta tai optiikalta paljon mitään. Kuvaajan pitää toki osata hommansa.
Homma muuttuu paljon haastellisemmaksi kun valo vähenee ja/tai kontrastit kovenevat.
--