Ihmettelen kuinka papista tehtiin rikollinen ns. hyväksi käyttö jutussa. ei kai sillä naisellakaan ollu ihan puhtaat jauhot pussissa kun meni jopa itse papin kotiin ,ei kai pakottanut .haiskahtaa rahastukselta .Kaveri pappina ihan loisto heppu .
papin painostus
pappikin on ihminen
213114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
puhumaan asiaa.
Joo o eikös se saanut oikeudessa tuomion eli on rikollinen, pappi kun toimii noin vastuuttomasti on se mielestäni verrattavissa siihen jos pedofiili päästettäs synnytysosastolle.
sovinistisille tyypeille?? Ammatillisuus on aina kuitenkin muistettava oli hyvä tyyppi tai kaveri. Sinun on nyt pakko hyväksyä, ettei pappi toiminut oikein ja sillä sipuli.
Jos tällä kaverilla on ollut hyvä kaverisuhde sinuun, ei se sitä tarkoita, että hän on muulla ajalla toiminut aina yhtä kaverillisesti tai oikein.
Kukapa sitä omasta lapsestakaan uskoisi mitään pahaa!
taidat olla samassa veneessä mut et päässy tilille. unohdatte nyt naisen aseman joka on ollu jotakin vaille kun on palannut aina hakee ns. apua .olis hyvä jos joku kertois miksi nainen meni aina uudestaan sinne jos koki saaneensa vääryyttä
kuvaamaasi loistoheppua jalasta kiinni 24t vuorokaudessa? Tilaisuus tekee varkaan...kaikki on mahdollista, jos et varmasti ole ollut "vartioimassa veljeäsi", ettei eksyisi väärille teille.
Olisitko muuten uskonut mukavasta hepusta Harri Kirvesnimestä että kärähtäisi dopingista? Minä en olisi uskonut, mutta niin se vaan oli tehnyt.
harri.siitä porukasta oli ainut joka ei selitelly paskaa eikä ruvennu esiintyy lrehellisenä lapin miehnä eikä ruvennu kävelee raamattu tai viinapullo käsissä vaan sanoi että näin on käyny ja piste .ei sotketa näitä muutamaa pellee tähän doping saralta
Rikollinen! kun kerran tuomitaan!hyi tuommosille ketkuille...häpiä tekojas!t.kanttori
vaan antaa esimerkki siitä, että aina ei uskoisi kaikkea mitä joku ns. "hyvä tyyppi" saattaa tehdä kun selkänsä kääntää...siitä oli kysymys joten älä vedä hernettä nenuun!!!
Ei ollut ensimmäistä kertaa "asialla" että älä herkkäuskonen pehmonarttu auo päätäs. Kai sen nyt koko Mikkelin hiippakunta on aina tiennyt mikä on miehiään. Ne on niitä hiippakunnan kiertolaisia. on niitä muissakin hiippakunnissa, mutta ei tästä sen enempää...
Taidat olla itse niin selkärangaton reppana, ettet pärjää edes naiselle?? Ja onko herneen sijasta jotain muuta nenässäsi? Jos sieltä valuu kusta, niin tiedetään minkä olet sinne pistänyt..
Älä ala ryttyilemään tai takas tulee!!!
Että puolustele mulkkuasi!
Näin on ! Oletteko muuten kaiken maailman varajeesukset ajatelleet, että tällaista tai vastaavaa voi sattua ihan kenelle vaan, missä sosiaaliluokassa ja ammattiryhmässä tahansa - ja nyt kaikkein kova pala teille nieltäväksi - myös teille itsellenne ! Liha on heikko ja pysyy.
Tulee mieleen ristiinnaulitseminen, kun kaupunginjohtajamme ajoi itsensä hengiltä päissään. En puolustele hänen tekoaan, mutta kylläpä teki pahaa, miten kelvottomaksi hänet postuumisti leimattiin ja millaislla huhuilla hänen poismenoaan siivitettiin ! Jos joku työtön-Virtanen olisi tehnyt saman, hän olisi ollut yhteiskunnan uhri, suorastaan marttyyri. Kaikille meistä voi tapahtua kaikkea, uskokaa pois !
Tämä pappijuttu on kuin Karpon juttu, käytettävissä on vain tiedot tapahtuneesta toisen osapuolen kannalta ja tämän perusteella on yleinen mielipide muokkaantunut. Mitä tosiasiassa on tapahtunut, sitä emme tiedä ja miksi pitäisikään ? Tapahtuneessa on kuitenkin ollut kaksi osapuolta ja selkeää kuljettaja-matkustaja-jakoa ei varmaankaan ole ollut, eiköhän kuskin penkillä ole istuneet kumpikin vuorollaan - ja välillä varmaan itse pirukin, niin kuin salatuissa lemmenasioissa tapana tupaa olemaan....
En voi uskoa silmiäni, kun jotkut puolustelee seksuaalirikoksesta tuomittua pappia vain sen takia, kun eivät voi uskoa tuota todeksi.
Kyllä se vaan niin on, että pappi on seksuaalirikollinen ja ansaitsee kaiken tämän paskan jota hänen niskaansa kaadetaan. Varmaan myöntää itsekin jos on yhtään järkeä päässä, että on tämän ansainnut. Jumala näet rankaisee :)
Esimerkiksi jos joku nainen raiskataan niin ei ikinä missään tapauksessa ole naisen vika vaan nimenomaan sen raiskaajan. Olisi nainen vaikka kuinka horomainen tapaus tahansa niin vika on aina siinä joka rikoksen tekee.
Muutenhan voisi syyttää vaikka lasta joka kävelee tienlaitaa rattijuopon alle. Eihän vika voi olla rehellisessä rattijuopossa, joka on vielä julkisuuden henkilö vaan vikahan on tietysti lapsessa. Mitäs kävelee tienlaidassa, menisi pellolle tarpomaan.
Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset viisaasti.
....varajeesuksista puheenollen; eipä tarvinnut kauaa odotella, kun seuraava ilmestyi...... Oikeuslaitos taitaa olla tarpeeton instanssi - sen verran rutiinilla täällä jaetaan oikeamielisiä tuomioita !
Eikös tämä kyseessä oleva rikoksesta tuomittu henkilö kirjoitellut jossain Uutisvuoksen jutussa että "päivääkään en vaihtais pois" Mitähän sen päässä oikeen liikkuu?
että hänet on tuomittu käräjäoikeudessa. Ehkä asia hovissa muuttuu,mutta siihen asti hän on rikollinen. Onneksi lait koskevat myös papistoa.
Ja et todellakkaan tiedä mitä kukakin ,papit mukaan lukien tekevät sinulta tietämättä. Vai väitätkö todella tietäväsi mitä paras ystäväsi tekee kotonaan ja millaista seksiä hän harrastaa. Et todellakan tiedä,voit vain arvailla.
Kaupunginjohtajamme traakinen kuolema taas vaiettiin lesken tekemien uhkailujen perusteella. Hän uhkasi haastaa kaikki lehdet oikeuteen jotka asiasta kirjoittavat. Ei kuultu lossinkuljettajaa,ei taksimiestä joka venäläisiä naisia oli kuljettanut. Asialla kun oli liian moni silmäätekevä imatralaispoliitikko. Joten turhaan itse jeesustelet.
Edes Karpo ei olisi niin tyhmä että ottaisi tuomitun ja viraastaan irtisanotun papin asiaa ohjelmaansa. Sensijaan hän varmasti ottaisi ohjelmaansa kirkkoherramme harrastuksen paljastamisen. Joka olisi sille pervolle täysin oikein.
Tuntematta Imatran pappijupakkaa sen tarkemmin ja ottamatta kantaa syyllisyyskysymyksiin, en voi olla ihmettelemättä, että jos naisella on ollut synnytyksen jälkeinen masennus, niin missä on ollut neuvola, missä lapsen isä ja muut omaiset? Eikö neuvolan tehtävänä ole havaita tällaiset tapaukset ja ohjata asianomainen hoitoon johonkin muualle kuin papin pakeille? Entä missä olivat rikosilmoitukseen tekoon kehottaneet "avustajat" silloin kun apua todella olisi tarvittu?
no nyt tuli ensimmäinen asiallinen kommentti .olen samaa mieltä
"Eikö neuvolan tehtävänä ole havaita tällaiset tapaukset ja ohjata asianomainen hoitoon johonkin muualle kuin papin pakeille?"
Mistä päättelet, että neuvola on lähettänyt tämän ihmisen juuri papin pakeille?
Tiedätkö, että ihmisellä on itsemääräämisoikeus, ketään ei voi pakottaa mihinkään.
Ensinnäkin synnytyksen jälkeistä masennusta ei aina huomata, joistan syystä ilmiö on jäänyt piiloon, koska sitä on ylipäätään vaikea tunnistaa esim. neuvoloissa. Tällä hetkellä ongelmana on, että vain pieni osa depressiosta tulee hoidettua.Monet tuntevat häpeää masennuksestaan, eivätkä osaa hakea apua.
Kyllä papin olisi ammattilaisena pitänyt osata viheltää peli poikki ja ohjata tällä tavoin käyttäytyvä nainen hoitoon. Sen sijaan hoito mitä hän halusi antaa eli mennä pintaa syvemmälle ei ollut oikea tapa.
Missä isä, niiiin missä isä? Tiesitkö, ettei kaikki isät luonnostaan ole mukana isyydessä täydellä kympillä. Isä on saattanut pelästyä vaimonsa masennusta ja ottaa ritolat tai ei ole muuten välittänyt/osannut neuvoa.
Mistä päättelet, ettei muut avustajat ole yrittäneet auttaa jo aiemmin? He ovat nimenomaan saattaneet huomata tämän oudon käyttäytymisen ja puuttuneet siihen.
Eihän täällä maailamssa kai koskaan tapahtuisi mitään pahaa, jos osattaisiin ennakoida ja puuttua varhain ongelmiin. ONgelmat pitäisi osata seuloa ja huomata ajoissa.
On fyysistä väärinkäyttöä, verbaalista väärinkäyttöä, psykologista väärinkäyttöä ja seksuaalista hyväksikäyttöä. Lista on pitkä. Useimmat hyväksikäyttäjät toimivat vaivihkaa. He ovat "salamyhkäisiä väärinkäyttäjiä". Sinun on itse todella elettävä heidän kanssaan jotta voisit osoittaa väärinkäytön todeksi.
Väärinkäyttäjälle mitään ei ole olemassa hänen ulkopuolellaan. Muut merkittävät ihmiset ovat hänen laajentumiaan, sisäisiä ja sisäistettyjä esineitä - ei ulkoisia. Niinpä vaikutusvallan menettäminen jonkun tärkeän ihmisen suhteen on sama kuin hän menettäisi kykynsä kontrolloida jotakin jäsentään tai aivojaan. Se on kauhistuttavaa.(tuhannet tekstiviestit papille)
Riippumattomat, itsenäiset ja tottelemattomat ihmiset herättävät väärinkäyttäjässä ajatuksen, että jokin hänen maailmankuvassaan on pielessä, että hän ei ole maailman keskus eikä sen syy, ja että hän ei kykene ohjaamaan sitä mikä hänelle on hänen sisäistä maailmaansa.
Väärinkäyttäjälle vaikutusvallan menetys on yhtä kuin hulluksi tuleminen( synnytysmasennukseen vetoaminen). Koska muut ihmiset ovat vain elementtejä väärinkäyttäjän mielessä, se että hän ei kykene kontrolloimaan heitä, tarkoittaa sitä että hän kirjaimellisesti menettää mielensä. Kuvittele että yhtäkkiä huomaisit, että et kykene ohjailemaan ajatuksiasi tai kokoamaan muistikuviasi... Painajainen!
Valtavissa ponnisteluissaan ylläpitää vaikutusvaltaansa tai palauttaa se, väärinkäyttäjä turvautuu miljooniin hirviömäisen kekseliäisiin juoniin ja mekanismeihin.