RADON

mikset siottas kuntaan/kaupunkiin

Vanha raja oli 400, nykyinen 200. En muista muutosvuotta. 600 on melko liki vanhaa raja-arvoa. Pahimmillaan tiedän sisäilmasta mitatun 5000-6000, joka on jo selkeä terveysriski.

Rakenna kaivo tai pari lisää, niin saattaa laskea vielä. Samaten laatan kaikkien saumojen ja läpivientien tiivistäminen auttaa (mikäli ei jo tehty). Eipä juuri muita vaihtoehtoja ole.

uudisrakennuksilla raja-arvo on 200 Bq/m3 ja vanhoilla rakennuksilla 400Bq/m3.
Jos teillä on 600Bq, ylittää se kyseisen päätöksen raja-arvon ja näin ollen voidaan päätellä sen aiheuttavan haittaa terveydelle. Kuinka paljon kyseinen raja-arvon ylitys todellisuudessa haittaa, sitä ei osaa kukaan arvioida.
Kun taloonne asennettiin radonkaivo, kuka sen suunnitteli ja pitikö sen alentaa radonpitoisuus jollekin rajalle?
Yleensä pelkkä radonkaivo ei riitä alentamaan pitoisuuksia riittävästi, tarvitaan myös ilmanvaihdon säätöä sekä alapohjan että putkiläpivientien tiivistämistä.

Moni radonkaivoista osoittauttuu virallisilla mittauksilla toimimattomiksi. Pikamittauksillaham ne saa näyttämään aina hyvältä. Radon ei ole ihan niin yksinkertianen kuin markkinamiehet ja maanrakennusurakoitsijat kuvittelee.
Jokainen kohde on yksilö ja tulee se arvoida tapauskohtaisesti. Radon hakusanalla löytyy googlesta paljon tietoa.

Radonkaivo ei toimnut meilläkään kuin vuoden....
Oli ns takuut ja kaikki, mutta urakoitsijaa ei aisa enää sen jälkeen kiinnostanut.
Urakoitsija oli Lahden seudulta.

Salaojakaivojen kanteen voi laittaa imurin, tällaisen olen nähnyt Ruotsissa. On kuulemma melkoisen tehokas eikä maksa paljon.

Radonkaivoissa on ollut kuulemma STUKin mukaan paljon ongelmia, etenkin hiekkaharjuilla. Itsekin olin tilaamassa kaivoa, mutta onneksi sitten radonimuri ratkaisi asian. Radonin tippuivat 3200->90bq