Jäin äskettäin eläkkeelle ja halusin toteuttaa erään haaveeni. Halusin nähdä ja kuulla tavallisen käräjäoikeuden istunnon.
Menin siis paikalliseen virastotaloon ja pyrin ainoana "ei asianosaisena" sisään istuntosaliin. Asia ei ollutkaan niin yksinkertainen. Sihteeri käski minun ottaa yhteys tuomariin ja PYYTÄÄ LUPA oikeuden istunnon seuraamiseen. Tämä on kuulemma pysyvä käytäntö, jota seurataan aina.
Onko oikeuden käyttö Suomessa julkista? Ennen tätä tapausta pidin selviönä, ettei minun tarvitse perustella läsnäoloani oikeudenistunnossa mitenkään. Olisi tuomarin asia perustella mahdollinen estäminen. Mikäli istunto olisi poikkeuksellisesti salainen, minut poistettaisiin ymmärrettävästi salista ja sillä siisti.
En ole vieläkään nähnyt käräjäoikeuden istuntoa.
Oikeudenkäynnin julkisuus
4
265
Vastaukset
- ilmeinen väärinkäsitys
Suomessa on julkinen oikeudenkäynti.
Edes käräjäyleisön nimiä ei saa oikeuden puheenjohtaja kysyä. Tosin puheenjohtajan tulee varmistua, ettei todistajat ole oikeussalissa kun juttua käsitellään. - julkisia
Olisit käynyt kysymässä sitä lupa-asian todenperäisyyttä siltä tuomarilta, kun kerta tilaisuus oli.
- Maanmittari
Joskus nuo sihteerit luulevat tietävänsä enemmän kuin tietävätkään. Lupaa et tosiaan tarvitse (ts tuomari ei voi sitä kieltää) mutta ymmärrän että jos oikeuden puheenjohtaja haluaa tietää että on tulossa istuntoon myös ulkopuolisia. Sitäpaitsi etukäteen tuomarin kanssa puhelu ei välttämättä ole ollenkaa turhaa. Ne joskus vähän etukäteen kertoilee mistä jutuissa on kyse.
Eli ei pidä olla niin herkkänahkaisia. Oikeudenkäynnit on ihan hauskaa katsottavaa ja julkisia mutta Suomessa käytännössä yleisö on oikeudenkäynneissä aika harvinaista.- Kriittisyyttä
Enhän minä ihan vihjausta uskonutkaan. Pidin jonkinmoisen esityksen siitä, mitä kansakoulussa 60 vuotta sitten puhuttiin oikeudenkäytön julkisuudesta. Sihteeri sanoi tietävänsä saman asian, mutta kertoi heillä olevan pysyväismääräyksen vaatia istuvan tuomarin lupa ennen oikeussaliin pääsyä.
Kun en vieläkään uskonut, kutsui hän avukseen vanhemman naishenkilön (sihteerin ?), joka vahvisti säännön olemassaolon.
Yritin päästä tuomarin puheille, mutta hän ei joutanut ottamaan vastaan, ei myöskään vastannut puhelimeen. Oli kai kiire valmistautua istuntoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."432130Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1711903- 1161332
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711150- 96952
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73899Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78849Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki43836Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347931772- 54691