Jos artikkelia tulkitaan vapaammin, ja lukuihin lisätään välilliset alkoholin aiheuttamat kuolemat, niin päästään lukuun n. 3000 vainajaa vuodessa, mitä ennustettiin veron laskettua.
Kymmenisen prosenttia väestöstä urakoi edelleenkin noin puolet kaikista viinoista. Siinä ryhmässä viikatemies heiluu.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alkoholikuolemat lisääntyneet jyrkästi/1135223545208
Kymmenisen prosenttia väestöstä urakoi edelleenkin noin puolet kaikista viinoista. Siinä ryhmässä viikatemies heiluu.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alkoholikuolemat lisääntyneet jyrkästi/1135223545208
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alkoholikuolemat lisääntyneet jyrkästi/1135223545208
Löytyy tämän päivän HS:n uutisista.
Ei muuten löydy juttua. Seriffi on poistanut senkin. Mitä minä sanoin. Huono päivä. Vaan siltikään en anna. Kärviskelkööt.
Heräsin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alkoholikuolemat lisääntyneet jyrkästi/1135223545208
Kone vähän niettuilee.
Europpalainen tapa käyttää on tullut tännekkin.
Viikolla ollaan eurooppalaisia...viikonloppuna Suomalaisia!
Venäjällä kuolee vuosittain tulipaloissa 20 000 ihmistä. Ja melkein kaikki ihmiset käyttävät tulta päivittäin.
Onhan se aika paljon jos 10% maamme populaatiosta imuroi puolet tentuista. Mutta toisaalta samainen joukko maksaa kyllä eniten alkoholiverojakin. Ja niitä verorahojahan sitten käyttävät kaikki.
Taitaa muuten olla että yksin A-klinikkaa käyttää paljonkin enenpi määrä ihmisiä, heavy-userit eivät paljoa siellä käy.
"Onhan se aika paljon jos 10% maamme populaatiosta imuroi puolet tentuista. Mutta toisaalta samainen joukko maksaa kyllä eniten alkoholiverojakin. Ja niitä verorahojahan sitten käyttävät kaikki."
Alkoholiverot eivät riitä edes kattamaan alkoholista aiheutuneita terveydenhuollon kustannuksia. Muistaakseni vajetta oli n. 30 miljoonaa euroa.
Tuon lisäksi muut veronmaksajat maksavat poliisit, sosiaalihuollot, työmenetykset jne jne jne...
Kuulemma alkoholiveron pitäisi olla 2,5 kertainen jotta kaikki NYKYISET kustannukset saataisiin katettua. Toisaalta sitten kustannuksia ei enää muodostuisi niin paljon koska viina olisi liian kallista... :) Eli siis tasapainopiste (kulut maksetaan itse) on arviolta 1,8-2,2 kertaisessa alkoholiveronnostossa riippuen paljonko se vaikuttaa juomiseen ja kuinka hyvin kerätyt verot käytetään sairauksien ja ongelmien estämiseen (eli millaiset raudat kansakunnalle laitetaan).
Tällä hetkellä siis alkoholia käyttävät maksavat n. kolmanneksen kaikista alkoholikustannuksista, loput tulee muista veroista ja maksuista sekä tietenkin siitä että muita sairaita jonotetaan kauemmin ja "karjanajaminen" lisääntyy.
Vähennetään kansanedustajien määrä 101 kpl,säästyneillä rahoilla hoivaamme alkoholisairaat.Tämä ääliö kristillisten muija ehdokaskin voisi vaihtaa tuottavaan työhön eikä kuluttaisi veronmaksajien rahoja!
Samoin ylimpien virkamiesten määrä puolitettaisiin mistä saataisiin lisärahaa esim sairaanhoitajien palkkaamiseen.
Tarkista laskukaavasi.
Muuten; ihan mielenkiinnosta - mitkä virkamiehet täsmälleenottaen poistaisit?
Niillä kaikilla suunnilleen on hommia. Jos otat ylemmän esimiehen pois (vastuunkantajan) niin sitten pikkuvirkamiehet hommailee sun verovaroilla itselleen huviloita ja kaavoittaa sun laskuun itselleen tontteja. Onko se toivottavaa?
Niin... ja vähentämällä 100 kansanedustajaa loukataan suoraan suomalaista demokratiaa koska kansan tahdon esilletuleminen vähenee 50%. Säästö olisi vuositasolla 6 miljoonaa euroa eli sillä ei katettaisi vieläkään juuri mitään terveydenhuollon alikatteesta alkoholin suhteen.
Niin, siis mistä tässäkin on kyse?
Siitä että juovien mielestä ongelmat pitää ratkaista kaikilla muilla tavoilla- välittämättä seurauksista - kuin pulloon; ongelmaan itsesnsä - puuttumalla. Toivottavasti leijonariipus on tallessa.
" Kasvu hidastui vuoden 2004 lähes 10 prosentista noin 2,5 prosenttiin.
Alkoholisairauksien hoitojaksot ovat kasvaneet vuoteen 2003 verrattuna noin 14 prosenttia."
Verrokkina eri vuodet. En oikein luota tilastoihin.