Mihin perustuu kehoitus, että uskovan on ensisijaisesti hyvä äänestää uskovaista kansanedustajaehdokasta.
Eka kertaa
Eka
10
1465
Vastaukset
- Lasse-setä
Kysymys on siitä, jos haluat, että edustajasi tekee hurskaita ja oikeamielisiä päätöksiä, äänestä hurskasta ja oikeamielistä ihmistä.
Jos valitset edustajasi muulla perusteella, älä turhaan odota hurskaita päätöksiä.- väärämielinen uskovainen (ko)
Taitaapa nyt kuultaa ajatuksestasi farisealaisuus.
Rivien välistä luettuna mielipiteesi on,että vain vl-kansanedustaja/ehdokas on hurskas ja oikeamielinen. Aloittajan kysymyshän oli uskovaisesta ehdokkaasta jolla tällä palstalla ymmärrän vl-uskossa olevaa ja ensisijainen kriteeri äänestyskäyttäytymisessä on vl-usko.
Lieneekö yleisekumeeniseen ajatteluun pohjautuvaan KD puolueeseen riittänyt yhtään oikeamielistä edustajaa/ehdokasta? - oikeamielinen epäuskoinenko
väärämielinen uskovainen (ko) kirjoitti:
Taitaapa nyt kuultaa ajatuksestasi farisealaisuus.
Rivien välistä luettuna mielipiteesi on,että vain vl-kansanedustaja/ehdokas on hurskas ja oikeamielinen. Aloittajan kysymyshän oli uskovaisesta ehdokkaasta jolla tällä palstalla ymmärrän vl-uskossa olevaa ja ensisijainen kriteeri äänestyskäyttäytymisessä on vl-usko.
Lieneekö yleisekumeeniseen ajatteluun pohjautuvaan KD puolueeseen riittänyt yhtään oikeamielistä edustajaa/ehdokasta?Tämän palstan nimi on vanhoillislestadiolaisuus eikä yleiskristillisyys tai ekumenisuus, joten sana uskovainen tarkoittaa vl-uskovaa. Jos haluat tehdä KD:lle vaalityötä, tällä palstalla se on on turhaa...
- se oikea uskovainen
oikeamielinen epäuskoinenko kirjoitti:
Tämän palstan nimi on vanhoillislestadiolaisuus eikä yleiskristillisyys tai ekumenisuus, joten sana uskovainen tarkoittaa vl-uskovaa. Jos haluat tehdä KD:lle vaalityötä, tällä palstalla se on on turhaa...
En ole tekemässä vaalityötä kenellekään.
Luetun ymmärtäminen on sinulle ilmeisen vaikeaa.
Uskosi tuntu ainakin olevan kova, kun yleiskristillyys ja ekumeenisuus sanat tuottavat sinulle pullistelua ohimoilla.
Valitettavasti niitäkin sanoja joutuu joskus käyttämään tullakseen oikein ymmärretyksi... vanhoillislestadiolaisuus-palstallakin. - Lasse-setä
väärämielinen uskovainen (ko) kirjoitti:
Taitaapa nyt kuultaa ajatuksestasi farisealaisuus.
Rivien välistä luettuna mielipiteesi on,että vain vl-kansanedustaja/ehdokas on hurskas ja oikeamielinen. Aloittajan kysymyshän oli uskovaisesta ehdokkaasta jolla tällä palstalla ymmärrän vl-uskossa olevaa ja ensisijainen kriteeri äänestyskäyttäytymisessä on vl-usko.
Lieneekö yleisekumeeniseen ajatteluun pohjautuvaan KD puolueeseen riittänyt yhtään oikeamielistä edustajaa/ehdokasta?Kuitenkin se on tosiasiaa, että jos ehdokas ei ole hurskas ja oikeamielinen ennen ehdokkuuttaan, tuskin eduskunta sitä omaatuntoa herättäää. Taitaa olla päin vastoin. Moni on mennyt hyveellisenä sisään hoitamaan asioita, mutta päätynyt valtavirran mukaan, joka ei ole oikeamielinen monissa asioissa.
Itse en ole vl-uskova, mutta tässä asiassa sillä ei pitäisi olla merkitystä. - vl-mummi
,kauniisti ja oikein.
- väärämielinen uskovainen (ko)
Lasse-setä kirjoitti:
Kuitenkin se on tosiasiaa, että jos ehdokas ei ole hurskas ja oikeamielinen ennen ehdokkuuttaan, tuskin eduskunta sitä omaatuntoa herättäää. Taitaa olla päin vastoin. Moni on mennyt hyveellisenä sisään hoitamaan asioita, mutta päätynyt valtavirran mukaan, joka ei ole oikeamielinen monissa asioissa.
Itse en ole vl-uskova, mutta tässä asiassa sillä ei pitäisi olla merkitystä.Eduskunnassa on tietääkseni (ainakin) kolme vl-uskossa olevaa edustajaa. KD:n piiristä tuli hyvin voimakakkaita oikeamielisiä ja hurskaita kannanottoja hedelmöityshoitolakia käsiteltäessä.
Mitä tekivät vl-edustajat?
Olivat hyvin hiljaa.
Arvatenkin vl-edustajat olivat "tulisilla hiilillä." Onko kuitenkaan oikeamielistä ja hurskasta olla keskusteluissa tukematta yleiskristilliseen ja ekuneniseen ajatteluun pohjautuvan puolueen hurskaita kannanottoja. Vai onko juuri tuo ajattelutapa syynä olla kannattamatta KD:n oikeamielisiä esityksiä.
Aloittajan kysymys on vähintäänkin aiheellinen. Miksi vl-uskovan on ensisijaisesti hyvä äänestää vl-uskovaa.
Onko
- iiruosa.
kysymys.
Olen usein itsekin ihmetellyt mihin muiden puolueiden kuin keskustan(ja ehkä kokoomus) äänestyskielto perustuu.
Kristillisdemokraatit olisivat kristillisten arvojen vuoksi lähinnä vl-liikettä.
Miksi kd:teja ei uskalleta äänestää?
Ehkä kyseessä on kd-kohdalla tämä ekumeenisen ajattelun pelko, eli jos olet mukana toisen hengellisen ryhmittymän työssä, niin silloin olet jo hyväksynyt koko opin ja langennut omastasi.
Esim. Päivi Räsänen on ottanut esille monia hyviä asioita, jotka koskevat perhearvoja, kristillisiä näkemyksiä, ym. lestadiolaisuudenkin kannattamia asioita.
Kd:n sosiaalipolitiikkakin on isoja perheitä suosiva.
Myös vasemmistoliitto ja perussuomalaiset ajavat huomattavasti parempaa sosiaalipolitiikkaa kuin oikeisto ja keskusta. Ymmärrän kyllä jotenkin tuon kieltokytköksen vasemmistoliiton ateistisuuteen, mutta sekin aika on jo mennyttä.
Aitoja, aktiivisia kristittyjä löytyy näistä muista (kuin kristillisdemokraateista) puolueista suunnillen saman verran, joten se ei voi olla peruste kannatta esim. keskustaa.
Itse en ole minkään puolueen jäsen, äänestän aina kussakin vaalissa sitä puoluetta, joka on nostanut vaalikestutelun aiheeksi mielestäni tärkeinä pitämiäni asioita.- se väärämielinen
Ekumeenisestä hengestä on vl-liikkeessä tietetty parannusta jo vuosikymmenet.
Vl-piireissä kuuliaisuus esivallalle tulkitaan sen tarkoittavan kuuliaisuutta kepulle.
Ehkä se on jäänne kekkoskaudelta.
(SRK:n tähän liittyvät rahasotkut on uuden aloituken veroinen asia.)
että vl kansanedustaja on erehtymätön ihminen :-)
Vl ei ole tae sille että tämä ihminen ajaisi hyviä ja oikeita asioita vaikka mielelläni ajattelisin niin.
Toiseksi hänen ajamansa puolue voi pitää tämmöistä polo niin tiukassa puoluekurissa ettei hänen edustamillaan arvoilla ole käytännön työssä merkitystä
Kolmanneksi kehoitan valtsemaan sen ehdokkaan puolueesta ja vakaumusesta riippumatta joka lähinnä ajaa arvomailasi mukaisia asioita.
Politiikka ja uskonto eivät kuulu yhteen eikä niitä tule sekoittaa. Ja toisaalta itse läheltä kunnalispolitiikka seuranneena täytyy todeta että vain harvan vl tausta näkyy poliittisessa työssä.
Seuraa politiikaa älä mene pässinä narun perässä :-)
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32711Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062491Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42229Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441855- 321433
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141423- 1761145
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011124Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201043Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81928