Alzheimeria sairastava isäni vihittiin , mutta avioliitto ehti kestää vain pari vuotta, päättyi viime kesänä isäni kuolemaan. Vajaa puoli vuotta ennen kuolemaansa isäni osti uuden auton, joka rekisteröitiin isäni nimiin.Sitten jonkin ajan kuluttua leski lisättiin toiseksi omistajaksi. Rekisteriotteeseen leski pyöräytti isäni nimen, koska isä oli niin huonossa kunnossa, ettei itse kyennyt, puolustautui sillä ,että oli saanut isältäni luvan kirjoittaa hänen nimensä! Mitään kuittia ei ole esitetty,josta voisi todeta lesken suorittaneen puolet auton hinnasta vain epämääräisiä tiliotteita, jotka eivät todista yhtään mitään. Leskellä on perunkirjoituksista saakka ollut kiire saada lunastaa auto itselleen.
Halusin tehdä poliisille tutkimuspyynnön auton omistuksen selvittämiseksi. Juuri poliisilta sain tiedon lesken kirjoittaneen isäni nimen. Alkuunhan oli vain epäilys.
Näyttää siltä, että asiassa saatetaan tehdä syyttämättäjättämis päätös, väärinkäytöksen vähäisyyden vuoksi. Onko siis mahdollista voida hyötyä tehdystä rikoksesta, ja päästä vielä sanktiotta, tai saada korkeintaan sakkoa.
Kun perunkirja on pohjana perinnönjaolle ja omaisuuden erottelulle, niin ei voi olla oikein, että väärät tiedöt, väärennetty nimikirjoitus jätettäisiin huomioimatta! Se olisi kohtuutonta, minun mielestäni ainakin. Antakaa uskoa oikeudenmukaisuuteen, PLEASE.
P.S Pariskunnalla oli avioehto jolla poistettiin avio-oikeus toistensa omaisuuteen.
Halusin tehdä poliisille tutkimuspyynnön auton omistuksen selvittämiseksi. Juuri poliisilta sain tiedon lesken kirjoittaneen isäni nimen. Alkuunhan oli vain epäilys.
Näyttää siltä, että asiassa saatetaan tehdä syyttämättäjättämis päätös, väärinkäytöksen vähäisyyden vuoksi. Onko siis mahdollista voida hyötyä tehdystä rikoksesta, ja päästä vielä sanktiotta, tai saada korkeintaan sakkoa.
Kun perunkirja on pohjana perinnönjaolle ja omaisuuden erottelulle, niin ei voi olla oikein, että väärät tiedöt, väärennetty nimikirjoitus jätettäisiin huomioimatta! Se olisi kohtuutonta, minun mielestäni ainakin. Antakaa uskoa oikeudenmukaisuuteen, PLEASE.
P.S Pariskunnalla oli avioehto jolla poistettiin avio-oikeus toistensa omaisuuteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oikeudenkäynti ei taida olla sidoksissa syyttäjän mielipiteeseen vaan voit todellakin vaatia oikeudenkäyntiä. Mikäli syyttäjä ei suostu asiaa ottamaan esille niin joudut varmaankin palkkaamaan juristin. Arvelisin, että olet vahvoilla oikeudessa.
Syyttäjättäjän syyttämättäjättäminen ei ole yllätys, onhan syyttäjä sekä oikeuslaitos ihmisiä vastaan eikä suinkaan ihmisiä varten. Tässätapauksessa myös sinua vastaan.
Avioehdon vuoksi päätös autosta on pahimmillaan se, että leski saa vain puolet auton arvosta joten hänen tulisi auton saadakseen maksaa vähintäänkin puolet auton arvosta perikunnalle.
Eli sinä et taistele ainostaan allekirjoituksen oikeellisuuden vuoksi vaan auton rahallisen arvon vuoksi. Auto ei todellakaan kannata luovuttaa vieraalle varsinkaan kun tämä vieras on auton saadakseen väärentänyt allekirjoituksen.
Normaalistihan tavallisessakin kaupassa osapuolet allekirjoittavat todistajien läsnäollessa kauppakirjan. Todistajaksi kelpaaminenkin on mielestäni laissa säädetty asia.